Új hozzászólás Aktív témák
-
BE4GLE
aktív tag
"...szakemberek szerint a közösségi médiás cégeket csak a profit érdekli, nem a biztonság és a gyerekek..."
LOL. Ha a "szakembereket" ez zavarja, akkor talán alapjaiban újra kellene gondolni az ottani rendszert, mert jelenlegi állapotában labdába sem rúghat ott egy igazán baloldali párt. Ez inkább amolyan ál-demokrácia, amiben elhitetik veled, hogy számít, hogy republikánus, vagy demokrata nyer, pedig gyakorlatilag tök mindegy.
[ Szerkesztve ]
Redmi Note 9 Pro
-
Busterftw
veterán
Van ebbol a meghallgatasbol video?
-
beef
őstag
Fegyverlobbi meg köszöni szépen, csókoltat mindenkit
-
fanti
addikt
Na ez telitalálat!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
yanna
őstag
válasz Aprósólyom #5 üzenetére
"csak a profit érdekli"-ben a logika szerintem.
-
azbest
félisten
Mi az a képen? Könnyező gyík?
Egyébként miért pont pár zaklatott gyerek zavarná, amikor sokkal több vér tapad már hozzájuk.
A Cambridge Analytica általái tömegmanipulációt, kormánydöntéseket, brexitet és a mianmari Rohingya népirtás levezénylését nehéz felülmúlni.
-
mepet
addikt
Ver tapad zuckenberg kezehez. Ez teny.
A temaban nem illik megfeledkezni a mianmari nepirtasrol sem, amirol pontosan tudtak, hogy az o platformjukon szervezik, megsem tettek semmit. Ki tudja hanyszor kovettek el meg hasonlokat, hiszen ok a platformjukon folyo gyuloletkeltesen kulonosen jol keresnek.
-
Introdoktus
junior tag
A kapitalizmus fellegvárában a nagytőke kontroll nélkül csak a profitra gondol? Ki gondolta volna?
-
stellaz
addikt
Az iskolában tantárgyként kéne tanítani a kiberbiztonságot és a mentálhigiénét. Az állam akár indíthat kötelezően évente kommunikációs kampányt is ebben a témában.
Az összes szocmédia platformra pedig csak úgy lehessen regisztrálni, ha előzetes életkor ellenőrzésen esik át az illető, amit nem a cég ellenőriz, hanem egy köztes állami szervezet, aminek ehhez van jogosultsága és csak a szülőn keresztül lehessen hozzáférést generálni.
A gyerekek számára tilos legyen bizonyítottan addikciót kiváltó tartalmakat megjeleníteni (rövid videók, stb),.
Kommunikációt kezdeményezni egy gyerekkel kapcsolatban csak szülői jóváhagyással lehessen.
Alapvető legyen, hogy képeket, amin emberek szerepelnek, egyáltalán ne lehessen megjeleníteni, mert nagyon sokszor olyan emberek is szerepelnek rajta, akik erről nem is tudnak, nem járultak hozzá, stb.A szülői felügyelet szolgáltatás pedig kötelező elemét kell, hogy képezze a rendszernek. Gyerekek számára tilos reklám megjelenítéssel és adatgyűjtéssel.
Szóval van itt lehetőség, csak élni kellene vele. Végső soron le is lehet tiltani az egészet a picsába uniós vagy usa szinten, egyetlen fűszállal sem nőne kevesebb.
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
BE4GLE
aktív tag
válasz Aprósólyom #5 üzenetére
Erre célzott:
https://edition.cnn.com/us/school-shootings-fast-facts-dg/index.html
Sehol a világon nincs ennyi iskolai lövöldözés mint az USA-ban.Redmi Note 9 Pro
-
aktív tag
-
Aprósólyom
addikt
Továbbra is fennáll a kérdés, hogy melyik törvény engedi a gyermekek fegyverhasználatát? Na abban az esetben beszélhetnénk fegyverlobbiról olyan esetekben, amiket felhoztok.
Ezek az incidensek az idiocracy eredménye, nem pedig a "fegyverlobbié". Amerikában több száz éve hagyomány a fegyvertartás. Ez nem lobbi kérdés. Egy ilyen kultúrában nem kell az iparnak lobbiznia a fegyvertartásért, hanem maga a társadalom követeli ki magának.Jevons paradox
-
tibaimp
nagyúr
Nincs semmilyen social media fiókom, ezt így leszögezném. Ezért most nem is értem, hogyan tapad Zuckerberg a kezéhez vér?
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Corleone33
aktív tag
"
A gyerekek számára tilos legyen bizonyítottan addikciót kiváltó tartalmakat megjeleníteni (rövid videók, stb),.
Kommunikációt kezdeményezni egy gyerekkel kapcsolatban csak szülői jóváhagyással lehessen.
Alapvető legyen, hogy képeket, amin emberek szerepelnek, egyáltalán ne lehessen megjeleníteni, mert nagyon sokszor olyan emberek is szerepelnek rajta, akik erről nem is tudnak, nem járultak hozzá, stb.
A szülői felügyelet szolgáltatás pedig kötelező elemét kell, hogy képezze a rendszernek. Gyerekek számára tilos reklám megjelenítéssel és adatgyűjtéssel."Ez mind szép és jó, de gyakorlati megvalósítását el nem tudom képzelni a gyakorlatban, kivéve persze ha kínai szintű Nanny State-be akarunk átmenni
Amúgy még mindig fenntartom azon álláspontomat, hogy a kötelező elemeken túl (értsd: egy adott platform biztosítsa a szülői felügyeleti és tartalomszűrési lehetőségeket a szülők számára) még mindig nem a platform felelőssége a csimóták babysittelése a szülők helyett is, nem tudja és nem is szabad azt a szerepet helyettesítenie.
"Alapvető legyen, hogy képeket, amin emberek szerepelnek, egyáltalán ne lehessen megjeleníteni, mert nagyon sokszor olyan emberek is szerepelnek rajta, akik erről nem is tudnak, nem járultak hozzá, stb."
Ezt így nem igazán tudom értelmezni, ne haragudj
Mmint, gyerekek számára ne lehessen olyan képeket megjeleníteni vagy arra gondolsz, hogy gyerekek ne tölthessenek fel egymásról ilyen képeket vagy in general ne lehessen olyan képeket feltölteni amin emberek szerepelnek..?
"Kommunikációt kezdeményezni egy gyerekkel kapcsolatban csak szülői jóváhagyással lehessen."
Mert mint tudjuk a gyerekek nem találnák meg két perc alatt ennek a kikapcsolását
Nem magát az ötletet vitatom, csak a gyerekek se hülyék
"A gyerekek számára tilos legyen bizonyítottan addikciót kiváltó tartalmakat megjeleníteni (rövid videók, stb),."
és ezt hogy terveznéd betartani, főleg olyan platformokkal mint pl a Tiktokkal, ami nem arról híres, hogy különösebben szűrné az ott megjelenített tartalmakat?
Elméleti síkon tökjól hangzik mindez, csak ha gyakorlatban megvalósíthatlan akkor ez nem más mint egy "Mi lenne ha egy ideális világban élnénk" nevű történet egy fejezete.
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
BE4GLE
aktív tag
válasz Aprósólyom #13 üzenetére
A fegyverlobbi akkor jön a képbe, amikor szóba kerül a fegyvertartás szigorítása. Pont ugyanazzal a bullshit szöveggel, mint amit most te is tolsz éppen. Miközben nyilvánvaló, hogy a túl könnyen hozzáférhető fegyverek okozzák ezt a nem túl impozáns statisztikát. Csak ugye ha szigorítanának, akkor romlanának az eladási adatok...
Redmi Note 9 Pro
-
ledgeri
nagyúr
"A meghallgatás elején gyerekekről készült videót mutattak be, akiket zaklattak, bántottak. Szülők tucatjai tartották a gyerekeik képeit, akiknek ártott a közösségi média."
Ha apuka, anyuka mutogatja a fotót, az rendben van? Pici Bobby bűntetőjogi felelőssége tudatában hozzájárulását adta, hogy szülei a nemzetközi sajtó előtt publikálják képét?
Jól fog esni neki, hogy ha holnap belépve a suliba ezzel is szekálják majd?#10 stellaz Minden ismeret terjesztő, perevinciós ponttal egyetértek, de a " legyen mindenki nyílvántartásban aki mehet a platformra"-hozzáállással nem!
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
stellaz
addikt
válasz Corleone33 #15 üzenetére
A drogárust is le kell sittelni, itt pedig a digitális platformok a drogárusok.
Rövid videót, stb egyszerűen tiltani kell, ellenkező esetben pénzbüntetés, majd tiltás. Annyira nem bonyolult, simán paraméterezhető.
Egyáltalán ne lehessen olyan képet vagy videót megosztani, amihez a képen szereplők nem járultak hozzá és nem tagjai adott platformnak. Ez sem annyira bonyolult. A magyar törvények sem teszik egyébként lehetővé, hogy megossz valakiről képet, videót a kifejezett beleegyezése nélkül, kivéve rendezvény, tömegjelenet, vagy ilyesmi. Szóval csak a törvényt kéne betartatni, ha már meghozták ugyebár.
A szülői tiltást meg nemigen kapcsolja ki a gyerek 2 perc alatt, mert hogy én sem vagyok hülye és nem adom a kezébe a telefonomat feloldott képernyővel, hogy nyugodtan kikapcsolgassa a szülői felügyeletet kedve szerint.
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
Aprósólyom
addikt
A BS nem az enyém, hanem aki mondja.
Gondold újra kicsit komplexebben. Az ilyen szigorító elméletek azt sugalmazzák, hogy egy tv. módosító szigorítással az eltűnne vagy elérhetetlenné válna USA 400 milliós(!!!) magán fegyver készlete 1-2 tucat őrül számára.
A pszichológiai ellenőrzések nem sokat érnek. A meglévő fegyverek lehetetlen korlátozni. Miként éred el, hogy akár a magánkézből ne szerezzen 1-2 idióta 1-2 fegyver abból a 400 millióból? Venni, lopni bárhogy tudnak ezek az őrültek. Egy kontinensnyi szigorítással meg max. 1-2 ad-hoc idiótát lehet korlátozni, aki annyira lusta és őrült egyben, hogy nem tud bemenni venni egy fegyvert a boltban, akkor inkább hagyja is a merényletét... USA-ban nem tartana semmiből beléptető szkenner kapukat telepíteni az iskolák bejáratához, ahogy megteszik ezt más országban. Rögtön nulla lenne mindenféle iskolai merénylet.Jevons paradox
-
BE4GLE
aktív tag
válasz Aprósólyom #19 üzenetére
Ez is az egyik BS szöveg, amit a lobbi szajkóz. Senki nem mondta, hogy egyik napról a másikra megoldódik a probléma. De vesd össze az USA statisztikáját bármelyik olyan országéval, ahol szigorúbbak a szabályok. Teljesen világos az összefüggés. És azzal védekezni, hogy egyik napról a másikra nem lehet megoldani a problémát szimpla terelés. Hiszen nem is ez a cél, hanem az, hogy megoldjuk. Az, hogy évek kellenek hozzá, nem számít.
Redmi Note 9 Pro
-
-
NandoXXL
senior tag
válasz Aprósólyom #19 üzenetére
Az én volt sulimba is tettek utánunk pár évre anno beléptető kaput, mert nagy balhék voltak Igazi legenda volta XI.-ik relütei suli. Nem a jó értelemben Sok sunyi kö...g járt oda, remélem már nem ...ek Annyiban tartozik ide, hogy 18 év alatt valóban elkél a moderáció (fölötte se árt)
[ Szerkesztve ]
-
kilua
senior tag
válasz Aprósólyom #5 üzenetére
Social médiát sem, csak beírják hogy 20 évesek.
Szüleik fegyverét is sokszor elviszik. -
őstag
"bocsika"
-
és azért sok a lövöldözés az usaban, mert könnyen hozzáférhető a fegyver, vagy azért, mert az egész nevelési rendszerük arra épül, hogy extrém verseny van, és mindenki üsse a másikat?
másrészt meg ha valaki a statisztikákat túrja, vajon az fog kiderülni, hogy csak a fegyveres balhék nőttek, vagy bármivel balhét csinálnak, amit fegyverként lehet használni, pl. autó vs. büntetőfékezés?
a poszthoz: a táblát lóbáló szülőszerű lényeknek valaki elmagyarázta, hogy a gyereknevelés nem csak 10 perc tábalóbálás/évből áll?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Corleone33
aktív tag
Minél hozzáférhetőbbé teszed a lőfegyvereket, azzal hatványozottan növeled az esélyét annak, hogy egy bolond/instabil személy kezébe fog kerülni aki egy nap szépen bekattan és lemészárol tucat ártatlant (és ne érvelj azzal kérlek hogy a feketepiacon ugyanúgy hozzájuthatnak, mert nem ez a kulcsmondat itt).
A kocsi azért rossz példa, mert alapjáraton annak nem az a fő funkciója hogy emberi életet kiolts vele, főleg nem olyan sebességgel mint pl egy lőfegyverrel.
Arról nem beszélve, bár lehet rosszul tudom, hogy jogsit több feltételhez kötik semmint egy lőfegyver vásárlàsát.
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
mepet
addikt
válasz Corleone33 #28 üzenetére
2 fele megoldas van.
Az amerikai megoldas: mindenki viselhet fegyvert. Ennek vannak elonyei es hatranyai is. Mi a legrosszabb, ami tortenhet? Valoban lelonek par embert, amde az emberek megvedik magukat, a szabadsagukat.
Az europai megoldas: csak az allam eroszakszervezetei viselhetnek fegyvert. Mi a legrosszabb, ami tortenhet? Az allam megvedi a zsarnoki hatalmat barmi aron: lasd 1848, gettositas '44-ben, '56, 2006-os rendorterror, stb, stb, stb...
-
Corleone33
aktív tag
Hát, Norvégiàban meg Finnországban is szigorú fegyvertartasi szabályok vannak, szóval maradjunk annyiban hogy nem a lőfegyverektől lesz a lakossàgnak több vagy kevesebb szabadsága és tényleg nem akarok belemenni politikai fejtegetésekbe
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
cs.zs.
addikt
válasz Corleone33 #28 üzenetére
Ebben a történetben az emberek morális állapota, a szándék a legfontosabb. A lőfegyver csak egy eszköz a sokból. Aki embert akar ölni, a rendelkezésre álló eszközeivel "tervezi meg".
Balta, kés, autó a tömegbe, bármi.
Lakosság-arányosan akár nálunk is lehet annyi gyilkosság, mint az USÁban. Sajnos itt is minden napra jut 1-2....
-
gabor7th
addikt
Megöltek egy embert. A gyilkos autóval ment az aszfalt úton a helyszínre. Az útépítők kezéhez vér tapad. Mindenki aki haszálja az utat egy közösség tagja, akikért felelőséget kell vállalnia a cégnek.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
válasz Corleone33 #28 üzenetére
akár egyet is érthetnék ezzel, de a másik irányt is figyelembe kell venni. nemcsak azért van sok tragédia, mert könnyen hozzáférhető a fegyver. azért van, mert egyrészt a társadalom általános szellemi állapota leromlott és erre képeznek mindenkit. aki gyilkolni akar, az talál más fegyvert, ha nem jut lőfegyverhez.
amcsiban a jogsihoz kb. semmi feltétel sincs. levizsgázol elméletből, megembereled magad, hogy arra 15 percre, amíg a vizsgabiztos ül melletted, nem mész fel a járdára kocsival, és kapsz jogsit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tvamos
nagyúr
-
-
-
Medocsabi
addikt
Ha Zuckenberg kezéhez vér tapad,mert gyerekeknek ártott a Facebook,akkor ezen gyerekek szüleit ugyanúgy lehetne vádolni azzal,hogy szándékosan nem védték meg saját gyerekeiket ettől,annak ellenére,hogy elvileg tudták,hogy káros. Ebben az egész hisztiben a szülők felelőssége 90%... Tőlem az összes közösségi oldalt beszánthatják,totál nem fog mellbevágni. Hogy lehet védeni a gyerekeket valamitől,ami gyakorlatilag mára a kultúra része lett? Mert nem tegnapról mára történt ez. Rohadtul egyszerű, egy 8 éves gyereknek NEM KELL LEGYEN KÖZÖSSÉGI PROFILJA. Ha pedig van neki,akkor onnantól már 100%-ban szülői felelősség. Ebben az a leg szomorúbb,hogy a szülők gyakran sokkal,de sokkal sötétebbek a témában mint a gyerekek. Egy rohadt felnőtt felügyeletet nem tudnak telefonon beállítani, ami amúgy 5 kattintás. Inkább hagyják a gyereket,nézzen amit akar,addig se kell vele foglalkozni.
-
tvamos
nagyúr
válasz Medocsabi #38 üzenetére
Szerintem itt most elsosorban nem 8 evesekrol van szo, hanem nagyobbakrol.
Masreszt a valo vilagban sem mindig lehet megakadalyozni az embereknek, hogy rosszat csinaljanak, ugyan ezt az interneten sokkal nehezebb. Azert csak nem kene ugy leegszerusiteni a dolgot, hogy a szulo a hibas mindenert!#35bambano
Lehet, hogy igazad van... vegulis nem neztem utana a statisztikaknak.Azon gondolkodtam, amit a Bowling for Columbine-ban is fejtegetnek, hogy vajon az egyik tarsadalomban miert gyilkolasszak egymast az emberek es a masikban, ugyan olyan feltetelek kozott, meg miert nem. Lehet, hogy tenyleg sokkal tobb a hulye. De miert?
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Amikor én gyerek voltam, akkor az iskolában, ha balhéztunk, a tanárok közbeléptek és megállították a balhét. A gyerekem iskolájában a tanárok hagyták (mikor a gyerekem oda járt), hogy elintézzék maguk között a dolgot. Emellett nagyon sok gyerek csak felnő, de nem nevelik a szülők. Adnak pénzt, leültetik a tv elé, stb. és a gyerek nő, mint a gaz.
Ennek az a következménye, hogy egy csomó gyerek alig, vagy egyáltalán nem találkozik korláttal. Abban a tudatban nő fel, hogy neki mindent szabad. Ki sem alakul benne a képesség, hogy a korlátokat kezelje. Az ilyenekből lesznek a vadbarom sofőrök, a büntetőfékezők, a kocsiból kiszállók, stb.
Emellett az embereket sokkal több stressz éri, ráadásul többről is tudomást szerez. A saját élete is felgyorsult, a saját életében is megjelent az egzisztenciális stressz, plusz a média is önti rá mások szemetét. Ha bekapcsolod a tv-t, akkor megölte, megdugta, ellopta, stb. Árak felmentek, politikusok szép példát mutatnak. A végén a lakosság becsavarodik, és már nem jut eszébe, hogy korlátok igenis léteznek, a dehumanizált polgártárs is ember.
A média, internet hibája az is, hogy demokratizálódott a közlés, ma már bárki eljuthat ember*TÖMEGEKHEZ* a marhaságaival. Amikor én kicsi voltam, volt tv. Magyar királyi 1-es csatorna, slussz. Ott azért nem hangozhatott el bármi. Ma meg indíthatsz blogot, vlogot, hírfolyamot, fb, instagramm, tiktok, stb. A közlés demokratizálódásával a hülyék is nagyobb teret nyertek, így a híreket iq-ból szűrni képteleneket sokkal több marhasággal etetik meg.
Ezek mind afelé mennek, hogy az emberek azt hiszik, ők valamiféle preferált személyiségek, akiknek joga van az önbíráskodáshoz. A normális átlag meg lassan kiszorul és minoritás lesz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mikromanus
veterán
válasz Aprósólyom #13 üzenetére
És pontosan melyik törvény engedi meg a zsarolást amit emlegetnek? A logikád mentén a tech cégek se felelősek azért ha valaki a platformjukon illegális tevékenységet végez. Ha illegális de megesik, az nem rájuk tartozik.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
mikromanus
veterán
válasz Aprósólyom #19 üzenetére
Nyomjunk mindenki kezébe stukkert, aztán adjuk el a védelmet is jó pénzért mindenhova! Aki nem fizet azt max lelövik, vagy kirabolják néha. Mi baj van ezzel?
Nem egyik napról a másikra kell az ilyen problémákat megoldani, de ha el se kezdik, akkor veszélyes hely marad később is az ország, vagy épp az iskolák.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
válasz mikromanus #41 üzenetére
Azért azon kellene gondolkodni, hogy most akkor a szolgáltatónak bizalmasan kell kezelnie minden adatot (vagyis nem nézhet bele), közben ki kellene szűrnie pár fajtát (vagyis bele kell néznie).
A törvényalkotó eddig nem volt képes arra, hogy legalább saját magával koherens maradjon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- GoPro Topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- Óra topik
- További aktív témák...