Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Elnézést, rosszul fogalmaztam. A kérdésem nem volt elég világos.
Szóval ismervén az emberi természetet, pszichét; valamint az evolúciós pszichológia tudatában mennyire jó ötlet az, ha engedjük a lányainkat így megjelenni bármilyen nyilvános helyen/közösségben? Illetve a lényegre térve: szerintetek segít a probléma megelőzésében vagy nem, ha így mennek ki az utcára a lányok?
Értem én, hogy a bűn attól még bűn. De mi a helyzet a bűnbe esés kísértésével? Nyilván nem fog minden férfi rátámadni a képen látható hölgyekre (de azt garantálom, hogy elég nagy részük álló farokkal fog elmenni mellettük), de abba a hibába esni, hogy azt gondolják ez így biztonságos és teljesen rendben van, az szerintem enyhén szólva is naiv.
Elég ha csak egyetlen férfi rájuk támad.
Persze lehet érvelni, hogy éppen bárkire rátámadhat. Ahogy statisztikailag a villám is bárhova becsaphat. De én azért jobban érzem magam egy villámhárító alatt...Aztán ott van a közösségi média. Mennyire kell már elrugaszkodni a valóságtól, hogy vki teljes biztonságérzettel, önként és dalolva közszemlére tegye a pucér valagát több ezer, több millió nézőnek, miközben az utcára kilépve meg húzogatja és igazítgatja a miniszoknyáját minden harmadik lépésnél és eljátssza itt nekünk az áldozatot, majd csodálkozik, ha vki behúzza egy sötét sarokba péntek éjszaka. Ez ezek szerint teljesen rendben van, hisz a kísértés az önmagában nem ütközik etikai problémába?
Szóval ha megfordítjuk a szerepeket mondjuk egy Bibliai példával élve, akkor Éva (a támadó) és a Kígyó (a lány, aki kelleti magát nyilvánosan) esetében a Kígyó nem tett semmi rosszat, ugye?Kíváncsi lennék egy kimutatásra, hogy mondjuk zaklatás és nemi erőszak ügyekben mekkora arányban vannak az büntetetlen előéletűek és első eseti elkövetők.
Szeretném kihangsúlyozni még egyszer, hogy nem kívánom az áldozatot hibáztatni az bűn létrejötte után (!). Viszont nagyon is úgy gondolom, hogy mindenki saját felelőssége az egyéni biztonsága és a veszélyes helyzetek elkerülése és megelőzése. Ha ezt egy gyenge nőként meg tudom előzni annyival, hogy nem lóg ki a valagam és nyáladzik utánam mindenki, aki elsétál mellettem, akkor nem megyek ki bugyi nélkül miniszoknyában péntek este.[ Szerkesztve ]
-
paatrick
őstag
"Szerintem ennél többet nem tudnak tenni a cégek a jelenlegi helyzetükben,"
"De, tudnának, de ahhoz kéne user felháborodás is. Akkor hirtelen tudnának. "
És mi lenne az a több amit szerinted tudnának tenni?6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Gynt
junior tag
Úgy érzem, hogy kicsit eltért a beszélgetés a cikk eredeti témájától, úgy látszik, hogy erre van igény.
Feltehetsz te itt bármilyen kérdést, vagy bárhogy, a helyzet az, hogy az emberek egy része szerint ez akkor is áldozathibáztatás lesz. Ezek az emberek nem tudnak kilépni ebből a körből, vitázni velük nem érdemes, nem tudják átlépni azt, hogy "bárhogy felöltözhet egy nő, attól még nem kellene megerőszakolni". Hiába érvelsz bárhogyan, nem értik, hogy mire gondolsz: arra, hogy nem az áldozatot hibáztatja senki, csak egy észszerű megelőzésről van (lenne, lehetne?) szó.
Ugyanúgy érdemes elgondolkodni azon, hogy nem mész több százezres, milliós órával a tuniszi bazárba, és nem viselsz ujjnyi vastag aranyláncot a palermói sikátorokban sétálva.Közben elsikkad a cikk lényege is, hogy a különböző platformok döntési jogosultsággal rendelkező vezetői mit tesznek a gyermekek védelme, vagy a bárkit érintő zaklatások ellen?
Vagy hogy a felhasználók mit tehetnek, mert az a helyzet, hogy az emberek jelentős része azzal sincs tisztában, hogy milyen beállítási lehetőségek vannak egy-egy profilt vagy posztot illetően, vagy akár a saját adataink védelmére vonatkozóan. -
paatrick
őstag
válasz arnyekxxx #86 üzenetére
"Mivel a retardált fasz egy létező és kiirthatatlan életforma így nincs más lehetőségünk mint erre felkészíteni a gyerekeinket."
Abban egyetértünk hogy kiirthatatlan, DE kordában tartható. Ha hősünk keres 1500 eurót, és kap mondjuk 2x300 euró bírságot amit a munkáltatónál vonnak le a fizetéséből akkor hidd el hogy elgondolkozik a legközelebbi beszóláson.
Itt van Magyarország, évente x ember hal meg gyorshajtás miatt. Most amíg a bírság ilyen röhejes méretű hogy 39 ezer forint, de max 390 ezer forint addig ez kit tart vissza? Látható hogy senkit. 50-es táblánál 125-tel mész akkor kapsz 390 ezres bírságot és ennyi. Nincs elrettentő erő. És sajnos sok esetben nem a sofőr hal meg balesetkor hanem az utas vagy a vétlen bickilis/másik autós stb.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Teasüti
nagyúr
Ezzel akkor visszatértünk az első mezőre, vagyis mekkora részben a szülő és az egyén (!) saját felelőssége, valamint mekkora részben a platform felelőssége a NSFW tartalom feltöltése, megjelenítése és potenciális veszélyhelyzet kiprovokálása?
Legalább olyan kényelmetlenül kellene éreznie magát egy magára vmit is adó lánynak egy provokatív kép publikálásakor, mint mikor a fenekén érzi a tekinteteket az utcán a szoknyáját igazítgatva. Miért hiányzik ez az egyéni felelősségérzet?Én simán párhuzamot vonnék az állati világgal, hisz nem állunk mi se a természet felett: a természet részei vagyunk ugyanúgy. Ugyanolyan evolúciós utat jártunk be a szaporodással és fajfenntartással kapcsolatban, mint bármely más faj a Földön.
Lehet vki akármilyen civilizált, aktus közben épp olyan állatias ösztönök fogják irányítani, mint bármilyen állatot.Szóval még ha fogságban nevelt és idomított oroszlánokkal is vagyunk körbevéve, attól a vadállat még vadállat marad és bizony olykor rá fog támadni a gondozójára is. Hát még egy zsákmány állatra! Ezek a lányok meg célkeresztet rajzolnak a fenekükre. Olykor szó szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Gynt
junior tag
Egy magára valamit is adó lány nem fog magáról valószínűleg provokatív képet posztolni. Ahogy megtalálja az egyensúlyt az öltözködést illetően akkor is, amikor színházba megy vagy épp a munkahelyére. Emellett társaságban is tud kulturáltan kommunikálni, és még sorolhatnám.
Én azt gondolom, hogy bár a hülye emberek nemtől függetlenül sajnos többségben vannak az online térben is, de az értékes emberekkel kell foglalkozni. -
kolja58
aktív tag
Látod, látod.
"Viszont nagyon is úgy gondolom, hogy mindenki saját felelőssége az egyéni biztonsága és a veszélyes helyzetek elkerülése és megelőzése."
Van amiben egyet értünk.
Emlékszel hogy a szülő egyedüli felelőssé tételét nehezményeztem?
Olvasd el létszi azt amihez hozzászól.Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
arnyekxxx
veterán
Szerintem viszont ez túlzás. A tahóparasztság jellembeli és nem büntetőjogi kategória. A "füttyjóaseggedmegbsználak"-ra az adekvált reagálás a leszarás vagy egy "Te, mivel?" visszaszólás, esetleg középső ujj bemutatás, nem pedig a büntetőjog odaráncigálása. Kellemetlen egy ilyet hallani? Igen. Az is kellemetlen amikor a büdösszájú mellénk áll a buszon, mégse jut senkinek az eszébe, hogy meg kellene bírságolni, vagy lesittelni, ha nagyon büdös.
-
dabadab
titán
De ha már szóba hoztad állatias ösztöneinket, akkor szerinted a két kép közül melyikre fog jobban felkeményedni a támadó farka?
Amit kriminológiábal tudni lehet, az alapján valószínűbb a másodikra - és akkor itt tényleg le lehetne zárni ezt a vonulatot, ahol a teljes fogalmatlanságot, a nőgyűlöletet és az áldozathibáztatást próbáljátok valamiféle mély bölcsességnek eladni.
DRM is theft
-
Gargouille
őstag
Nagyon magas labdát adtál fel, én nem is kívánok rámenni, tegyük fel - tényleg csak, hogy ne ragadjunk le itt - azt, hogy minden igaz, amit leírtál. De mit tudsz mondani azokra az esetekre, ahol az áldozat "nem provokál"? Ahol nem csücsörít, nincs miniszoknya, nincs kirakva semmi se és mondjuk ennek ellenére kapja az ívet? Vagy a zsákruhába hazamenő óvatos lányra, aki nem hivalkodik, nem mutogatja magát aztán mégis berántják a bokorba?
Mert abban valamennyi igazságod van, hogy aki "direkt keresi a bajt" azt lehet még könnyebben eléri. Oké, legyen így. De mi van azokkal, akik meg egyáltalán nem keresik, próbálják elkerülni és mégis utoléri őket?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
kolja58
aktív tag
"Én simán párhuzamot vonnék az állati világgal" idáig rendben van.
"nem állunk mi se a természet felett" ez is rendben van meg triviális is.
"Ugyanolyan evolúciós utat jártunk be a szaporodással és fajfenntartással kapcsolatban, mint bármely más faj a Földön." ez hipotézis. Csak annyit lehet rá mondani vagy igen, vagy nem de az biztos.
Így egyben egy ügyes csúsztatásnak tűnik.(ha valakit megsértettem nem állt szándékomban).Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
Gargouille
őstag
válasz arnyekxxx #109 üzenetére
"Kellemetlen egy ilyet hallani? Igen. Az is kellemetlen amikor a büdösszájú mellénk áll a buszon, mégse jut senkinek az eszébe, hogy meg kellene bírságolni, vagy lesittelni, ha nagyon büdös."
Feltételezem nem vagy nő. Lehet nem is nagyon szoktál beszélgetni nőkkel. De mielőtt ilyet leírsz javaslom kérdezz körbe akár a saját nő ismerőseid között, hogy mit éreznek, amikor egyedül kell elmenniük egy építkezés előtt, ahol egy 6 fős csorda bámulja és szólogat be neki. Elmondom mit éreznek, rohadtul félnek. Lehet, hogy ez neked csak valami jó viccnek tűnik, de annak a nőnek meg rettegés, mert ő nem tudja, hogy ez csak egy prosztó "jópofáskodás" akar lenni vagy esetleg utánamegy az illető és megerőszakolja-e. És a feltartott középső ujj meg a "Te mivel?" válasz inkább olaj a tűzre.
Én a gyerekeimnek is mindig azt tanítom, hogy az a vicc, amin mindketten nevettek. Amin csak az egyik nevet, az nem vicc, hanem sértés vagy bántalmazás.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
válasz paatrick #102 üzenetére
Mondjuk komolyabb moderálás? Ezt írtam, olyan profilok vannak, amiről ordít, hogy kamu, mégis hagyják. Az összes baromság akadálytalanul terjed, ha jelented, akkor is. Stb. stb.
Esetleg előtérbe tolni a privacy beállításokat, nem alapértelmezetté tenni a full publicot, stb.
Mutogatni való hater díszpinty
-
paatrick
őstag
válasz arnyekxxx #109 üzenetére
Hozzászólásaidból csak az jön le hogy se feleséged, se lányod, de még nőnemű barátod sincs akivel beszélhetnél a témáról.
Felépítettél egy világot a fejedben a nőkről és ennyi, köze nincs a valósághoz.6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
arnyekxxx
veterán
-
paatrick
őstag
válasz arnyekxxx #117 üzenetére
Igen ott van az aránytévesztés hogy Magyarországon ilyen röhejesen alacsony összegért lehet életeket veszélyeztetni, míg külföldön a tahó parasztoktól is próbálják védeni az embereket.
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
arnyekxxx
veterán
válasz Gargouille #114 üzenetére
Akikkel erről beszéltem azok jellemzően leszarják. Valószínűleg nem hópihék az nőismerőseim, meg nem újságírók a Diványnál, 444-nél.
i vagy esetleg utánamegy az illető és megerőszakolja-e.
Mennyire jellemző bűnelkövetési forma, hogy a hatfős útépítőbrigád utánaszól egy nőnek aztán utánamennek és megerőszakolják?
-
Teasüti
nagyúr
Ez igen! Ez ám a disputa magasiskolája!
#108kolja58
Szóval te is az "áldozatot hibáztatod" legalább részben. Tiszta sor. Legalábbis az itteniek definíciója szerint csak erről lehet szó. Ha esetleg még azt is hozzáteszed, hogy nem biztos, hogy jó ötlet félig meztelenül kimenni az utcára, akkor már nőgyűlölő is az ember. Egyre jobb. Szóval csak óvatosan!Persze a meleg felvonulás az általában senkinek nem tetszik, de ha a nők öltöznek úgy, hogy semmit nem hagynak a fantáziának, az bizony empowered. Jó látni, hogy odahaza is terjed a radikális feminizmus. Legalább tudom, hogy nem lesz hova visszavonulni, ha majd erre nyugatabbra a gyerekemet akarják hormon terápiára küldeni...
#106Gynt
Ez a kategória kihaló félben van. Valamint nekem az az élettapasztalatom, hogy a társadalmat a hülyékhez igazítják ahelyett, h feljebb emelnék a lécet.#110dabadab
Semmit se tudok a kriminológiáról. Volnál oly szíves kioktatni minket mit mond a kriminológia erre a helyzetre? Az se baj, ha forrás megjelölés is van utána.[ Szerkesztve ]
-
kolja58
aktív tag
Ami nincs leírva azt ne értsd bele azaz ne állítsd be úgy mintha írtam volna.
Ez egyszerűen, (az én szememben) egy szemét magatartás.
Megkérlek arra, hogy a jövőben csak azzal foglalkozz amit konkrétan leírtam.
Te írod le amit kritizálni akarsz, aztán (szemét viselkedési formában) előadod, hogy hát ő is. Nem én ebben nem foglaltam állást. Világos ugye. Ha nem, még egyszer figyelmesen olvas vissza.
Na nemár, csak ennyire futja.
( kérem az esetleges valóban sértő megjegyzésemet nem figyelembe venni.)Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
Teasüti
nagyúr
Még mindig semmi ellenérvelés? Elégedetlenkedni mindenki tud. Abból nem élünk meg.
Ha nincs mit hozzátenned a témához, akkor én meg megkérlek arra, h maradj read only módban! Látod, fordítva is működik a dolog.
Virtue signalling rajtam nem fog. Én csak ész érvekből értek.[ Szerkesztve ]
-
kolja58
aktív tag
(
ugye az nem lehet, hogy fizetett provokátor vagy, áá ezt még én sem gondolhatom)Mi előtt bárki ... Az akarat szabadságomat megkövetelem és mivel megkövetelem meg is adom. Ezek alapján kérek mindenkit ( a jövőre nézve azaz a következő hsz-től kezdve), hogy amit írok azt úgy vegye mint egy másik világszemléletet.
Tehát szabadság, világnézet és a figyelmetekbe ajánlom.
Tehát csak a figyelmetekbe ajánlom.Mivel nem olvastad el, hogy én mire mit írtam, összefoglalom neked.
Semmi mást nem találtam nem helyénvalónak, tehát arra az érvelésre válaszoltam, hogy a szülő lett elsősorban a nevelésével kiemelve felelősként megnevezve a gyermeke viselkedéséért. És egyébként a téma indító cikknek nem is ez a híre.
Ha valakinek baja van a neveléssel vagy neveltetésével leghatékonyabb a pszichológus. Ha még csak az elején tart a problémájában és úgy gondolja, hogy a fórumtársai tudnak jelenleg a legtöbbet segíteni, nyisson a konkrét témának blogot.
A tudomány jelenlegi állása szerint védhető azaz érvelés, hogy a szülő csak az egyik tényező lehet, akár valakinél ez elérheti az 51%-t (ennek az értéknek csak a konkrét személy érzékelése az alapja), de ez még a minősített többséghez sem elég. Megerősítem akinek (és nem általánosítva) ez a lényeges problémája, forduljon pszichológushoz.
A másik érvként felhozott, azaz de a szülő mert és itt a dns statisztika ...
annak figyelmébe ajánlom a vallás topikban leírt érvelésemet. Ha vannak még érvei ott fejtse ki. Az itteni kinyilatkoztatása nem releváns.
Az is lehet, hogy akik itt fórumoznak az élet nehézséget nehezen viselve jó érvnek tartják,hogy ..dns statisztika.
A tudomány feltétel rendszert felállítva, megismer valamit és arra a konkrét esetre (feltétel rendszer) következtetést von le. Ha hasonlóságot vél felfedezni más tárgyban, és bizonyított a hasonlóság, a következtetés a bizonyított hasonlóságra is igaz.
DNS példa igaz a szűk korlátai között.
Fizikai eszközökkel csak a fizikai dolgok mérhetők.
Kérdésem. Mi van az emberi test lélek, szellem részével.
A válasz vagy az hogy hát az mi, vagy hogy ez nem tartozik a vizsgálat tárgyához.
Tehát ...
Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
Teasüti
nagyúr
Visszaolvastam. #66 -> #74 -> #100/101 -> #108 a mi kettőnk beszélgetése. Te annyival nyitottál, hogy nem úgy van az. Én felállítottam egy komplett érvelést több hasonlattal, és megkérdeztem a tisztelt jelenlévőket mi a konszenzus egy konkrét kérdésben. Erre te megtagadtad a választ és azóta se nyilatkoztál érdemben. Ha vki itt trollkodik, az nem én vagyok. Teljesen felesleges volt az elmúlt kettő hozzászólásod. Se új információ nem került az asztalra, se előrébb nem jutott a beszélgetés. Én itt befejeztem a neked való válaszadást.
További szép napot![ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Semmit se tudok a kriminológiáról. Volnál oly szíves kioktatni minket mit mond a kriminológia erre a helyzetre? Az se baj, ha forrás megjelölés is van utána.
Nagyjából azt, hogy:
1. a nemi erőszakok 80-90%-át családtagok meg közeli ismerősök követik el2. a nemi erőszak alapvetően nem a szexualitásról szól, hanem aggresszióról, hatalomvágyról és gyűlöletről
3. az idegenek általá elkövetett erőszaknál is csak kb. 10%-ban van konkrét testi erőszak, vagyis olyan, ahol az áldozat aktívan ellenáll, a többinél a fenyegetés és a megfélelmítés az eszköz, mivel az erőszaktevők (hasonlóan más erőszakos bűnözőkhöz) kifejezetten azokra utaznak, akiket gyengének és megfélelmihetőnek tartanak
4. és amellett, hogy a fentiek alapján tényleg semmi nem utal arra, hogy a ruházat fontos lenne, a konkrét tapasztalat se mutat semmi ilyet
DRM is theft
-
dabadab
titán
Skóciában nem is olyan régi hír, hogy egy férfit letartóztattak csupán azért, mert a baráti körben lepedő akrobatikai élményeket osztottak meg egymás között és ezt egy (idegen) női fül sértőnek találta
Oké, mennyiben fogadunk, hogy ez az egymondatos összefoglaló nem bontotta ki az igazság minden részletét?
DRM is theft
-
-
opr
veterán
Akkora orbitalis faszsag, hogy arra szo nincs. Legbol kapott baromsag, legalabbis az angol resz biztosan. Persze ha a "folyamatosan bamul" az azt jelenti, hogy "hosszu idon at, esetleg konkretan hazaig koveti, liheg, fogdossa, stb", akkor igaz, azert borton jar. Mas kerdes, hogy szerintem ez jol van igy.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Teasüti
nagyúr
Lehetséges. 20 perce keresem a konkrét hírt, de sehogy se akarja feldobni a kereső. Youtube-on hallottam róla másodkézből a szólásszabadság következetes elvesztése UK viszonylatban témakör egyik példájaként (de több helyről is hallottam a hírt, mikor ez aktuális volt). De nem ez a hír volt a videó fő témája, így thumbnail alapján azt se fogom megtalálni. Szóval se megcáfolni nem tudom, se megerősíteni. Kezeljük hát pletykaként!
Ha te esetleg tudsz pontosabbat, akkor ennyi keresés után már csak úgy kíváncsiságból is érdekelne.#131dabadab
1. Nem tudtam.
2. Ez is fura. Azt hinném az agresszió az többnyire fizikai támadást eredményez. Ez mennyire gyakori, hogy egy verekedés (verés) során egyszercsak gondol egyet az elkövető és előveszi a bránert? Ez egyáltalán nem hangzik természetesnek számomra. Én a nemi erőszak kapcsán mindig is az állatias ösztönökre asszociáltam, illetve a nemi vágy kiélésére.
3. Ez akkor azt jelenti, hogy az esetek többségében ellenállás sincs? Csak úgy megadják magukat a sorsnak?
4. Akkor a hipotézis szerint a szexi, provokatív látvány gerjesztette nemi vágy (erre én axiómaként tekintek, hogy a férfiak általában vizuális ingerre reagálnak leginkább) nincs összefüggésben a nemi erőszakkal? Ez se hangzik vmi intuitívnak.[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
"Ez is fura. Azt hinném az agresszió az többnyire fizikai támadást eredményez."
Ez is egy formája annak. Gondolj például arra, amikor háborúban a katonák parancsra tömegesen erőszakolnak. Nem feltétlenül kell, hogy kizárólag a szexuális vágyról szóljon az erőszak, noha egészen biztos, hogy annak is része van benne. Sok esetben a másik feletti hatalomról szól. Bizonyos tekintetben hasonló mint például a vadászat.
"Ez akkor azt jelenti, hogy az esetek többségében ellenállás sincs? Csak úgy megadják magukat a sorsnak? "
Nem "csak úgy". Sok esetben az áldozat eleve kiszolgáltatott vagy függő vagy alárendelt helyzetben van az erőszaktevőnek, aki visszaélve a helyzettel olyan körülményt teremt, hogy az áldozat lényegében - akarata ellenére - belekényszerül az aktusba, mert az adott szituációban nem lát más kiutat a szorult helyzetéből. Ilyenkor nem fog feltétlenül fizikailag ellenállni, hanem úgymond "tűri" és várja, hogy vége legyen.Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
kolja58
aktív tag
válasz janeszgol #139 üzenetére
Egy kicsit érvelek amellett miért tűnik egy bitesnek a hozzá állásod a szülő nevel-nem velem témához.
Fehér-fekete. Ha csak ebből választva érvelsz, hol van a szürke 256 árnyalata, a színekről nem is beszélve.
Egyébként okosnak vélt csúsztatással ide sz@rod a véleményed.
Ja persze, okulásunkra és nem "háború"ból.Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
Teasüti
nagyúr
válasz arnyekxxx #140 üzenetére
Egyébként igen. Hacsak magamból indulok ki, akkor egy önmagára adó, karban tartott lány sportolás közben igenis vonzó látvány. Nem is feltétlen a fizikai megjelenése (de manapság ha vkinek zöld BMI-je van az sajnos/nem sajnos már a top 20%-ba helyezi és még arcról és fizimiskáról szó se esett; ennyire szörnyen el van hízva a népesség), hanem már a feltételezés, hogy sportol (közös hobbi?), akkor lehet egészségesebben is táplálkozik, tudatosabb recepteket ismerhet, jobb önfegyelme lehet, ezért alkalmasabb párkapcsolatra, stb. Igenis vonzó egy sportoló nő. Ha még csinos is amellett, hogy karcsú, akkor simán 8+ a tizes skálán.
Ha ehhez hozzáveszem, hogy videókból másoktól is ilyen reakciókat látok (amin jót mosolyogtam nem rég, hogy motoros srácok lementek ooga booga szintre szinte, mikor megláttak egy motoros csajt egy utcával lejjebb, akkora látványosság volt, hogy nő és motoros ), akkor szerintem ez természetes reakció.
Edzőteremben is hasonló a forgatókönyv, ha nem nézzük a toxikus légkört ami manapság ott létrejött köszönhetően a videót készítő nőknek (de ez egy másik történet).[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Gargouille #142 üzenetére
Tudatában voltam az efféle háborús bűnöknek, de az biztos, hogy ezt parancsba kapták?
A második bekezdés az inkább arra utal, hogy az áldozat ismeri és vmilyen kapcsolatban áll az elkövetővel. Ezt a helyzetet könnyebb elképzelni és megérteni, mint mikor ismeretlen támadó teper le.
Akkor érdemes különbséget tenni, hogy ismerte vagy nem az áldozat az elkövetőt.Viszont amire a kérdésem irányul, hogy a provokatív és szexi megjelenés az növeli-e a zaklatás és erőszak kockázatát? Valamint akkor ennek fényében jó ötlet-e így kimenni az utcára? Erről mit mondanak a bűnügyi szakértők?
[ Szerkesztve ]
-
btprg
senior tag
válasz wjbhbdux #148 üzenetére
Amerikában olyan elképesztő baromságok történhetnek meg, hogy semmit nem jelent hogy ott mi lehetne és mi nem. Annyira nem is meglepő, ha megnézzük kiknek a leszármazottjai élnek ott... Ha nem kerülte volna el őket mindkét világháború, és emellett nem rabolták volna le a fél világot, sehol se lennének ezek a macskát mikróban szárító sötét állatok.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Netfone
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Padavan firmware
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- EAFC 24
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- PlayStation 5
- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen