-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz DonRazzino #40249 üzenetére
27" 4K-ra +1, eléggé pofába mászik már, de még pont vállalható (30 nekem sok volt picit úgy, hogy alatta a billentyûzet ergo a fejem amennyire esik tôle, adott). Viszont ezen retusálni egy álom.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
deny330
aktív tag
Végül a Sigmára esett a választás, nem a Samyangra. Nagyon sokat olvastam külföldi asztro tájképes csoportokban is róla, engem meggyőzött - mégha többe is került, mint az eddigi összes vintage objektívem. Fotoplusból rendeltem eleinte, de mondták, hogy maximum októberre lenne itt, de az is bizonytalan, így végül hétfőn leadtam a rendelést 220Voltban, Fotoplust pedig visszamondtam - hozzáteszem nagyon segítőkészek voltak, nem kellett emailezni, csak egy telefon volt. Mindenesetre most már nem lehet kifogásom, hogy azért sz@r*k a képeim, mert hát a gear olyan amilyen..
Remélem nem haragszotok meg a “hamar gyorsan” készült insta sztoris képért, idő hiányában csak nagyon gyorsan leteszteltem és megnéztem a vele készült képeket. Így néz ki a Sony A7II-es vázon, nagyobb a frontja mint eddig bármelyik próbált obimé. Megkockáztatom, hogy a Canon nFD 85/1.2 sem volt ekkora, amikor próbáltam egyik cimborámét.
Egyetlen egy kérdés; mitől van az, hogy fókuszálás közben kivilágosodik a kép, majd ha megtalálta az élességet, vissza áll a kép eredeti expozíciójára?[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
válasz deny330 #40252 üzenetére
Azt hiszem, ezt a Live View Display beállítással állíthatod.
Sötétben fókuszáláskor nagy segítség, mert tágra nyitja a rekeszt, hogy jobban lásson, könnyebben fókuszálhasson, aztán amikor megvan, visszazár az eredeti rekeszértékre.
-
veterán
válasz Dißnäëß #40245 üzenetére
ha canonnal live view-ban lőttem 16:9-es képet, akkor a teljes raw-t mentette el, és megnyitáskor már rajta volt a crop, ha ezt meg lehetne csinálni a sony crop módjában, az lenne talán a legjobb. úgy az kerülne a képre, amit látsz, de mégis marad tartalék.
egyébként a crop mód előnye még, hogy fényt is csak a látható területre mér a gép, ha ez még szempont
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Taci
addikt
válasz deny330 #40257 üzenetére
De miért kapcsolnád ki? (Persze van olyan helyzet, amikor pont nem kell, ezért is kapcsolható.) De pont hogy az a lényege, hogy rosszabb fényviszonyok között is könnyebben talál fókuszt. Ha te valamiért mondjuk f/8-ra rekeszelsz, és ez a beállítás ki van kapcsolva, akkor abból a kevés fényből kell gazdálkodnia - rendszerint eredménytelenül. Viszont ha aktív a beállítás, akkor az objektívebb legnagyobb rekeszértékére vált a fókuszálás erejéig, fókuszál, aztán visszaáll az előzőleg beállítottra és elkészül a kép.
-
Dißnäëß
veterán
Nagy segítség, ha nem focus-shift-es az obi (ami egy optikai jellemzô, hiba, csak nem gyárihiba, rengeteg obit érint). Mondjuk szép angolosan nagylátón annyira nem exagerrated, belefér, de nagyobb gyutávnál, telénél ugyanez a viselkedés csak akkor ad a sztorihoz plusszt, ha a tágon fókuszálás után a rekesz összehúzódásával a fókuszsík nem mászik el.
(DSLR-ek fókuszálnak normál módban tágon, és exponálnak szûkebb rekesszel, kivéve LiveView).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
rekid
addikt
Sziasztok,
Nem igazán követem az adapterezős világot így egy kis segítséget kérnék. Hogyan áll most a Sony - Nikon F (G szériás) obikhoz? Létezik olyan adapter amellyel funkcióvesztés nélkül használhatóak?Gondolkodom egy a7x vázon de a meglévő obiparkot ami Nikon és Tami vegyesen nem dobnám ki. (Gondolom elég esélytelen azt megtudni, hogy F bajonettes újabb Tami obik hogyan muzsikálnának?)
Köszi!
Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
a viltrox és a monster is gyárt af adaptert, de nagyon az igényeidtől függ, hogy szereted-e. a sima egyszeri fúkusz állóképpel valószínűleg menni fog, talán az exifbe is korrekt adatok fognak kerülni, az objektív és a váz stabilizátora valószínűleg nem fog menni együtt.
a követő fókusz adapterrel örök probléma, bár egy újabb metabones-canon kombót kipróbálnék, hogy az mit tud, mert a régebbinek is voltak reményteli pillanatai
100%-os biztos nem lesz.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Dißnäëß
veterán
Próbáltam tegnap egy Kameratékás 24-70 2.8-at.
Teljesen korrekt, viszont nehéz, mint a dögPOKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
kovsol
titán
válasz Dißnäëß #40269 üzenetére
Ha egy 24-70 2.8 dög nehéz, akkor van egy rossz hírem f2.8 zoom minőségi anyagokból az ilyen nehéz. Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (Sony E) ami könnyebb darab.
May the Force be with you!
-
nfsu17
veterán
válasz kovsol #40270 üzenetére
"Kislányoknak" ( ) van még könnyebb is.
Sigma 28-70mm F2.8 DG DN|Contemporary
470g (igen, tudom, se nem 24, se nem 75mm)
(huh, ez majdnem fele akkora tömegű, mint a 24-70-em, aztán "csak" 4mm a különbség) -
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #40270 üzenetére
Az öreg DSLR-es Tami 24-70 2.8 (825g) közel sem húzta úgy a markolatos D800-amat érzésre, mint ez a tegnapi a Sony-t. Meglepett, annyi idő 24-70 kihagyás után, hogy mekkora ágyúcső ez. Persze, markolat nélkül. Lehet az kéne...
A II-es valamivel könnyebb, 886g vs. 695g és rövidebb is jelentősen. Szóval van remény, de az I-es az egy disznó, az tuti.
A II-vel lehet meg tudnék barátkozni, hamarosan azt is megtapogatom élőben. És itt nem csak a puszta súly a mérlegen ugye, ami számít, hanem hogy mennyire orrnehéz a cumó, van itt egy erőkar ugye Nagyon kiegyensúlyozatlan az 1 szerintem. Ugyanekkora tömeggel, de kisebb hosszal, jobban tetszene. Na mindegy is, elsírtam magam, menni kell előre..
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #40274 üzenetére
Minden viszonyítás kérdése, de bevallom, az m4/3 után nekem csak a fullframe szenzor kell, más nem nagyon. Nyilván az ember együttél a muszájjal, a fizika az fizika, de kifejezetten kényelmetlen volt csak úgy rámutatni vele a modellre, mint mondjuk a szintén pihe 85 1.8-al.
Ha csak kicsit is jobb lesz e téren a II-es, inkább nyújtózom érte. (Sosem gondoltam volna, hogy egyszer ez számít majd, pedig a régi szettem rendszeresen cipeltem fel a Retyezátba egy félnapos tüdőkiköpős túra után 2500 méterre, de a bolygót nem járnám be az 1-essel, ezt már most látom, ha a többi obit is hozzáveszem még + powerbank stb stb).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
kovsol
titán
válasz Dißnäëß #40275 üzenetére
Nekem most a túrázós felszerelés így nézett ki:
1db váz: Sony A9 (tudom nem az a tájképes gép, de azzal kell gazdálkodni ami van)2db objektív: Tamron 17-35 f/2.8-4(+MC11), Tamron 28-200 f/2.8-5.6
(28-200 egyébként hivatásos tájfotósok is használják a kompakt mivolta miatt, és hatalmas átfogás. Ha jó képet lősz senkit nem fog érdekelni, hogy a széle nem tű éles egy R-es vázon, a témának el kell adnia a képet úgyis, hogy ne a pixelekre legyen kíváncsi a néző)Mini tripod: Manfrotto Pixi Evo
Szűrők: ND1000 + Circular Polar szűrő
1db tartalék aksiGépet most a peak design capture segítségével fogattam a hátizsákra, mert a két kezemben túra bot volt. Ilyenkor nem szeretem ha oldalamon, vagy a nyakamban lóg a gép.
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz SSJmeszes #40278 üzenetére
Sigma 100-400. A GM -t csak kétszer volt alkalmam használni. GM -től nem ájultam el amúgy. Nem éreztem azt a wow faktort egy sigma 100-400 hoz képest ami azt a masszív árkülönbséget indokolná. Sigmát merem ajánlani amúgy ha nem kell az apszolút best, akkor egy GM tudásának 90%-t megkapod kevesebb mint fél áron. (15fps limit, nincs TC kompatibilitás, kicsit lassabb AF, de abszolút alkalmas mozgó témára is)
Viszont most csak a 200-600 van meg, és kölcsönbe se tudok szerezni nagyon mást. Ismerős vagy Sony 200-600 -al nyomja, vagy Canon vázuk van.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #40276 üzenetére
Nálam a túraszett mint olyan, nem létezik jelenleg.
Korábban D800 volt markolattal, üveg Tami 24-70 2.8 VC USD, Samyang 14mm 2.8, Micro-Nikkor 105 makró + millió kieg. + Giottos nagy állvány meg valami mini tripod.
Mi előbb feltúráztunk a parkolóból, ahol a terepjáró már nem ment tovább, út elfogyott. Sietni kellett, fotó 0, fent még a sötét előtt sátrat verni...
Napközben túra, bot nélkül mentünk fel a környező csúcsokra és gerincre, gép vállon, nyakban, kézben, mikor hogy, volt valami vázba csavarható pántom hozzá, ma már nem kéne. Estére vissza a sátorhoz mindig, így nem kellett backpack..
Most is készülök ezt a 14-es manuált megvenni, ez kiváló az R-re. Odafent nem is nagyon vettem le, egyszerűen pazar képe van, a 24-70 akkor került elő, mikor az egyik csúcson a cimbim és a barátnője, azaz friss felesége felvették a full-full esküvői ruhát mindketten és lőttem róluk a sziklákon egy romi szettet.
Meg visszaúton még egy óriási hernyóval próbálkoztam az ösvényen makróval, de akkor még friss volt a dolog, elengedtem + menni kellett a sötétedés miatt.
Alternatív opciónak tartom most még a Tami 17-28-at és a 28-200-at is (mióta már korábban szintén említettétek itt ), de a 14 manuált semmi nem übereli tájra, egyelőre ezt látom, 61 megából meg tudok crop-olva "zoom"-olni, ha túl sokat fog át az én ízlésemnek (ami nem igaz, mert nagyon szeretem a 14-et). Filterezni nem triviális, viszont nem is kell, klassz szín és kontraszt, gyönyörű éggel, de ha nagyon muszáj, természetesen megoldható a filter.
Viszont ha a 24-70 2.8 II-esre meg rámegyek, ugrik a 28-200 és célkeresztbe kerül a 70-180.
Még töprengek, mi legyen. Jó sajt, jó bor nem 5 perc alatt születik
A minap behúztam egy mini állványt esti városfotókra, ULANZI MT-03.
Eddig nagyon bevált, utazni is tuti jön, de kell majd ismét egy rendes, nagy.Viszont powerbank-el jó tapasztalatom van, imádom, hogy USB-n lehet tápolni ezt a Sony-t. A következő lépcső egy hátizsákra is ráhajtogatható szolár panel szett.
Szép apránként áll össze újra minden. Muszáj menni.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
-
kk831228
addikt
válasz Dißnäëß #40281 üzenetére
Mennyire jó ez a kis állvány, mert nekem is kellene egy stabil cucc ami 2-4 kg - ot stabilan megtart, mert mostani flexibilis mini tripod nem igazán tartja meg a szettet... vagy ha éppen megtartja, nem nagyon tudok rajta állítani a gömbfejen... 😬. "Ulanzi backpack "cuccom van az nagyon hasznos volt nyaraláskor 👌, meg elég jókat olvasgattam általában az ulanzi cuccokról.
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
veterán
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
Dißnäëß
veterán
válasz qnadam #40284 üzenetére
Ez lesz nálam is, közben írt priviben még az estimre egy ex-Nikonos cimbi hogy nála most az R5-ön van hasonló, nem az abszolút súly a gond, hogy sok vagy kevés, hanem húzza a gép orrát egy standard zoom is, szóval súlypont, súlyeloszlás.
Amit írsz, azzal totál egyetértek.
Anno fejtegettem már (még Nikonosként) hogy az érkező MILC-eket miért azonosítja mindenki - a gyártókkal együtt - a kis mérettel ? Miért KELL, hogy ez legyen a trend ?
Összenyomták a fullframe-et is az A7 érkezésével, majd gen-ről gen-re növekszik itt egy millimétert, ott egyet, amott egyet.
Mennyibe került volna venni egy 1Dx kaliberű DSLR vázat, kirámolni a pentaprizmát a tükörrel és minden vacakkal belőle, elhelyezni benne a MILC technológiát és élvezni az életet ? (Akár ugyanazzal az obiparkkal, akár ha feltétlen új kell a MILC miatt, mert hivatkoznak itt szenzorfelület-tükröződésre, satöbbire, akkor meg újjal)..
Tudom, tudom, fogyasszon a jónép, vegyen újat ..
És most ott vagyok, hogy bármilyen nem-szupertele obi kényelmesen ült egy ödémahármon vagy hasonlón a kezemben, megvolt egy jó kis koherencia, ez most mintha kicsit hiányozna és jövöget vissza, ahogy nőnek a vázak, de tetű lassan, mintha elfelejtette volna a MILC fullframe világ, hogy itt 10 éve mi volt.
Technológiában óriásit ugrottunk, ergonómiában meg léptünk vissza. Fullframe-en persze..
Gyanítom, nálam sem R V lesz a váltás az R IV-ről, hanem majd VI-ra, VIII-ra esetleg, passz. Már elvagyok vele, felépítem, pofám befogom, zseniálisan jó gép amúgy arra, amire terveztem, de az elejét egy közepes obi is már húzza lefele. (Az állványgyűrűs nagy obiknál nyilván ez n/a kategória).
Na kimorogtam magam. Köszönöm a lehetőséget
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kk831228 #40283 üzenetére
Adatlap szerint 2.5kg ? Talán. De nagyon stabilan tart nálam, jól meg is lehet húzni a gömbfejet (én durván nem szoktam, csak határozottan).
Arra érdemes ügyelni, mint minden tripodnál, hogy hacsak nem nagyon lefele nézel a téma miatt, akkor az obi alatt legyen előre nézve az egyik kitámasztó láb, hiszen oda terhel be az üveg, fordítva is megáll a 85-el amúgy, vagy bármilyen pózban, csak gondoltam megemlítem. A 24-70-es gépet is szépen tartotta, legkisebb időre állított önkioldó elég, a remegés hamar elmúlik még Focus Magnifier mellett is, legalábbis 70-85 környékén teljesen jó, de ha mondjuk 200-at tennél rá (vagy legyen egy Tami 70-180 a 180-as állásban), előbb megnézném az egyensúlyt. Szerintem azt is elvinné...
Ilyen városfotós célra vettem, hidakról fotózni a várost, rengeteg helyen le lehet tenni hidak, rakpart menti beton/kő falak tetejére mellmagasságba és katt-katt szépeket, de talajra is leviszem ha kell, kerítésen kinézek vele, kijelző kihajt, job done.
Ha az árát megnézed, 2 mozijegy kb... szerintem sima ügy, nem sok kockázat van benne.
Erősebb ABS, nem fémek a lábak, de szerintem masszív.
Próbálj rá, ha belefér. Nekem bevált. Az ára miatt (is) vettem, meg kellett egy kicsi, ami elfér a slingshot tatyóban.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Kellett rá várni nem kicsit, mire megébredtek.
És milyen a fogása, súlyelosztás ?Csak ott meg más nyűg van, pl. azért is jöttem Sony-ra, mert itt vannak a legkevésbé fájó kompromisszumok. Amikről írok bármikor, mint most is ugye megtettem, de azért össze sem mérhető azzal, ha gyengébb lenne az AF, vagy banding issue-któl lenne hangos a net, üvegparkról nem is beszélve, szvsz itt van a legszebb bokeh attól eltekintve, hogy nyilván itt is van gyenge üveg is és profi is.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #40291 üzenetére
Ha nagy, orrnehéz üvegeket használsz ahol nyilván a 2.8 fényerő és nagyátfogás a lényeg akkor veszel Nikont, ha a bokeh az 1.4-es G-masterekkel vagy 1.2 manuál fixekkel nem orrnehéz a Sony, ill. felteszed a markolatot. Bár ezt az orrnehéz problémát még egy 24-70 2.8-al tudom értelmezni, egy 70-200 vagy bármilyen profi tele mindenen orrnehéz. A Sony 24-70 meg amúgy arányosan kisebb a Nikonnál.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dißnäëß
veterán
Utóbbi lesz (markolat). Az javít a dolgon, bízom benne.
1.4 GM nem vonz (túl jó lett az 1.8), de van, akinek szempont ez a plussz fényerő, igen.A profi telék az én szememben nem orrnehezek, hanem kitépik a bajonettet.
Ott az üveg tartja a vázat - nagyon helyesen - nem fordítva. Így ők eleve kiesnek a "túl nehéz a vázra" definícióból, mert nem a váznál fogom őket és nem a váz alja a forgáspont, ami mentén "húz lefele" és forgatná-bólintana le, hiszen állványon van. Vagy a bal kezemmel rendesen alátámasztva.A kis 85-nél a bal kezem csak úgy dísznek odanyúl, meg ujjam a gombon (nálam focus lock), de különösebben semmi, és nem is akarja kitépni a jobb-ból a vázat. A 24-70 nagyon meglepett, egy dög. A II-es jó lesz markolattal, az az érzésem.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Kevesebbet elég retusálni a Sony-k bokeh-ján.
Ez amúgy marha szubjektív, nem tudnám megfogalmazni.(Én minden bokeh-t retusálok, van pár Sigma és régebbi cucc, aminek krém selyem a bokeh-ja, de minden másban buknak ugye, okkal, mármint az összes márka régi üvegjei).
Az igényem lenne az 1.0-ra is meg lentebb is, kinek nem ?
Csak nem mindegy, milyen áron.Nálam a 85 1.4 felára nem "justified" a 85 1.8-al szemben. Ezzel lehet egyedül vagyok, hát akkor bumm, így jártam.
Bokeh: mennyiség, minőség. Előbbi gyutávtól és szenzormérettől függ, utóbbi meg optikai konstrukcióktól, korrekciós tagoktól, stb. De leírni nehéz ezt.. sávok vélt felfedezése, vagy nem is tudom. Nehéz a homályt egzaktul definiálni.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
veterán
Hahó!
Egyre jobban kedvelem a kis 35mm-es obit amit vettem a múltkoriban viszont arra rá kellett jönnöm, hogy portrézni ezzel nekem nem annyira jön be. Szerintetek az 50mm túl kevés lenne mellé és a 85mm ajánlottabb? Pontosan melyik típusok az ajánlottak ezeknél a gyutávoknál? 500-tól többet nem akarok adni érte (még annyit se egyelőre, ha nem muszáj) szóval ne 1.2 GM-et mondjátok legfőképp..The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
kk831228
addikt
Inkább 85 1.8 szerintem, az 50 csak akkor ha nagyon szűk a hely, de akkor meg ott a 35... Kicsi az ugrás, én akkor venném csak az 50 - et amikor megvan a 35/85 páros...
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
Neck
veterán
válasz Dißnäëß #40286 üzenetére
Rig. Kicsi vázra könnyebb mászókát szerelni. Én pont fordítva vagyok bekötve, nekem már az a7IV a Tamronatorral is G nagy...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
veterán
Köszi, akkor 85mm irányba mozdulok. Sony 1.8 a legajanlottabb ebből vagy 3rd party obik? 1.4 felesleges egyelőre nekem szerintem.
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.