Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
inkább a sok "jogvédő" fizetését utalnák át a szegény károsultaknak, jobban örülnék...
-
dabadab
titán
Ilyenkor azert baromira erdekelne, hogy ki es mennyit fizetett ezert kinek.
DRM is theft
-
PeppErKorN
tag
Mennyivel egyszerűbb a törvény erejével szankcionálni, mint egy széles körben elfogadott megoldást találni.
Amúgy meg, ha az adathordozó jogdíjtartalma levonható a kártérítésből, akkor logikailag igazolható, hogy a nem jogvédett tartalom tárolására használt adathordozó árába foglalt jogdíj visszaigényelhető.
Nonszensz.[ Szerkesztve ]
--K--N--R--
-
v.tom
őstag
Szerintem igazából nem a jogvédő a helyes kifejezés. Általában nagyon igazságtartalma lenne az "érdekvédő" megnevezésnek. Persze tisztelet a kivételnek.
A témához hozzászólva pedig ezt a törvényjavasatot értelmetlennek tartom. A letöltés nem olyan jellegű cselekmény, mint pl. az emberölés, ahol a bűntettről egyértelműen megállapítható bárki számára bármikor, hogy az nem legalás dolog...
A microsoft feketeképernyős, sokak által szidott kampánya is főleg figyelmeztetés, nem pedig kibaszás a tört windows-okat használókkal szemben. Sokan vannak, akiknem fogalmuk sincs arról, hogy mit vettek meg. Kifizettek egy összeget a másolatért. Őket figyelmezteti a microsoft, hogy hoppá. téged átvertek. Azokat kéne keresni és leginkább bűntetni, akik ezt csinálják. A igazi anyagi kárt felhasználói és a szellemi javak tulajdonosinak szempontjából is azok okozzák, akik a nem saját terméküket pénzért teszik hozzáférhetővé mások számára. Az áldozatok sok esetben nem is tudják, hogy amit vettek, nem törvényesen került hozzájuk ezáltal. -
fordfairlane
veterán
Az Artisjus sem ért egyet a szigorítással, ez azért már eredmény.
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
válasz fordfairlane #5 üzenetére
Az Artisjus az ilyen szempontbol mindig is viszonylag normalis volt, oket sokkal inkabb a matricakbol befolyo par milliard erdekli.
Az ASVA-nal viszont valoszinuleg pezsgot bontanak, ha ez igy atmegy a parlamenten.Egyebkent minden bizonnyal erdekes lenne megnezni, hogy az a rengeteg bizottsag mit targyalt errol a tervezetrol vagy hogy a bizottsagi tagok mit tudnak rola elmondani.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
v.tom
őstag
Ezt már láttátok? (egy kis idő kell a betöltéshez) A ProArt és az ASVA közös alkotása. Kíváncsi vagyok, hogy mennyi pénzbe kerülhetett, és azt a pénzt kinek a nyakáról akasztották le.
-
fekeandras
őstag
Én arra lennék kíváncsi mikor jön el az az idő mikor a warez szerverek és üzemeltetőik is ugyanúgy megszívják mint gipsz jakab a kis átlag user aki az egész lánc végén áll.És aki a tárhelyet biztosítja nekik?Majd ha semmilyen formában nem lesz elérhető illegális tartalom és akkor bukik be valaki warezolás miatt azt nem mondom, szivassák meg.De nagyon nem, jól van ez így.
Igazságtalan az egész ... -
#16820480
törölt tag
én még ezekkel a szankcionálásokkal sem értek egyet. be kéne már látni, hogy az információs társadalomban nem állják meg a helyüket ezek a törvények, amiket még 100 évvel ezelőtt (vagy még régebben) hoztak a szerzők védelmére. ezen kéne agyalniuk azoknak a jogvédőknek (vagy érdekvédőknek, de ebből a névből látszik is, miért nem agyalnak rajta: a saját érdekeiket védik), nem azon, hogy tűzzel vassal kiírtani a jelenleg illegálisnak minősülő másolatokat.
továbbra is meg vagyok győződve, hogy ez is csak saját zsebek megtömésére szolgál, és egyáltalán nem látják előnyét a tényleges művészek (akiknek amúgy is sokkal nagyobb pénzük lehet a reklámkampányokból, meg publicity show-kból).
csak ugye amíg megy előre így ez a szép csillogó világ, adig lökdösik... -
D.Orion
veterán
válasz PeppErKorN #3 üzenetére
Ebben teljesen igazad van. Ez kb. olyan, mint mikor egy gépet Windows-al adnak el, de te tudod igazolni, hogy nincs szükséged az előre telepített operációs rendszerre ami benne van a gép árában. Ilyenkor ugye vissza szokták fizetni az oprendszer árát.
Apróbb észrevétel: Ha egy DVD árából 150Ft megy a "károsultaknak", akkor én hogyan tudok venni legálisan webáruházból 80Ft-ért DVD-t?
Kiba nagy gratuláció azoknak akik ezt a javaslatot összehozták.
-
wwenigma
Jómunkásember
Onnantól kezdve, hogy a letöltőket büntetik, el KELL törölni a beépített jogdíjat....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
fordfairlane
veterán
...az a rengeteg bizottsag mit targyalt errol a tervezetrol...
A kulturális és alkotmányügyi hagyján, a kulturálishoz tartozhat a téma, az alkotmányügyi pedig előzetes jogi szűrő az általános vitára bocsájtáshoz. De hogy a sport- és turisztika bizottság mi a francot keresett itt, arról gőzöm sincs. ( és, már elnézést a politikáért, turisztikai bizottság? Bizottsági juttatásokkal, elnökkel, mifenével? Minek?)
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
"Ha egy DVD árából 150Ft megy a "károsultaknak", akkor én hogyan tudok venni legálisan webáruházból 80Ft-ért DVD-t? "
Ugy, hogy az a webbolt minden bizonnyal Szlovakiaban uzemel, es az Artisjus szlovak megfeleloje szedi utana az "ureskazetta" dijat, ami joval alacsonyabb, mint a magyar.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz fordfairlane #12 üzenetére
Elsosorban nem arrol gondoltam, hogy miert kerult elejuk, hanem arra, hogy ha mar ott volt, akkor legalabb beleolvastak-e?
turisztikai bizottság? Bizottsági juttatásokkal, elnökkel, mifenével? Minek?"
Ahogy latom, meg is valaszoltad a kerdest.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ngabor2
nagyúr
no, akkor egy életszagú példa. törvénysértést követek-e el ma, ha torrentről leszedek egy olyan sorozat-epizódot, amit csak az USA-ban és Kanadában lehet fogni (műholdról), dvd-n legalább fél, de inkább egy év, mire megjelenik, és megvásárolhatom?
tehát:
- magáncélra
- anyagi haszonszerzés nélkül
töltöm le, ugyanakkor a torrent adottságai miatt részben, vagy egészben vissza is töltöm másoknak.a mai törvény szerint ez eléggé ingoványos, elvileg a feltöltés nem törvényes, de mivel máshogy nem beszerezhető, és nincs közvetlen anyagi vonzata, ezért a kevés bírósági ügy eddig felmentéssel végződött, ha jól tudom (ha nem jól tudom, javítsatok ki, ne terjesszek hülyeséget).
ha átmenne ez a törvény (ami a cikk alapján is erősen kétséges), akkor egyértelműen bűncselekmény lenne, és a netes társadalom túlnyomó többsége "bűnözővé" válna.
az artisjust adóról nem is szólva: egy dologért 2x fizetni alkotmányba ütköző. egyrészt fizetsz, hogy írhass a lemezre, másrészt ha "lebuksz", akkor megbüntetnek... bár a "jogdíjat" levonják a büntiből. akkora bürokratikus ellehetetlenülést hozna magával, hogy 1-2 ilyen ügy az egész bíróságot meg tudná akasztani, különösen, ha a bizonyítási kötelezettség a kiadói érdekvédő szövetségnél van (valszeg ezért nem szeretnék... inkább jöjjön ingyen a sok zsé, csak ne kelljen még egy ügyvédi kart fenntartani a nem sokkal több pénzből). ha már módosítják az amúgy se jó törvényt, akkor úgy kellene kezdeni, hogy az artisjust-ot elküldeni jó messzire, ne játssza a hatóságot, és ne fojtsa meg a piacot.
akik meg a törvény-javaslatot megtárgyalták és előkészítették... inkább nem mondok róluk semmit...
-
wwenigma
Jómunkásember
a torrent adottságai miatt részben, vagy egészben vissza is töltöm másoknak.
Igen ám, de én a feltöltésisebességet direkt 0-ra állítottam az utorrentben. Akkor mivan?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
fekeandras
őstag
Külömben is.Minden jogtulajdonost ("károsultat") az állam kártalanít!!!
És a lebukott usert polgári peres eljárásban kezdik baszogatni, hogy fizesse meg az általa okozott kárt + nyomozati költséget + bírósági költségeket + a jogvédő iroda részéről az ügyben eljáró ügyvéd tiszteletdíját ...
Szóval kőkemény pénzbehajtás zajlik az állambácsi részéről semmi több. (tapasztalat)Mellesleg Magyarországon a felhasználót védő szervezetek létrejöttét törvényben korlátozzák.Kicsit leegyszerűsítve kvázi "tiltják".
USA-ban tucatnyi nagy alapítvány van ami a meghurcolt (és utólag nagy számban kiderül, hogy jogtalanul!) börtönnel és más szankciókkal fenyegetett felhasználókat védi.Jó mi?[ Szerkesztve ]
-
v.tom
őstag
Az érdekvédő kifejezéssel pont ugyanezt akartam kifejezni. Egyébként furcsa, hogy mennyire nyilvánvalóan látszik, hogy kiknek az érdekeiért is megy a harc. Nem a művészekért. Itt van pl. a youtube példája. Sok jovédő szervezet foggal körömmel hasrcpl ellene, mert jogsértő anyagokat töltenek fel rá. De sok esetben a kiadók, illetve legtöbb esetben az előadók (most beszélhetek azt hiszem csak előadókról, nyilván nem fognak illegálisan játékot feltölteni youtube-ra) saját channel-jére töltik fel a zenéiket. Én is kaptam egy üzenetet nemrégiben a youtube-tól, miszerint jogvédett tartalmat fedeztek fel ez egyik feltöltésemben. Igazuk van, konkrétan egy videoklipről van szó. Azonban a kiadó nem tartott igényt arra, hogy töröljék a felvételt, csak a jogot tartja fenn, hogy reklámot helyezhessen el a videón. Na itt a lényeg. Ebből nem anyagi veszteség származik, hanem ingyenreklámot kapnak a kiadók és az előadók is. De a jogvéfődőnek nem ez az érdeke. Neki csak az a fontos, hogy minden egyes megjelenés után a kiadók és az előadók, valamint a vásárlók, felhsználók, tehát mi, fizessük nekik a jutalékot, amért cserébe ők "felügyelik a jogaik meg nem sértését". Nekik ezért ellenségük minden, ami nem hoz pénzt. Mert abból ők nem részesednek természetesen. Ezen kéne változtatni. Mert mint írtam, az igazi ártalmat a másolatokat pénzért árulók jelentik.
-
wwenigma
Jómunkásember
másolatokat pénzért árulók
Azok vesszenek is....
mod: Viszont nincs már messze az az idő, amikor a rendőr kitépi az utcán az mp3playert a füledből, rádugja a notira, es ha nincsenek nálad a blokkok, kiállít egy zsíros csekket...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
v.tom
őstag
Így van. Ugye amíg a warez ment rendesen, fizetős oldalakkal, addig egyértelmű volt, hogy káros. Most megy a p2p, és a jogvédők minden fűszálba kapaszkodva keresik a rést a pajzson. Most, mivel már nem nagyon találnak mást, kiszemelik a leggyengébb láncszemet, a júzert.
-
dabadab
titán
Jesszusom, bazdmeg.
Csak az elso reszig jutottad, de ha a Metallica igy inditott volna (ahol ugye Lars Ulrich egy idoben nagyon osztotta az eszt arrol, hogy mennyi szenvedest okoz neki a Napster), akkor soha az eletben nem lett volna beloluk senki, mert a bootlegek hoztak meg nekik az ismertseget.
DRM is theft
-
erdoke
titán
Csupán két dolgot jegyeznék meg.
1. Eddig vásároltam CD-ket és DVD-ket, de emellett töltögettem is. Ha elkezdenek cseszegetni, mindkettővel felhagyok. Tulajdonképpen ha napi 6 órában filmeznék és 2 órában zenét hallgatnék, akkor se érnék végére 40 év alatt a gyűjteményemnek... Ki jár jól?
2. Az is tény, hogy sok, főleg kezdő zenész, filmes ellehetetlenül a határtalan töltögetéstől, fájlcseréléstől. Aki ezt tagadja, az vak vagy idióta. Sok agyatlan töltögető nem érti meg, hogy ha azokat sem veszi meg, amit igazán szeret, és gyakran hallgat (néz), akkor egy idő után egyszerűen nem fog készülni újabb. Tipikus példa erre a gyerekeknek szóló igényes dal- vagy meselemez. Ma már egyáltalán nem éri meg ilyenbe energiát és tehetséget fektetni, mert kevesen veszik meg, viszont sokan letöltik. Éppen ezért már nem is nagyon készül ilyesmi, csak a még mindig viszonylag nagy példányszámban eladható tinglitangli konzumhulladék.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
wwenigma
Jómunkásember
Tudsz mondani olyan magyar előadót, akit gyakran hallgatsz? Akinek az "album"áról 1 számnál több értékelhető? Vagy manapság már akár csak 1 normális száma is van?
Szerinted aki letölti, elmegy moziba ha tetszik neki? Jobbára el.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
dabadab
titán
"sok, főleg kezdő zenész, filmes ellehetetlenül a határtalan töltögetéstől"
A filmes aspektust nem ismerem, a zeneszi viszont erosen kerdeses: ott ugyanis a penz altalaban nem a CD-kbol, hanem a koncertekbol van, az meg akkor sikeres, ha sokan ismerik a bandat, a letoltes meg nyilvan fokozza az ismertseget. Persze, a studioprojektek (mint pl egy mese CD) kivetelnek szamitanak, de nekem ugy tunik, hogy ez a kisebbseg - nem csak most, hanem altalaban is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
v.tom
őstag
Nem csak a kommersz műfajokat kell nézni. Ők egyébként sem a zenéből, hanem a médiából élnek meg. Akiknek tényleg szükségük van a pénzre, azok a nem média által felkapott zenészek. Úgy is lehetne nevezni, hogy az underground. Én rengeteg előadót tudok is mondani, akik megérdemlik, hogy megvegyed lemezeiket.
-
dabadab
titán
Nem engem kerdeztel, de en tobbet is tudnek mondani. A magyar mainstream eleg, khm, vicces, de ettol meg az "alulrol jovo", altalaban csak egy-egy szubkulturaban ismert bandak kozott vannak nagyon jok is (akik az altalanos tehetsegen tul meg azzal az elonnyel is birhatnak, hogy magyarok (magyar szovegek, arra a magyar valosagra tudnak reflektalni, amiben en is elek, stb)).
DRM is theft
-
shtml
őstag
vagy hogy a bizottsagi tagok mit tudnak rola elmondani
Szerintem csak annyit, hogy megkapták az ukázt, hogy an kell szavazni. Arról nyilván nem fognak beszélni, mennyit kaptak zsebbe.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
egy dologért 2x fizetni alkotmányba ütköző
Az is alkotmányba ütköző, mégis működik, hogy pl. a vámmal növelt összeg után fizeted az ÁFA-t, vagyis az adó után (mert hát a vám mi más?) is adózol. Persze a hivatalos magyarázat szerint a vám nem adó...
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
alien24
tag
2. kezdo eloadonak jobb reklam nincs mikor kezrol-kezre adjak a muvet (akar zenesz akar filmes). masreszt meg ha letoltok egyalbumot es tetszik elmegyek a koncertre es meghallgatom, sot megcsak nem is egyedul megyek, hanem haverokat is elhivom. hogy jart jobban? ha megveszem es orulok magamnak (vagy nem mert megsem jon be) vagy hogy elmentunk 6an meghallgatni?
http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
fekeandras
őstag
Jaa.Még valami poén a végére!
A rendőrség által kirendelt számítástechnikai igazságügyi szakértő egy Gamestar cd-re (újságmelléklet) írta a jegyzőkönyvbe, hogy azzal 3500ft kárt okoztam a rajta található "teljes játék" jogtulajdonosának.Hát erre mit mondjak ... LOL
Ingyen járt az újság mellé arról készült egy másolat amihez jogom van!Mivel az eredeti példány full karcos volt kidobtam használtam a saját magam részére készült 1db másolatomat.Megutattam még az újságot is, hogy ehhez járt a lemez mint melléklet.Másba nem tudott belekötni : És megvan róla a vásárlást igazoló számla?
Hát anyád.Egy 2003év eleji újságról nyílván 5évig megtartom a számlát ... -
shtml
őstag
-
#16820480
törölt tag
az amatőr bandák jó része nem is abból él, hoyg zenél, csak mellesleg csinálják, mert élvezik. ismerek én is ilyen embert.
a másik meg az, hogy ha nem annyiért adnák az albumokat, amennyiért, akkor talán többen megvennék. számold ki mennyi lehet egy-egy CD költsége. 100huf? esetleg 200? és a többi hova megy el, mert ugye 4-5000 alatt alig kapni már ilyesmit. oké, kell a studióbérletre, hogy felvegyék, de ez egyszeri díj. meg kell a kiadónak, forgalmazónak. de ez még mindig nem szabadna ezres nagyságrend legyen darabonként! ráadásul manapság éppen arra kéne terelni, hogy online lehessen hozzájutni a dolgokhoz, ekkor még nyersanyag költsége sincs egy fillér sem, a forgalmazó bérét meg átveszi a szerver díja (amit az oldalon elhelyezett esetleges reklámokból lehet fedezni akár). csak akkor pénz van már a zene-/filmiparban, hogy ezt akarják elkerülni, mert akkor egy rakás ingyenélő koppanna nagyot. egyébként meg igen, a koncerteket se hagyjuk figyelmen kívül: mert azért minden egyes alkalommal megdolgoznak, amikor kiállnak a színpadra, és onnan nem is sajnálom a pénzt, aki érdekel, annak kimegyek a koncertjére, ezzel is támogatom őket. de egy albumot egyszer megcsinálnak, és annyi. ahogy egy programot is egyszer megírnak, majd ahányszor lemásolják, annyiszor kapják meg a pénzt érte. de megint oda lyukadtam ki, hoyg nem jó ez a szerzói jogi rendszer így jelenleg. és ezen egy újabb szigorítás sem fog segíteni semmit (lásd: szesztiallom )
-
MODERÁTOR
Most akkor ezt a Draskovics találta ki?
***
-
Arra azért kíváncsi lennék, hogy adott esetben hogyan bizonyítják rá valakire, hogy ő ült a számítógép előtt, amikor letöltöttek valamilyen jogvédett anyagot. Az is érdekel, hogy mi számít valójában letöltésnek? A művelet elkezdése, vagy amikor 100%-osan leért valami? Mi van, ha én valahonnan egy mű 98%-át töltöttem le - ami önmagában semmit nem ér, mert nem egész -, majd a maradék 2%-ot máshonnan szedem le? Az sem egész, még műnek sem nevezhető, tehát mit és hogyan akarnak bizonyítani?
Elvárható gondosság: találtam egy német nyelvű blogon egy linket, ami egy kínai oldalra mutat, és az ott lévő oldalon kattintok rá valami linkre, amitől aztán nekiáll letöltődni "Az Orion űrhajó fantasztikus kalandjai"-nak első része? Sem kínaiul, sem németül nem tudok, a kínai oldalon meg mindenféle krixkrax jelent meg, sok-sok négyszöggel. Honnan kéne tudnom, hogy az a sok vargabetű tartalmazza a figyelmeztetést, miszerint az anyag jogvédett?!
https://www.coreinfinity.tech
-
cucka
addikt
válasz #16820480 #35 üzenetére
az amatőr bandák jó része nem is abból él, hoyg zenél, csak mellesleg csinálják, mert élvezik. ismerek én is ilyen embert.
Igen, mert ez az amatőr szó jelentése, amit leírtál. Ha ebből élnének, akkor profik lennéneka másik meg az, hogy ha nem annyiért adnák az albumokat, amennyiért, akkor talán többen megvennék. számold ki mennyi lehet egy-egy CD költsége. 100huf? esetleg 200?
Mondjuk szerintem jóval többe kerül, mint 200 forint. Stúdióidő, próbaterem, hangszerek (mittomén, csak egy jó gitár 3-400 ezer forint). Maga a sokszorosítás valóban olcsó, de pl. a terjesztés marhára nem az (a lemezboltnak is vannak költségei, azt is te fizeted).
Ezen kívül pedig ott van a lemez árában a kiadó összes költsége. A kiadó feladata pl. az, hogy kifizesse a stúdiót, kifizesse a reklámokat, tartsa a kapcsolatot a sajtóval, küldje a promó lemezeket, stb. És igen, ezen felül ott van a lemez árában valamennyi nyereség is.Engem inkább az érdekelne, hogy ha amerikában 10$ egy zenei cd, akkor az magyarországon miért 5000 forint?
(Egyébként meg fenti kérdés sem mindig igaz, bizony, nagyon jó magyar zenéket lehet venni 1500-2000 forintért, de régebbi külföldi lemezek is vannak 3000 környékén. Akinek a legújabb kell, az persze fizessen, ez van.) -
Syde
tag
Ha elfogadják ezen törvénytervezetet, akkor nem kell sokáig várni, hogy hazánkban is elkezdődjenek, a példát statuálni kívánó, bírósági tárgyalások, kvázi koncepciós perek. Mint, fentebb is elhangzott könnyű kitalálni ki(k)nek a lobbi tevékenysége áll e mögött. Nem szándékozom párt politikai vitát kezdeményezni, de eddig nem véletlen, hogy nem nyúltak, ezen közösséget érintő szankcionáláshoz. Szerény becsléseim szerint, ez járulékosan 400-500 ezer szavazóképes ember. De mivel, most már minden-midegy alapon, megy. Még a saját kis bevételeiket maximalizálják.
Tény, hogy napjainkra a szerzői jog megsértése gyakorlatilag mindennapos cselekedetté vált. De ahelyett, hogy boszorkány üldözést kezdenének, egy olyan rendszert vezetnének be, amikor kecske is jól lakik, és káposzta is megmarad. Úgy képzelem ezt el, hogy vessenek ki, különböző adókat a sávszélleség nagyságával egyenesarányban. A forgalomkorlátos előfizetői csomagokat (maximum 5 GB/hó -ig, ugyanis ennek elégnek kell lenni mindenre) természeten tehermentesítsék ez alól. Majd az itt befolyt összeget osszák ki a kiadók között. Mondjuk a legális eladások alapján. Meghagynák a jelenlegi állapotot, hogy letöltés magáncélra, nem profit szerzés céljából nem bűncselekmény. Viszont anyagi ellenszolgáltatásért, szerzői jogot sértő tartalmat árulni továbbra is büntetendő maradna.
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Úgy képzelem ezt el, hogy vessenek ki, különböző adókat a sávszélleség nagyságával egyenesarányban.
Pontosan ugyanez az Artisjus által az adathordozókra kivetett sarc. Annak a társadalmi elfogadottsága is elég alacsony, szerintem hasonlóan alacsony lenne a te ötletedé is. Ezen kívül megint lenne muníció a fórumos jogharcosoknak, akik a dvd-kre eddig is csak linux disztrókat meg családi fotókat írtak ki és akkor mégis micsoda törvény ez..[ Szerkesztve ]
-
-
Syde
tag
cucka:
Ezért írtam, hogy a bizonyos forgalomkorlátos internet csomagokat ez nem érintene. Ellenben, az Artisjus-szal aki mindegy egyes adathordozóra jogdíjat vet ki. Bár én ezzel is egyetértek. Másfelől az tény, hogy a mostani törvénytervezetnek nagyobb lenne a társadalmi támogatottsága, annak ellenére, hogy sokkal igazságtalanabb. Így csak néhány szerencsétlent emelnek majd ki, és majd ők fizetnek a többiek "bűnéért" is. Sajnos, ilyen esetekben amikor az egyén többlet terhet kap, a társadalmi morál nem elvárható.
Dabdab:
Szintén idézem magam, a hivatalos eladási lista* alapján. Ami úgy gondolom egy reprezentatív minta.
-
erdoke
titán
Nade ezeket a kisebbségben levő műfajokat tényleg tönkreteszi a töltögetés, mert a letöltők megszokásból mindent töltögetnek, nem tesznek ilyen különbséget. Egyszerűbb emberek nem is gondolják így végig a rendszert, ahogy most mi, töltenek nyakra-főre. Ismerek ilyeneket bőven, akár a saját ismerősi/rokoni körömből. Egyetlen gyári CD-jük nincs, ahogy gyári DVD-jük se. Ami nem tölthető le könnyen, amikor a gyereket érettnek gonolják rá, azt megszerzik máshogy. Rokonok is többször jöttek már teletabikat, magyar dalokat és hasonlókat másolgatni. Még ha tudom is, hogy nem jogszerűtlen a cselekedet, valahol nem érzem fairnek a Szlovákiából rendelt lemezre másolgatást...
Nyilván más a helyzet, ha letöltesz egy filmet, amit vagy megnézel, vagy nem, de moziba biztosan nem mennél el miatta, és 3e Ft-ot se adsz az eredeti lemezért, mert gyenge a film. Ott az erkölcsi háttér is eltérő, nem is beszélve az okozott kárról.A legjobb aláírás a héten
-
anulu
félisten
vicc. nem tudom, hogy ki agyalta ki ezt az oltari baromsagot, meg a mediarendorseget, de megkerdeznem oket, hogy a napi "elettel" tisztaban vannak-e.
itt az ideje a truecryptet felrakni... tudtommal a jelszavaim nem vagyok koteles megmondani (sajat magamra nem vagyok koteles terhelo bizonyitekot mondani), kezdjenek vele, amit akarnak. ugyhogy ma estetol a filmjeim titkositott vinyokon lesznek. sok sikert nekik. log file alapjan (ha elkernek a szolgaltatotol) sem talaljak meg.
itt self-moderated karomkodas volt...
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Cathfaern
nagyúr
400-500ezer ember? Dehogy, gyakorlatilag nem találsz olyan embert, akinek számítógépe van és/vagy dvd lejátszója és/vagy mp3 lejátszója (itt még lehetne sorolni egyéb multimédiás készülékeket), akit nem lehetne büntetni ezért Mo-n.
Amúgy tényleg röhejes a tervezet, mert ok, legyen illegális magánhasználatra is letölteni (ez így van sok másik országban is), de akkor ne legyen jogdíj az adathordozókon, vagy le lehessen tölteni, s akkor legyen adathordózon díj. De az hogy ne is lehessen letölteni meg legyen is díj... röhej. Gyakorlatilag ha te megveszel eredetiben egy lemezt 5k Ft-ért, akkor többet fizetsz ki, mint ha valaki letölti, kiírja egy dvd-re, emiatt megbüntetik és kifizettik vele az árát, de ekkor ő visszakapja a dvd árát... (tudom, ez elég demagóg volt, de valamilyen szinten tényleg ez lenne a helyzet).
erdoke:
Mindig is másoltak az emberek. Csak régen nem DVD-ről DVD-re, meg letöltött mp3-ból CD-re, hanem VHS-ről VHS-re, vagy kazettáról kazettára, vagy bakelitről kazettára, vagy rádióból kazettára, stb. A dolog ezen részében semmi újdonság nincs.[ Szerkesztve ]
-
-
siriq
őstag
Egyettlen egy magyar eloadotol nem hallgatok semmilyen zenet. Amit szeretek megveszem. 3rom cd ben ez ki is fujt(nincs idom ra). Amugy meg van neten annyi radio ado hogy boven megfelel. A filmek .. hat egy ideig (tobb ev) heti 2x mentem moziba. Manapsag meg 1x sem. Abszolulte bena filmeket csinalnak(1-2 kivetellel). Inkabb megprobalmom begyujteni a "regi" normalis filmeket. Ha nagyon ossze kellene szamolnom akkor kozel lenne a millios ertekhez amit a moziban elkoltottem a jegyekre(nem csak Magyarorszagon). Had en dontsem mar el hogy nekem mit erdemes megneznem meg fizetnem. Ha megint lesz szinvonalas film akkor megyek. Ettol fuggetlenul ha valamit vettem otthon ugyan ugy fizettem a jogdijat(vinyo stb..). Csak nem ertem mire fel? Jobb lesz az uj torvennyel?
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
-
shtml
őstag
válasz #40553216 #40 üzenetére
Ki beszélt a zenekar apanázsáról? Nem a CD-n megjelent anyagok letöltéséről és a letöltés által okozott esetleges károkról folyik a beszélgetés és szól a cikk?
Én úgy tudom - de nem vagyok járatos a dolog gazdasági vonatkozásaiban -, hogy a komolyzenei művek megjelentetéséből kevesebb bevételük származik a kiadóknak, azt viszont nem tudom, hogyan viszonyulnak a költségek a popzenei felvételekhez.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
azbest
félisten
csak az elejét pörgettem át, az viszont nagyon találó... az előadó és a rajongók közé kéretlenül bepofátlankodik egy külsős "ismerős", aki telebeszéli az előadó fejét és elhiteti hogy szükség van a szolgálataira... hogy ezt elérje nem riad vissza erkölcstelen lépésektől sem (a képregényben "nesi" a szövege nyomatékosítására kacérkodni kezd, s lesmárolja a csapat frontemberét).
Nos végülis, tényleg olyan mint egy rossz lány... hízeleg, orránál fogva vezeti a srácokat, majd lelép a pénzzel Ja és persze ha "születik" valami alkotás, akkor követeli az után is a jogbiztosítás tartásdíját
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
de például hálapénzt elfogadni tilos. mégis adózni kell utána, ha pedig valaki azt írja a bevallásába, hogy nem kapott, akkor arra rámennek, mert olyan nincs, tessék adózni! még ha nem kaptál, akkor is jobb bejelenteni egy keveset, és adózni utána. mondhatni tisztességes.
már csak az lenne jobb, hogy embert ölni tilos. kivéve ha leadod a holttestet donornak, mert akkor semmi gond...
a jelenleg érvényben levő, adathordozós díj is ilyen katergória, de az új törvény sem jobb, sőt. -
#95590400
törölt tag
én csak Caracalla blogpostjából emelnék még ide pár meglátást:
A haszonkölcsönbe adás ugyanaz maradt, mint a javaslatban volt, a haszonkölcsönbe adás egyértelműen fizetős lesz (a 'pénzért kölcsönzés, vagy bérbe adás'), megmaradt az a szép elem is, hogy ha a szerző engedélyezné is az igyenes haszonkölcsönzést, nem teheti ezt meg, konkrétan a jogkezelő beszedi a jogdíjat, levonja a költségeit, majd a maradékot osztja fel, vagyis: a szerzőnek kötelező finanszíroznia a jogkezelők működését, ha tetszik, ha nem.
A 23/A. § is maradt, könyvtári kölcsönzés ugyancsak jogdíjas lesz, utólagos lemondás, mint fent, közös jogkezelés. Ha kevés zsé folyik be, a jogkezelő elmulathatja az összeset ('kulturális célra kell fordítania').
forrás:
[link][ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Erről már írtam, a törvény azt mondja, az minősül magáncélú felhasználásnak, ami közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját.
Tehát ha te bizonyítani tudod, hogy akik tőled elvitték, nem volt rajta anyagi hasznuk vagy a másik oldal bizonyítja, hogy volt, akkor egyértelmű a tényállás. Azt nem tudom, kire hárul a bizonyítási kényszer.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
jogilag nem teljesen, mert szlovák cd-re írhatsz, szlovák rendszámú autóval csak akkor járhatsz itthon, ha közben életszerűen szlovákiában élsz. tehát a jogi helyzet nem egyforma, más kérdés, hogy eléggé nem életszerű ez a dolog.
engem már korábban is érdekelt, hogy az euban a szolgáltatások áramlását akadályozni bűn. tehát minden további nélkül előfordulhat, hogy egy szlovák lizing cég nyer a magyar közbeszerzési pályázaton, amikor a kormánynak autót kell szállítani. na akkor mi van, kiszáll a pannonpuma idomár a szlovák rendszámú a8-asból és papol a parlamentben a szlovák rendszám ellen?
van, hogy az élet túllép pár régi beidegződésen...
Cathfaern#49: a vhs kazetta árában is benne van a jogdíj, a dolognak még ebben a részében sincs újdonság...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Nekem senki ne mondja meg, hogy mire használom a sávszélességemet, amíg az törvényes. A sávszélesség adó egy baromság, azt, hogy gyorsabb netért több pénzt kell fizetni, szolgáltatási díjnak hívják, nem adónak.
A sávszélesség után adózni azért is marhaság, mert Magyarországon elvileg ismeretlen fogalom a kollektív felelősség és büntetés. Nem lehet azért büntetni valakit, mert általában valami valahogy történik. Egyedileg kell bizonyítani és büntetni. Pontosan ugyanilyen eszmerendszer alapján marhaság az artisjus matrica is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
v.tom
őstag
Tudsz a sorok között olvasni. Sikerült a legidiótább módon reklámozni az asva-nak a saját módszereiket. Eddig ugye ez nem mindig jött be, de most már mindegy. Törvénybe fogják iktatni, hogy ha tetszik a szerzőnek, ha nem, fizetnie kell a jogai védelméért, még ha erre ő egyáltalánnem is tart igényt. Igen, így kell meggazdagodni más véréből...
mod.: avman: nah itt van a tökéletes megfogalmazás.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"egy dologért 2x fizetni alkotmányba ütköző. egyrészt fizetsz, hogy írhass a lemezre, másrészt ha "lebuksz", akkor megbüntetnek..."
Legalabb toled elvarnam, hogy ennel vmivel jobban kepben legyel (mivel neked hivatalbol is olvasnod kell a topikokat ): az Artisjus "adot" a jogszeru masolasok nyoman fizeted, a buntetest meg a jogszerutlenert.
Van rengeteg dolog, amiert kritizalni lehet a rendszert, teljesen felesleges ezek melle teljesen imaginarianus problemakat is elovenni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Szintén idézem magam, a hivatalos eladási lista* alapján. Ami úgy gondolom egy reprezentatív minta."
Nem az. Ma Mo-n pl. az eladasi listakon elokelo helyet foglalnak el a mulatos zenek, letolteni viszont kb senki sem tolt le ilyeneket - ugyanis sem a letoltok, sem a lemezvasarlok nem reprezentativ mintai sem a teljes magyar tarsadalomnak, sem egymasnak. Ez kicsit olyan, mint ha az orszagok autoeladasait az egy fore eso lovak szama alapjan probalnad megitelni - nem mukodik.
Egyebkent - amennyire tudni lehet - a rendszer nem mukodik az Artisjus eseteben sem, a matricadij kb arra jo, hogy a bebetonozott zeneszeknek dol a love, a tobbieknek meg semmi.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem mondjak meg.
A Syde altal felvetett javaslat (ami tulajdonkeppen a mostani matricas dolog logikus tovabbvitele) lenyege az lenne, hogy az allam tartsa el a magyar zeneszeket, az ehhez szukseges penzt pedig ne az altalanos adokbol, hanem vmi kulonadobol biztositsa, amit olyasmire vet ki, aminek van valamennyi koze a zeneszekhez.
Egyebkent a filmeseknel ez tobbe-kevesbe most is igy mukodik.
Arrol persze lehet vitazni, hogy ez hulyeseg-e (szerintem pl az), de szo sincs arrol, hogy megmondjak, mire hasznald az internetet vagy hogy valamifele buntetes lenne.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Tokeletes rendszer nincs, az biztos, de mondjuk ezt a hianyossagot lehetne ugy ellensulyozni, hogy a tenyleg ertekes studioprojekteknek csinalnanak palyazatokat, ilyeneket. Hogy demagog is legyek: szerintem sokkal tobb ertelme lenne (hasracsapok) par millioval megtamogatni egy jo, gyerekeknek szolo lemezt, mint szazmilliokat adni olyan szerzoi filmekre, amiket a rendezo szuk csaladjanak is max a fele bir megnezni.
DRM is theft
-
bambano
titán
De megmondják, mert azzal, hogy az érte fizetett adót a zenészeknek adják, de facto kijelentik, hogy én zenét töltöttem le. Ha nem töltök le, hátrányba kerülök, mert olyan szolgáltatásért fizetek, amit nem vettem igénybe.
Másrészt az internet szolgáltatás, mint üzlet, teljesen diszjunkt a zenekiadástól, a kettőnek semmi köze hozzá. Ez olyan állatság, mintha megbüntetnéd a Strabagot, mert az általuk épített autópályán hozzák be a matricamentes szlovák dvd-t.
Harmadrészt meg az is a vesszőparipám szokott lenni, hogyha egy büntetési kategóriában a felderítés és a konkrét elkövetők megbüntetése helyett látszatcselekvést végeznek, az tahóság. Ha zenét letölteni bűn, akkor a büntetést az fizesse meg, aki letöltött, ne pedig tárgyalás nélkül, kollektív felelősség alapján kollektív büntetést kapjak. Ugyanezért nem hiszem, hogy a matrica jó dolog.
Ha egy zeneszerző nem bír megélni, menjen fodrásznak. Kiadó dettó, csak azok inkább követ törni menjenek... Nem kötelező zenészként élni. Emellett mondhatnám azt is, hogy le lehet szakadni az adómról, fizetek így is eleget...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
v.tom
őstag
Van mulatós zene is bőven, illegális letöltéseknél is gyakran előfordul. Ezt csiripelik a madarak. Az az igazság, hogy magyarországon van még egy dolog, ami szerintem közrejátszik a letöltéseknél. Ez pedig az elérhetetlenség. Minden zene, film, szoftver, bármi, később lesz hivatalosan kapható nálunk, és sok esetben itt nem csak napokról, hetekről van szó. Sajnos arra isvan példa, amit be sem lehet elméleletileg szerezni kis hazánkban. Ezért is ilyen erős nálunk az illegális letöltés. Legalábbis szerintem erősen befolyásoló tényező ez is. Magyarország is komoly fogyasztói társadalommá válik lassacskán, csak persze a piac mérete tér fejlettebb területekétől. De az igény megvan. Amit ki kell elégíteni. Ha ők nem teszik meg, hát akkor sajnos így jártak. Okos ember megoldja.
-
P.H.
senior tag
Elszomorító ez a kiszámítható gondolkodásmód: [link]
Az SZVSZ nem életképes ötlet, ami felmerült a topikban, hogy lakossági szélessávra tegyenek többletdíjat. Én személy szerint ötödik éve fizetek havi 9900 Ft-ot kábelnetért, kezdtem akkor 384 kbps-es csomaggal, ma (valóban) 8 mbps van ugyanezért az árért, illetve mostmár ennek a kétharmadáért. Azonnal váltok valamilyen mobilnetre, ha többletköltség merülne fel, a sebesség nem befolyásoló tényező (főleg, hogy a T-Home jelenleg kétféle korlátlan alternatívát kínál: olcsóbb 2 megabitest és drágább 8 megabitest).
Értem, hogy a nagyfogyasztóknak mindig több költségrészesedést kell vállalniuk a szolgáltatásokban, de akkor tisztázni kellene először, hogy az internet-használat terjesztése célkitűzés, stratégia, vagy "mindenki" bűnös, akinek korlátlan szélessávja van (és használja is).
Személy szerint többet vártam ennél, elsőre is.
Megfoghatóbb módszer lenne mondjuk a feltöltés/letöltés arányából vagy a feltöltés és annak elérhető pillanatnyi technikai maximumának arányából kiinduló lakossági szabályozás. Ha a letöltés forrása nem is lehet az ügyfél felelőssége, a legális veszteségmentes feltöltések (pl. fejlesztett programok) célja akkor is nyomonkövethető és bizonyítható, szintúgy a legális, akár veszteséges tömörítésű feltöltött (saját vagy nem saját média) anyagok is; más legális feltöltési alternatívát nem tudok hirtelen.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
bambano
titán
Egy olyan baj is van ezzel az ötlettel, hogy van egy homályos, nem teljesen tiszta szerződéses viszony a zeneletöltő/hallgató, a terjesztői jogokat birtokló kiadó, a szerzői jogvédő meg a szerző között. Ebben nincs benne az internet szolgáltató. Mi köze neki akkor ahhoz, hogy mit jelent a bit, amit transzportál?
Ne akarjanak már minden irányból rendőrt faragni az isp-ből, mert ezzel csak tönkretenni lehet őket, eredmény nem lesz. Ez a javaslat megint úgy tűnik, hogy valakik a felderítés költségeit más nyakába akarják varrni a mellé társuló összes hátránnyal. A jogvédők meg röhögnek a markukba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Én nem jogilag értettem a dolgot, hanem mint az állam marhaságaira adott reakció. Egy másik topicban fogalmaztad meg - nagyon jól -, hogy mindkettő egy jó nagy makarenkói pofon az államnak.
A törvénytervezetre adandó valószínű reakció valószínűleg a harmadik lesz a sorban, de közben jónéhány - főleg kisebb - szolgáltató tönkre fog menni. Az állami bevétel csökkenni fog áfa és társasági adó szinten.
https://www.coreinfinity.tech
-
rii
nagyúr
Én rengeteget töltök le, de már régóta nem magamnak. Ami nekem kellene, olyat már alig találok. Ha ezt bevezetik, akkor más szaráért nem fogok sem titkosítani, se parázni.
shakespeer down, vuze down, kábel kihúz, internet lemond, gép kikapcs.(#69) P.H.: "..... vagy "mindenki" bűnös, akinek korlátlan szélessávja van (és használja is). ...."
jogos.
lehet, hogy a letöltést csak hírbôl ismerô egyén nagyobb adatforgalmat generál a lyutyúbos videónézegetéseivel, meg a webcamjaival, mint aki viszont torrent + DC.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
ngabor2
nagyúr
lehet, hogy nem hiszed el, de ez egy szándékosan elrejtett hiba volt. kiváncsi voltam, hogy kinek tűnik fel, és mikor. kicsit hamarabb számítottam rá, hogy valakinek feltűnik.
mondjuk a másik irányból is hasonló a tájékozatlanság, lásd bilincses plakátok régről, amik azóta asszem eltűntek.
-
shtml
őstag
Hogy dabadab mit hisz, azt nem tudhatom, de én nem hiszem el. Legfőképp azért nem, mert a mondanivalód logikája sem erre irányult. Ami ugye - kissé zavarosan megfogalmazva - az akart lenni, hogy ha valamiért a törvény erejénél fogva pénzt kell fizetnem, akkor ugyanazért nem kaphatok büntetést. Ill. ha valami bűncselekmény, akkor azért a törvény nem írhat(na) elő vételárat, átalánydíjat vagy bármi mást.
Vagy még rövidebben: nem éppen szerencsés, ha egy törvény keveri a vételár és a büntetés fogalmait (mely utóbbiba persze belefér a kártérítés).
A bilincses plakátokkal megint csak tévedsz. Azokat a BSA ragasztgatta ki és az illegális szoftverhasználat következményeire utaltak. Szoftverek letöltése és illegális használata már eddig is bűncselekménynek számított és az adathordozók árába épített (nálunk szemérmetlenül magas) átalány sem az illegális szoftvermásolás okozta károkat hivatott kompenzálni.
Edit: Avagy a bilincses plakátokra utalás is szándékosan elrejtett hiba volt és kíváncsi vagy, ki és mikor veszi észre???
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
bambano
titán
"ha valamiért a törvény erejénél fogva pénzt kell fizetnem, akkor ugyanazért nem kaphatok büntetést": korrekt
"ha valami bűncselekmény, akkor azért a törvény nem írhat(na) elő vételárat, átalánydíjat": korrekt. A bármi más kivételt azért nem idézem, mert a bármi másba a 10 év szigorított is belefér, olyat pedig ír elő a törvény
"nem éppen szerencsés, ha egy törvény keveri a vételár és a büntetés fogalmait": korrekt, az eddigi törvényeinkben ilyen nem volt, ezt el kell különíteni. A kártérítés egy érdekesebb téma, van, hogy büntető perben nincs kártérítés, amikor az a jogalkotói elvárás, hogy a kártérítési igényt polgári perben jutassa érvényre a károsult, van, amikor egyben letudják, ilyenkor viszont hangsúlyozni szokás, hogy halmazati büntetést kapott a delikvens.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shtml
őstag
OK, a bármi máson vételár jellegű ellentételezést értettem. A szövegösszefüggésből szerintem egyértelmű, de azért jogos a pontosításod.
Edit: A kártérítésről írt szavaiddal nem egészen értek egyet. A kártérítés még akkor sem büntetés, ha egy büntetőbíróság ítéli meg.
Az amerikai joggyakorlatban azért ez kicsit másképp néz ki, ott ismeretes a büntető kártérítés fogalma is. Azt hiszem, nálunk nem.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
WonderCSabo
félisten
Megbüntetik a letöltőket, de hogyan? A netszolgáltatókat kötelezik, hogy analizálják az ügyfelek forgalmát, és az adatokat adják ki a rendőrségnek. Vagy Pistike besúgja Marcikát, hogy lopott NFS-sel játszik? Eléggé személyi jog sértésnel tűnik az ügy. Inkább azokat büntessék, akik ebből pénzt szereznek. Mátrix hubot jól megszüntették, és 2 napra rá újból ment...
-
torma99
aktív tag
Kíváncsi lennék, hogy a parlamenti notik közül (amit a képviselők az ülésteremben használnak) mennyin futn mondjuk utorrent Lehet lenne 1-2 madár, akién megy (feri tolja át viktornak a saw 5-öt miközben az egész pereputtyukkal röhögnek a népen).
-
félisten
Korlátozás, büntetés, stb... Van új a nap alatt?
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
rii
nagyúr
-
BOOSTER
aktív tag
Ez a tervezet úgy nevetséges ahogy van...
Lesz egy elvárható gondosság...ki és hogyan határozza meg hogy pontosan mi is az??
Másik probélma hogy a bizonyítási kényszer először mindig a vádlót terheli...bizonyítsa be hogy az adott film, zene illegális forrásból származik...Ez pl.: 10000 darab mp3-nál eléggé nagy gondot jelentene az ügyészségeknek, feltéve hogy elhetséges egy sok kézen áthaladt mp3, vagy film pontos eredetét meghatározni, illetve eldönteni hogy az eredet illegális volt.Ez a törvény a nesze semmi fogd meg jól tipikus példája, ráadásul az amúgy is eléggé ingoványos szerzői jogot csak még bizonytalanabbá teszi. Ennek kb. csak annyi hatása lesz így, hogy az ASVA újra reklámozhatja a DVD-k elején hogy a LETÖLTÉS BŰN!!!!
Mindenki hülye aki nem normális?
-
shelob
csendes tag
válasz WonderCSabo #80 üzenetére
A netszolgáltatókkal kapcsolatban én egy dolgot nem értettem soha: az általuk kiszolgáltatott adatok valóban hitelesnek tekinthetők? Tehát a szolgáltató felé küldött kérések valamilyen módon azonosítják az ügyfelet?
-
anulu
félisten
USA-ban annak szokták. azonban egy dinamikus IP-ről P2P-ző "vádlottat" már felmentett amcsi bíróság, merthogy folyamatosan változik az IP, és nem lehetett fixen hozzá kötni. és ott precedensjog van. kaparták is az arcukat a tisztelt bűnözők, hogy nem sikerült $200k-t behajtani 30 .mp3 kiterjesztésű fileért. (asszem innentől ezt a kifejezést fogom használni a jogvédőkre. kb annyira tisztelem őket, mint azt, aki heroint ad egy kisgyereknek)
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
amúgy meg: beszélgettem ismerősökkel, és mindenkinek ugyanaz a véleménye. TrueCrypt. először találják meg nálam az esetlegesen szerintük jogsértő anyagokat, utána beszélgethetünk arról, hogy hogyan került hozzám. a jelszó törésével meg lehet próbálkozni.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
elhasalt, eljen!
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
GReddy
tag
Technikailag, elméletileg természetesen azonosítják a végpontot, ahol a "gép van", de mivel a szolgáltató oldaláról minden további nélkül módosítható ez a rekord (általában egyszerű mySql táblából egy rekord, exporttal kivéve, rendőrségnek átadva, de pontosan ezért nem hinném, hogy bármilyen bíróság elfogadná corpusnak, hiszen a szolgáltató érdeke, hogy én rossz legyek, és ő akkor tehet rosszá, amikor kedve szottyan rá.
Ám a technika ördöge nagy általánosságban ismét velünk van!
Hálózati kommunikáció alapjai:
A "neten" a gépek közötti kommunikáció csomagokban történik. Azaz BÁRMIT ami megy át a hálózaton 1500 byte méretű (xDSL-nél 1492, mert nyolc byte a DSL-fejléc adata) csomagokra szabdalva megy. A csomagban nincsen információ az eredeti teljes csomag egészéről, hiszen nem kell, csak egy egyedi hexa azonosító, ami alapján a célszámítógép össze tudja illeszteni a csomagokat szoftverré, filmmé, zenévé, levéllé. Ez azért van így, mert ha bizonytalan a hálózati hardver a két végpont között, akkor a szakadásnál lehetne kezdeni elölről küldeni xXx .gigabyte méretű filet. Akár hússzor. Ha csomagra van szabdalva, akkor az elveszett csomagokat egyszerűen az algoritumus alapján újra küldeti magának. Azaz a lényeg, csak nagyon alapos csomagelemzéssel lehet következtetni arra, hogy a csomag minek a része. Óriási meló, kérésenként! Ezért van jelenleg biztonságban a letöltés, és inkább a protokollt tiltják a szolgáltatók. (már aki értelmét látja a p2p tiltásának.) Ahol tilos, töltesz ftp-n, ahol az is, ott http-n, ahol az is, ott nincs net, ergo számla sem lehet róla.
Az állam szempontjából kívánatos, tudatosan jogkövető magatartás: Fizeted a drága agyonadóztatott netet, és nem használod egyáltalán. Minden szar magyar filmet hétszer nézel meg. Kólát nem iszol, a fogorvos ingyé' van. A zenei albumokat a boltban kifizeted, majd otthagyod, nehogy kísértésbe ess, és lemásold. Ha zenét akarsz, bemész a boltba, ahol napi 5 percet ingyen hallgathatod a bolt hifijén a te lemezedet... vagy valami ilyesmi. Povered báj asva (azmegmi?)
Dominate the woods... The Bowhunter.
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE P850GM 850w 80 Plus Gold (GP-P850GM)
- AKCIÓ ! Macbook Air 13" - 2019, i5, 16/256GB, garancia, doboz, szürke (01)
- Panasonic TX-55GZ950E - Smart OLED Televízió, 55", 4K Ultra HD, HDR10+ - Új, bontatlan - Eladó!
- Corsair RMx White Series RM850x
- ASROCK RX 6800 XT 16GB GDDR6 TAICHI Eladó! 145.000.-