- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
Napelemnek adatlap szerint a hatásfoka jelenleg 21-22%.
Ezzel szemben a napkollektor hatásfoka 80+ %.Azért ez szembetűnő különbség.
Ha azt nézem, hogy "Pont 3 panelnyi helyet foglal, 1kwp panelnyit," /ránéztem a tetőre és valóban/, de sokkal több melegvizet állít elő, mint amennyit azzal a villamos energiával tudnék előállítani, amit 1 kWp panel megtermel, akkor nem érzem ezt az 1/3 arányt.
Az valóban igaz, hogy a villamos energiát sokkal többrétegűen fel tudom használni, de abból a sokrétegű felhasználásból 1 cél a melegvíz. És így felszabadul nem kevés villamos energia amit más célra lehet használni.Mit ér a villamos energia, ha nem tudod azonnal elhasználni, és a telekhatáron kívül adnak érte 5 Ft-ot???
-
HunChris
senior tag
Eléggé sarkítasz, hogy a talajhős hőszivattyúval veted össze és ennek a beruházásnak nem nézed a vonzatát. (A HMV-t meg nem gondolnám, hogy m2-re nézzük.) Nincs fennmaradó 50%, az sok.
És én sem mondom, hogy megéri mindenkinek, de pl én le nem szedném, amíg működik. (50% pályázatos.)
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz HunChris #54241 üzenetére
Az nem csak 10kW-os van?
Nem is emlékszem hirtelen, hogy lehet-e többet párhuzamosítani belőle. Talán igen.
Arra emlékszem, hogy a 10kW-osba csupán egyetlen 5kW-os DC/DC konvertert tettek aksi oldalra. Ami elég gány megoldás, senki mástól nem láttam ilyet.Egyszerűbb egy normális ESS rendszer. Vagy 1-2 Deye visszwatt védelmesen.
Ott ráadásul fel lehet venni táblázatosan, hogy mettől-meddig mit csináljon (termeljen aksiba, lássa el fogyasztókat, termeljen szolgáltatónak napelem+aksiból, ...)
USA-ban igen előszeretettel használják pont ezért (idősávos árképzés ad és vesz oldalra is).
Na meg bármikor elé-mögé kötött további inverterekkel, mikroinverterekkel (akár erkély erőmű) ki lehet egészíteni. -
Mateosz
aktív tag
Sziasztok!
A napelemes elszámolás kapcsán kaptam érdekes / értékes információt egy kivitelezőtől. (én mindenképp asszimetrikusan működő 3 fázisú invertert kerestem a pályázatos rendszeremhez - várhatóan ugye nem leszünk szaldóban).
A tájékoztatás szerint nem lesz fázisonkénti elszámolás:
lásd 142. sz. Magyar Közlöny 7897. oldalán megjelent 460/2023-as rendeletet
LINKTi mit olvastok ki belőle? Jó lesz a "sima" (pl.: Huawei) inverter is?
Köszi!*** Be prepared! ***
-
4D4M
aktív tag
válasz senki68 #54251 üzenetére
Ezzel szemben a napkollektor hatásfoka 80+ %.
–
Igen, ebbe az utcába nem akartam belemenni, mert a gyártók leírják az optikai hatásfokot, ami 0 hőveszteségnél értelmezett (nincs hőmérsékletkülönbség a levegő és az abszorber között). Ebből lesz a gyakorlatban átlagosan 60%. Továbbá ha jól méretezték, akkor a HMV termelésből éves szinten 60%-os részarányt tud lefedni, ebből jön ki a nap végére éves szinten a 35%-os éves hatékonyság.Mit ér a villamos energia, ha nem tudod azonnal elhasználni, és a telekhatáron kívül adnak érte 5 Ft-ot???
–
Pontosan 5 Ft-tal többet ér, mint a melegvíz, amire nincs szükséged. (Olyan mennyiségben, amiben nyáron keletkezne.) Persze világos, hogy a HMV igény legnagyobb részét elektromosan kell lefedni, ha van napelem, de ez szaldóra és bruttóra egyaránt érvényes.A hőszivattyú elég gazdaságtalanul állít elő 60 fokos HMV-t.
Nővéreméknek geotermikus hőszivattyú van a HMV-t meg villanybojler szolgáltatja.
–
Hát minden relatív...pl egy villanybojlerhez képest 1/2~1/3-ad áron csinálja az 50°C-ot. Nem volt túl okos döntés ez – a részletek ismerete nélkül.#54253 HunChris:
Eléggé sarkítasz, hogy a talajhős hőszivattyúval veted össze és ennek a beruházásnak nem nézed a vonzatát.
–
Nyilván egy hőszivattyú a fűtést is csinálja egész évben, míg a kollektor csak HMV-t csinál, tehát nem is lehet ilymódon összehasonlítani őket.A HMV-t meg nem gondolnám, hogy m2-re nézzük
–
Az egyszerűség kedvéért az energetikai tanúsításban szereplő metodikát hoztam fel példának, ahol standardizált userrel kell kalkulálni (hiszen az épületet tanúsítjuk, nem a felhasználót) és bizony ez az éppen nyugdíjba vonuló eljárásban alapterületre számoltatik.Nincs fennmaradó 50%, az sok.
–
Nyilván ez méretezés kérdése, de ha jól van méretezve, akkor nem érdemes túl nagy szeletet kiharapni az egész éves termelésből, mert nyáron csak forralja magát a semmire. Ettől függetlenül persze neked konkrétan lehet kevesebb.#54255 Mateosz:
Jelenleg nincs olyan villanyóra, ami úgy lenne beállítva, hogy alkalmas legyen összegzett mérésre. Nagyjából a lehetetlen kategória lenne, ezt mindet átprogramozni, hacsak távolról nem megy. Az meg, hogy kétféle módon számoló mérőket tartsanak üzemben párhuzamosan...hát nem sok jót vetítene előre (:[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
senki68
senior tag
Azt a levezetést azért megnézném, ahol a 60%-os részarányból éves hatékonyság 35%
Mivel a HMKE által előállított villamos energia önköltségi ára kb 14-15Ft/kWh így az érteadott 5Ft/kWh nemigazán ér többet, mint a melegvíz. Gyakorlatilag bukóban adod el.
Az lehet, hogy villanybojlerhez képest 1/2 áron, csak éppen akkor fűtés nincs Jó hosszú ideig, mert a hőszivattyúnak szenvedés 60 fokos vizet gyártani.
Az biztos még mindig jobb megoldás feltenni egy napkollektort, mint eladni 5 Ft-ér a villamos energiát.
Nekem mindkettő van, az egyik legjobb döntés volt a napkollektor, /a másik a napelem /
-
MrZed001
tag
válasz senki68 #54257 üzenetére
Elég ostobák sajnos.
Abban különösen, hogy 10kW-os inverter csak 5kW-ot tud leadni aksiból, mert spúrak voltak beletenni a második 5kW-os konvertert.
Szóval valójában a 10kW-os csak 5kW-os hibrid.
Osztva 3 fázisra, az fázisonként 1,6kW.
És akkor még inrush-al nem is számoltunk.
Ez így sajnos használhatatlan ... tömören és röviden.
Senkinek nem ajánlom.[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz zsolosz #54247 üzenetére
Ha máshol sincs adat, akkor nem kapcsolódik az app az inverterhez. Futtasd le a varázslót: Beállítások- Új beállítás
Jelenleg a Gen24-nél néhány funkció nem elérhető, a többi típus teljesen támogatott.
Ahogy írtam: fontos, hogy azonos wifi hálózaton legyenek! Mobilnet nem OK.
Az is bekavarhat, ha esetleg az inverter vendég vagy dedikált IoT hálózaton van. Akkor ott kell beállítani, hogy elérhesse a teljes helyi hálózatot. -
MrZed001
tag
válasz Formaster #54261 üzenetére
Aksis ESS rendszer (AC kapcsolt), én ezt javasolnám.
Főleg, hogy visszwatt védelmes ott nem problémás, mint idehaza.
Bár valljuk be, akinek idehaza van termelő rendszere ... kb 0mp alatt dob mellé egy AC kapcsolt rendszert.
Van némi visszacseppenés visszwatt védelmes rendszernél.
De hát ha már úgyis van termelő inverter ... senki nem mondja meg melyiktől jöttAz a szép, hogy ESS rendszerből nem kell rögtön maxi drágát venni, skálázható.
Pl egy 12kW-os Deye inverter, meg mellé mondjuk 20kWh-ás LiFePO4 aksi kijön kb 5MFt+telepítésből nagyságrendileg.
Ha több aksi kell, simán alá tehető bármikor.
Ha nagyobb inverter kapacitás kell, akár 16db-ot párhuzamosan lehet kötni belőle.Ez pl egy borászat, amit ráadásul még szünetmentessé is kellett tenniük (6x12kW inverter, 80kWh LiFePO4 aksi).
-
4D4M
aktív tag
válasz MrZed001 #54264 üzenetére
Viszont áramszünet esetén átmegy szigetüzembe. Az akkumulátoros inverter adja a szinuszt, a termelő termel, a ház fogyaszt, a túltermelés megy akkumulátorba.
Az AC kapcsolt rendszerek nagy problémája ekkor a túltermelés. Az akkumulátoros rendszer korlátoltan tudja eltenni akkumulátorba a termelő által előállított (mínusz a ház által elhasznált) árammennyiséget. Amint több a termelt áram ennél, megnöveli az általa generált szinusz jel frekvenciáját. Ezzel kényszeríti a termelő invertert, hogy csökkentse vagy akár teljesen állítsa is le a termelést.
–
Ez a szabályozás mennyire működőképes amúgy a normális(fronius, se) produktumokkal a gyakorlatban? 0-ra is le tudja húzni akár a termelő invertert? Vagy ebbe a görbébe bele lehet piszkálni? (még nem kerestem)
Idehaza ez szürkezóna, jól értem? Kellene engedélyezni, de úgyse adnak rá engedélyt, viszont úgyse szereznek róla tudomást?#54258 senki68:
Azt a levezetést azért megnézném, ahol a 60%-os részarányból éves hatékonyság 35%
–
Nem olyan izgalmas, de ha szeretnéd prezentálom:
0,6×0,6=0,36Az 5 Ft-ozás és rezsicsökkentés bűvkörében nyilván semmi sem úgy van, mint ahogy a mögöttes fizika diktálná, így az extremitások is képbe jönnek. Hosszabb távon ez úgysem fenntartható /vágyvezérelt logika/
[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
MrZed001
tag
Kiválóan működik. USA-ban pl Deye (ott SolArk) invertert használnak rendszeresen mögé kötött mikroinverterekkel szigetüzemben.
Így egyből meg is szűnik a nagyfesz DC probléma, meg az optimalizálás is kapásból megvan.
Victron még IP-n (számítógépes hálózat) is tud kommunikálni Froni-val. Még freki növelés előtt is rá tudja beszélni termelés csökkentésre.A görbét lehet állítani, hogy mekkora frekinél legyen 100% termelés, és mennyinél legyen 0% termelés a termelő inverterben. Inverter függően lineáris.
53Hz-nél már kötelezően minden termelő inverter 0%-ra veszi a termelését -
MrZed001
tag
Idehaza ha szigetüzem (hibrid inverter) mögött van termelő, az teljesen legális. Hisz szigetüzem, leválva hálózatról éppen.
Ha hibrid inverter mögött termelő, és ezzel akarsz szolgáltatónak kifele termelni (át a hibrid inverteren) ... na ilyet még nem láttam elfogadva (de talán ők sem láttak még beadva ilyen terveket).
Pedig ez a tényleg logikus felállás. És a hálózatot legkevésbé terhelő, lévén hibrid a termelő által előállított áram egy részét azonnal az aksijába tölti.
Az így el sem éri hálózatot, nem emel feszültséget rajta. -
4D4M
aktív tag
válasz MrZed001 #54267 üzenetére
Köszönöm szépen!
Arra a szituációra gondoltam, ami gyakori, hogy engedélyezve és üzemben van egy termelő (nem hibrid) és jönne mellé egy ESS inverter akkuval, akár napelem nélkül. De közben eszembe jutott, hogy így a leválasztás funkciót ki fogja managelni?
#54268 senki68:
Ott a rendszered pincében. Akassz rá egy hőmennyiségmérőt és meglesznek a saját számaid, így nem kell az enyémeket szorozgatni (:[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
4D4M
aktív tag
válasz senki68 #54270 üzenetére
Ezért mondtam az elején, hogy ne menjünk bele a hatásfokokba, mert a málnásban vagy a nem létező pincédben kötünk ki. Lám.
A 0. kijelentésem a villamos energia és a hőenergia nemzetgazdasági vonatkozású értékességének megkülönböztetésére szorítkozott, amit ugyan a hazai árak jelen pillanatban a legkevésbé sem tükröznek, de a téma Svájc kapcsán merült fel.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
MrZed001
tag
Az ESS egy visszwatt védelmes rendszer.
Ugyanúgy mint a termelő, azonnal áll le áramszünet alkalmával.A valós hibrid az amely áramszünetben is ad áramot a mögé kötött fogyasztóknak.
Neki van külön AC_be (hálózat) és AC_ki(fogyasztók) portja.
Áramszünetben galvanikusan leválassza AC_be oldalt.Valós hibrid is használható ESS-nek (AC_be oldala).
[ Szerkesztve ]
-
4D4M
aktív tag
válasz MrZed001 #54267 üzenetére
Ha hibrid inverter mögött termelő, és ezzel akarsz szolgáltatónak kifele termelni (át a hibrid inverteren) ... na ilyet még nem láttam elfogadva (de talán ők sem láttak még beadva ilyen terveket).
~
Ebben az esetben egyébként nem csak a hálózat felől nézve első (hibrid) invertert kellene engedélyeztetni? Gyakorlatilag a szolgáltatót csak a csatlakoztatott inverter teljesítmény meg az anti-islanding érdekli. Ezeket megismeri az engedélyezés során és utána a belső termelő a vizsgált képességeket / paramétereket nem befolyásolja érdemben (:...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
#94522368
törölt tag
Úgy tűnik, itt valami megdöbbentőt írtál, senki nem reagál reggel óta...
Akkor most a hivatalos, átvett inverter mögé telepíthetünk ˝okosba˝ mindenféle egyéb invertert, mert az engedélyezett megvédi az elosztói hálózatot, ha esetleg hibázunk? Működhet ez ilyen egyszerűen, ha a plusz termelés az észszerűség határain belül marad? Vagy akkura termelve?
Csak kérdezem a hozzáértőket, nem állítok semmit!
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
Azért nem csak a hibridet, mert egyszerre hibrid és mögötte termelő tud kifele termelni szolgáltatónak (bypass áttermel hibriden a mögötte levő termelő).
Azaz akár 12kW-ot Deye, meg mögötte 10kW-ot Froni ... együtt 22kW.
Persze Deye beállítható, hogy limitálja, és össz 12kW-ot termeljen csak a kettő együtt szolgáltatónak.
A többletet amíg tudja elteszi aksiba.
Amikor már aksi tele, saját termelését csökkenti.
Ezt viszont, illetve bármilyen szoftveres limitációt szolgáltató köszöni, de nem fogadja el.Anti islanding természetesen működik ugyanúgy, hisz VDE certificate-es alaposan tesztelt valós hibrid a Deye
#54274 iwd
Semmi megdöbbentő nincs.
Szimplán dolgozik az ember, és örül ha naponta 1x tud válaszolniÉs igen, valós hibrid áramszünetben leválik hálózatról.
És igen, ha van mögötte termelő inverter, az nyugodtan termelget tovább a ház és aksi számára.
Hibázni pedig nem tudsz, ha normális termelő invertert használsz.
Mind tudja anti islanding protokollt. Ellenben nem mind tudja freki szabályozást.
Pontosabban annak a skálázását.
53Hz-nél mind leáll.Hibrid mögé max akkora termelő köthető, amekkora a hibrid (picit kisebb).
A hibridnek el KELL tudni tenni a mögé kötött termelő teljes termelését aksiba.
Ez a limitáció. -
4D4M
aktív tag
válasz MrZed001 #54275 üzenetére
Valaki igazán megprobalhatna egy ilyen tervet beadni, hogy mire hivatkozva utasitanák el (:
Az kellemetlen körülmény viszont, hogy a szolgáltatási szerződésbe bekerulne a plusz teljesítmény, aminek az adója nemsokara megszűnik 0 Ft lenni.
Fel fognak pörögni ezek az ötletelések a schrödinger szaldója után....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
MrZed001
tag
Te ezek annyira sötétek, hogy világítana a negró a szájukban ...
Az egyik usert elkezdte szekálni EON, mert hogy szerinte a szigetüzem is HMKE (ami nem, mert nem hálózat párhuzamos hanem hálózat soros üzemű), és hogy ezért illegálisan használja (mert ugye szigetüzemet nem kell engedélyeztetni, HMKE meg igen).Ez van ha monopol helyzetbe engedünk cégeket, majd hagyjuk hogy kiskirályként (állam az államban) azt tegyenek amit csak akarnak ...
Szakmailag ... szégyellhetik magukat, hogy még csak megpróbálni se próbálják behozni a 20 éves lemaradásukat.És a fenti példában ugye max 12kW-ot termelne csak a rendszer ... azaz ennyire kellene engedélyezniük.
Semmivel sem másabb ez, mint a visszwatt védelmes rendszer.
Csak itt nem 0-ra van limitálva visszatermelés, hanem 12kW-ra. -
MrZed001
tag
válasz tomi07 #54279 üzenetére
Mivel szigetüzem, így leválik hálózatról és csak utána kezd el termelni.
Ugyanúgy, mint minden szünetmentes áramforrás.
https://www.mediamarkt.hu/hu/category/_sz%C3%BCnetmentes-t%C3%A1p-504891.htmlSőt, sokan már csak aksitöltőt (galvanikusan izolált) kötnek hálózatra, így lesz rendszerük kettős konverziós.
Mindkét esetben a ház szinusza random eltér a hálózat szinuszától.
-
zsiga19
csendes tag
válasz MrZed001 #54275 üzenetére
Hibrid mögé max akkora termelő köthető, amekkora a hibrid (picit kisebb).
A hibridnek el KELL tudni tenni a mögé kötött termelő teljes termelését aksiba.
Ez a limitáció.
Nem értek hozzá, ezért kérdezek (lehet, hogy sületlenséget, bocsi). Miért KELL eltennie? És mi történik, ha nem tudja eltenni, mert mondjuk tele vannak az aksik?
-
ssarosi
tag
Szerintem felesleges most azon tipródni, hogy jelen pillanatban az akkus megoldásokat hogy lehet kivitelezni (kivétel szigetüzem).
Azért, mert az új pályázat már akkuval került kiírása, vagyis rövid időn belül a valós hibrid invertereket engedélyezniük kell akkumulátoros tárolással.
Különben nem lehet megvalósítani.
Ezt megvárom, aztán onnantól lehet agyalni, hogy a meglévő rendszereket hogyan lehet tovább fejleszteni. -
axioma
veterán
válasz tomi07 #54281 üzenetére
De nem pont ez a lenyeg az akkun at rendszereknel? A halozat csak akkuba tolt [feltetelek teljesulese eseten], az akku szolgalja ki a hazat, es igy az hogy az akkut milyen alternativ eszkozokkel is toltik, az nem tartozik a szolgaltatora.
Gazdasagi kornyezettol fugg, hogy a konverzios vesztesegekkel egyutt megeri-e, jelenleg me'g a leendo bruttoval sem, az aram olcso, akku+inverter draga. -
zhorvath
aktív tag
Júniusban jelentettem be túlfeszültség problémát az E.on-nak. Akkor annyit írtak, hogy sok a munkájuk, majd valamikor foglalkoznak velem. Most, 4 és fél hónap után írtak, hogy továbbították a bejelentésem az illetékes osztálynak.
Gondolom most ősszel, amikor nem nagyon süt a Nap és nem nagyon táplálnak vissza a rendszerek nem sok esély van arra, hogy ők is túlfeszültséget mérjenek.
Van valakinek esetleg hasonló jellegű tapasztalata? -
MrZed001
tag
válasz tomi07 #54281 üzenetére
Ezt a hülyeséget nem tudom honnan szedted.
Esetleg bemásolhatnád az erre vonatkozó passzust.
Addig is javaslom elolvasni:
Szigetüzem jogi háttere -
MrZed001
tag
válasz zsiga19 #54282 üzenetére
Azért kell tudnia hibridnek eltenni termelő termelését, mert a megtermelt áramnak mennie kell valahova
Szigetüzemi esetben (hibrid mögött termelő) is előfordulhat, hogy biztosíték leold, vagy ténylegesen nincs fogyasztás.
Termelő termel amit csak tud. Előtte a hibrid el kell tudja tenni ezt a termelést.Sokan próbálkoztak már buta szigetüzemű inverterrel kiváltani a hibridet.
És működik is egyébként, mindaddig amíg több a fogyasztás, mint amit Termelő termel.
Amint nem ... na ott jön ki a mágikus füst a szigetüzemű inverterből -
VaZso
senior tag
válasz tomi07 #54293 üzenetére
Ezt a kört néhányszor már lefutottuk, értelmezd kérlek a fenti mondatot.
Van a HMKE, ami nálad van.
Van a közcélú hálózat, ami a szolgáltatónál van.
Van a közcélú, vagyis szolgáltatónál lévő hálózat, amiről a mondat beszél.
...és van a közcélú hálózat, vagyis a szolgáltató hálózatának bármely leválasztott része, amiről a mondat beszél.Tehát a HMKE szigetüzemben a közcélú hálózatot vagy annak bármely leválasztott részét nem táplálhatja meg.
Ez nem mond semmit a saját hálózatodról (az nem közcélú), hanem végig a szolgáltató hálózatáról beszél, amire nem táplálhatsz ki akkor, amikor az nem üzemel (és ez teljesen jogos részükről).
Közcélú hálózat leválasztott része lehet pl. az utcában leszakadt vezeték miatt is.
...és egyben jó eséllyel azt is jelenti, hogy, ha levágják a házadat a hálózatról (mérőóra előtti rész), azt sem táplálhatod meg. A mérőóra után az ő közcélú hálózatuk biztosan véget ér. -
tomi07
tag
válasz MrZed001 #54294 üzenetére
Értelmezd ahogy akarod. A szolgáltató is értelmezi. Ha kikapcsolnak a szolgáltatásból a bíróság majd utólag eldönti kinek volt igaza.
Én személy szerint a szolgáltatónak jobban hiszek. De csinálj azt amit akarsz maximum ráfázol.
De talán hozzászól az MVM nél dolgozó fórumtag, aki pont azzal foglalkozik, hogy beüzemeli a rendszereket.[ Szerkesztve ]
-
gozi
tag
válasz MrZed001 #54296 üzenetére
Az aktuális Elosztói szabályzat mellékleteiben azért pontosabban fogalmaznak, lásd
91. oldal:Annak érdekében, hogy a HMKE zavaró visszahatások nélkül működjön és a többi rendszerhasználó ellátását, az elosztó hálózat üzemállapotát, üzemzavar elhárítás eredményét hátrányosan ne befolyásolja a HMKE a közcélú elosztó hálózattal vagy annak bármely leválasztott részével együtt szigetüzemben nem működhet.
Azonban HMKE saját felhasználói berendezéssel a jelen szabályzatban meghatározott műszaki feltételek figyelembevételével szigetüzemben maradhat.
Az első rész, ahogy a magyarázatban is írod, arra vonatkozik, hogy áramszünet esetén a közcélú hálózatra nem termelhet vissza a HMKE.
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz tomi07 #54297 üzenetére
És bizony még soha senkinél nem történt ilyen.
Ennél az illetőnél is politikai megfontolásból megy a szekírozás.
Ahogy a becsületsértési (kb kabátlopási) ügyeknél is lenni szokott, a média nevetve fizeti ki az aprópénz kártérítést, és majd hajnal 2-kor köntörfalazva leadják hogy hazudtak.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Robot porszívó Mi Robot Vacuum Mop 2 Pro eladó