- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Meg annyit tennék még ehhez hozzá, hogy aki annyira aggódik, pár tizezer forint különbségek vannak az eggyel nagyobb teljesítményű inverterek között (elismerve persze, hogy van jó és rossz határ ugrásra, Symonál maradva 5-ről 6 kW-ra ugrani nem fáj -hiszen valószínű ugyanaz a belseje- 6-ról 7 kW-ra már viszont fájni fog, mert az már más vas és 100e feletti a különbség), a nagyobbat kell venni, és akkor nincs túlpanelezéspara (az én kezem az egyfázisú 2,5 kW limit idióta módon történő alkalmazása miatt kötve volt).
[ Szerkesztve ]
-
tomi07
tag
Alapban ha nincs elektromos autó egy háztartásnak elég az is. Nekem éves termelésnek 3300 KW-ot számoltak a 2910 KWp panellal. Az éves fogyasztásom A tarifán 2300 KW volt, a B tarifán pedig 1200 KW. Április elején van az elszámolás, utána a bojlert is átteszem az A tarifára. 200 KW körüli éves villanyszámla nekem megfelel. Ha véletlenül mégis majd veszek elektromos autót a melléképület tetejére elfér kb 20 panel, természetesen külön szigetüzemű inverterrel. De ez legalább 10 év múlva esedékes. Addig sok minden történhet.
-
senki68
senior tag
Néhány invertergyártónak az a véleménye, / akiket jobban ismerek/ ha a tervező engedi akkor ok.
A Symo-ról tudni kell, hogy 2 fajta van. Kicsi és nagy. A kicsi az 8kW-ig, a nagy 10kW-tól.
Valóban hardveresen ugyanaz a kicsi, szoftveresen van lebutítva.
SE az 10kW-ig ugyanaz 12.5kW-tól más. / 3K inverterek/
Mondjuk az SE-nél most nagy változások lesznek. -
senki68
senior tag
válasz tomi07 #54652 üzenetére
Alapban????
Nekem nincs elektromos autó éves fogyasztásom 12.000 kWh
Sajnos nincs olyan jó rendszerem mint egy ismerősömnek akivel ma futottam össze. Elektromos radiátort vett, mert a villany olcsón van.
Van egy 5kW-os Symo invertere 5.6kWp panellal, és a lakás fogyasztása mellett van évi 6.000 kWh !!!!!!! feleslege.
Állítja , neki ez a rendszer évi 10.000 kWh-t!!!!!! termel.
Kicsit hitetlenkedtem, mondtam elnéztél valamit, de állítja, hogy az annyi ő figyeli meg írja, meg egyébként is mit értek én hozzá -
tomi07
tag
válasz senki68 #54654 üzenetére
Pedig elektromos tűzhely is van, 2 tv beltéregységek, kamerarendszer, router 0-24-ben, a fiam laptopja kb napi 12 órában megy plusz 2 fagyasztószekrény. Éves szinten kb 8-10 óra hegesztés, kb 20-30 óra egyéb elektromos szerszámgép, 10 óra fűrészelés. A fogyasztóknál mindenből az energiatakarékosat választottam, így kijövök évi 2300 KW-al.
-
tomi07
tag
válasz senki68 #54656 üzenetére
Miért gondolod, hogy nem használjuk? Én nem vezettettem be a gázt, csak azzal megy a sütés főzés. Viszont az is energiatakarékos.
A szüleidnél nézd meg milyen izzókat használnak! Sokat tud jelenteni. Na meg a tv sem mindegy, hogy milyen. Egy plazma tv tud fogyasztani rendesen![ Szerkesztve ]
-
4D4M
aktív tag
válasz senki68 #54656 üzenetére
Szüleim nyugíjasok, nincs elektomos tűzhely, meg 2 fagyasztó, nem hegesztenek, barkácsolnak, nincs kamerarendszer, mégse jönnek ki ennyiből.
~
Az mondjuk bravúros. Régi hűtő? 4 új hűtő? Egész napos migránshíradó a 65"-os plazma villanypásztoron?
(nekem 3100 kWh és nincs gázzal üzemelő eszköz a kazánon kívül)...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
asdf_
veterán
Nemtom, nálunk is megvan az évi 3000 kWh simán. A sutő villanyos, a főző része gáz. 1 nagy hűtő (pár éves) meg egy kicsi (ez 10+, önmagában évi 4-500-at megehet szerintem). Villanybojler ezen felül (még B-n évi 1600 kWh). TV+set top box kapcsolós elosztóval, tehát nem megy éjszaka meg délelőtt fölöslegesen.
Nekem is kevésnek tűnik az évi 2200 kWh. -
asdf_
veterán
5500-on vág, kínaiaknál jellemző, hogy névleges+10%-on vág. A Huawei-nél is recommended érték van, tervezőn jó legyen és kész.
Egyszer véletlen elkeveredtem egy Huawei-es oktatásra, ott mondta is a csóka, hogy őket tökre nem érdekli mennyi panelt rak rá az ember, max feszültségen belül legyél, az a lényeg. -
nimfas
addikt
Én is erre tippelek, vagy a kötődobozban véletlenül a földelésre lett rákötve a lámpa nulla vezetékje.
#54618H-Mano: igen, erre jó a Fi-relé, elég sokat szoktunk szopni mikor pár helyen össze van kötve a nulla és a föld, ez ugyanis tilos!
#54620senki68: Fürdőszobába esetén kötelező lenne a 102-es kétsarkú kapcsoló használata, ami a fázis és a nullát is megszakítja. De mivel Magyarországon élünk..... ;-)
#54622senki68: Ez lesz a megoldás!
Esetleg még az lehet, hogy a lámpa csavarja elérte a vezetéket és az csinál galibát.....
-
nimfas
addikt
Lehet jó megoldás lenne egy villanyautó munkásautónak. Inkább "eltankolom" mint hogy 5 Ft-ért eladjam. Csak a tankolás a kocsiba 7-800eFt évente benzinből.
Március végén lesz az elszámolás, de szerintem addig nem fog elfogyni a termelés.
Pedig megy a villanyos padlófűtés, folyamatos 23-24 fok, klíma, villanybojler.
Meglátjuk milyen lesz a tél, ha fogyóban a villany bekapcsolom a gázkazánt a fűtés és melegvízre.[ Szerkesztve ]
-
Frankie50
tag
Amikor terveztük a rendszert havi 360 kWh fogyasztással számoltunk, így lett 4 kW a rendszer, mert hallgattunk az üzletkötőre, és nem jártunk utána jobban a dolognak, csak utána kezdtem olvasni a fórumot. Az nagyságrendileg 4300 kWh fogyasztás. Tavaly lecseréltük a már többször említett gázos bojlert, és két fürdő fűtést villamosra. Most 6500 kWh volt az októberben elszámolt év. A villanybojler sokat dob a fogyasztáson nálunk. Van elektromos sütő, 3+1 tv, 4 számítógép, de nem bányászok 3 hűtő, egy fagyasztó. Minden izzó már régóta takarékos, asszony tungsramos volt, minden karácsonyra kaptunk egy szatyorral. Szóval nem vagyunk túl takarékosak, de ez van Sajnos a bojler+fürdőfűtés többlet fogyasztását, ami október vége, és február vége közt keletkezett nem tudta a bővített rendszer október végéig visszatermelni.
Ez a 3 év eddigi termelése. Jól látszik mennyit jelent a túlpanelezés. Az első év február utolsó hetében indult, a második teljes év, az ideiben pedig szintén február utolsó hetében indult a bővített termelés. Eddig úgy érzem nem volt hiábavaló a rendszer bővítése. -
tomi07
tag
Pedig egyedül az van 2,5-ös 2 munkapontos hibrid. Bár ahogy multkor írták az SE-hez egyszerű akkut illeszteni, 2 munkapontos csak kár, hogy 2,2-es. De ha ezeket februárban tudom akkor azt választom.
Most már mindegy majd tíz év múlva foglalkozok vele ha megszűnik a szaldó. -
tomi07
tag
válasz senki68 #54672 üzenetére
Az akkukezelés már annyit jelentene, hogy a megtermelt energiának nem 20-30%-át használnám fel, hanem 70-80%-ot. Mondjuk ennek a szaldó megszűnése után lesz jelentősége. A keringető szivattyú nálam szünetmentesre van kötve ami kb 6-7 órát áthidal. Télen ez a legfontosabb, a többi nélkülözhető.
-
ftamas0201
senior tag
válasz senki68 #54654 üzenetére
Nem vagyok nagy paranoiás, de én nem bízom ezekben a digitális okosórákban. Egyre több embertől hallom hogy mióta a tárcsást digitálisra cserélték, azonos szokások mellett, semmi új berendezés és semmi, nőtt a fogyasztás 100-200kW-al legalább. Nálunk is így van ez, nem vagyunk itthon csak este 6 órától, akkor nézzünk két tv-t, PC megy és annyi, két fagyasztó lecserélve energia takarékosra, szuterénben vannak ami 15 fokos szóval még meleg helyen sincsenek hogy sokat menjenek. És így is átlag 600 a havi fogyasztás a "semmire" jóformán. Vagy a tárcsás mért keveset vagy ezeket a szarokat úgy manipulálják ahogy akarják. Mióta a napelem van azóta mintha hozzájött volna a fogyasztáshoz még 100kW pedig nem változtattunk semmin, sőt felújítottuk még az elosztó szekrényt is a három fázis rendes szétosztásához is. Szóval lehet összeesküvés elmélet de ez nekem nagyon sántít.
-
tomi07
tag
válasz ftamas0201 #54675 üzenetére
Tudomásom szerint a régi mechanikus órák az évek során az elhasználódás miatt lassultak.
Az összes mérőt mielőtt felszerelnék hitelesítik.
Ezek alapján szó sincs róla, hogy az új digitális mérők többet mérnének a ténylegesnél.
A régi mért rosszul. Ezért a szolgáltató érdeke legfőképp az időszakos csere. -
Frankie50
tag
válasz senki68 #54673 üzenetére
Tudod ez a hitvány kínai minőség miatt van, semmit nem tudnak normálisan megcsinálni
Eszerint akkor én is vesztek valamennyit, hogy a névleges értéknél vág. Éves szinten már egy szabad szemmel is jól látható mennyiség lehet. Majd ha cserélni kell az invertert akkor ez is belemegy a képletbe. Az eredeti rendszernél nem is tűnt volna fel, mert soha nem jutott a vágásig. A bővítéskor már várható volt, hogy lesz ilyen. Egyenlőre jó lesz ez így -
Jolida
tag
válasz ftamas0201 #54675 üzenetére
"És így is átlag 600 a havi fogyasztás "
Átlagos háztartásnál az nagyon sok.
Nekem lightos klímafűtéssel (4*2.5+3.5) van ennyi, családi házban.
Én biztos, hogy felraktam volna alternatív teljesítménymérő/ke/t, kiszűrni a "nagyfogyasztókat". -
Öregecske
lelkes újonc
válasz Frankie50 #54678 üzenetére
Frankie50! Szerintem napelem, akkumulátor, és elektomos autó meg még egy sor vonatkozásban Kína a világ elsők között van. Minden hálózatra töltő inverter a névleges teljesítménynél vág. Egy 12 KW.os inverter nem táplálhat a hálózatba pillanatnyi érték szerint többet mint 12 KW. Nekem a 12Kw.-os inverter 14 KW. napelemmel csak 8 kw pillanatnyi teljesítményt produkált (az elmúlt 4 hónap alatt, amióta működik). Egy egész tömeg reklamált, hogy ez kevés (másoknak több lehet, tájolás és egyéb miatt). Bátran lehet túl-panelezni, ha a max. Ube és Ibe nem haladja meg az előírtat. Nálam Huawei 12KW. esetében ez 1080 V és 22 A. Ha a bővítő paneleket a stringbe sorba kötöd, a feszültség nő, ha párhuzamosan, akkor az áram. Ha olyan szerencsés vagy, hogy sokszor sikerül a pillanatnyi névleges teljesítmény fölé menni a termeléssel, akkor azt mindíg levágja (naponta1-2 óra), de más időben jelentős mértékben nő a termelésed a túl-panelezéssel. Remélem nem téves eszme ez amit elővezettem, (ha mégis kiderül, hogy igen, akkor egy rozsdás ollót vágok az alsó fertályomba)! De TI tévedés esetén ne kövessetek!
-
senki68
senior tag
válasz ftamas0201 #54675 üzenetére
Sokan jártak így, főleg akiknek a régi forgó-morgó volt, és hát az a megállapítás, hogy a régi mért igen keveset.
Nekem digitális volt a régi, az új smart, de nem érzékelek különbséget a mérés pontosságában.
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54681 üzenetére
"Minden hálózatra töltő inverter a névleges teljesítménynél vág. Egy 12 KW.os inverter nem táplálhat a hálózatba pillanatnyi érték szerint többet mint 12 KW."
Azért ezt gondold át még egyszer.
Az inverternek a műszaki adatoknál általában megvan adva, mennyi a max teljesítmény. Nagyon kevés az az inverter ami a névleges teljesítménynél vág. A kínaiak általában 10% pluszt engednek, huaweii is, de ez nem általános a gyártókra, az egyik többet a másik kevesebbet enged.
Nincs ezzel semmi gond, így kapta meg a magyarországi engedélyt, tehát az áramszolgáltató ebbe nem tud belekötni. -
Öregecske
lelkes újonc
-
Frankie50
tag
válasz Öregecske #54681 üzenetére
Üdv!
Én már túl vagyok a bővítésen, úgyhogy ez nálam már tapasztalat, nem elképzelés. Az itteni információk, társalgások segítettek a saját kivitelezésben. Február közepe, vége írásait visszanézed fényképekkel illusztrálva van a folyamat. Az eredeti 4,1 kW rendszer nekem nyugati tájolású, 40˙-s tetőn van. Ehhez raktam még a déli falra 2,3 kW panelt 60˙-s tartóra. Rendesen elnyúlott a napi termelés, és most is jó értékek jönnek amikor épp nem esik Én a kiegészítést pont a téli termelés fokozása miatt csináltam, mert akkortájt már beszéltek havi, meg napi, 15 perces szaldóról.
Ez a görbe a déli oldalra tett 2,3 kW egy jó napja e hónap elsejéről. Azóta sajnos nem nagyon volt annyi napsütés mint akkor. 2000 W fölé ment picivel a napai csúcs, és nem csak a tüskében. A nyáron 1700-1800 W környékén voltak a csúcsok. Tehát a 60° most teszi a dolgát.
Ez egy szép júliusi napnak a görbéje. Nekem ez így jó, fedezi nyáron a fogyasztást, téli majd kiderül, de ebben a hónapban már 2x a tavaly novembernek, és majdnem 2x a tavaly előttinek. -
#94522368
törölt tag
válasz tomi07 #54676 üzenetére
Egy ideje nem nem hitelesítik a mérőket, az EU bevezetett valami MID: 2014/32/EU a mérőműszerek forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizálásáról (2014. február 26.) rendeletet, akit érdekel a MEKH honlapján megtalálja. Tehát elég, ha a kínai gyártó tanúsítja a mérő hitelességét.
Régebben, az OMH idejében, az itt gyártott és az importált mérőket is hitelesítették és ellátták magyar OMH zárópecséttel.
Aki szeretné, kérheti a hálózati engedélyestől a mérő bevizsgálását. A helyszíni vizsgálat talán még ingyenes, da a laboratóriumi fizetős, ha kiderül, hogy megfelel a mérő a pontossági osztályának. Lakossági mérőnél +-2% eltérés lehet.
[ Szerkesztve ]
-
K_L_
csendes újonc
válasz #94522368 #54688 üzenetére
Olyan cégnél dolgozom, ahol joghatályos méréseket (is) végzünk;
Van jónéhány műszerünk, de kettő sincs, ami pontosan egyformán mérne, és nem 1-2%-ról van szó!
Pedig ezeket évente hitelesítik, természetesen jegyzőkönyvvel igazolva!
Akkor érdekes a dolog, amikor a visszatérő áram nagyobb, mint a tápoldal!Én csináltam rengeteg "alternatív" mérést, aszerint minden rendben a fogyasztóknál;
mégis sok a havi fogyasztás!Az órán van egy "fogyasztásmérő" LED, ami a terhelés függvényében villog.
Nemrég figyeltem meg, hogy este és reggel - mikor "alszik" a ház -, csak néha-néha villan fel (ez a normális)
Viszont nappal sokkal sűrűbben villogot, de a házban szintén nem volt fogyasztás!!!
Az óránál lekapcsoltam az egyik fázist és rögtön lecsökkent a villogásszám!Így pedig csak az inverter kapcsolt le!!!
De természetesen nem sz inverter által megtermeltet méri pluszban!Sajnos tovább nem jutottam, mert két lakáselosztót is "szét kellene robbantani" a további kereséshez.
De rajta vagyok a dolgon, csak sajnos nekem már márciusig nem nagyon lesz értékelhető termelésem (nyugati fekvés). -
Öregecske
lelkes újonc
válasz edeleny #54690 üzenetére
edelény! Köszönöm a választ. Július 7 óta termel a rendszerem, ezt az értéket meg sem közelíti. Ha a család úgy dönt, hogy átállítunk mindent elektromos fogyasztásra, pl. indukciós tűzhely, hőszivattyús bojler stb. (mert megpróbálunk hinni az éves szaldó tartósságában), akkor komoly bővítési lehetőségeim vannak. A két sztring már 22 A bemenő áramot terhel, tehát párhuzamos kötésű bővítés nem jöhet számításba (azt hiszem négy bemenet van, ha ez igaz). Viszont a most kb.623 V bemenő feszültség még 1080 V.-ig növelhető. Hasonló panelekből még kb. 13 db.-ot (+5,2 Kw) ráköthetnék ( ennyi a tetőre biztosan nem fér), az épületünk mögött lévő meredek domb oldalt kellene horribilis költséggel beteríteni. Jó egészséget!
-
edeleny
őstag
válasz szabog74 #54691 üzenetére
Nem tudom.
A Huawei t is csak azért tudom, mert nekem az van, és az agyában az van, hogy maximum 6600 W.Öregecske:
Ha megnyugtat én is úgy vagyok, hogy
6 kWh inverter, max 6,6 kWh termelés
6,8 kWp napelem.
Amit termelt csúcs, 5,8 kWhAz interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
axioma
veterán
válasz Öregecske #54694 üzenetére
Nyugi, en 17-es rendszerem [SE17K, 16.9kWp], bar igaz hogy K-DK tajolasu, de max kiugro [15p atlag] teljesitmeny 15.4kW, a szep full napos gorbek jellemzoen 12-13 kozott tetoznek, napi max negy ev [ebbol 3 mert] alatt 85kWh, eves kb. 15MWh hozott. Kicsit tobb kene papiron legyen [fa is van ami arnyekol alacsony napnal], de nem keresek mas hibat. Nem jartam a topikban amikor keszult, akkor mas lenne az inverter/kWp ara'ny.
[ Szerkesztve ]
-
Öregecske
lelkes újonc
válasz axioma #54695 üzenetére
Köszönöm Axioma! Engem az is bánt, hogy néhány napelem rosszul termel, pedig ott nincs árnyék Fusion Solar alkalmazással ez az adott napon megfigyelhető: Ha kinagyítod a képet látható, hogy az 1.1.4 és az 1.1.5 számú napelem termel kevesebbet (ezek az árnyék miatt). De vegyes a felső sorban (DK.-i oldal) a panelban a felső fehér számok által mutatott KW. teljesítmény. Különösen bosszant az 1.1.13 panel 0,53 Kw. teljesítménye (az 1,27 Kw.-hoz képest). Az alsó sor (É-NY.-i oldal) gyakorlatilag egyöntetűen az egyharmadát adják a 9 db legjobbaknak. A jó oldalon 4 panel nem éri el a 0,9 Kw. termelést. Ez rendszeresen minden nap kísértetiesen megegyezik, tehát ez panelhiba. Kérdés, hogy igazam van-e? Üdv.
-
senki68
senior tag
válasz Öregecske #54696 üzenetére
Túl nagy a szórás. Mindkét sorban.
Neki kellene állni elemezni, panel feszültséget opti feszültséget áramot, teljesítményt.
Amit te látsz most az napi termelés . Az kWh.
Nem pillanatnyi teljesítmény. Az amúgy se lenne kW egy 400 Wp-s panelnélMikor ilyen jelentős különbség van felmerülhet a bypass dióda hibája is. Ha zárlatos az magyarázná ezt a termelést.
-
koti
tag
Olvasgatom a hozzászólásokat, de nem találtam választ a kérdésemre. Január közepétől van egy 6,5-es rendszerem Fronius 5-ös inverterrel. Nyáron vágott is sokszor. A csúcs amit termelt 42 kWh/nap. Most októberben ezeken a szép napos időkön amikor azért nincs olyan meleg nem képes 27 kWh/nap többet termelni. Ennél tavasszal a hasonló jellegű napoknál többet termelt. Mi lehet a visszaesés oka? Leállást nem tapasztaltam. Tudom a nap beesési szöge most nem olyan jó, de tavasszal is az volt. Mit kellene vizsgálnom? Köszönöm a segítő ötletet.
-
gorbep
senior tag
A mai nap állás, beesési szög, időtartam január végének felel meg, nem tavasznak! Nézd meg az első termeléseidet, és ahhoz hasonlítsd!
Dec 21. a napforduló, a napállási azonosságok arra szimmetrikusak...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Autós topik
- Politika
- Fűnyíró topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Skoda Scala - Szövetszőnyeg garnitúra
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!