- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Hálózati / IP kamera
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- SkyShowtime
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Aliexpress tapasztalatok
- ASUS routerek
- DIGI internet
- Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
- Videó stream letöltése
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz apple87 #14750 üzenetére
Hmm, tényleg egész jó a szokásos magyar bolti árazáshoz képest.
A fent említett 1200 EUR-os amazon.es-es kitről is kiderült, hogy hiába amazon, csak spanyol accounttal lehet megvenni, másoknak nem; az 1300 EUR-os olasz ajánlatot már hagyta volna kosárba tenni, ott viszont visszatérítés nem lett volna. A német cashback pedig nem vonatkozott a náluk 1500 EUR-os kitre, csak az 1500 EUR-os vázra
Mindegy, már úgyis lebeszéltem magam egy új A7m2-ről, várom az A7m3-at, hátha végre kap az is új BSI-s szenzort jobb AF-fel.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz apple87 #14749 üzenetére
De csak a fekete....Nem, az ezüst még olcsóbb. A szép sötétszürke meg 200k...[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
#31733248
törölt tag
válasz apple87 #14750 üzenetére
Látom, A6300-at vettél, bár ez az összefoglaló az A6000-ről szól elsősorban, érdemes elolvasni.
-
apple87
senior tag
Nekem olyan kéne ami jól mossa a hátteret.
-
#31733248
törölt tag
válasz apple87 #14758 üzenetére
Az 50-es használható a legjobban, a 85-ös beltérben időnként kicsit szűk lehet (de jobban mossa a hátteret az 50-esnél), a 135-ös szinte csak kültéren használható és ebből az olcsó manuális típusokat szoktuk ajánlani, mint például a 25-30 ezer forintos Carl Zeiss Jena Sonnar MC electric 135mm f3.5.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz apple87 #14758 üzenetére
Akkor vegyél egy filmes 1,2 vagy 1,4-es 50-est adapterrel. Vagy egy Jupiter9-et, az 2/85mm.
Már ha elsőre nem akarsz sok pénzt kiadni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Mister X
tag
Sziasztok. Alpha 5000;5100 és 6000-as gépek között gondolkodok de a pénzem véges. Vegyem meg a gyengébb gépet mondjuk az 5000, de egy jobb objektívvel vagy a fordítottja tehát jobb gép gyengébb obival a nyerőbb? Teljesen átlagos hétköznapi használatra lesz,ami specifikusabb talán az hogy Hungaroringen autóversenyeken is szeretném használni. Köszi előre is.
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Mister X #14762 üzenetére
Csak az a6000-ben gondolkodj, ha később kicsit is komolyabban szeretnél fotózni: vannak tekerők, vannak programozható gombok és van kereső! (Az 5000-nek még az AF-rendszere is tetűlassú, mozgó témákra teljesen alkalmatlan).
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
KawaBazsy
aktív tag
Mi a rákért kerül kétszer annyiba a Sony 70-200 F2.8, mint pl a Tamron??
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Mister X #14762 üzenetére
(#14762) Mister X
Javaslom az A6000 ajánlómat elmenteni, én a helyedben azt venném.
(#14765) KawaBazsy
A Canon hasonló obija is a 600-700 ezres kategória. A Tamron és a Sigma ezért versenyképes, jellemzően (de nem mindig) olcsóbbak az obijaik.
[ Szerkesztve ]
-
Mister X
tag
Egyenlőre köszi mindenkinek. Találtam egy használt 6000-est, februárig még garanciás is. Az ajánlót olvasva nem lesz rossz. Persze ha megtanulom mert a régi dsc h10-ről nagy ugrás ez.
" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "
-
HUNgabus
senior tag
Üdv Mindenkinek
BF alkalmával sikerült lecsapnom egy eléggé alkalmi ajánlatra és vennem egy A7 Mk II.
A kérdésem az lenne hogy használ-e vki Canon EF adaptert. Sokat olvastam teszteket, fórumokat és azt már sikerült kiderítenem hogy a Metabones IV vagy V T a legjobb, mindent tud, támogat frissíthető, stb. Viszont az ára is szép. A Sigma MC-11 sajnos kezd elmenni abba az irányba hogy "csak" a saját obijait támogatja leginkább ( sokan panaszkodnak is rájuk e miatt ), az ára viszont neki is még elég húzós, plusz kérdéses kompatibilitás.
Engem az olcsóbb adapterek érdekelnének olyan 30-40e forintig amik a lehető legjobban kihasználják az A7 Mk II. képességeit ( fókusz, stabilizáció ).
Ami fontos lenne támogatás szempontjából :Canon EF 24-105 F4 IS L USM
Canon EF 50mm,f,1.4 USMCanon EF 17-40 mm f/4L USM ( később talán )
Fotodiox -ot sokan dicsérik és csak 100$, Viltrox -ról is jókat írnak de szidják is az összeszerelési minősége miatt. Ha van bármi más márka az is érdekelne.
Köszönöm
-
#31733248
törölt tag
Christopher Frost elmeséli a saját történetét, amely a Canontól indult, a Fujinál folytatódott és jelenleg a Sonynál tart.
(#14773) HUNgabus
Javaslom, nézd meg ezt a videót és vedd meg a Sigma MC-11-et.
-
#96302336
törölt tag
válasz HUNgabus #14773 üzenetére
Nekem most pl. Mc-11van. Semmi gondom nincs vele sőt, még csak nem is Canon vagy sigma objektívek vannak, hanem Tamron. Kettő is. Egyikkel sem voltak gondok. Volt Viltrox is, szerintem az összeszereléssel semmi gond sincsen. Az árát megéri, talán kicsit lassabb, mint az mc-11. Metabones tervben van, de abból a speed boosteres változat lesz, mert nekem aps-c váz van. Vagy lehet, hog, abból is viltrox lesz, ez jövő évi tervem csak.
Az mc-11-et pedig lehet egy trükkel downgrade-elni, ha a legújabb fw nem megy, visszadobható rá a régebbi fw is.
Ha megtalálom, akkor belinkelem, mert van egy nagy összehasonlítás Metabones, mc-11 és egyéb talán pont fotodiox adapter között. Ha jól emlékszem, a Metabones és az mc-11 fej-fej mellett teljesített, a kínai gyártók azért jobban le voltak maradva, sokkal több objektív volt csak kontraszt alapú af-el. Az mc-11gyk.az összes Sigma obival 100%-os működést garantál, a Metabones talán jobb Canon kompatibilitást ad, Tamron, Tokina, egyéb objektív esetén lutri. Többnyire megy, pár esetben nem. De jó dolog az átalakító, sok hasonló tudású üveg féláron van a natívhoz képest, nagytelék pedig még nincsenek sonyhoz. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz HUNgabus #14773 üzenetére
Az első két Canon üveged már meg van talán? Mert a 24-105F4L képminősége nem egy nagy szám..., de a 17-40-é sem...
Canonból szerintem csak a 24-70F2,8 L II USM lenne a király, azért már érdemes adapterezgetni...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
HUNgabus
senior tag
Köszönöm a válaszokat
- nincs még semmilyen objektívem se a géphez, csak elnézve a használt piacot sok a használt Canon, Sigma is akad ezért gondoltam az adapterre,
- tervezem majd ha találok jó áron natív obikat is, jelenleg is fenem a fogam egy Sony FE 28 / F2 -re, azt sokan dicsérik, beltérre kellene vmi fényerős nagylátó és talán ez a legelérhetőbb jelenleg ami minőségben se rossz,
- sigma-mc-11 -et terveztem én is venni csak az ára miatt nem biztos hogy megéri, kintről a Metabones már nem sokkal drágább és ott tuti a támogatás hosszabb távon is,
- Fotga, Viltrox, Commlite nem használ vki? ( hispan.hu dicsérik őket, teszt is van )
- persze hogy jobb lenne vmi f2.8 obi csak az áruk, már a váz miatt is kisebb családi vita alakult ki, pedig vagy 2 éve gyűjtögetek rá, ( szerencsére tudtam cégre venni a BF alatt így 315e megvan teljesen új 1 év gyári garival )
- kicsit más, tudtok ajánlani hozzá jó minőségű akkut, töltőt? a gyári elég húzós
köszönöm
-
80hun
addikt
válasz HUNgabus #14773 üzenetére
Minimum MC11-et vegyél
60-65e körül máer szokott lenni "használtan".. Pl itt az eggyik forumtárséTermészetesen a natív obi a legjobb de ha spórolni akarsz v már van canon obi akkor érdemes vele foglalkozni.
Tudtommal a két első felsorolt obi jól dolgozik vele.
A 17-40-et elég gyenge obinak tartják a canonosok is ha jól emlékszem.A gagyi adapterekkel az a baj ha meghibásodik és szétlő valamit a vázadon szidni fogod a redszert keményen.
Sokat gondolkodtam az EF 50/1.4 USM-en én is de nem biztos hogy megéri az EF 50/1.8 STM-hez képest.
Nekem még az EF 85/1.8 van ami jól dolgozik vele
Ha videózni akarsz natív obi fog kelleni legalább egy kitobi.Ja és érdemes a Sonynál kibővíteni a garit +4évvel 20e ftért
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz HUNgabus #14778 üzenetére
3 éve filléres manuális obikat használok A7 vázon, nem megoldhatatlan feladat. Adapterezett tükrös obikban soha nem is gondolkoztam. Mostanában meg már a filmes obik is túl nagyok
50-es alapnak érdemes a távmérős obik közt szétnézni, 2/50-es vagy a 1,5/50-es Jupiterek. Nem tűélesek de kicsik.
Nyilván a fotózási igényeid szerint érdemes bevásárolgatni és a régi obik vételi áron eladhatók ha nem jönnek be valamiért. Nekem van vagy 5-6 db 50-es obim, 1,2/50 filmes Minolta (a filmes vázakon van még 1,4 és 1,7-es is), az új szerelmem egy távmérős Helios 103, de megvan az 1,8/55 Zeiss is.
Szóval a rendszer elég rugalmas és kijátszhatod magad ugy hogy nem vered komoly költségekbe magad.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
.mf
veterán
válasz HUNgabus #14773 üzenetére
"A Sigma MC-11 sajnos kezd elmenni abba az irányba hogy "csak" a saját obijait támogatja leginkább ( sokan panaszkodnak is rájuk e miatt ), az ára viszont neki is még elég húzós, plusz kérdéses kompatibilitás.
Engem az olcsóbb adapterek érdekelnének olyan 30-40e forintig amik a lehető legjobban kihasználják az A7 Mk II. képességeit ( fókusz, stabilizáció )."1.) Eleve arra tervezték; az, hogy támogat Canon obikat is, csak egy bónusz
2.) "Kezd elmenni" a fenéket, több Canon obival is javították a kompatibilitást
3.) Az olcsóbbak felejtősek, 30-40k-ért eszembe nem jutna, amikor az MC-11 60k-ért megy apróban. Kevesebb obit támogatnak, gyatrább a fókusz, nem frissíthetőek, össze-vissza változnak bennük dolgok verziók között, amiket nem publikálnak (pl. Viltrox 2. vagy 3. gen. nagyon zabálta az akkut; a 4. gen egyes obikkal jobb lett, másokkal viszont rosszabb). Nekem egy legolcsóbb Commlite van (10k körül), csak arra, hogy a rekeszt állítani tudjam, fókuszálni már kézzel. Az obikat sem ismeri fel rendesen, gyútáv és rekesz jó az exifben, de ugyanarra az obira akár gyútávonként más obinevet ír az exifben..."Canon EF 24-105 F4 IS L USM"
Pont azt? Sigma 24-105 élesebb, olcsóbb, MC-11-gyel hivatalosan támogatott, tehát natív-közeli az AF-sebesség.
17-40 nem gyenge, csak nem annyira jó, mint az utód 16-35, középen nyitva is jó, de hogy a sarka is teljesen éles legyen, f8-ig kell rekeszelni."kintről a Metabones már nem sokkal drágább"
Valamit elnéztél. Sigma MC-11 újonnan boltból garisan 250 EUR; Metabones pedig 400 USD, használtan is 300 EUR felett van.
"jó minőségű akkut, töltőt"
Patona.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HUNgabus
senior tag
válasz Rapid136 #14783 üzenetére
köszönöm a tanácsokat, megmondom őszintén én még nagyon az elején járok ennek az egésznek, nem nagyon volt még cserélhető obis gépem, ( régebben egy nex-3 pár hétig, 16-50 kitobival meg egy nex-5r amit ismerősnek adtam el, ), Panasonic fz1000 inkább családi videózásra vettem, eddig amolyan a mobil mindig kéznél van ember voltam/vagyok
szeretnék megtanulni "rendesen" fotózni, már vagy 2-3 éve olvasgatok, próbáltam kitalálni mire is szeretném leginkább használni, melyik rendszer lenne a legjobb az igényimnek, stb. ( gondolom sokan vannak így )
aztán meguntam és döntöttem, szenzor stabilizáció, hibrid fókusz, "szinte bármi rámegy", jó videó képességek,
( igazság szerint az A7 Mk III vártam a 4k videó miatt, de annak az ára is több lesz kezdetben ).mf
ha jól értem akkor Te ajánlod a sigma-t, pláne Sigma objektívekkel?
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
A 7-es sorozat egyik legnagyobb előnye a méretcsökkenés, miért kéne tükröshöz készitett obit meg egy plusz tükörházat passzitani hozzá? Hogy visszaalakítsd tükrössé?
Emellett meg igen sok pénzt lehetett megspórolni a régi manuális obik használatával. Igen azok se túl kicsik, viszont költséghatékonyak.
Az AF sebesség témája meg olyan mint az AF története. A 80-as évek óta van AF, előtte nélküle is tudtak fényképezni az emberek, nem is rosszul. Öröm és bódottá a gyors AF, de az átlagembereknél nem azon fog múlni a kép sikere. Sajnos valahogy egyre jobban hisznek az emberek a technikában mint a tudásban. A vérnyomásom a magasba szökik a "Nikon vagyok" reklámtól. (Alapvető fotós ismeretek nélkül vásárolgatják a gépeket mert az mindent tud helyettük)
C-AF? Sose használtam...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz HUNgabus #14778 üzenetére
(#14778) HUNgabus
"jelenleg is fenem a fogam egy Sony FE 28 / F2 -re, azt sokan dicsérik, beltérre kellene vmi fényerős nagylátó"
A 28-as tényleg olcsó és jó, ha kell a fényerős (nagyon) nagylátó, akkor érdemes megfontolni mellé a
Samyang 14mm F2.8-at is, olcsó és nagyon jó, ilyen gyújtótávolságnál pedig a kezelése sem fog nehézséget okozni.A Sigma MC-11 pedig elég gyakran van 150 dollárra akciózva, mint éppen most is.
APS-C gépes kollégák részére: a Samyang 240 euróba kerül most az eglobalcentral.eu-n.
-
catroot
veterán
válasz Rapid136 #14787 üzenetére
Tegnap én megkaptam már az egyik fotós FB csoportban, hogy manuális obival (85 1.4/ 135 f/2) nem lehet normálisan portrézni, mert lehetetlen olyan kis mélységélességgel dolgozni és lassú is.
Még hobbi szinten sem lehet őket normálisan használni, nem hogy munkára...
Ja, mert biztos csak játékra találták ki a Sami manuális darabjait.
Egyébként sokszor jól jön az AF. Ha rendezvény, riportfotós lennék nyilván kellene.
[ Szerkesztve ]
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
rumos14
nagyúr
válasz #96302336 #14776 üzenetére
milyen Tamronokkal használod? kicsit bővebben a tapasztalatokról?
amúgy sokat elfelejtik az adapterezésnél a Sony Alpha vonalat, a legnagyobb "sikerszázalék" még mindig az LA-EA4-gyel van, mert azzal minden alpha bajonettes obi megy, pont. LA-EA3-mal pedig a fókuszmotoros obik Metabones és MC-11 szintű funkcionalitással bírnak. -
#96302336
törölt tag
válasz rumos14 #14794 üzenetére
Van egy 150-600G2-m és egy 16-300. Tervben van szintén Tamron 70-200F2.8 is, mert kevesebb, mint fele a Sony ugyanilyen paraméterű objektívének.
A 16-300 szinte mindig fenn van, csak mostanában raktam vissza a SEL1850 obit. (mivel most vettem ) De Tervek között szerepel egy-két fényerős fix. De az nagy valószínűséggel valamelyik retró manuális lesz. M42-vel. Illetve nagy vágyam összerakni egy "photosniper" cuccot mai géppel, de a régi Tair3S objektívvel és a válltámaszos tartójával a hozzá adott Zenit helyett.A 150-600-on minden funkció tökéletes, a stabilizáción át a gyors AF-ig, De kell hozzá egy A7II, vagy egy a6300, vagy az újabb modellek. A6000-en próbáltam először, ott a PDaF nem ment. A kontraszt alapú igen.
Viltrox adapter volt először, a6000-nél nem volt különbség a Viltrox és az MC-11 között. De amint megjött a 6500, máris megtáltosodott az egész rendszer. Gyors, pontos PdAF mindegyik objektívnél, egyedül a 16-300 gondolkodik a végén, ha kevés a fény.200-300 között gyakoribb. A 150-600 csak akkor volt bizonytalan, ha még a kétszerező is fenn volt. Csodát viszont ne várjunk, este nem igazán van AF a végén. 400mm-körül mindig pontos volt. Amúgy is úgy használtam, hogy közeli végén álltam a témára, és zoom-oltam a kívánt méretre. Ha nem volt hirtelen mozdulat, a fókusz egész jól megtartotta. Állvány nélkül viszont ekv. 1800-at ha valaki kitart, az terminátor. De 300-at is elég kitartani kézből, az is ekv. 450 a végén, stabilizálás ide, vagy oda. Nagytelénél szerintem minimum egy monopod kötelező, a kényelmes használathoz.
16-300-nál ez a "rázoomolok" mód már nem igazán működik, de ott annyira nincs is szükség rá.Sony A-mountban azért sem gondolkodtam, mert egyrészt kevés objektívben van OSS, másrészt, hiába van pl. a Bigma A-mount változatban, abban nincs stabilizálás, csak a Caniknon verzióban. Tamron ugyanez. A 150-600 A-mount változata nem tartalmaz semmiféle stabilizálást. Igen, valóban vannak kiváló A-mount objektívek is, de vonalat húzni kell valahol, nem akarok annyiféle átalakítóval játszani, ha nem muszáj. A manuális M42-NEX meg nem szenvedés, mert annyit veszek, amennyi M42 objektívem lesz. Aannak az ára bőven elfogadható.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ezt beraknám ide mert nagyon akciós és nagyon rövid ideig:
Sony a7 - Amazon.de 777EUR -
catroot
veterán
válasz #31733248 #14790 üzenetére
Igen, vannak hibái.
Bár ebben az árkategóriában (én 70 környékén vettem) szerintem bőven jó tud lenni.
Ennek ellenére szerintem jó kis üveg.
Bár most én is megpróbálom eladni és benevezni egy 135 f/2-re.
Persze. Mozgó témára nem is alkalmas az ilyen obi.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Diabetes - Cukorbetegség
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Politika
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Eredeti játékok OFF topik
- Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Robogó, kismotor
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...