Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MichaelSD

    őstag

    válasz t72killer #41 üzenetére

    Nem, a user installkor választhassa ki milyen böngészőt akar. Átlag user nem biztos, hogy tud és akar programot telepíteni és pontosan ezzel (is) él vissza az MS az EU szerint.

    A Linux nem jó érv, a monopol helyzet miatt. És nem a vásárlók miatt, de ezt más topikokban pro és kontra kitárgyaltuk.

    #42 Ezért támogatja az EU és sok ország kormány a Linuxos kezdeményezéseket.

    [ Szerkesztve ]

    XMPP: sdmichael@kdetalk.net

  • attila9988

    őstag

    válasz t72killer #41 üzenetére

    sajnos a 8as sem igazán szabványkövető, az acid3-on 20 pontot értem el vele, míg operával ("régi" 9.64-es) 85-öt.

    Mondjuk hogy valamivel "szabványosabb" mint a régebbiek voltak..:D De ha megfelelő mértékűre zsugorodik majd a részesedése, akkor a microsoft saját érdekből megfelelően fogja majd összekalapálni a következő változatot..

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog (1)

    válasz t72killer #41 üzenetére

    Bocs, de most két hsz alatt komplett hülyét csináltál Magadból.

    Előbb linkeltél egy felmérést, amiből kiemelted azt az információt, ami Neked lényeges, holott egyben nézve az egészet, már nem is biztos, hogy úgy van, ahogy állítod:

    "...Egy a napokban közzétett tanulmányban az olvasható, hogy a tavalyi év átlagát tekintve a Mozilla böngészője nyújtja a legtöbb támadási felületet. A Secunia jelentéséből kiderül, hogy 2008-ban a Firefox-on nem kevesebb, mint 115 biztonsági rést fedeztek fel, ami négyszer több, mint a konkurenseknél észlelt szám. A piacvezető Exploreren mindössze 32 hibát találtak a szakemberek, az Apple 32, az Opera pedig 30 sebezhetőségről számolt be. Mindennek ellenére a Mozilla volt a leggyorsabb a hibák javításában. Míg az alapítványnak 43 napjába telt átlagban, hogy befoltozza a réseket, addig a redmondi konszern ennél jóval többet, 110 napot töltött el a nulladik napi hibák orvoslásával. A Mozilla például a napokban is kiadta böngészőszoftvere legújabb verzióját, ami nyolc javítófoltot tartalmaz. (Több forrás szerint ezen cikk alapjául szolgáló kutatás hamis (-ított) adatra épül, melyeknek célja az Internet Explorer lehetséges rehabilitálása.) /A szerk./ (forrás: http://hirek.prim.hu/cikk/71862/)..."

    A userek meg valószínűleg nem azért fizetnek 3-400 USD-t egy OS-ért, mert annyival jobb, mint az ingyenes Linux, hanem mert mexokták, meg mert a Linuxnak van pár év hátránya a Microsoft OS-ekkel szemben - már ami a kort illeti, mert képességekben meg néha fényévekkel jár a Windows előtt, lásd pl. csomagkezelés, hálózattranszparens grafikus felület. Az egyik oldalon van egy irgalmatlan nagy pénzforrásokkal megtámogatott marketing-gépezet (pl. a fentihez hasonló tanulmányok szponzorálására), a másik oldalon nincs. Az egyik oldalon van egy - a trösztellenes törvényeket is semmibe vevő - marketing-gépezet, a másikon nincs.

    Mégegyébként: az asztali OS-ek piacán a Windows fölénye/monopóliuma "természetes" módon alakult ki - már amennyire természetes olyan területen monopolhelyzetbe kerülni, ahol nincs versenytárs. Viszont ezt a fölényt kihasználta a böngészőpiacon is, ami már üldözendő - ennek lett következménye az első böngészőháború megnyerése. Annak a "győzelemnek" meg az, hogy évekig kaptuk a pofánkba a "remek és szabványos" IE6-ot...

    [ Szerkesztve ]

    https://www.coreinfinity.tech

  • aram01

    nagyúr

    válasz t72killer #87 üzenetére

    sajnos még nem váltottam rá,de köszi az infót

    Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog (1)

    válasz t72killer #73 üzenetére

    Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy a felmérést teljesen bekamuzták, innentől fogva az egész nem ér semmit, információtartalma 0.

    Windows-monopólium: én nem Magyarországról beszéltem, hanem all over the world. A beetetés mindenhol megy, marketingkampány mindenhol van, tehát gátat kell szabni neki. Annak meg még inkább, hogy egy adott termék piacához kapcsolva egy másik piacot, ott is monopolhelyzetbe kerülhessen a tisztelt társaság - ha meg ez a böngészőpiac, akkor különösen, onnantól csak egy lépés a szerverpiac teljes letarolása.

    Mint már 1000 és még kb. egymillió alkalommal elmondtuk ezeken a hasábokon páran, nem csak böngészővel lehet letölteni másikat, mi több, nem csak grafikus felületű böngészővel, hanem még legalább 3 másik módon.

    Az utolsó felvetésed meg maga a teljes szánalom, de részletesen leírom, nehogy eltéveszd: az aktuális kereső logója melletti kis lefelé mutató nyílra rákattansz, a Google mellett van másik 6 alapból. Ha egyik sem okés, akkor "Manage your search engines..." és 16 oldalnyi search engine-ből választhatsz...

    https://www.coreinfinity.tech

  • orbano

    félisten

    válasz t72killer #109 üzenetére

    nem kell a netbookos népnek windoz, de tényleg nagyon nem. egyszerűen csak nincs más. az eee pc bukott a szarjával, gondolom ezután már nem mernek kockáztatni. de jönnek az új generációs alternatívák majd, és figyeld meg, le fogják verni a windozt ha tényleg jók lesznek. de OEM partner nélkül ez a leghiperebb ubuntu feldolgozásnak sem fog menni.

    A vér nem válik VAZZE!™

  • MichaelSD

    őstag

    válasz t72killer #73 üzenetére

    Még 1 apróság: hol lehet átállítani a firefoxban a default keresőmotort??? ez nem véletlenül a userre való ráerőltetés? Én elsőre nem találtam sehol, pedig a google chrome-jában(!!) 2 klikk után átállíthatom a konkurrencia keresőire....

    Kis nyilacska a kereső motor icon melett / manage search engines / klik up. Durván nehezebb, mint a Chromeban :) Na jó, ha peched 3mal többször kell az up gombot megnyomnod....

    XMPP: sdmichael@kdetalk.net

Új hozzászólás Aktív témák