- Disney+
- eBay
- Windows 10
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Max
- ASUS routerek
- Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kibővítik a várost az ASML kedvéért
Aktív témák
-
veterán
A német TB az, amiről én is írtam. De ott szó nincs harmad-negyed befizetésről, a német adóék is rohadt magas.
...szerintem nem éri meg pénzhegyeket önteni a semmiért a rászoruló szegényekre.
Biztosan szeretnél olyan közbiztonságot, mint mondjuk Venezuelában? Mert ez erről szól. Két lehetőség van: vagy megölöd az összes szegényt, vagy elviseled a 0 közbiztonságot, ami a szegénység természetes velejárója. Ugyanis aki szegény, az úgy áll hozzá, hogy dögöljenek meg a gazdagok, és elveszi, amit jogosnak gondol. Például egy este lekésel az új ájfónodért az aluljáróban. És ez csak a praktikus megközelítés volt, a humanizmusról még nem beszéltünk ugye. És nagyon gyorsan lehetsz ám szegény te is! Elég mondjuk egy betegség, és pár évnyi keresőképtelenség.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Arra gondolok, nem lenne olyan nagy az az anyagi kockázat, ha az alapszintű TB-vel rendelkezőt 2 marék C-vitaminnal hazaküldeném, ha nem tud fizetni, és a biztosítása nem fedezi az ellátását.
Igen, de abban a pillanatban, hogy for profittá* teszel egy egészségügyi dolgot, onnantól kezdve a biztosított csak szarul járhat (ebben az országban legalábbis mindenképp), és jön az ezt nem fedez, azt nem fedez, azt részben fedez, dögöljek meg avultatnának is , meg jönne az olyan baromság, hogy 40 dodót fizetsz, a skin to skin contactért, mert az anya testére tették a gyereket a szülés után.
* a magánegészségüggyle most ne jöjjünk, hogy működő for profit, mert egyrészt azt csak kevesek engedhetik meg maguknak, másrészt azért megy ott is az ügyeskedés, meg a borítékban számla nélkül fizetés. -
veterán
A magánegészségügy jó része (Magyarországon biztosan) 1-napos műtétekre korlátozódik, plasztikai sebészetre, implantátumokra, ilyesmi. Az életmentő dolgokkal nem foglalkozik, nincs sürgősségi magánkórház, onkológia, stb. Pont a legdrágább, életmentő részek nem működnek magánban, mert senki sem tudná kifizetni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ha erre lenne jogi lehetőség, az üdvözítő lenne, de szerintem nincs. Ugye ezáltal megvalósulhatna a 2-szintű egészségügyi ellátás, amire jelenleg nincs kormányzati szándék. BTW a várólisták egyetlen oka jelenleg a finanszírozás hiánya. Nem arról van szó, hogy nincs elég orvos.
-
Ezekiell
veterán
-
Fred23
nagyúr
Az alapjövedelem valamilyen fajtája szerintem jó ötlet, de az "olcsó", bárki számára könnyen elérhető állami egészségügy meg nem az.
asdf_: Nem lehet jól járni, az biztos. Rosszul járni lehet kicsit vagy nagyon.
Nem tudom, mit hoz a jövő, de szerintem a magánegészségügy nagy jövő és fejlődés előtt áll.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Lerohasztják az államit, és a saját privát EÜjüökbe terelik a népeket - legalábbis én ezt látom. De ez nagyon off.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
veterán
Oké, én elfogadom, hogy szerinted nem jó, csak tegyél mellé pár érvet!
#259Ezekiell
Ezt nem tartom ennyire tudatosnak. Egyszerűen nem érdekli a politikát az egészségügy, ugyanúgy, ahogy az oktatás sem. Mert az átlag választópolgárt sem érdekli. Amit nem lehet politikai tőkére váltani, azzal nem foglalkoznak, ilyen egyszerű. Szerinted miért faszább Dániában az élet, mint nálunk? Mert a politikusok ott annyival tisztességesebbek? Egy frászt! Azért, mert van egy olyan polgárság, ami kikényszeríti a normális törvényeket. Nálunk meg nincs. Van egy hajszálvékony városi polgárság, valamennyi úr, és hatalmas melós-proli réteg. -
veterán
válasz freeknight #262 üzenetére
Hájah. Amikor kiszámolón megjelent a középosztályos cikk, és kijött, hogy ahhoz bizony 2 milla nettó kell/család, de felhördült mindenki, hogy szegénynek lett besorolva!
-
Fred23
nagyúr
Már megtettem: tippre én így járnék jobban. Illetve szerintem aránytalanul sokba kerül olyan emberek kezelése, akik -mondjuk úgy- nem érik meg ezt a mértékű anyagi ráfordítást. (Szubjektív értékítélet.) Nézhetjük úgy is, hogy több pénzt szeretnék hagyni az emberek zsebében annak árán, hogy egy réteg meg minimális ellátást kap, vagy éppen azt se.
freeknight: Persze, simán aláírom, hogy lenne esélye annak is, hogy nekem lesz valami olyan bajom, amit nem fedez a biztosításom. De ettől még kockáztatnék, és elvi szinten is azt képviselem, hogy inkább oktatásra költsön az állam többet, mint a 75+-os betegek nyolcadik -közpénzes- drága műtétére.
dabadab: Azért nem egészen.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Jaja, értem én, ez a logika érvényesül Amerikában. Az a gond, hogy ezzel együtt jár rengeteg dolog, például az, hogy Amerikában a legdrágább az egészségügy a világon, a színvonala mégis közepes szintű csak. A különbség a magánbiztosítók profitjaként csapódik ki (többek között). A végeredmény az, hogy valójában így nem marad több a zsebedben (hanem kevesebb), és szarabb ellátást kapsz, mint normális egészségüggyel rendelkező társadalombiztosítási rendszerekben.
#265Fred23
Hát ja, van egy ilyen stat is, hogy az átlagember teljes életére vetített egészségügyi ráfordítás 90%-a az utolsó hónapban merül fel. Na de ki mondja azt, hogy nem fizetjük a műtétedet, és dögölj meg? Biztos, hogy ilyen társadalomban akarunk élni?[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Nem zárom ki, hogy igazad van, annyira engem sose mozgatott ez a téma, hogy szakértője legyek.
Nem is írok inkább ebbe a topikba többet, mert nem szeretek antipatikus véleményeket hosszabban ecsetelni. És tényleg lehet, hogy nekem is máshogyan érné meg jobban, mint ahogy én azt most tippelem.
-
freeknight
őstag
Nem igazán járnál jobban. Vagyis csak addig járnál jobban, amíg nincsen bajod. 40 felett már nem biztos hogy ilyen szerencsés maradsz, még akkor is, ha full egészségesen élsz. A teljesen privatizált egészségügyi modellel az is baj, hogy ez esetben te egy biztosítási szolgáltatást veszel igénybe. Amíg fiatal vagy és egészséges, keveset fizetsz akár még a fullexttrás csomagért is, de elég akár egyetlen baleset, pl tegyük fel MR-zni kell valamelyik csigolyád miatt, na ott ha ránéznél a számlára eléggé elképednél (100ezer/per felvétel), a kórházi ellátásról és egyéb beavatkozásokról nem is beszélve. Ilyenkor jövőre már kockázatosabb csomagba tenne a biztosító, 20-30%-os emeléssel akár, plusz ugye az életkorral is folyamatosan emelkedik a díj.
Böngészgesd csak a magyar magán EÜ díjakat kiindulásnak, egy egyszerű laparoszkópos sérvműtét (márpedig ez népbetegség, te is könnyen beleeshetsz 40 felett) félmilla felett indul, a kórházi tartózkodást és utógondozást, kontrollt nem számolva. Hidd csak el, a gazdagok is bőven jól járnak a magyar modellel, ha meg az állami nem elég és van zsozsó, nincs tiltva a magánellátás sem. A privatizált EÜ csak addig jó, míg makkegészséges vagy és fiatal, utána már nem akkora buli. Azt pedig senki nem tudja garantálni, hogy mindig elkerül a betegség, az öregedést (ezáltal biztosítási díjnövekedést) pedig végképp senki nem tudja megúszni.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz freeknight #269 üzenetére
Erre kellene a szabályozás, hogy a biztosító életutat biztosítson. Azaz ha fiatal vagy és egészséges, akkor a biztosító ez alapján becsülje meg, hogy egy fiatal, egészséges ember egészségügyi ellátása mennyibe kerül a haláláig, és arra tegye rá a saját profit rátáját, majd határozza meg a biztosítási díjat. Ne pedig az legyen, hogy 30 évig fizeted a díjat, akkor megműtenek, amit utólag egy durva emeléssel további 5 év alatt beszed tőled.
Tisztán biztosítási alapon egyébként jobban kellene járjon, aki átlag feletit keresetű, és átlagos, vagy átlag feletti egészséggel indul. Ha mégsem, akkor ott a szabályozás van elbaszva.
Megjegyzem, amúgy nem csak a magánbiztosítós modell létezik, hanem a hibrid is, ahol választhatsz, pl. Kanadában és Németországban ilyen működik. A tisztán állami is ugyanúgy szenved bizonyos, más jellegű problémáktól, mint a tisztán magán. Ott kezdődik, hogy az egy utópia, hogy mindenki korlátlan ellátást kap, egyszerűen azért az, mert a valóságban az egészségügyi erőforrások korlátozottak. Pontosan emiatt az állami rendszerben törvényszerűen megjelenik az urambátyám rendszer, ahogy fű alatt próbálnak az emberek ellátáshoz jutni mások rovására. Ami a magánban pénz alapon történik meg, az az államiban elsősorban kapcsolati alapon megy, másodsorban fű alatt pénzzel (hálapénz).
A gazdagok egy része, a jó kapcsolatokkal rendelkező gazdagok, illetve felső-közép réteg azért jár jól a magyar rendszerrel, mert a magánrendelésből beprotekciózva előbbre jutnak az állami rendszerben, így valójában mások elől vesznek el közös erőforrásokat úgy, hogy csak kis töredékét fizetik a valós költségeknek. Pontosan emiatt nem alakul ki teljes értékű magánegészségügy Magyarországon, mert senki nem akarná megfizetni, hiszen megoldják okosban.
[ Szerkesztve ]
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
Aktív témák
- Poco X6 Pro 12/512 garanciális
- INGYEN POSTA! AsRock B550M, Ryzen 5 5500, RX 6600XT, 16Gb DDR4 3200Mhz CL16, 250Gb M.2, 600W Gold
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.