Új hozzászólás Aktív témák

• #12 luciferc őstag #06658560 #11

  Új Válasz 2009-09-02 17:07:07 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Na mesélj. Ugye a nagy ámerikában a lobbista odamegy a politikushoz, és szakszerűen elmondja, hogy milyen pozitívumai és negatívumai vannak az általa képviselt mondjuk törvénynek. Véletlenül sem ám csak a pozitívumokat mondja, ugye? Miért is nem tekinthető korrupciónak, ha megveszem a bejárást a döntéshozóhoz, miközben konkurensem nem tudja ezt megvenni? Én elhiszem, hogy az amcsiknak ez jó, meg ők így szeretik, de attól még ez a korrupció egy fajtája. Pláne, hogy a lobbista adhat pénzt pl kampányra. Ha nem a döntéshozók sunyi befolyásolásáról szólna a dolog, akkor a tisztelt döntéshozó meghívná a feleket (kicsit és nagyot egyaránt), meghallgatná őket és utána értekezne a tanácsadóival, akik nem lobbisták, nem fizeti őket egyik fél sem, aztán döntésre jutna. Minden más csak a korrupció különböző formája az én olvasatomban.

  Ettől függetlenül tényleg mesélj, miért is oly patyolattiszta a zusa lobbirendszere?

Új hozzászólás Aktív témák