Új hozzászólás Aktív témák
-
#4
bollokcs80
Korrektor
Stauffenberg
#3
bollokcs80
Korrektor
válasz
Stauffenberg
#3
üzenetére
Aztán a végén megállapítják, hogy bűnös és fizettetnek majd velük egy bírságot, amiből minden alperes kap 10 dollárt - egy kupon formájában, amit levásárolhat a PS Store-ban.
B.Cs.
-
#6
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#3
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#3
üzenetére
"claims the PlayStation maker abused its dominant position leading to unfair prices for customers, a London tribunal ruled on Tuesday."
Ha ez a szervezet tenyleg az usereket reprezentalna, akkor tudhatnak a jatekok arai koppra ugyanannyiba kerulnek a PS-en/Xboxon es PC-n. Szoval fogalmam sincs honnan veszik az "unfair prices"-t. -
#8
azbest
félisten
Stauffenberg
#3
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#3
üzenetére
a konzoloknál kezdettől fogva úgy áraztak, hogy minden egyes játék példány után jutalékot kap a konzol platform, nem? Ezért sokszor eleve gyártási költség alatti áron adták magát a konzolt.
Az, hogy fizikai cd/dvd vagy bluray lemezen lehetett megvenni régebben, az nem számított, akkor is jutalékos volt. Hogy most már nincs adathordozó sem, hanem csak online letöltés, ez nem változtatott rajta. Rosszul tudom?
Vagy kik perelnek? Az üzlethálózatok, akik így nem kapnak jutalékot, mert nem a bolti polcról levett dobozból lehet letötési kódot venni, hanem a kiadó és a sony osztozik minden játék példány utáni bevétlen?
Aztán persze lehet valamelyik üzlethálózat kisebb árréssel is árulhatta a játokokat, ha nem fix áruk volt. Esetleg a kiadóval más jutalék arányban is megállapodhattak. De titkosak a jutalék arányok gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
#10
azbest
félisten
Stauffenberg
#9
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
megpróbálhatnák a bolthálózatok, hogy magát a playstation konzolt nem lennének hajlandók árulni, ha a játok kódot sem árulhatják.
Azért furák ezek a platfom piacok, mert bárki bárhol veszi meg, akkor a platform, a kiadó mindenképpen kap pénzt érte. Szóval utána már csak azon meg a veszekedés, hogy ki szeretne még belőle jutalékot kapni. A vásárló érdeke valójában sehol sem szerepel, hiszen ugyanazt árulja mindenki és csak egy helyről lehet megvenni a terméket, csak a közbeékelődők számával lehet szórakozni.
Persze, ha egy bolthálózat megvesz 1 millió játékot, akkor lehet ő olcsóbban kapja meg és így akár alacsonyabb áron is tudhatja darabra továbbadni. De ezeknél úgy tűnik nincs szükség tömeges eladásra, kockázat átvállalásra, mert elfogy mindig minden példány.
[ Szerkesztve ]
-
#11
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#9
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
Aham es ezekkel a kodokkal olcsobbak voltak a jatekok? Erosen ketlem.
Maskulonben nem tartozik a perhez.
Mellesleg szinten nem ertem mi a problema, fizikai copy-t ugyanugy lehet venni, ahogy offline PSN Store kartyat is.[ Szerkesztve ]
-
#14
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#13
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#13
üzenetére
Kis kiegészítés a PSdeals árkövetője szerint a CoD MW3 árai a PS Store-ban:
Megjelenéskori ár: 79.99€
Eddigi legalacsonyabb ár: 79.99€A magyar ár kicsit lejjebb kerekít. Xboxra, PC-re vehetsz az Amazonon kódot, PS-re nem. Elégge erről szól a per.
[ Szerkesztve ]
-
#15
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#14
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#14
üzenetére
Majd ha erről összesített statisztika készül, nem pedig 1 játék BF-kori adat alapján akkor lesz reprezentatív a minta.
De amúgy már a logika is hibás, ha ennyire jó deal az Xbox platform akkor milyen domináns szereplőről van szó?
Biztosan nem azért lett népszerűbb a PS, mert generációkon keresztül petákért lehetett játék kódokat venni a boltokban.Illetve ahogy Apple esetében is, ha nem tetszik lehet menni másik platformra.
-
#17
Roland861010
addikt
Stauffenberg
#16
Roland861010
addikt
válasz
Stauffenberg
#16
üzenetére
Ugyan már. Az Xbox a legjobb a PS meg egy gagyi konzol nem is értelek miért váltottál.
Amúgy meg igazán meg is érdemlik. Az Apple is elmehet ezzel a plusz %os és még plusz áfás rendszerélvel.
A CoDMobile 0.99 $-os játékon belüli vásárlást is ő még megtoldja kicsit. és ami nem kerülne még 350 Ft-ba sem azért 500 Ft-ot kell fizetni. Míg androidon ez 350 Ft-ot PC-n megint csak 350 Ft-rt.
Genshin Impact Sonynal a 4.99$ 1900 Ft a Mihoyo saját oldalán 1713 Ft..
6400 Primogem 38ezer VS 35ezer... csak azért mert rajta keresztül veszed meg... azért szerintem vicc. -
#20
bteebi
veterán
Stauffenberg
#3
bteebi
veterán
válasz
Stauffenberg
#3
üzenetére
Erről van szó! A Sony meg szarjon sünt...
#4: Ha nem teljesen hülyék a bíróságon, akkor ez nem így nézne ki. Amúgy meg 7,9×10^9 / 9×10^6 = 880 dollár, ami azért már nem rossz. Annyiból vehetnek egy Xboxot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#25
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#16
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#16
üzenetére
Pontosan, volt amikor az volt olcsobb, most ennel a jateknal az Xbox, ennel a PS sale-nel ez a 4 jatek olcsobb, summer salen meg ez a 8 jatek olcsobb Xboxon.
Ebbol aztan nem lehet levonni azt a kovetkeztetest, hogy a PS visszael a dominans helyzetevel es nincsenek "fair arak".Sok sikert a birosagon ezt bizonyitani, foleg amikor nem kotelezo ugyanannyiert arulni oket.
"hogy a Microsoft hülye játékaival kellett játszani"
Na hat akkor nem egyertelmu, hogy hulye jatekokat csak olcsobban lehet elpasszolni?
Nezzuk a peranyagot:
(1) "Sony does not permit other third-party operating systems to be used on PlayStations or other third-party applications to be used to enable consumers to play games."
Ez igaz a Microsoftra is es a Nintendora is.(2)"Digital games for use on the PlayStation can only be sold and purchased through the PlayStation Store."
Igaz, viszont az mashol vett Xbox jatek kod is csak az Xboxon kerulhet aktivalasra.
Illetve topup kartyak mashol is vasarolhatok, amik szinten PS Storeban aktivalhatok.
(3)" Associated add-on content can, with limited exceptions, likewise only be sold and purchased through the PlayStation Store."
Lasd 2-es pont.(4) "Sony charges developers a commission on all purchases of games and add-on content made through the PlayStation Store which has largely been set at 30% [of the price paid by the consumer]."
Microsoft/Nintendo szinten, ahol kb minden mas online disztribucios halozat.
Kivetel az EGS, ami ugye masszivan veszteseges es az is marad.(5) "As a result, game developers and publishers wishing to sell digital games to PlayStation users are compelled to sell via the PlayStation Store; and PlayStation users wishing to purchase digital games have no alternative but to purchase them on the PlayStation Store. Similarly, add-on content must, with limited exceptions, be sold and purchased via the PlayStation Store."
Ahogy Xboxon/Switchen is ez van, a fejlesztoknek ott kell arulni a jatekokat, ha a platformon akarnak lenni.
A masodik resz a 2-es pont ismetlese.Aztan "pleads" alatt:
(1) "The gaming console market, which is said to comprise PlayStation and Microsoft’s Xbox."
Minden definico es forras szerint is beletartozik a Nintedo a gaming console piacba.
(2) "The market for PlayStation system software, in respect of which it is said that Sony holds a monopoly."
Ahogy az Xboxnal a Microsoft, Switchnel a Nintendo. Meg a Bosch mosogepek szoftver piacan a Bosch is monopoliummal rendelkezik. Ennyire valid az erv. "(3) The market for the distribution of digital PlayStation games, in respect of which it is said that Sony holds a monopoly."
Lasd 2-es pont. Beirhattak volna az osszes, zart szoftvert tulajdonlo ceget a perbe, hiszen a sajat, zart szoftveruknel mindenki monopoliumot tart fenn.Hivatalos Sony valasz meg nincs de:
"It (Sony) has however said in its response to the CPO application that the PCR’s case is “flawed from start to finish”1."
Amint kifejtettem, teljesen igazuk van, csakugy mint az Apple vs Epic perben. -
#30
#54625216
törölt tag
Stauffenberg
#28
#54625216
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#28
üzenetére
"Egy platform kiválasztásánál nem csak az ár játszhat szerepet, ráadásul a Sony korábban kifejezetten elzárkózott a cross-platform játéktól, amivel tovább generálta, hogy aki multizna, az PS-t fog venni kényszerből"
Tehát ha versenyjogi szempontból akarják megszorongatni a Sony-t, akkor itt kellene fogást keresni rajta és nem a konzolpiac lényegét adó üzleti modellt kellene támadni.
Ha ugyanis a user számára a vásárlás előtt nyilvánvaló, hogy honnan és milyen áron tud tartalomhoz jutni, akkor milyen alapon támadja a platform üzleti modelljét?
Ha viszont a user különböző piactorzító trükközések eredményeként kénytelen egy adott platformot választani, akkor nem a jutalékkal és az értékesítési csatornával van baj, hanem a piactorzító trükközésekkel.Szvsz azért a "hú mennyit keresnek rajta" demagóg néphülyítésre építik a pert, mert azzal könnyebb valamiféle peren kívüli egyezségre jutni. A "sok a jutalék", meg a "monopóliuma van a saját platformján" jellegű abszurd beadványokat nyilvánvalóan bukják a felperesek és ezzel ők is tisztában vannak, így a kérdés csak az, hogy meddig tudják keresztültolni a keresetet a bíróságokon, amikor már az alperesnek inkább megéri megállapodni, mielőtt a perköltségei túlnőnének a lehetséges kártérítésen.
Ha viszont a probléma gyökerét, azaz a valódi piactorzítást támadnák, akkor a Sonynak megérné a legvégsőkig harcolni, mert ha nem tudja a gamereket a platformja felé terelni, azon nagyságrendileg többet bukhat, mint amennyit a perköltségeken spórolhatna. -
#36
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#28
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#28
üzenetére
"De a korábbiakban annak a megértése sem ment, hogy egyáltalán miért indult a per"
Nagyon is ertettem mirol szol a per, a tobbit mar te keverted ide.
A peranyagnak is en neztem utana, amit te mondtal a vad emliti, de korantsem csak errol szol."a digitális tartalmak árusítsának szűkítése teljesen valid és versenyszabályokba ütközhet"
Ugyanugy a PS Storeban aktival(nad) a jatekot, teljesen komolytalan az erveles."Egy platform kiválasztásánál nem csak az ár játszhat szerepet"
Pontosan, tehat eleve bukik az objektiv arazasi logika, ahogy a dominanciaval valo visszaeles is, hiszen a platform nepszerusege tobb faktoros.
Az usereket ne pereljuk, mert "dominans" szereplove tettek a PS-t kulonbozo okok miatt?
Korlatozzuk a konzol eladasokat, ha elfogyott 1 millio PS, onnantol csak Xboxt lehet venni, amig el nem erik az 1 millio eladast?Pereljuk a jatek fejlesztoket, mert jobb jatekokat adnak ki, mint a Microsoft belsos kiadoi es emiatt (is) tobb PS fogyott?
"A letöltőkódok piacán"
A letoltokodok piacon a Sony mar nem versenyez. Ebbol meg nem kovetkezik, hogy nincs fair arazas. Most a felperesnek van lehetosege bizonyitani. -
#38
#54625216
törölt tag
Stauffenberg
#29
#54625216
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#29
üzenetére
"Mielőtt szalmabábot kiáltasz, ne kezdj egy Sony per híre alatt az Apple-el érvelni, pláne ne a szocialista tervgazdaság felé való csúszós lejtőt felvázolni."
Az Apple-t analógiaként említettem, mint ahogy az Apple perekben is rendszerint felmerülnek a konzolgyártók analógiaként. Szerintem ezt mindenki érti, aki nem akarja direkt nem érteni.
A szocialista tervgazdaság pedig egy szarkasztikus példa, hogy volt már olyan, amikor a kapitalizmus alapjait megkérdőjelezték, csak az eredmény nem volt túl meggyőző.
Csúszós leejtő érvelés vád akkor állna meg, ha a zárt platformok elleni perekből logikailag próbáltam volna levezetni, hogy azokból csak és kizárólag szocialista tervgazdaság lehet a végeredmény, de ugye erről szó sem volt. (Eleve csak annyit mondtam, hogy a végén addig mennek el hülyeségben, hogy majd perekben követelik a szocialista tervgazdaságot, nem pedig azt, hogy meg is valósulna.)Ezzel szemben Te továbbra is szalmabábozol, amikor azt próbálod a számba adni, hogy én a kapitalista piacgazdaság szabályozása ellen érvelnék.
Az általad felhozott trösztellenes példák azért nem állnak meg, mert azok nyilvánvalóan létező piacokra vonatkoznak.
Olyan piac viszont nincsen, hogy "Playstation alkalmazásboltok" piaca. Mint ahogy Xbox, Nintendo, iOS, Android alkalmazásbolt piac sincsen.
Konzol piac van, meg mobil piac, amelyeken különböző platformok versenyeznek, és az általuk használt értékesítési modell verseny előnyt vagy hátrányt jelenthet a számukra.A szabályozó tehát nem mondhatja meg, hogy egy adott piacon egy adott versenyző milyen üzleti modellt alkalmazhat, ha az nem szűkíti a versenyt a konkurenciájával szemben.
Pl. amikor a Microsoft megfenyegette a Dell-t, hogy ha Windows-on kívül más oprendszerekkel is szállítja a gépjeit, akkor az MS nem fog több Windows licence-t eladni nekik, az egyértelműen versenyellenes magatartás volt.
Ugyanígy ha egy játékfejlesztőt megfenyeget a Sony, hogy nem forgalmazhat többet Playstation-re, ha Xbox-ra is kiadja a játékait, mert ez esetben a Sony a konzol platformok versenyét próbálja korlátozni.
Ugyanakkor az, hogy nem lehet másnál is letöltőkódot vásárolni, az a legjobb esetben is rontja a Sony pozícióit a konzol piacon nem pedig korlátozza azt.[ Szerkesztve ]
-
#40
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#39
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#39
üzenetére
Erre mar valaszoltam, a PS Storeban meg XY jatek olcsobb mint az Xbox Storeban.
Holnap 4 jatek dragabb lesz, aztan 10 jatek olcsobb.Majd ha tobb evre visszamenoleg ezeket osszevetetted az osszes jatekra es abbol a kovetkeztetes az, hogy a Sony visszael a "dominans helyzetevel" es nem "fair" arert arulja a jatekokat, akkor beszelhetunk.
Eleve akkora marhasag az egesz, mert 3rd party jatekoknal nem a Sony donti el, hanem a fejleszto donti el mennyiert adja a jatekat, a Sony csak leveszi a 30%-os disztribucios dijat.
Ha olcsobb jatekokat akarnak, akkor pereljek a fejlesztoket. -
#42
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#41
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#41
üzenetére
"fenntartva a látszatot arra, hogy bármikor el lehet menni"
Nem tudom milyen latszatrol beszelsz, amikor te magad irtad, hogy valtottal Xboxrol PS-re. -
#44
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#43
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#43
üzenetére
Arra reagalok amit irsz, ha nem ugy ertetted, akkor fogalmazz maskepp, szerkeszd at.
Konkretan a sajat peldad cafolja a fenti hsz-ed, miszerint valojaban nem lehet mas platformra menni.
-
#45
azbest
félisten
Stauffenberg
#39
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#39
üzenetére
egy adott játék esetén egy adott kiadótól lehet venni licenszeket / "kódot". Mástól nem.
A kiadó minden példány után fizet jutalékot a platformnak - sony-nak. Hogy pontosan milyen módon (% vagy fix díj vagy mi) azt ők ismerik csak.Mivel mindenki ugyanattól veszi a kódot, így érdekes kérdés, hogy miért kapna valaki olcsóbban. Vagy hogy miért érné meg valakinek kifizetnie helyetted a kód árának egy részét, hogy te olcsóbban megvehesd.
Egyébként nem volt még szó arról talán, hogy az újabb konzolokon lehet már nem játéklicenszet veszel, hanem egy szolgáltatás használtára jogot. A használt játék piac és használt kód csereberéket is igyekeznek megszűntetni a konzol platformok.
[ Szerkesztve ]
-
#48
Kansas
addikt
Stauffenberg
#46
Kansas
addikt
válasz
Stauffenberg
#46
üzenetére
"miközben megszüntette a saját adathordozón tárolás, korábban létező lehetőségét"
Ezt honnan veszed? Én pl nem fizetek Sony-nak egy fillért se, mert nem játszok hálózaton, és a PS5 vígan tárolja a mentéseimet lokálisan, saját adathordozón(add-on SSD-n a PS5-ös játékok, külső USB-s HDD-n a PS4-es játékok esetén)
Azt ne várjuk már el hogy akkor is megtartsák ingyen és bérmentve az adataidat a szervereiken, ha eladod az eszközöd és elhagyod a platformot. Ha meg nem adod el az eszközöd, akkor ott marad rajta a mentés akkor is ha a játékot átmenetileg uninstallod.
Sőt, pl. a Witcher 3 saját maga megoldja a mentések szinkronizálását platformok közt PS előfizetés nélkül is.
Nyilván előnyös az amit az MS csinál, de nem gondolnám elvárhatónak - ha én tartanék fenn egy konzol platformot, én se biztosítanék ilyen lehetőséget ingyen, ha közben nekem költséget okoz.Nintendo vajon megoldja a mentések hordozhatóságát eszközök közt? Nem költői kérdés, ha valaki tudja a választ, érdekelne...
ps. amúgy meg miért fáj neked, ha valaki nyomkodja a válasz gombot, valaki pisztolyt tart a fejedhez hogy elolvasd, vagy mi?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#49
azbest
félisten
Stauffenberg
#47
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#47
üzenetére
Igen, a hagyományos, fizikai termékeknek a raktározás, meg a szállítás is komoly költség.
A virtuális terméknél viszont nincs költség.Dönthet úgy a kiadó, hogy nem akar harmadik félnek fizetni, ha meg akarja tartani a teljes bevételt és nem akar osztozni rajta. Lehet persze haszna a bolthálózatnak a kiadó számára: például reklámot csinál a terméknek. Vagy megvesz sok példányt, amit nem válthat vissza, ha mégsem kel el (avagy kockázatot vállal át jutalékért). De lehet a kiadó a platform képernyőjén megjelenő reklámmal vagy a virtuális bolttal is elégedett és nem akar mást bevonni, másnak "fizetni" ezért. (szerk: nem kell olcsóban adnom valamit mennyiségi kedvezménnyel, ha úgy gondolom egyébként is el tudom mindet adni, pláne amikor a mind az végtelen számú, nem fizikai termék)
Szóval igazából nem az árverseny a kérdés, mert az eléggé bizonytalan lábakon áll a platform termékeknél, ahol eleve egy adott terméket egy valaki árulhat és mindenki más csak viszonteladó.
Az igazi kérdés az, hogy a sony megkövetelheti -e azt, hogy csakis a platformon belül lehessen árulni a platformon használható változatot. És itt nem mindegy, hogy ez most termék vagy szolgáltatás, mert más szabályok vonatkoznak rá. De ez nem a fogyasztók vs sony, hanem a fizikai üzlethálózat vs sony.
Azt, hogy egy játék platform exluzív-e, azt nem követeli meg, szóval az a kiadó döntése, neki pedig joga van nem mindenütt árulnia. Ami nem exluzív, azt máshol is meg lehet venni, mégha nem is ugyanarra a platfromra.
[ Szerkesztve ]
-
#51
Kansas
addikt
Stauffenberg
#50
Kansas
addikt
válasz
Stauffenberg
#50
üzenetére
"Csak szólok, hogy ha a konzolod megnyekken és nincs előfizetésed akkor is bukod az ÖSSZES játékod ÖSSZES mentését, hacsak nem csinálsz rendszeresen backupot az egész istenverte rendszerről."
Na bumm, akkor elkezdem elölről. Ha jó a játék, akkor nem vesztek vele sokat, ha nem jó, akkor megintcsak nem vesztek vele sokat. Nyilván persze kényelmetlenség valamennyire, de ne állítsuk már be katasztrófának. Mégis meddig akarsz megtartani egy mentést, míg már arra se emlékszel, hol tartottál?
De no problem, ha ez neked akkora dealbraker, menj, játssz XBOX-on vagy PC-n, a játékok 95-99%-a arra is kijön, a teljes katalógust tekintve nem akkora az exkluzívok aránya PS-en sem, mint az ember gondolná.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#53
Kansas
addikt
Stauffenberg
#52
Kansas
addikt
válasz
Stauffenberg
#52
üzenetére
"Ó igen, már megint a "lehet eltakarodni máshová" lemez"
Ó nem, ezt hívják piaci versenynek és szabad választásnak, hogy ha az egyik termék nem tetszik, lehet váltani a versenytárséra. Nem úgy működik, hogy feature-paritásra kötelezed(mégis milyen alapon???) a piaci szereplőket, aztán versenyezzenek pusztán az árban..."Azt majd én eldöntöm mennyire zavar ez a korlátozás, semmi köze az érveknek a személyes szokásaimhoz."
Aha, persze, semmi...Ami azon a linken van az egy rakás demagóg ökörség, a vitában nem lesz annak inkább igaza, akinek kevesebb pénze/hatalma van, a "kisember" is akarhat marhaságot vagy érvelhet teljesen érvénytelen módon. Az osztályharc elméletét meg meghagyom a kommunistáknak, láttuk már tőlük, mennyire működnek az elképzeléseik...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#55
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#46
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#46
üzenetére
Tehát lehet váltani PS-ről amire akarsz.
Ez nem lám-lámozás, csupán leírtam, hogy amit mondtál, az nem igaz."Szóltam egyszer, szóltam kétszer, hogy ne nyomkodd rám a válasz gombot."
Nyilvános fórumon vagyunk. Ez van. -
#56
Kansas
addikt
Stauffenberg
#54
Kansas
addikt
válasz
Stauffenberg
#54
üzenetére
"Na, itt vagyok, szóval jól értem, hogy korábban elhangzott gondolatokat tetszőlegesen vegyítesz össze?"
Nem, nem jól érted, de nem fogom a szádba rágni, van annál jobb dolgom is."Ha valaki szóba hoz ilyeneket, akkor kettő lépés alatt jutunk el a komcsizásig."
És megint csak nem. A komcsizás annak és csak annak szólt, amit linkeltél, miszerint egy nagyvállalat és a fogyasztói közti véleménykülönbség esetén alapból csak a fogyasztónak lehet igaza és aki ennek ellent mond az "védi a nagyvállalatot" és ezért nevetség tárgyává kell tenni. Ezh a gazdag nagyvállalat vs kisember felosztás nettó a marxista osztályharc-elméletből van(ahogy alapvetően a woke interszekcionalista áldozat-kultusz is).Most akkor linkeljek be én is nagy arccal lekezelően egy alsós szövegértés-tankönyvet, ahogy te? Ne menjünk már le dedóba!
(nem tudom, most épp irodalom, nyelvtan vagy más tárgy kereteiben oktatják, én még a múlt évezredben tanultam)"(Bocs, képtelen vagyok már ezt ennél komolyabban venni)"
Azt hiszem, ezek után én is téged...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#59
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#57
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#57
üzenetére
Mondtál azzal, hogy szerinted a váltás csak látszat.
Ha valami látszat csak, akkor nem létezik. (valójában nem lehetséges)Ott van fenn a hsz-ed.
"Vmely dolog érzékelhető, látható külső megjelenése, amely nem egyezik igazi, valódi lényegével. "
Az igazi, valódi lényeg pedig az, hogy az user mehet más platformra. -
#61
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#60
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#60
üzenetére
Illik a per komolysagahoz a komment.
-
#63
Busterftw
veterán
Stauffenberg
#62
Busterftw
veterán
válasz
Stauffenberg
#62
üzenetére
Tessek, beidezem a hszedbol:
"fenntartva a látszatot arra, hogy bármikor el lehet menni"Ez nem csak latszat, mert barmikor el lehet menni.
Nem, nem irtad igy le, hogy nem lehet barmikor menni.
De ez azt jelenti. -
#65
#54625216
törölt tag
Stauffenberg
#41
#54625216
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#41
üzenetére
Minden piacon igyekeznek a cégek az ökoszisztémájukhoz kötni az ügyfeleiket és országonként eltérő, hogy az állam mikor és hogyan lép közbe a fair verseny érdekében.
Pl. ha Canon, Fuji vagy Sony fényképezőgépet veszel, akkor első sorban nem a váz ára a fő dilemma, hanem az objektív felhozatalé, mivel az objektívek nem kompatibilisek a különböző márkák között.
Innentől üzleti modell kérdése, hogy melyik gyártó adja olcsón a vázat és drágán az objektívet, vagy fordítva. És igen, ha egyszer bevásároltad magad az egyikbe, akkor adhatod el mindenedet féláron, ha másikra akarsz váltani.
Erre viszont nem lehet megoldás sem az, hogy majd az állam jól megmondja, hogy eztán csak X szabvány alapján lehet objektívet és vázat gyártani, sem pedig az, hogy majd jól bepereljük az egyik gyártót, hogy túl drágán adja az objektívet, mert lám a másiké olcsóbb.
Mivel a fényképezőgép piacon egyik gyártó sem tudja érdemben korlátozni a versenyt, az államnak valójában semmi köze ahhoz, hogy melyik gyártó mit mennyiért ad.
A vásárlónak meg bezony mérlegelnie kell, hogy ha elkötelezi magát egy márka mellett, akkor az hosszabb távon mivel jár és ezt a kutatómunkát semmilyen állami kontroll nem tudja kiváltani.De hogy ellenpéldát is mondjak:
Ha UK-ban nyitsz bankszámlát, akkor kapsz egy egyéni kódot, és ha bankot akarsz váltani, akkor egy állami intézmény a kódod segítségével elintézi a számlád átvezetését. Még csak értesítened sem kell a korábbi bankodat, elég ha a befogadó bank elindítja a folyamatot és az állam áthozza a pénzedet, beleértve a lekötött betéteidet is.
Ez egy tudatos gazdaságpolitikai döntés és ennek köszönhetően a bankok nem kérnek számlavezetési díjat, hanem csak a tranzakciókért kell fizetni, ellenben erősen válogatnak az ügyfelek között, hogy kinek hajlandóak egyáltalán számlát nyitni. Jellemzően kérnek a munkáltatódtól egy nyilatkozatot, hogy mennyi időre alkalmaznak és milyen fizetést kapsz. Akinek mondjuk nincs határozatlan időre szóló szerződése, annak 4-5 bankot is végig kell járnia, mire hajlandóak vele szóba állni.
Nálunk ugye nem ilyen a rendszer, és n+1 módon tudnak magukhoz kötni a bankok, viszont bárki nyithat bárhol számlát, mert úgyis lehúznak a számlavezetési díjakkal.Mindezt csak azért mondtam el ilyen részletes példákon keresztül, hogy nyilvánvaló legyen, hogy egy kapitalista piacgazdaságban nincsenek szabvány gazdaságpolitikai megoldások, mert az adott gazdaság adott állapotától és adott gazdaságpolitikai döntéseitől függ, hogy hol milyen eszközökkel fokozza a versenyt.
A jelen perben én ott látom az abszurditást, hogy egyesek az igazságszolgáltatástól vagy az állami szabályozástól várják el, hogy akármilyen döntést is hoznak, mindenképpen jól járjanak vele és ezt a "piac" és a "monopólium" szavak átértelmezésével próbálják megideologizálni.
A vevő döntéseiből eredő kockázatokat egy kapitalista piacgazdaságban senki sem fogja átvállalni, ezért poénkodunk a szocialista tervgazdasággal, hogy ezekből a perekből az a szemlélet rajzolódik ki, hogy ha nekem per pillanat valami nem éri meg, akkor gyorsan függesszék fel a kapitalizmust.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A PlayStation Store-árak miatt folytatódhat a Sony ellen a 7,9 milliárd dolláros, csoportos kereset.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mobilinternet
- Hegesztés topic
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- További aktív témák...
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
- HP Laptop 15-fd051ne - ÚJ - 15,6" FullHD IPS notebook - Core i5-1335U, 8GB, 512SSD, Win11
- Brother DCP-L2532DW wifis, multifunkciós lézernyomtató
- HP Pavilion x360 14-ek Convertible - ÚJ - 14" TOUCH notebook - i5-1235U, 16GB, 512SSD, Win11
- Videoton AB 1010 autó hangszóró pár eladó a képeken látható állapotban. Mindegyik hangszóró működik,
- Ultra ritka Sound Blaster 1.5 2.0 klón Anchor Media Concept retró 8 bites ISA PC hangkártya
- Eladó Gaming PC - GeForce GTX 1070 8 GB Turbo / Intel i5-7600 3.5GHz / 2 TB SSD / 16 GB 2400MHz RAM
- 16GB DDR4 3200mhz memória ram pár.
- Radeon 6500XT // Ingyen foxpost.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen