-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Aha, akkor ez nem 30%, csak 9%. Bekalkulálva azt a különbséget a tranzisztorsűrűségben, ami a GM204 és a Hawaii között van, az jön ki, hogy a GP104-ben 10%-kal több a tranyó, tehát a Polaris 10-ben olyan 6500M lehet. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
válasz füles_ #19294 üzenetére
Szvsz felesleges 1080 szintre várni a leggyorsabb P10-et, korábbi híresztelések szerint 349$ szintre és az alá várták, ez alapján legjobb esetben GTX 1070 és GTX 1060 Ti között lenne. De felütötte a fejét olyan híresztelés is, hogyAMD 390X-et 400$, 390-et 310$ Polarist 299$-ra árazná (ami csokna P100-es startot feltételezne) de ezt a Fuad hírt azért óvatosan kezelném. Azért is lenne furcsa mert pl peak single fp teljesítményben a teljes P10 verné a 390-et [2560:160:64 -> 2560*2*1,0 = 5120 GFlops].
->
GTX 1080 (GP104-200) - 379$ (non-FE)
2560:160:64 a peak single float értékre NV 9 TFlopsot ad meg, ez felfelé kerekített:
9000/2560/2 = 1,758 GHz boost órajel, a hivatalos 1733 -> 8873 GFlops
256 GB/s = 256 bit GDDR5 10 GHz 8 GBGTX 1070 (GP104-200) - 379$ (non-FE)
2048:128:64(?) a peak single float értékre NV 6,5 TFlopsot ad meg, esetleg felfelé kerekített:
6500/2048/2 = 1,587 GHz boost órajel.
256 GB/s = 256 bit GDDR5 8 GHz 8 GBGTX 1060 Ti (GP104-150) 329$
1920:120:48? 192 bit GDDR5 6 GBvs.
Polaris P10 tfh. 1,150 GHz boost GPU clk
2560:160:64(?)
2560*2*1,150 = 5888 GFlops2304:144:64(?)
2304*2*1,150 = 5299 GFlopsKét dolog zavaró itt:
1. Eddig (a most futó Hawaii lapkákhoz hasonlóan) max 6 GHz GDDR5-ös mintákat lehetett látni a neten, bár tény hogy a kisebbik P10-ről
2. Mawxell delta color compression megoldása picit hatékonyabb volt, mint Tonga/Furyé.
Tehát melegen ajánlott lenne Samsungtól a 8 GHz-es GDDR5 memóriákat bevetni.Amit viszont egyáltalán nem ismerünk, hogy a GCN4 újításai mennyit hoznak a konyhára.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Párszor már szóba került, pedzegettük, hogy AMD változatlanul nagy sürűségre, Nv magas órajelre tervez. Vö Nv felső kat. 1080 2560SP, 1070 2048 SP. Amd közép kat. / Mainstream P10 2560 SP és 2304 SP
Pardon GTX 1060 Ti-t (1070M) elírtam, ott 1792 SP-t feltételeznek ehhez 112 TMU a 192 bites buszhoz pedig 48 ROP passzolna.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz derive #19305 üzenetére
Mobil VGA-ban viszont még lehet első Polaris, ha 1100-1150 MHz GPU és 5000 MHz MEM órajel végleges 1080M-re (2048:128:64 a la 1070 legutóbbi pletyka/szivárogtatás szerint). Ha minden igaz mindkét VGA fogyasztása megáll 125-130 W-nál ami kb. a normális hűthetőség felső határa.
Malibutomi ha sok a vs szedd ki nyugodtan. -
guftabi96
addikt
Polarisról van valami információ, hogy mikortól lehet megvenni őket?
#KeepFightingMichael
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lesz GDDR5X-es Polaris 10. A gond igazából azzal van, hogy a Micron olyan mennyiséget, amivel piacot is lehet szerezni csak Q3-tól tud biztosítani. A gyártóknak szükséges 12-14 Gbps-os lapka még a kísérleti gyártás fázisában van. A 8 Gbps-os viszont tömeggyártás alatt. Arra lehet építeni nagy mennyiségben is.
Egyébként a GDDR5X-et nem támadom, de értelmetlen irány, mert semmilyen memóriával kapcsolatos problémát nem old meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez azért bonyolultabb ennél, mert nagyon sok tényező befolyásolja a tranzisztorszámot. Például az AMD-nél a GloFo egy kérdőjel a HDL és a HPL szempontjából, mert a TSMC-hez csak HDL van portolva, de a GloFo esetében használható HPL dizájn is, ahogy használják is az IGP-ik. Ez azért döntően befolyásolja a tranyósűrűséget.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
A HBM2 drága/lehet nincs is még annyira sem mint a G5X, a GDDR5 lassabb, a kettő között az arany középút jelenleg a GDDR5X amit már lehet rakni a kártyákra. (HBM1-et felesleges említeni is)
Ha nem így lenne akkor nem érdekelné a gyártókat sem. Szóval a "semmilyen problémát nem old meg" kicsit erős, technikailag nem a legfejlettebb, de nem is akar világmegváltó lenni viszont a jelenlegi legjobb alternatíva ezekhez a teljesítményszintekhez.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Értem, köszi.
Egyébként a GDDR5X-et nem támadom, de értelmetlen irány (...)
Na akkor most támadod vagy nem támadod?
(#19311) Abu85: persze, ez csak egy helikopteres becslés. Most már maradok a 6500-nál, amíg nem lesz valami konkrétabb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
A GDDR5X megold problemat, lehet ra uj termeket epiteni.
Nem veletlen kooperalt az NV a Micronnal, ugytunik jo lora tettek, igy jobban megtudjak fejni a DVGA piacot, mintha a GTX1080 GDDR5-el jott volna.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Oliverda
félisten
Tényleg nem old meg semmit, csak kisebb fogyasztást, nagyobb kapacitást, illetve nagyobb sávszélességet nyújt hasonló területen. Lehet, hogy valamivel bonyolultabb implementálni, de még mindig sokkal egyszerűbb mint a HBM-et, aminek bár van egy rakás előnye, de majdnem ugyanennyi problémát is felvet.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A lényegét kérdőjelezem meg. A GDDR5X ugyanazokat a problémákat hordozza, amit a GDDR5 és előtte a többi memória. Ergo ugyanúgy megy a memóriafal jelensége felé. Az önmagában nem jó, hogy kísérleti gyártáson lévő memóriákat kell használni a VGA-khoz, és még úgy is csak 10 GHz az effektív órajel. A kísérleti gyártás nagy problémája, hogy nagyon korlátozott az ellátás. A tömeggyártás alatti GDDR5X memóriák viszont valószínűleg nem voltak jók. Talán nagyobb volt az interferencia, mint amire számítottak. Ez azért valószínű, mert az interferencia általános probléma volt a Micronnál 45 cm-es NYÁK alatt, jó persze azok 12+ GHz-es memóriák voltak. Elképzelhető, hogy 10 GHz az a határ, ahol még kezelhető megfelelő árnyékolással a jelenség. Az is kérdés, hogyan viselkedik 256+ biten.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #19318 üzenetére
Minnel hamarabb, mivel a konkurencianal a tesztek majus 17-tol kint lesznek. Kene mar valami info vagy ennyire magabiztosak a marketingesek?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
Ha hinni lehet az elozetes hireknek nem igazan lesznek egy kategoriaban, meg a 1070-el sem (arban)
Az 1070 380$, az AMD meg azt mondta 300$ korul/alatt akarja hozni a VR szintet. Ha a P10 tenyleg a 380 utodja lesz ami 249$ volt, es a 250-300 kozotti arsavba erkezik, akkor tenyleg nem sok kozuk lesz egymashoz. -
nagyúr
Ez így elméletben jól hangzik, de a gyakorlatban az a helyzet, hogy a gDDR5 nem elég gyors, a HBM(2) pedig még nem megfizethető a legtöbb kategóriában. Erre a gapre ad egy gyakorlati megoldást a gDDR5X.
Azt meg rövidesen megtudjuk, hogyan viselkedik 256-biten.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
O te nagy Macua istenség mond meg nekunk mikor lesz Polarisz 10unk
AMD Polaris launch in Macau
Szoval NV kihozza 27dikére AMD pedig bemutatja oket
Az lenne az igazán érdekes ha teszteredményekkel egyutt menne mert az bizony nagy bors lehetne valaki orra alatt
Mindenesetre elbizonytalanitaná az épp vásárolni szándékozokat ne várjanak e még másfél honapot a tuti infoig
Szofisztikáltan megy a játszma apro lépésekben[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #19322 üzenetére
Gondolom a rendezvény nem lesz egy nagy was ist das (de mondjuk vihetnek most csili helyett macua-i hagymát). Egy paper launch megvolt a zöldeknél most lesz itt is egy, csak legyen megfelelő sajtó visszhangja.
Abu mennyire reális ez a 299$-os pletyka P10-re, ez max. GTX 1060Ti [329$] árszint. Legutóbb elírtam a konfigurációt, mert 1060 Ti-re 1792 SP-t rebesgetnek (ennek megfelelően 1070M-re is).
GTX 1060 Ti: 1792:112:48 GDDR5 6 GB 1,45-1,5 GHz 5197-5376 GFLOPS
192 bit 8 GHz GDDR5 -> 192 GB/s
(ha GP106 és GP104-200 közé jön: GP106 4 TFlops, GTX 1070 6,5 TFlops peak)P10 Pro : 2304:144:64 GDDR5 8 GB -> 1,15 GHz mellett 5299 GFLOPS
256 bit 6 GHz GDDR5 -> 192 GB/sA teljes P10 GDDR5X-szel eszerint csak szeptemberben kerül a polcokra, vagy ez egyben egy nagyobb Polaris 10 és Vega közötti lapkát takar?
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz #45185024 #19322 üzenetére
Várható volt hogy még most májusban válaszolnak valamit
P10,P11 AotS benchmark
Itt valami megint nem kóser.A P10 átlagban egy R9 280X szintjén van,valahol meg lassabb mint a P11...Valami okból kifolyólag nagyon alacsony lehet az órajel vagy nem tudom[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz oAcido #19326 üzenetére
Lehetetlen hogy a mobil P10 50%-kal lassabb legyen mint a desktop verzió.Desktop vs. mobil verizók között szvsz max. 10% eltérés lesz
(#19323) stratova
Ez így reális is lenne:
cut-down P10 8GB GDDR5 (6GHz) vs. GTX 1060Ti 6GB GDDR5 (6GHz)
full P10 8GB GDDR5X (10GHz) vs. GTX 1070 8GB GDDR5 (6-8GHz)
Piszok jó megoldás lenne az AMD-től ha a cut-down P10-et a CU-k tömeges letiltogatása helyett inkább a GCN memória órajel igénylését használnák ki (6GHz GDDR5 vs 10GHz GDDR5X)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz oAcido #19326 üzenetére
APU aligha, notebook GPU esetleg. Korábban érkezett 800 MHz-es variánsról is benchmark eredmény (csak az még VM driverrel).
A nagy shaderszám miatt szükséges lehet egy alacsonyabb órajelű és fogyasztású variáns is. Készült ilyen Tongából 95 W TDP-vel:Radeon R9 M395X 2048 @ 909 (Boost) MHz 256 Bit @ 5460 MHz 125 W
Radeon R9 M390X 2048 @ 723 (Boost) MHz 256 Bit @ 5000 MHz 95 WDe rögtön mehetne beágyazott piacra is Radeon E8950 helyére:
Radeon E8950 2048 @ 750 (Boost) MHz 256 Bit @ 6000 MHz 95 WAbu85 érdekes infó. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Inkább nincs aktiválva a driver. Az AMD évek óta csinálja már az OEM-eket azonnal célzó termékeknél, hogy a meghajtó támogatja a hardvert, de van benne egy olyan lock, ami lezárja a teljesítményt (akármilyen a beállítás szinte mindig ugyanannyi az fps). Ilyen formában a gyártók képesek elvégezni a teszteket, miközben bármi amit feltöltenek zárolt teljesítményű, vagyis nem kerül ki idő előtt a termék tempója. A Polaris esetében is szükséges ez, mert azonnal szállíthatják az OEM-ek, tehát rengeteg tesztcucc van már kiszállítva. Vannak olyan startok, ahol erre nincs szükség. Például a Fury ilyen volt, mert az OEM start későbbre volt időzítve, így elég volt a dobozos start után adni az OEM-eknek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gyiku
nagyúr
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #19337 üzenetére
Szerintem náluk is emelkedni fog az órajel,végül is ők is FinFet dizájnra építenek
-
őstag
válasz Malibutomi #19337 üzenetére
+1, pontosan ez az én aggodalmam is. Az amd-nek most hoznia kellene az 1250-1300-as gpu órajelet mindenképpen.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
actival63
aktív tag
Az Ipon-on megjelent álhír szerint gondok vannak 14nm-es gyártástechnológiával és mégiscsak Nvidia járt jól, hogy a 16 nanót választotta a 14 helyett.
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #19337 üzenetére
GDDRX5, vagy HBM memoria nelkul nem sok ertelme van magasra loni a GPU orajelet a P10XT-n, hogy tuningban benne lesz-e, az majd kiderul.
Valoszinuleg ha ~1100mhz tartomanyba jon, akkor azert mert feljebb mar nem hozott nagy elorelepest GDDR5-el parositva, igy az AMD kesobbre tartogatja a magasabb orajelu kartyat.
Remeljuk nem gyartasi gond van, es a szivargo aram miatt jelentosen megnovo fogyasztas az oka az alacsony orajelnek.Q3 vege a jelenlegi pletyka a P10XTX kapcsan.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
őstag
Tény hogy tetszik, de azért csak kivárom a polarisokat.
390 erejű 8gb gddr5 memóriás kártya nekem nem előre lépés, olyan van most is, a fogyasztás meg eddig sem érdekelt.
Az igazi egy fury-x körüli 8gb ggdr5x-es kártya lenne számomra.Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
oAcido
aktív tag
válasz Oliverda #19348 üzenetére
"Félve" kérdezem meg, mert semennyire nem értek hozzá. Nem úgy volt, hogy jön a DX12 és a driver-ek mennek a "kukába", mert a fejlesztők kezében van minden? Hogy a drivernek nincs semmilyen beleszólása a teljesítménybe?
Ha Te vagy Abu felvilágosítanátok, azt megköszönném
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #19347 üzenetére
Valami oka biztos lesz, ha 1100mhz korul lesz a GPU orajel.
Proccesbol jo esetben az 1500mhz se lenne elkepzelhetetlen a P10-tol, leghutessel.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen