-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18930 üzenetére
Nem zavart eddig sem a közepes 130-170W környékén mérhető fogyasztás, ha ez megfelelő teljesitménnyel párositható. Inkább azt a 30-50W többletfogyasztást elviselem, mint az alulméretezett hardver miatt a teljesitményével vagy a tápellátás minőségével gondok adodjanak. Azért a középkategóriás árazásért azt a teljesitményt el is várom. Megint nem akarom a drága pénzemen megvett videókártyát a megjelenést követően 8 hónapon belül eladni, mert az R9 270X videókártyával ez történt, és az R9 380 is erre a sorsra fog jutni rövidesen. R9 480 talán most megérné fél-egy évig, azután semmi garancia nem mutatkozik a teljesitményének ennél hosszabb ideig való tartósságának. Szóval a fogyasztása javult, de a teljesitményét megint ügyesen belőtték a felmerülő igények alá.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18951 üzenetére
Megegyszer utoljara. Ez nem a kartyak hibaja. Mindegyiknek megvan a kategoriaja.
Te varsz tul sokat a penzedert. Egy kozepkategorias kartya nem fog neked 100fps-el hasitani es nem fog kitartani evekig.
Ha tobb teljesitmeny kell akkor felsobb kategorias kartyaert tessek melyebben a zsebbe nyulni.Minden kategoriaba fognak erkezni szepen kartyak, ha nem eleg a kozepkategoria, lehet majd venni nagyobbat.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #18952 üzenetére
Ez így igaz.Meg lehet várni a Vega -t. Bár annak az ára meg hát....
De aki nem akar folyamatosan fejleszteni,annak még mindig ott a konzol.Fixed 30/60fps -el.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Z10N
veterán
válasz #00137984 #18951 üzenetére
A 270X-t hulyeseg volt megvenni ujonnan, de meg manapsag hasznaltan is amikor a 7870 25-30k kozott van (kiveve ha 4GB-s volt). A 380 helyett is koltseghatekonyabb lett volna egy 7970 (kiveve ha 4GB es ujabb gcn kellett), esetleg egy 285.
Ui: En 7870-rol 290/X-re valtanek vagy most az uj p10/p11-re artol fuggoen.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#45185024
törölt tag
Aki esetleg akarja magyarul is elolvashatja a a Videokardz os cikket
-
őstag
válasz #45185024 #18949 üzenetére
Nem feltétlenül jelenti azt, hogy sok a selejt. Elképzelhető, hogy terveznek 480X-et is kiadni, abban lehet hogy engedélyezve lesz minden, megfejelik gddr5x memóriával, és kész is a 480X.
Amúgy persze, nyilván van selejt is.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18952 üzenetére
A középkategóriás videókártyák tudása alapján még többet is elvárhatnánk, de teljesitményben évek óta egyre nagyobb lemaradásba kerülnek ettől. Nem elvárási szint az 1440P vagy a gamer 144Hz képfrissités (...de!), de nehogymár az elterjedt 1080P/60Hz vonaltól ennyire leszakadjunk. Jónéhány éve alig 50ezerért megvett videókártyával a még az elterjedőfélben lévő DX11-ben játszhattunk elég jó élményszinten és töredék problámával. A DX10-es egy-két éves nagy cimek végre nagyobb részletességgel újrajátszhatóak voltak. Ami nekem a HD4850 videókártyával alig ment még DX10-ben is, a HD6850-es szinte könnyedén vitte ahoz képest. A HD7850 (55ezer) videókártya jelentett egy fordulópontot, és sajnos negativ értelemben. Driveres és játékok közben sokasodó bajok jelentkeztek, megnehezitve ezzel a PC Gaming élményszintjét. Az R9 270X-et tényleg feleslegesnek tünt megvennem (60ezer), de akkor a HD7850 teljesitménye kimerült és nem érkezett az R9 380-ig semmi középkategóriának szánt videókártya AMD-től (majd 80ezer). Most megéreztem a váltást a HD7850 után, de azóta a játékok és a Crimson szoftver fejlesztése körüli anomália miatt az R9 380-at kezdem szüknek érezni. Jól optimalizált játékok és hibátlan és teljesitménynővelő driver esetén fel sem merülne a váltás kérdése, mert hardveresen rendben van ez a videókártya. Ilyen kedvezőtlen feltételeknél már az R9 480 teljesitménye kimerülhet igen hamar a megjelenést követően, mert a 2304 shader egységnek jó magas 1120MHz-es órajeleket kéne megadni alapesetben (1200MHz OC órajelek). Valószinűleg nemigen adnak meg ilyen szép magas órajeleket, mert sajnos ezt nem a teljesitményre, hanem a kedvezőbb fogyasztásra forditották. Ezt a friss 14nm-es gyártástechnológia könnyedén hozni tudná. AMD mindig életképtelen teljesitményszintre lőtte be ezt a középkategóriát, hogy ne zavargassa a felsőház nyugalmát. Nagyobbat csak kedvező árazás esetén vennék, de mostanság az is meredeken emelkedni kezdett. Ha mégis kifizetnék ennyi pénzt egy videókártyáért, annak a szine ezektől eltérő lenne.
-
letepem
aktív tag
válasz #00137984 #18957 üzenetére
A konkurenciához igazodik az AMD és az Vidia is az AMD-hez attól függ mi jött hamarabb! A másik oldaltól sem kapsz jobb teljesítményt kisebb, vagy töredék áron! Inkább buzdíts minnél több embert a VGA vételére, ha ennyire zavarnak az árak! Kevesebb vásárló azonos gyártói fejlesztési költség mellett issza meg ennek a levét, szóval, ha nem tetszik ki az utcára és tüntess a VGA-k mellett. Talán,még így is csak talán nagyobb vásárlóbázissal csökkenhetnek az árak!
Visszatérve a 7850-70 pároshoz: ezek voltak a best-buy kártyák a megjelenésükkor, hiszen a konkurencia később jött a köz. kategóriával és igenis szépen vitték a gammákat decens teljesítménnyel. Csak azóta eljött egy ilyen sz*runk a pc-s portokra periódus, /bár a konzolok megjelenésével kezdődött el talán,/ de most tetőzik/tetőzött igazán!
Szerk:
Wcctech és a többi oldal clickbait cikkei alapján feltételezed, hogy az új architektúra egyáltalán vagy csak minimálisan lesz erősebb a jelenleginél! Én azért megvárnám a teszteket, híreket hivatalos forrásokból is, mielőtt eltemetném mind az AMD-t mind a VGA ipart.[ Szerkesztve ]
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18957 üzenetére
Tovabbra sem ertem a bajod.
A teljesitmenyuk mindig a kategorian belul kell nezni, ott pedig teljesen jo, az ugyanabban a kategoriaban levo 960-nal gyorsabb kartya a 380.
A te kedvedert nem fognak 50.000Ft-ert csucskategorias kartyat adni kozepkategorianak nevezve.Az NV oldalon pont ugyanilyen szinten es aron vannak a kartyak ugyhogy nem ertem miert kopkodsz folyton az AMD-re.
960-380
970-390
980-390XMindegyik kb ugyanaz a teljesitmenyszint, hasonlo aron. De szerinted csak az AMD lovi be rosszula teljesitmenyszinteket
Szoval NV re kifizetnel tobbet a felsokategoriara, de AMD-re ugyanazert a teljesitmenyert nem.
Ertjuk szuper, szaladj vegyel egy NV kartyat, ok biztos fele aron dupla eros kozepkategorias kartyat adnak7850-7870-re annyit, hogy miutan kijott a (azt hiszem) 12.4 driver ami az osszes GCN-en nagyot lokott a 7870 kb 80%-al volt gyorsabb mint a 6870, tudo mivel pont ezt a valtast tettem meg akkor.
Ahogy letepem is irja, minden irast amit talalsz a kartyakrol kezpenznek veszel, pedig ezek mind csak pletykak. Vard meg amig kiadnak valamit mielott minden nap egy szeo hosszu kopkodest eleresztesz az aMD fele. Ja es ha mar pletyka pont 1150mhz koruli alap orajel az amit pletykalnak.
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Malibutomi #18959 üzenetére
Lehet, hogy csak az irritálja, hogy a piac szűkülése miatt nincs árverseny. A gyártók belövik a kártyáikat egymáshoz, ha pedig valahol lyuk keletkezik, oda terveznek egy öszvért a selejtből, de nem csökkentik az árakat, csak mikor már új szériát akarnak behozni.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18959 üzenetére
Az R9 380-at majd 80ezerért vettem. A fix 1080P/60Hz pedig ennyi pénzért elvárás. GTX 960 4GB pedig egy papiron gyengébb teljesitményű és jóval szerényebb hardveres felépitésű videókártya (azért a HDMI 2.0 csak most érkezik AMD-nek), de ezekből a játékos nem sokat érzékelt. Ahová gyenge volt a GTX 960 4GB teljesitménye, ott az R9 380 4GB sem rughatott labdába. Ezért most adnak 8GB-ot a játékosoknak, de a magasabb órajelek és a több shader lett volna fontos a középkategória szinten tartásához. Szerintem pedig jogosak a megjegyzéseim, mert visszafogott teljesitmény esetén ezeket felesleges volt megvennie a játékosnak, mert elég lett volna az alapszintű játékra jóval olcsóbban az R9 370 / GTX 950 és GTX960 2GB-os videókártya. HD7850 nálam a 14.12 Omega drivernél volt a legjobb, de néhány hónap elteltével már az R9 270X-nek az ereje is kifújt. Most szintén az R9 380 teljesitménye kezd kevés lenni, ezért nagyon nem mindegy az R9 480 árazása és teljesitménye. Több bukta nem megbocsátható az AMD-nek, mert lehet szépen felnyomni azt a kakaót azokban az új GCN4-es GPU-ban a középkategóriában is. Érdekel úgyan az R9 490 és a felsőház teljesitményének alakulása, de sajnos nem vagyok érintett a témában.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #18961 üzenetére
"Ezért most adnak 8GB-ot a játékosoknak, de a magasabb órajelek és a több shader lett volna fontos a középkategória szinten tartásához."
Olvass legyszives tobbszor nem irom le tenyleg: nincs adat sem az orajelekrol, sem arrol milyen hatekonyan hasznaljak a shadereket, megint pletykak alapjan kopkodsz, ami hulyeseg.
A kartyak elavulasat, meg az 1080p@60fps-t pedig ne az AMD-n kerd szamon, hanem a jatekkeszitokon.
Vagy szerinted most kellene 8000 shader a kozepkategoriaba, hogy pistikenek 3 ev mulva is ugyanugy vigye a sokkal teljesitmenyigenyesebb jatekokat? Es megint oda sikerult kilyukadnod hogy az AMD igy meg ugy. Mintha nem mind a ket gyarto ugyanazokba a szegmensekbe arulna kartyakat.Na reszemrol ennyi, tobbet nem irok ebben a temaban, mert ugyis csak hajtod a magadet hogy miert nem fele annyiba kerul es haromszor olyan eros a kartya mint ahogy te a pletykak alapjan mar eldontotted bar semmi konkret info nincs rola.
Ugy irsz mintha tudnal barmi tenylegeset az erkezo kartyakrol, pedig ugye nem tudsz.
[ Szerkesztve ]
-
DudeHUN
senior tag
válasz #00137984 #18961 üzenetére
Én komolyan nem értem a problémát. Azon kívül persze, hogy drágultak a VGA-k. Vannak tesztek, és van egy teljesítmény szint. Nyilván úgy fogják adni a gyártók amennyiért megéri nekik és a másik fél kategóriájához belőve.
Arra meg tesz az AMD és az Nvidia is, hogy téged melyik kategória érint. Az adott összegért ezt adják. Sajnos, ha nincs rá della marad a középkategóriás VGA. Elavulás meg mindig lesz.[ Szerkesztve ]
Gamer for Life
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #18964 üzenetére
Részemről most is AMD-t használok és nem részlehajlóan a másik oldal középkategóriás teljesitményét is keveseltem. Találgatós topik nevéhez méltóan én is csak találgatásokba bocsátkoztam. Nagy igéretekkel eddig is bőségesen el voltunk látva, de most megtapasztalni is szeretnénk valami ennél jobbat. A majd végleges információk alapján számitott teljesitmény és ennek árazása olyan sok bizakodásra nem adott eddig okot. Természetesen jobban szeretném, ha nagy tévedésben lennének és az R9 380 kezdő 80ezres árazásában megkapnám ezt az R9 480-as videókártyát. A kivánt szintre megnővekedett teljesitménye (1080P/60Hz) nyilván nagy örömet okozna nem csak számomra és akkor elfelejthető ez a sok badarság amit összehordtam mostanság ilyen információkra alapozva. Performance/Watt teljesitmény addig érdekel engem, amig a teljesitmény eléri a 2016-ban elvárható szintet. Ezt pedig a játékok határozzák meg és itt nagy elmaradások vannak a középkategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Egy kis elírás (1080P / 60 FPS). Most egy ideig akkor én is lepattanok a témáról... Megjelenés és az első tesztek után úgyis többen véleményt mondanak. Addigra a Pascal architektura is valamilyen formában megjelenik valamelyik játékos videókártyán. Középkategóriában talán...
-
Oliverda
félisten
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #18969 üzenetére
Hmm egy magyar összefoglaló arról ami itt is összegyült már több részletben. Nem is tudtam, hogy lapcsaládot valtottál, vagy két helyen is cikkezel?
Régen nem kedveltétek ha konkurenciaát linkeltünk Egész szépen összeszedted egyébként.
R7 470-nel a mobil középkategóriát is szépen zsebre lehetne vágni ami nem kis szelet.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz Oliverda #18969 üzenetére
Köszi!
Engem már csak az érdekelne,mikor jön a 480X ami a 390X leváltója lehet,ha hinni lehet a cikknek.Csak nem a GDDR5X miatt várnak vele?
De azért ha tényleg hozza a 480(256 biten) amit a 390(512biten) akkor megemelem a kalapom.Főleg hogy ilyen fogyasztás mellett.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Oliverda
félisten
válasz Televan74 #18971 üzenetére
Ha igazak a pletykák, akkor a 470 és a 480 sem teljes értékű lapkával jön. Új gyártástechnológia esetében jellemzően kisebb, letiltott lapkákkal indítanak, sanszos, hogy még van mit javítani a kihozatalon. Majd idővel összegyűlik megfelelő számú, kvázi tökéletes szilícium, és jöhet a 470X és a 480X is, szerintem valamikor augusztus végén, szeptember elején. Addig talán befut a GDDR5X is, és egyúttal elsüthetik majd azt is.
stratova: A PH! nem írta meg, szerintem ez ilyenkor simán belefér.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#45185024
törölt tag
válasz Oliverda #18973 üzenetére
Kedves Asztalos Oliverda mi mindig örülünk a magyar nyelvű cikkeknek
"A Polaris helyett már Vega gyűjtőnév alá sorakozó Greenland (Vega 10) kódnevű GPU az előzetes hírek szerint 4096 végrehajtóegységet tartalmaz majd, ami pontosan egyezne a Fury kártyák Fiji központi egységének értékével"
Ez számomra teljesen meghökkentő, nem csak hogy kicsit emelkedik de hogy a csúcs kártya Shaderszáma marad ugyanannyi ... WHAT ? mindenesetre nagyon érdekes.
Ha valaki írna erről cikket ha lesz konkrét infó hogy konkrétan mit is jelent ez hogy a futószallagok minőségével kezdtek valamit az nagyon izgalmas lenne és egy külön cikket is megérne szerintem.
Az sejthető volt hogy a ROP-okbl eredő direct x 11 es csorbán akarnak javítani de azért nehéz ezt értelmezni mert Direxc X 12 re pont a sok shaderes utat választotta az AMD.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #18974 üzenetére
A konkurens GP100-as lapkában sincsen hibátlan állapotban sem 3840-nél több SP, noha az első kártyán csak 3584 aktív. Viszont nőtt a regiszterterület és volt Fijinek egyéb lemaradása, amit lehet orvosolni valamint az órajelen sem ártana tornászni, mert ott bő 30% Pascal előnye alapon.
AMD már GCN-nél is sűrűbb dizájnt használt Maxwellhez képest, emiatt is viselte jobban utóbbi a magasabb órajelet.
Mivel a dizánon AMD valószínűleg nem sokat változtatna a kihasználatlan ALU-k lekapcsolásával nyert fogyasztási keretet órajelemelésre fordíthatják.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #45185024 #18974 üzenetére
Az sejthető volt hogy a ROP-okbl eredő csorbán és a direct x 11 es csorbán is akarnak javítani
Fixed for ya
Amúgy nem kell annyira fennakadni az egységek számán, az nVidia két generáció alatt növel 33%-ot a csúcs-GPU-n.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #18974 üzenetére
Mar tobb, mint harom hete lehetett hallani rola.
Mivel no a hatekonysag, a 14nm-rel az orajel es a hbm2-vel a savszelesseg nem feltetlenul kell tobb sp, inkabb a meglevoket perf/watt-ra optimalizaljak, mint a kicsiket (p10/p11). Amugy ezt a hd6000 szerianal is alkalmaztak.
Ui: Amugy "Gromit" kolleganak van egy jo cikke errol.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Oliverda
félisten
válasz #45185024 #18974 üzenetére
Nem tudom miért akkora meglepetés ez, elég ha megnézed a Fury X és a 390X közötti különbségeket: ~45%-kal több SP, 34%-kal magasabb mem. sávszél. Ehhez képest játékok alatt legjobb esetben van 20% a két kártya között.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#45185024
törölt tag
válasz Oliverda #18978 üzenetére
Ez teljesen igaz de nem is értem ezt sem miért van így
Valószínű a GCN architektúra mélyebb ismerete lenne erre gyógyír.
Én csak azt mondom egy kívülállónak nehéz megérteni hogy a Vega miért fog ütni.
A csíkszélesség csökkenés csak fogyasztást magyarázza meg számosítva,
a HBM2 garantálja hogy nem lesz memóriaáthelyezéssel gond , de egy drasztikus sebességnövekedésnek semmi jele.
Még ha javítanak is azon a textúra tömörítésen az sem indokol nagy növekedést. Ráadásul ahogy hírlik bizonyos szempontból még karcsúsítanak is a z ÚJ GCN -en.
A boltban az eladó is nehezen fogja számokkal megindokolni azt egy vevőnek.
Nem emlékszem olyanra hogy csak attól hogy Új GCN lett javult volna 40% ot egy kártya.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
Oliverda
félisten
válasz #45185024 #18979 üzenetére
Pedig rém egyszerű. Javítanak a feldolgozók működésének hatékonyságán, emelnek az órajelen mondjuk 20-25%-ot, illetve a HBM2-vel duplázzák a mem. sávszélességet. Dióhéjban ennyi.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Malibutomi
nagyúr
válasz stratova #18975 üzenetére
"Viszont nőtt a regiszterterület és volt Fijinek egyéb lemaradása, amit lehet orvosolni valamint az órajelen sem ártana tornászni, mert ott bő 30% Pascal előnye alapon."
Eddig csak a P100 orajelet tudjuk nem?
Meg a Maxwell is sokkal magasabb orajeleken ment megsem volt gyorsabb.
De a pletykak alapjan a Polarisnal is no az orajel az elodokhoz kepest.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #18982 üzenetére
De, sőt Pascalnál csak a legnagyobb GPU órajele ismert, Polarisnal pedig a kisebbeké. De erről beszélgettünk korábban is. Bár megjelenéshez most P104/106 és Polaris 10, 11 van közel. Hardware.fr-nek adott válasza alapján Nvidiánál jelenleg nem terveznek P100 alapú Geforce-ot bemutatni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #18982 üzenetére
Nem feltétlen. Az órajel egy necces kérdés. Különböző módszerekkel lehet javítani az elérhető órajelen extra tranzisztor beépítésével. Ilyet alkalmaztak régen a GeForce-ok, amikor magas volt a shader órajel, de a magórajel nem, mert csak az ALU-kat tervezték ehhez. Szóval az órajel kérdése mindig egy balansz és figyelembe kell venni az elkölthető tranzisztorokat, illetve az architektúra skálázhatóságát. Akkor érdemes a magasabb órajelet megcélozni, ha a felhasznált rendszer maximális konfigurációja beleütközik a skálázhatósági limitbe. Ezt alapvetően a memóriamodell határozza meg, és ilyet nem sokszor váltanak a cégek. Ha skálázódna a rendszer, akkor a magas órajel nem előnyös, mert extra tranzisztorokba kerül és jobban növeli a fogyasztást, mintha csak az ALU-k száma nőne.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Malibutomi
nagyúr
Nem gigaszi novekedesre gondoltam, csak erre alapozva:
"According to sources in the know, GlobalFoundries really “kicked butt” with the switch to 14nm FinFET process, and the initial cautious approach to the new process node and transistor design turned out to be unnecessary. Today, AMD is tuning clocks above 1.05 GHz, and the final configuration might be as high as 1.15 GHz for the stock clock."
-
Malibutomi
nagyúr
-
#45185024
törölt tag
Mutasd magad drágaszágom:
XFX Radeon Pro Duo detailed, costs 1696 EUR -
Oliverda
félisten
válasz stratova #18989 üzenetére
Mindhárom esetben hat darab tranzisztorból áll a cella, ezt takarja a 6T. Az igaz, hogy az LVC több helyet foglal mint a HDC, utóbbinál pedig nagyobb területen helyezkedik el a HPC, de a tranzisztorok száma megegyezik, a különbség ebben van:[link]
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #18990 üzenetére
Igen ahogy Kaveri Carrizo közötti eltérés.
Csak gondolom mivel Polaris már szintén (ahogy intel 22 nm-től) FinFET mindkettővel variálnak.Szerintem értelmezzük úgy hogy más a tranzisztorok helyigénye attól függően, hogy mire optimalizálnak igy maga a tranzisztor keret más adott lapkaméreten, nagy sűrűségre vagy nagy teljesítményre optimalizálva.
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Oliverda #18992 üzenetére
Az általad idézett mondatnak van egy olyan értelmezése is, hogy az alant kifejtett módon nagyobb helyet foglaló tranzisztorok az említett extra tranzisztoroktól veszik el a helyet, így a nagyobb órajelért extra tranzisztorokkal kell megfizetni, amik nem kerülhetnek be, ha a kihozatal és az ár miatt tartani akarod magad az adott területhez.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Oliverda
félisten
válasz TESCO-Zsömle #18993 üzenetére
Ez akkor lenne igaz, ha tranzisztor helyett szilícium szerepelne a mondatban.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #18988 üzenetére
Speed bumpokba. Ilyeneket használt az NV a G80-GT200-as időszakban, hogy a shader órajel magas legyen. Viszont ezt azért tették meg, mert eleve kevés szállal dolgozó alapot terveztek a G80-hoz. A Ferminél új memóriamodellt terveztek, így ott már eldobták a magas órajelet. Most a Pascal esetében ez azért térhet vissza, mert a memóriamodell a végét járja, így akkor sem tudnak felfűzni 6 GPC-nél többet a belső buszra, ha nagyon akarják. Ergo be kell tervezni a magasabb órajelet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #18996 üzenetére
Azok régik, de a problémák mindig ugyanazok egy GPU tervezésénél. Van egy alapvető memóriamodell, aminek van egy skálázhatósági limitje. Ha azt eléred, akkor nem tudod tovább tervezni az architektúrát. Ezért nincs a Fermi óta olyan GPU-ja az NV-nek, amelyben 6-nál több GPC van. Ennyit bír a belső busz és a felépített memóriamodell. Na most ez nyilván nem sok így 2016-ban, vagyis vissza kell hozni a G80-GT200-as tervezési filozófiát, amikor a hardvert magas órajelre tervezték. Ez is extra tranzisztorokkal jár az ALU-kba épített speed bumpok miatt, de legalább valamennyire túllépsz a skálázódási limiten. Ezek olyan dolgok, mint a processzoroknál az órajelre való gyúrás. Ott is lehetséges magas órajelű dizájnt tervezni, csak extra tranzisztorral jár.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
Akartam is mondani még Gbors kellene hogy hozzászóljon és akkor minden cikkíró hozzászólt a témához Várjatok még idevonszolom a Tomhardwerszes srácot...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telekom mobilszolgáltatások
- Politika
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Ukrajnai háború
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen