- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz jokeph #98637 üzenetére
Mármint a x4-x8 eltérésre utalsz ?, valós, sokkal kevesebbet hoz, mondjuk a x4-x16 eltérést mértem, drasztikus(x8 már biztos jó lenne). Mondjuk nem értem hogy a lapomon miért így oldották meg. X16/1 ok, x16méret PCIe3/x8- ig kábelezve, de x4- et kap. Pedig ottvan a prociról az össz sáv +a B450 chipről is van betáp. Pontgyűjtéshez a x16/1- be kell pakolnom a retrot is, bár napi használathoz elég a fő dedikált/retro x4, ott a működés kell, a sebesség még így is overkill, de bután oldották meg.
(#98643) arn : fel lehet használni, csak nem szabad a licensz miatt. Ma már senkit nem érdekel, számtalan helyről letölthetők.
(#98645) envagyok : már leírtam hogyan megoldható, de ha nem veszed figyelembe, akkor gyak nem lehet mit tenni. Kiterjesztett DOS partícióról az 1024. pálya feletti kezdőszektorról nem fog indulni, a korabeli part.managerekkel sem, sőt még az újabbakkal sem, erre szinte semmi nincs felkészítve(Win7 vagy felette már igen), más megoldás kell.
(#98647) : Nem. Erről beszélek..., korábbi hsz(ok)- ban ott a megoldás.A 3 test probléma nem megoldható.
-
sidi
junior tag
válasz RollandCG #98632 üzenetére
Ez igen szép és korhű kinézetű
Bár nekem nincsenek nagy igényeim,
egy ESS1868 hangkártyával is teljesen elégedett vagyok
Volt annó AWE64-em, de eladtam K6/2-vel együtt,
öcsém jóvoltából járt nálam AMD-s Gravis is...
Jók voltak, de nekem feleslegesen bonyolult volt mindegyik."Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
-
sidi
junior tag
válasz envagyok #98636 üzenetére
Te legalább színesben nézted Képzeld az első Avatart fekete fehér kis TV-n, egy jó film azon is jó, persze a vizuális élmények és a kék színvilág nem jött át
Lehet csodálkozni ezen, de nem egyformák az igények igaz, már nincs meg az a TV"Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
-
Nem bonyolult, csak itt is az van hogy előzetes gyakorlat kell a GUS félékhez. SB16/Awe/DOS/Win9x vonalon eléggé otthon voltam, GUS jött retróként, aztán kellet pár év, mire kiismertem. Eleinte meg sem mukkant, aztán lapkeresés, válogatós, megfelelőben egyből initelt, de mivel az idejében nem volt, kezdőként indultam, aztán fokozatosan kialakult. Demoban verhetetlen, de a game kompatibilitási vonalat az SBComp vitte, GUShoz is van pár támogatott, de elég kevés.
Lényeg hogy amit kiismer az ember, utólag látja hogy milyen egyszerű, de addig izzadni kell.A 3 test probléma nem megoldható.
-
A kis 22- es Acer LCD- t, fekete-fehérbe is lehet kapcsolni, Ultraretro DOS cuccokhoz király a profi monoVGA kép, ráadásul nincs ívelt torzítás, stb, patent, ami mellett a CRT egy vicc volt anno. Nem semmi hogy az Acer mérnökei gondoltak a retrókedvelőkre De persze az Avatar csak minimum FHD/trueColorban élvezhető, meg hát a 3D, de azt otthoni haszálatban kivezették, visszafejlődés (üzletpolitikai okok). Mondom ha már itthon nem elérhető a 3D cinema, akkor moziban az Avatar2, kép marha jó, de oda süketek járnak, hangerőtől még egy hét múlva is csengett a fülem, moziba sem megyek többet...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #98654 üzenetére
x4 1.1 vs bármire gondoltam, 9xxxGT/kisebb sorozatú VGA-k esetén, ezeknél nem korlátoz semmit játék szempontjából, szerintem.
De lehet hogy egy GTX 260-nál sem.
Hamarosan lesz összehasonlítható mérésem 3DM-ből.
A pci-e sáv kiosztás kb. lap szériánként/gyárónként más-más, ez régebben is így volt, csak nem volt ennyi pci-e sáv használó bedugható cucc.
s775-nél pl. P35-ös lapoknál is "csonka" crossfire lehetséges, 1. x16-os slot az x16 1.1, a 2. x16-os slot meg x4 1.1.
SLI-hez 2 db x16-os slotot csak nagyobb nForce lapoknál láttam, ugyanezt crossfire-hez meg X38/X48-nál, s775-ös platformon legalábbis.Fötörészés közben (a HD3850 AGP-s karijaimat vadászom, valahová elástam őket nagyon) előkerült 4 db s478-as deszka, procival és hűtővel (3 db) és egy csak procival - ez egy 2,4-es P4 NW és egy i850-es Intel deszkában van, 4*128 MB RD800-as ramokkal - emlékeim alapján ez félig dög, sajnos.
A másik 3 lap különböző félék, egy ABIT IS7 i865p - ennek nagyon megörültem, remélem jó, egy Asus P4S800D-X és egy Asus P4 intel chipsetes valami, ennek elfelejtettem a pontos típusát, 4 ram slot van rajta, az biztos, és kék/fekete színűek a DIMM-ek, tuti hogy 865/875-ös valamelyik.
Meg még egy s775-ös Gigabyte P35-DSR3.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #98659 üzenetére
Játék szempont, nemtom, teszt jelentős, előbbit ki kéne próbálnom. Teszt/DOS/Win98 overkill hatásra feküdtem rá leginkább, ez is rengeteg időt el tud vinni.
Hát...B450 Asus Gaming PRo- ban brutál különbség a 7900GS/PCIe x16 vs x4- hez képest. A x16- os resultokat nemrég bevéstem, mondjuk a 1650 eleve max PCIe sávszéllel ment, persze így sem tudta megközelíteni a 7900GS XP eredményt, ez már gondolom retro specifikus overkill vas effektus, a régebbi kártya jobb itt, hiába boostolt a 1650 2100MHz- en, nem ehhez van optimalizálva.
Az a baj hogy csak a x16 eredményeket mentettem, de a x4 resultok kategóriával gyengébbek.
Lényeg hogy a saját méréseim szerint, még a kis 7900 is nagyon sokat profitál a magasabb PCIe sáv által.A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #98660 üzenetére
Most nézem, pöpecül meg van tépve a kis Quadro (7900GS).
A 9600GT vastagon erősebb, csak még nem volt bent a Ryzen 3300X mellett, ez (is) még visszavan, nem sok VGA-t teszteltem anno vele, azóta sok pci-e zsuga jött, újra össze kell dobnom az AM4-es XP test setet hozzá.X79-es setupban minden VGA maximum x8 2.0-án ment (i7-3820 az Sandy Bridge EP proci csak 2.0-ás sávot ad, 3.0-hoz már Ivy Bridge EP kell bele, azaz egy i7-3820v2 pl.), sajna nem férek hozzá az 1. x16-os slothoz, ott menne x16-on (batár nagy a Noctua top-flow hűtő, és kitakarja pont a slotot).
gen 3.0-nál már nem annyira fájó a dolog, ha a slot és az eszköz is tudja, pl. GTX 1070-et kiszolgálja a 4 sáv is játékra, legalábbis én nem vettem észre difit amikor az x16-os és az x4-es slotban használtam (AM4 B550-ben).2000/2001SE-ben mennyit hozott ?
Valamiért nem találtam 99MAX-os mérést a 3300X-el.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
envagyok
veterán
Köszönöm a részletes leírást.
Már értem, hogy működnek.
A system commander 2.67 is valószínűleg emiatt hasal el, hogy nem 2 primary partíció van?
Akkor ez mindig újraindítás után választható.Sok helyen azt is olvastam, hogy egy partíciót érdemes csak használni, windows 95-öt telepítés után úgy be lehet állítani, hogy DOS induljon alapból, ha windowst akar az ember, akkor meg beírja, hogy win.
Ez a módszer hogy viseli, ha menüs indítású dos bootot csinálnék, egér, cdrom driverrel, választható memóriakonfigurációval (normál, extended, expanded) , a philscomputerlabsos dos menüvel, plusz beleírva blaster és gus initeket.
A windowsba ez nem kavar bele? -
Czo
őstag
válasz envagyok #98662 üzenetére
Hogy a System Commander miert hasal el, azt nem tudom, soha nem hasznaltam. Hibauzenetet nem ir?
A 9x-es Windowsok a Me kivetelevel teljes erteku DOS-t tartalmaznak (a ME-be is visszarakhato, de a visszarakas modja nekem nem tetszik). Nalam is ugy van (es volt anno is), hogy a BootGUI az 0, es 3 bootmenum van, Windows; DOS XMS + EMS; DOS XMS a default meg a Windows. A Windowst meg egy "win" inditja, az autoexec.bat-ban. Ha a COMMAND.COM-ot disassembleled, akkor nem csak az derul ki, hogy az egy EXE, hanem az is, hogy konkretan a COMMAND.COM inditja el a WIN.COM-ot. Szoval, teljesen valid megoldas, kikapcsolni ezt a featuret es kezzel inditani a Windowst, ha kell.
Kerdeztem is, amikor eloszor felvetetted, hogy dual bootolni akarsz DOS-t es Windowst, hogy miert?
Egyebkent is, ha a Windowsod FAT16-on van, akkor az F8-as menube, berakhato a korabbi MS-DOS inditasa, amihez csak fel kell masolni a gyokerbe az IO.SYS-t, MSDOS.SYS-t es a COMMAND.COM -ot .DOS kiterjesztessel, majd bekapsolni a MultiBOOT valtozot az MSDOS.SYS-ben.
De szerintem a legkenyelmesebb megoldas, hasznalni a 95/98 DOS-at is DOS-ra, mert ugy lesz FAT32 tamogatasod, ha toltessz be LFN drivert, akkor a Windows alatt ablakban futo LFN kepes DOS appok (pl. VC meg pl. az UNRAR) meg a commandok is LFN kepesek lesznek, tehat, kb. megkapod mind a 2 vilagot.
-
félisten
Létezik Glide-ra screenshot program?
Illetve tudtok ajánalni olyan eszközt, amivel a VGA kimenetem képét tudom rögzíteni videón jó minőségben? 1024x768 100 FPS-t tudnia kellene grabbelni.
-
Pikari
addikt
válasz FoxiestFox #98665 üzenetére
hypersnap 6
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
arn
félisten
válasz DarthSun #98654 üzenetére
fel lehet használni, csak nem szabad
Sehol sincs fenn legalisan, ami hasznalja, ott sem mellekelik sose. Ezert furcsallanam, hogy kereskedelmi termek lehetne a roland nelkul. Lehet a masodik verziobol nem veletlenul hianyzott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz envagyok #98663 üzenetére
A win31 csak egy keretprogram, ami dos alol fut, lenyegeben a win95 is, csak ott nem valasztottak kette. Ha win95ot felrakod, a dos alapbol ott van utana olyan dosos programot raksz ra, amilyet akarsz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
Igazából azért szeretném a 2 rendszert külön, mert ezt a pc-t elsősorban DOS játékokra csináltam, klasszikus késői DOS PC-nek.
A Windows 95-öst csak azért szeretném feltenni, mert 1-2 korabeli játéknak a telepítéséhez kell, és akkor betehetnék a hátlapi cf foglalat helyére egy hálókártyát és total commanderrel windows alatt kényelmesen szedhetem le a szerveremről a játékokat kipróbálni, esetleg cd képfájlokat mountolni telepítéshez, floppy képeket felírni lemezre.
Amolyan gyors mindenesnek, ami elől van, ha kell valami.
Esetleg becopyzod ide a bootmenüt? -
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz envagyok #98669 üzenetére
Osszeszedtem a fileokat, es kiraktam ide: https://homokozo.czo.hu/old/dos/
A dos-logo.sys projektet csak azert hasznalom, hogy az OCD-met megjavitsam. Gyarilag az msdos.sys-ben a LOGO erteke 1, ami nem jo, mert ha olyan menupontot valasztassz, amiben nem inditanad el a Windowst, akkor is megjeleniti az io.sys a logo.sys tartalmat. Ha viszont atirod a LOGO erteket 0-ra, akkor ugyan nem lesz betoltve a logo.sys, viszont akkor se kerul betoltesre, ha meghivod a WIN.COM-ot. Es mig 3.1-nel volt splashscreen a WIN.COM-ban, 95 ota viszont nincs. Es itt jottem ra anno, hogyha betoltom a dos-logo.sys -t azokban a menupontokban, amikor nem kell Windows, akkor abban az esetben ahogy kivalasztottad ezt a menut, le is veszi a logot es nem idegeskedek tobbet a bootfolyamat nonszensz jelzesein. A himem.sys helyett hasznalt HIMEMX.EXE az a FreeDOS projektbol van, ezzel tudod ertelmes meretre limitalni az XMS memoriat, igy azok a programok, amelyeknel tulcsordul a szabad memoria merete, nem szallnak el, hogy nincs eleg memoria. Illetve, a GUS MEGAEM sem mukodik nekem tul sok memoriaval.
-
envagyok
veterán
A DOS könyvtárban ms-dos 6.22 van + himemx , vagy freedos?
Ha nem pnp az sb16 (awe32) akkor a ctcm helyett gondolom a set blaster sort kell írni.
A gus-nál mi az a set ultra16 sor?
És akkor a ctmouse-ot az util könyvtàrba tegyem?
A doslfnms az mi?
Illetve cd drive initet nem látok, azt akkor jó, ha kimásolom a jelenlegi rendszerből? -
Czo
őstag
válasz envagyok #98672 üzenetére
A DOS folderben csak a himemx es a dos-logo.sys van. Mivel ez nem DOS 6.22, ezert nincs ott DOS 6.22. A Windows hozza a sajat DOS toljait a %WINDIR\COMMAND folderben.
Minden hangkartyat az oda valo "konfigresszel" initelj. Nekem ez egy PnP-s CQM-es SB16 miatt volt anno benn.
Az ULTRA16 az a 16 bites Gravis daughterboard konfig sora, amit akkor raksz be, ha vagy van daughterboardod, vagy Maxod van, aminel a daughterboard tartalma rajta van a kartyan. Ez a gyakorlatban a CS4231A chipet jelenti, ami ad DirectSound drivert Windows 9x-hez, hiszen a CS4231 az nem mas, mint a Crystal Windows Sound System chipje illetve, egesz jo SB Pro DSP implementaciot tartalmaz, ezzel pedig, javitja a MegaEM/SBOS SB emulaciojat (ezert van Max-hoz kulon MaxSBOS). A PnP kartyak Interwave chipje integraltan "tartalmazza" (ezert van Interwave kartyaknak kulon IWSBOS). Sok jatek, ami nem tamogat GUS-t, de pl. tamogat Windows Sound System-et, megszolaltathato seged szoftverek nelkul ha be tudod irni a jateknak az I/O cimet a chipnek, illetve, ha hexeditorral megpatcheled a jatekot. Mert habar hardweresen ez ugye maga a WSS, de mas I/O cimen van, igy nem teljes a kompatibilitas.
A CTMouse-t oda teszed, ahova akarod. Nalam az a regi megszokas volt, hogy a DOS dolgai voltak a \DOS -ban, es minden 3rd party kiegesztio a \UTIL -ban. Azert hanytam bele mindent 1 directoryba, mert a PATH-nak van maximalis merete, igy pedig, minden cucc, amit oda beraktam "egyben" kerul be a pathba, tobbek kozott ott voltak ugye a tomoritok (arj, rar, zip, uc2), a commanderek (nc, vc), a lemezcseszteto vackok (pctools, norton utility), az ilyen-olyan extra driverek (ctmouse, doslfn), tehat minden, ami DOS-hoz kell, de nem resze gyarilag a DOS-nak.
A doslfn.com driver hasznalhato arra, hogy azok a DOS-os szoftverek, amelyek Windows alatt, ablakban futtatva tamogatjak a hosszufileneveket, tamogassak ezeket pure DOS alatt is.
Van ugyan CD a gepben, de semmim nincs, ami ezt DOS-on hasznalna, igy nem volt meg szuksegem arra, hogy betoltsem a driveret.
Szerk: nem azert adtam, hogy ezt hasznald, hanem csak megmutattam, hogy en ezt hogyan raktam ossze. Nyilvan, a sajat gepeden, a sajat hardvereidnek, illetve a sajat igenyeidnek megfelelo kornyezetet alakitassz ki.
Szerk2: Kozbe rajottem meg, hogy mire jo meg a CS4231A. Ez tartalmaz egy mixer chipet is, amivel a GUS tudja allitani a mikrofon/line-in/cd-in hangeroket. A 3.7-es revizio elotti classicek nem tartalmaznak mixert, igy a 3 bemenet hangja csak on/off modon kapcsolhato. A hangok, amiket a GF1 generalt (gondolok itt a digi illetve MIDI hangokra), azok azert voltak hangeroszabalyozhatoak, mert maga a GF1 tartalmaz minden csatornahoz kulon egy 8 bites hangeroallitasi lehetoseget. Tehat a hangeroallitas, nem analog modon csokkentette a kimeneti jelszintet, hanem digitalisan csokkentette a jelet az adott GF1 csatornan. Ezert "zajos" a GF1, ha halkra veszed, ezert kell a pure GF1-es kartyakon elfelejteni a speaker out kimenetet, es ezert kell a line-out kimenetet hasznalni, ahol a gepen, minden hangerot fullra csavarsz, hogy a GF1 "szoftveresen" ne halkitson.
[ Szerkesztve ]
-
-
Czo
őstag
Nem errol irtam. Nincs a GUS-on mixer. Ha pl. elinditod a DOOM-ot DOS alatt, es tekered a DOOM hangero csuszkajat, akkor az egy Sound Blaster Pron az onboard mixert tekeri (mind a digi, mind az FM reszhez), GUS-on viszont, mivel nincs mixer, ezert a GF1 itt "szoftveresen" csokkenti a hangminta amplitudojat. Ha van egy mixered, ott a hangero csokkentese a zajt is csokkenti a jellel egyutt. Viszont GF1 eseten, a zaj marad, csak a jel csokken es az alacsony erteku jelek hamar kinullazodnak, tehat jelentos a torzulas is. Tehat jobban tudsz hangerot csokkenteni, ha kulso, analog eszkozt hasznalsz erre, mintha a kartya beepitett "kepesseget" hasznalnad ugyonerre.
En csak fulhallgatoval hallgattam anno a GUS hangjat, ott volt HDD ciripeles a speaker-out-ban, de a line-out-ot erositobe dugva meg nem volt, szoval nem nagyon hasznaltam soha, a kesobbi kartyak line-outjat sem soha.
-
envagyok
veterán
-
vrob
aktív tag
Tök jó infókat írsz a CS4231A-ról. Habár nem tervezek Max beszerzést, de jó tudni az előnyöket minden téren.
A hangerő szabályozás valóban érdekes.
Gyanítom, a tervezők, a csatornánkénti, szoftveres, 8 bitnyi szint beállítást nem arra szánták, hogy valaki okosan minden csatornát egyidejűleg tekergetve ezt használja általános hangerő beállításra.Hangerő pontos beállításra nyilván a profiknak volt érdekes, azok meg vegyenek MAX-ot, gondolták.
Én spéci soha nem vettem észre torzulást vagy bármit negatívumot a régi 2.4-es GUS Classicomon hangerővel kapcsolatban.
Otthoni felhasználásra, a 90-es évek első felében bőven elég volt a két kimeneti lehetőség.
Még Win95 sem volt, otthon senki nem állított hangerőt a gépen szoftveresen.Annak idején nekem egy CambridgeAudio integráltra volt kötve Mission hangfalakkal.
Ott volt mellettem. Ahogy a helyzet megkívánta, kinyújtottam a kezem és eltekertem a hangerő gombot az erősítőn
Összességében kellemesebben is szólt speaker out-on. -
arn
félisten
Termeszetesen, ha nincs szukseged az erosebb jel szintjere, jobban jarsz az erositetlen jellel, en arra ertettem, hogyha maxon vezerled ki, es utanakotsz vmit, elonyosebbnek mertem az erositett jelet, valszinuleg vmi mas is belebeszelt a hangkartya alapzajan tul. Mixerre kotve mindegyiket hasonlo szintre huzom be.
Analog hanghoz a pc mindig is tul zajos volt, nem erre terveztek. Nezd meg a mereseket, rmaaval mertem, kiexportaltam oket. Fulest is erdemes dedikalt fuleserositovel hasznalni, es nem a korabeli hangkartyak bena kijarataival kinlodni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz jokeph #98661 üzenetére
7900 venticsere volt, mivel a 20mm magas RGB nem fért el néhány hardveres set esetén, ezért 15mm magas OP1 venti került sufni rögzítéssel a helyére, fordulat magasabb, lapátok hatékonyabbak, de a legjobb előrelépés, hogy végre a próbaállomáson jó hűvös lehet a szoba hőmérséklete. Ez kritikus az overclock szempontjából, meg hát magamnak is ez már elfogadható hőfok, északi típus vagyok, nyáron a 30-40 fokban nemcsak a gép, hanem én is lefagyok
Persze ilyen kondíciók mellett a 7900GS is többet megy, de automatikusan a proci is, emiatt van még tartalék, lehet esetleg hogy mégtöbb pontot tudok elérni.Bíztató konfigok, Nálad látom hogy a 98528- ban levő resultokat le tudod lépni , módszereinkben lehetnek eltérések, de végülis a puding próbája az evés.
2000/2001SE-ben mennyit hozott ? : az eddigi legjobb kombinációkat linkeltem a #98528- ban, majd mindkét kártyával kiegészítem a listát. 1650/2001 talán nem várható magasra, bár a moddok lehet megteszik hatásukat, 7900GS/2000/XP lehet egész jó, ez a kártya van bent, lemérem talán még ma.
Valamiért nem találtam 99MAX-os mérést a 3300X-el : Zen2- vel az alapmoddok telepítése után már szemre jól fut a 99, de 0FPS a kijelzés, erre jött nemrég az mkarcher NOTSC korrekció, ez javítja a hibát. Lehet hogy emiatt nem is tudtad lemérni
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #98680 üzenetére
2001SE nem problémás, már most van jó pontszám belőle, 99MAX a mumus.
XP alatt van neked 100e+ pötty is emlékeim szerint, a GTX770-el, ezt még nem fogtam be.
X5690 OC 4,4 GHZ + Gigabyte 9600GT:
i7-3820 OC 4,3 GHZ HT OFF + HD6950:Kis érdekesség, 3300X+HD3870: Meglepően jó pontot dobott.
Felleltem a rég elrakott hibásnak minősített 3 db ATI VGA-m, egy X1650PRO, egy X1950PRO (Sapphire) és egy MSI X1950 PRO-t.
Sajna, az Asrockban sem kelnek életre, az MSI-t ki sem sípolja, ezt sajnálom a legjobban.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #98681 üzenetére
2001SE/XP- vel, igen, van 100k feletti, de ott nem annyira érdemes versenyezni, reménytelen, mai modern gépben GTX980/Ti/TitanX laza tuninggal is 200k pontot hoznak.
Mondjuk itt a PH- n már Win10 alatt van a csúcs, 188749 by joshua7
Érdekesebb a 98, azt kevesen küzdik fel modern gépre, HWBot- on volt időkorlátos verseny, mondjuk szép eredmények lettek, ahhoz képest. Nálam sokkal hosszabb ideig tartott a kísérletezés, mint az a verseny, így is csak ha léghűtést nézünk, akkor lettem volna első, de ezt is csak utólag sikerült, mivel amikor aktív volt a verseny, még melóztam, úgyhogy nem lett volna elég időm rá.
A HD3870 tényleg jó lett, de a többi is. Kár hogy nem indulnak a Radeonok. Szép az az MSI kártya.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
sidi
junior tag
válasz DarthSun #98657 üzenetére
Ezt így igaz, meg tudtam szólaltatni AWE és GUS-t, de nem jöttem rá miért jó nekem ez.
Mindig bajlódtam a driver sok memória használatával (DOS 6.22)
Valamint nem volt elég univerzális mindenhez, meguntam, hogy játéktól függően így, vagy úgy kellett indítani a gépet, pedig szépen megcsináltam indító menüvel"Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
-
sidi
junior tag
Sziasztok!
Kerestem Boot floppyt a lemezeim között, de egyikkel sem indult a 286-os gép, még azzal sem amire az volt írva, így áttettem 386SX-be a kis floppy meghajtót és rájöttem miért:
Win98 indító lemez
Szóval ne akarj Win98-at 286-osra mert nem indulEz után HDD-ről indítottam DOS 6.22-vel a 386SX-et és ráengedtem másik lemezre:
format a: /u /s
Ezzel már indul a 286-os is.
Biztos tudjátok, de én jót szórakoztam rajta"Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
-
envagyok
veterán
Feltelepítettem a windows 95-öst, kicseréltem az autoexec, config, msdos fileokat, a hangkártya initeket kivettem egyelőre .
Az utils, dos könyvtárba beraktam a fileokat, amiket írtál.
Indításkor valami winver hibát ír a mdos.sys végrehajtásakor
Ha a DOS-okat indítom, akkor a windows 95 bootlogoja jön be, alul mozog a csík, de semmi több, akármennyit várok.
A windowsra váltva az elindul rendesen.
Mit ronthattam el?[ Szerkesztve ]
-
válasz jokeph #98681 üzenetére
Most éppen a 3DM99- ben sikerült az eddigi csúcsomon javítani.
Előző : WinXP/3DM99/7900GS : 71855
Most pedig : Win98/3DM99/7900GS : 731443DM2000- et még faragom, eddig Win98/3DM2000/7900GS : 70328
Ez egy előző settel futott, le kell mérnem az utolsóval, mellyel a fenti 99 karcolt. Valszeg valamivel feljebb megy, de már most érdemes összehasonlítani a Win11/3DM2000/GTX1650- el, ami 87059- et hozott, de azt is még újra kell mérnem, és a Win11/3DM2001/GTX1650- et is, mely "csak" 90135 lett anno, talán a kiforrottabb settel 100k fölé tudom vinni .A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
envagyok
veterán
válasz fatpingvin #98692 üzenetére
Én inkább örülök, hogy nem jutott még az eszembe
Így is épp elég átlagember számára semmit sem jelentő cuccra fáj még a fogam -
fatpingvin
őstag
válasz envagyok #98694 üzenetére
ugyanmár
UGYANITT: van bárkinek értesülése miniPCI breakout boardról?
Igazából a legjobb az lenne, ha a mPCI kártyán lenne egy PCI-PCIe fordító chip és egy mPCIe foglalat, de nem akarok telhetetlen lenni egy passzív adapter is megfelel ami egy adapterkártyaként a miniPCI foglalatba meg bele és egy kábelköteggel egy PCI slotot hordozó riserben végződik.
Létezik ilyen a valóságban, vagy ezt is magamnak kell csinálni ha ilyet ajkarok használni?A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
nagyúr
válasz fatpingvin #98695 üzenetére
Még egy AGP-t kérek hozzá.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
fatpingvin
őstag
válasz jokeph #98696 üzenetére
nézd, fordított irányba vannak ilyenek, illetve full sized PCI-PCIe átalakító is van mindkét irányba. a miniPCI az anmi számomra furcsán ki van hagyva a szórásból.
de oké, vettem a lapot, most hogy azonosítottam a feladatot neki is állhatok elvégezniA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Sziasztok!
Takarítok a műhely szobámban és a kezembe akadt egy Asus katalógus.
Van benne minden földi jó abból a korszakból.
Cseppet viseltes, pár helyen meg van firkálva, viszont szívesen elajándékozom, ha valakit érdekel. Természetesen ingyen.CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO
-
envagyok
veterán
válasz czundermák #98698 üzenetére
Jelentkezem
-
válasz jokeph #98693 üzenetére
Elég masszív eredmény lett sztem. Ha már kint van a szörny a próbapadon, akkor eszembe jutott hogy XP alatt lemérhetem a szabadon levő PCIe kártyákkal, mondjuk kezdve a HD3870- el, majd GTX285 és HD6850, ezekkel +a jelenlegi beállításokkal tippre szupermasszív eredmények jöhetnek 3DM99/2000 alatt, a 2001 meg hát lesz amilyen lesz. Ja meg még van a kispörgős HD2600XT.
A 3 test probléma nem megoldható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diabetes - Cukorbetegség
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Hobby rádiós topik
- OLED TV topic
- EAFC 24
- Motoros topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...