- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jablocskov
tag
válasz Micsurin #317 üzenetére
Ezek valós problémák, csak kevés szó esik róluk, mert a megértésük biológiai ismeretek nélkül elég nehéz. A kínai vakcina autoimmun problémáival kapcsolatos aggályok tudományos vizsgálatokon alapulnak. Az eddig nyilvánosságra került kínai dokumentációkból nem derül ki, hogy egyáltalán vizsgálták-e ilyen szempontból a vakcinát. Vagy nem is beszélnek róla, vagy elintézik azzal, hogy nem merült fel ilyen jellegű probléma. Az a baj, hogy ezekre a kérdésekre még szerencsés estben is, csak hónapok múlva kaphatunk esetleg választ.
-
Jablocskov
tag
Ez még csak a kezdete az utólagos korrekcióknak.
-
Jablocskov
tag
A kínai vakcina egy jól felépített politikai manipuláció. Az eddigi elhibázott járványkezelés felelősségét hivatott elkenni. Valójában semmi szükségünk a kínai vakcinára, ugyanakkor lehet brüsszelezni, az ellenzékre rá lehet fogni, hogy akadályozza a védekezést, ha nem támogatja az alkalmazását. Ha az emberek nem hajlandók beadatni maguknak, akkor ők hibáztathatók a továbbiakban. Nem mellesleg lehet pörgetni a vakcinabizniszt. A kínaiak a legdrágább Moderna vakcina árának háromszorosáért adják a kétes hatékonyságú oltóanyagukat. Az egész cirkusz jól mutatja, hogy mivel is foglalkozik a kormányzat a tényleges járványkezelés helyett.
Véleményem szerint kicsi az esélye, hogy pár hónap alatt engedélyezve lenne a kínai vakcina az EU-ban. Tudják a kínaiak is, hogy Európában nehezen kapna engedélyt a vakcinájuk, valószínűleg ezért nem is próbálkoztak eddig.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz Soulfly842 #344 üzenetére
Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ezért fontos az, hogy csak megfelelően bevizsgált vakcina kapjon engedélyt. Sajnos a jelenlegi helyzetben egyik oltóanyag hosszabb távú hatásait sem ismerjük, de azért meg kell próbálni minimalizálni a kockázatot.
#343
Nekünk is lett volna lehetőségünk az uniós kvótán felül is rendelni a gyártóktól, csak valamiért nem tettük.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
-
Jablocskov
tag
A lényeg ebben a mondatban van:
"Van arra utaló jel is, hogy Orbánt nem is az érdekli, hogy hány ember lesz beoltva, hanem az, hogy legyen az országban annyi vakcina, amennyivel be lehetne oltani az emberek 60-70 százalékát. Onnantól már egyéni döntés, hogy mi történik, de a lazításokat meg lehet kezdeni."
[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz Soulfly842 #727 üzenetére
A kormányinfó már nem elég hiteles forrás.
-
Jablocskov
tag
válasz Kékes525 #730 üzenetére
Ha tényleg lazítani fognak a korlátozásokon, akkor akik veszélyeztetettnek érzik magukat és nem aggastyánok (vagyis az oltási sor végén vannak) meg fogják gondolni. Szerintem erre számít a kormány is. Azt hogy mi a véleményem erről, nem írom ide.
(#737): Lassan már fogalom lesz, de nem orvosi értelemben.
[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz Kékes525 #862 üzenetére
Rusvai eddigi megszólalásaiban is gondosan ügyelt arra, hogy véletlenül se menjen szembe a kormányzati kommunikációval. Szerintem azért tette előbbre a kínait mert az hamarabb itt lesz mint az orosz és nem akart olyasmit mondani, ami esetleg akadályozná a felhasználását. Az továbbra is rejtély számomra, hogy miért egy állatorvos nyilatkozik ilyen kérdésekben. Egyébként az eddigi szerencsétlenkedést elnézve sajnos még igaza is lehet.
-
Jablocskov
tag
Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies
Idézet a cikkből:
"Vaccines with a high theoretical risk of inducing pathologic ADE or ERD include inactivated viral vaccines, which may contain non-neutralizing antigen targets and/or the S protein in non-neutralizing conformations, providing a multitude of non-protective targets for antibodies that could drive additional inflammation via the well-described mechanisms observed for other respiratory pathogens."
Korábban már írtam erről. Több tudományos közlemény szerint is elsősorban az alumínium adjuvánst tartalmazó inaktivált vírus vakcinák lehetnek problémásak ilyen szempontból. Jelenleg csak állatkísérletekből érhetők el adatok ezzel kapcsolatban. A kínaiak állítják, hogy az állatkísérletekben nem jelentkezett káros hatás. Ezért lenne fontos a hatásvizsgálatok teljes dokumentációjának ismerete. Azonban nem vagyok szakember, csak érdeklődőként tudom értelmezni ezeket a cikkeket.
[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
-
-
Jablocskov
tag
Nem erősíti a bizalmat, hogy a kínaiak nem nagyon akarnak publikálni semmit a hatásvizsgálatokról, pedig adatok már bőven lehetnének. Kérdés, hogy miért? Vannak adatok, csak nem lenne szerencsés nyilvánosságra hozni azokat, vagy nem végeztek megfelelő számú vizsgálatot? Egyik opció sem túl biztató.
Zacher Gáborral egyetértek amikor azt mondta, hogy a kínaiak is, meg a kormány is ködösít a vakcina ügyében.
Nemrég olvastam, hogy Kína is vásárol a Pfizer-től vakcinát, valamint elkezdték a saját fejlesztésű mRNS vakcina gyártásának az előkészítését. Ezek alapján nekem úgy tűnik, hogy az inaktivált vírus vakcinára csak tűzoltásként volt szükség, illetve azért, hogy a vakcinabiznisz első hullámát tudják meglovagolni.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
Sok újdonság nincs benne, nagyjából azokat a kérdéseket írják le, amelyek már itt is előkerültek. Az orosz vakcina esetében kérdéses a hatékonyság idős emberek esetében, mert a koruknál fogva sokszor találkozhatott a szervezetük adenovírusokkal, így immunitás alakulhatott ki bennük a hordozó vektorra. Különösen igaz ez, az egy adagos "lite" verzióra.
A kínai vakcina esetében szintén vannak biztonsági és hatásossági kérdések, valamint az oltás hatására kialakuló immunitás időtartama is valószínűleg rövidebb lehet mint más vakcinák esetében. A cikkben is az hangzik el, amit korábban írtam, hogy az inaktivált vírus vakcinát inkább sürgősségi oltásként érdemes alkalmazni, illetve pénzügyi, politikai szempontok miatt.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
-
Jablocskov
tag
válasz Kékes525 #1119 üzenetére
Érdemes összevetni Portugália adataival. Az angolok valamit jól csináltak.
-
Jablocskov
tag
válasz kw3v865 #1156 üzenetére
Elég gáz ha már egy cikknek a címében is hiba van. Nem is vettem észre. Mondja valaki, hogy nincs igaza a fogyasztóvédelemnek, ha még az újságírók is keverik a neveket.
Mindez azonban a lényegen nem változtat semmit. Mindenképp figyelemre méltó, hogy amint elkezdték küldeni a leveleket az ügyfeleknek, azonnal megjelenik a médiában egy ilyen cikk.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
Nem volt rossz ez a beszélgetés, ugyanakkor bennem azt erősítette, hogy még a szakemberek között sincs egyetértés, sokszor még alapvető kérdésekben sem ezzel a vírussal kapcsolatban.
Érdekes volt olvasni a nézők reakcióit, kérdéseit. Sajnos sokszor túlságosan szakmaira váltott a nyelvezet. Kemenesi néha percekig értelmezhetetlen volt egy átlagember számára. Egy nagyközönségnek szánt műsornál erre jobban kellene figyelni.
Már hosszabb ideje az a véleményem, és nézők kérdései megerősítették ezt, hogy nem kap megfelelő figyelmet az, hogy a leginkább veszélyeztetett krónikus betegek olthatók-e egyáltalán a jelenleg rendelkezésre álló vakcinákkal és ha igen akkor melyikkel? Erről szinte semmilyen tájékoztatás nem hangzik el. Pedig itt nagyon sok emberről beszélünk. Mi történik, ha visszautasít egy vakcinát? Akkor a sor végére kerül? Itt már betegjogi kérdések is felmerülnek. -
Jablocskov
tag
válasz bajtokarpi #1228 üzenetére
A káosz nem a véletlen műve. Ez a vezér terepe, ebben van elemében. Lehet ellenségképet kreálni, zsarolgatni, egymás ellen uszítani az embereket. Nemsokára azok lesznek okolhatók mindenért, akinek esetleg nem kell a kínai meg az orosz vakcina.
-
Jablocskov
tag
válasz Ringman #1270 üzenetére
Az AstraZeneca vakcináról lassan kiderül, hogy semmire sem jó. A fejlesztés közben jelentkezett problémák sokasága alapján sajnos sejthető volt, hogy lesznek még gondok. Az eddigi tapasztalatok alapján a gyártóknak a magasabb hőmérsékleten tárolható mRNS vakcinák fejlesztésére kellene koncentrálni, mert ha a vírus ilyen gyorsan mutálódik, akkor a többi vakcinával nemigen lesz esély a megfékezésére.
-
Jablocskov
tag
Az, hogy a mutáció gyors vagy sem relatív. A vakcinafejlesztések kezdetén szinte minden szakértő egyetértett abban, hogy nem fognak problémát okozni a mutációk, mert a koronavírusokra nem jellemző, hogy ennyi idő alatt komolyabb mutáció jönne létre. Nyilván nem számoltak azzal, amit te is írtál, hogy mostanra az egész bolygó egy nagy vírustenyészetté változott.
A nyugati világnak meg áldozni, kell arra ha meg akarnak szabadulni a vírustól. Nem lesz járható az az út, hogy a csóróknak jó lesz az olcsó vakcina is.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
Ázsiába szakadt doktorunk érezhetően szeretne pénzt keresni a videóival, azért kacérkodik folyamatosan a konteós vonallal, hogy növelje a nézőszámot. Ez nekem sem tetszik, ugyanakkor sokszor vannak érdekes, továbbgondolásra érdemes felvetései is.
A laboreredettel meg az a helyzet, hogy jelenleg se ellene, se mellette nincsenek hitelt érdemlő bizonyítékok, csak feltevések vannak mindkét oldalon.
Azt gondolom, hogy aki küzdeni akar az áltudományok ellen, annak bizony nem csak az adott tudományterületből kel felkészültnek lenni, hanem pszichológiából is. Alapvetően elhibázottnak tartom azt a hozzáállást, amikor a tudományos módszer hiányát rójuk fel a konteót terjesztőknek. Ezzel az átlagembert nem lehet meggyőzni, sőt az elitista hozzáállás csak fokozhatja bennük az általában amúgy is meglévő ellenérzést a tudomány művelőivel szemben. Véleményem szerint sokkal eredményesebb, ha az áltudományos felvetéseket egyenként, közérthető módon cáfoljuk. (ha tudjuk )
A SARS-CoV-2-vel kapcsolatban kezdettől fogva nagyon sok a véletlen egybeesés. A flame-et elindító Steven Quay cikk nem tett mást mint, matematikai formában a statisztika eszközeivel leírta azt, amit eddig csak éreztünk. Azonban ez ettől még nem válik bizonyítékká, továbbra is csak sejtés marad.
Engem egyelőre a természetes eredet melletti tudományos érvek sem győztek meg. A márciusi, sokat idézett Nature-ben megjelent cikk érvei is inkább feltevések. Hangsúlyoznám, hogy nem vagyok szakember az élettudományok egyik területén sem, csak a tudomány iránt érdeklődőként próbálok nyitott lenni minden felvetésre, és előítélet nélkül közelíteni ezekhez.
Nézzük a cikk legfontosabb felvetéseit:
A tüskefehérje szerintük azért nem lehet mesterséges, mert laborban tökéletesebben kötődőt is elő lehetne állítani.
A SARS-CoV-2-re jellemző több bázisú furin hasítási helyeket nem figyelték meg a rokon béta-koronavírusokban, bár más humán béta-koronavírusok, rendelkeznek ilyen helyekkel. Valószínű, hogy más fajokban fel fognak fedezni SARS-CoV-2-szerű, több bázisú hasítási helyekkel rendelkező vírusokat. Ez megint csak feltételezés. Ázsiába szakadt doktorunk is kitért erre, hogy a kínai kutatók állítólag gőzerővel dolgoznak ennek az igazolásán.
Szerintem egyelőre sajnos az a helyzet, hogy egyik vagy másik eredet mellett sincs hitelt érdemlő bizonyíték.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
Ez igaz, ha a tudomány oldaláról közelítünk. Azonban amíg a Kemenesi által leírt módon nem tudja tudomány megadni a vírus eredetét, addig a másik hipotézis sem vethető el. Főleg azért nem, mert ma már rendelkezésünkre áll a megvalósításhoz szükséges technológia, és a tudománytörténetből ismerjük, hogy amit meg lehet csinálni, azt előbb-utóbb meg is csinálja valaki.
#1300 Ringman
Kösznöm a linket, eddig nem ismertem.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz Ringman #1481 üzenetére
Újabb értelmetlen látszatintézkedés.
Fogalmunk sincs, hogy a vakcinák meddig nyújtanak védettséget. Nem tudjuk, hogy a betegségen átesettek meddig védettek. Nem tudjuk, hogy a vakcinák hatékonysága hogyan változik az életkor vagy a vírusvariánsok függvényében és még hosszan lehetne sorolni, hogy miért nincs értelme. -
Jablocskov
tag
válasz attiati #1589 üzenetére
"A gond szerintem akkor van, ha felfut egy nagyon durva 3. hullám és/vagy szélsőségesen szigorú korlátozásokat kapnak az oltás nélküliek."
A teljesen inkompetens kormánytól kitelhet, hogy meglépik. A baj az, hogy ezzel a valódi probléma nem oldódik meg, mert továbbra sem tudjuk biztosan, hogy a vakcinák mennyire hatásosak az új vírusvariánsok ellen, az oltottak milyen mértékben képesek terjeszteni a vírust.
A vezér még mindig azt kommunikálja, hogy a vakcinák egy csapásra megoldják minden gondunkat, pedig az utóbbi hónapok történései megmutatták, hogy erre nem lehet számítani. Csak a megfelelő védekezés fenntartása mellett történő vakcinázás hozhat eredményt. Már a WHO szakemberei és Fauci is úgy nyilatkoztak, hogy csak a vírus teljes elfojtásával lehet megszüntetni a járványt. Ez azért érdekes, mert eddig tőlük ilyet nem lehetett hallani.
Most itt állunk a harmadik hullám előtt és ahelyett, hogy felelős módon a kormányzat felülvizsgálná az eddigi védekezést és felkészítené a lakosságot, megint nem történik semmi.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz kw3v865 #1606 üzenetére
Ezzel az a baj, hogy ha az egyik vakcina hatásossága csökkenni fog, akkor valószínűleg a többié is. A Pfizer-nél már most harmadik oltásról beszélnek. A védekezés megszüntetése a vakcinálással párhuzamosan az újabb variánsok kifejlődését segíti. Erről beszéltek a WHO szakemberei és Fauci is nemrég.
[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz Kékes525 #1617 üzenetére
Kérdés az, hogy ez a védekezés amit mi csinálunk egy lényegesen könnyebben terjedő variáns esetében mennyit fog érni? Ezért írtam korábban, hogy felül kellene vizsgálni a járványügyi intézkedéseket, mert egy részük felesleges, más részük pedig nem elég hatásos. Sajnos erre kormányzati részről nemigen lehet számítani.
-
Jablocskov
tag
válasz Soulfly842 #1655 üzenetére
Csak HVG újságírója dramatizálja a helyzetet. Kemenesi igencsak óvatosan fogalmazott, és csak a sorok között kritizált. Októberben, Jakab elhíresült riogató nyilatkozata után nyilvánvalóan rájuk szóltak kormányoldalról, mert azután jó ideig egyáltalán nem nyilatkoztak, utána is csak úgy, hogy még véletlenül se menjenek szembe a központi kommunikációval.
Az viszont valóban elég ijesztő, hogy emelkedő fertőzésszámok mellett meg se próbáljuk kideríteni a valós helyzetet. Persze az eddig történtek tükrében sajnos ez egyáltalán nem meglepő.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
A korlátozások mindenképp csökkentik a vírus terjedését, hogy mennyire az már nagyon sok mindentől függ. A vírus terjedése egy bonyolult dinamikai rendszer, a szakemberek számára sem egyszerű átlátni, az átlagembernek meg a csoda kategória. Ezért születnek a konteók, meg a "bezzeg a svédek" vélemények.
Nálunk a "tesco takarékos" védekezés a fő terjedési területeknek csak egy részét fedi le. (Például a legtöbb munkahelyen, az iskolákban szinte semmi védekezés nincs.) Ez ősszel elég volt ahhoz, hogy csökkentse a fertőzésszámokat. A téli szünet a legjobbkor jött, így egy kicsit fellélegezhettünk. Láttuk az is, hogy a számok egyáltalán nem megbízhatóak, így a valódi adatokat csak találgatni lehet. Ez komoly probléma, mert így tervezni sem lehet egy normális védekezést. Most magasabb aktív fertőzésszámról indult az újabb hullám, ráadásul valószínűleg egy (vagy több) jobban terjedő mutációval. Szerintem az eddigi védekezés ennek a megállításához már nem lesz elég, a vakcinázás sem fogja megelőzni a járvány újabb felfutását, mert egyrészt a védettség kialakulásához idő kell, másrészt a vakcinák hatékonysága kérdéses az új variánsokkal szemben. -
Jablocskov
tag
Az a baj, hogy előrelátásnak nem sok nyoma van az intézkedésekben, szokás szerint csak kullogunk az események után. A járvány eddigi történései megmutatták, hogy azokban az országokban volt eredménye a védekezésnek, ahol helyesen mérték fel a helyzetet, és gyorsan tudtak reagálni a változásokra. Sajnos komolyabb szervezést igénylő műveletek gyors lebonyolítására a kormány és az általa kialakított intézményrendszer alkalmatlan. A következő hetek legnagyobb kérdése az lesz, hogy az egészségügy mennyire fogja bírni az újabb megterhelést. Most fog élesedni az egészségügyi szolgálati jogviszonnyal kapcsolatos cirkusz is.
-
Jablocskov
tag
válasz Ringman #2061 üzenetére
Meg lett magyarázva, hogy a kínaiak más oltási stratégiát követnek. Ott úgy gondolták, hogy az aktív lakosságot kell először oltani, mert ők terjesztik inkább a járványt. Nem mellékesen az ő esetükben kevésbé okozhatnak gondot az esetleges mellékhatások. Nálunk viszont a doktorminiszterelnök úr, aki mindenhez is ért, továbbgondolta a dolgot.
-
Jablocskov
tag
-
Jablocskov
tag
Nem tudom volt-e már. Ebben a videóban Duda professzor nagyon világosan összefoglalja, hogy mi a helyzet a Sinopharm vakcinájával. [link]
-
Jablocskov
tag
válasz Chesterfield #2248 üzenetére
Ez egyelőre csak feltételezés, ami akár igaz is lehet. Ugyanakkor hátrány is lehet, hogy a vírus valamennyi fehérjéjét tartalmazza a vakcina, mert nagyobb az esélye annak, hogy van köztük olyan amelyikre adott immunválasz a későbbiekben autoimmun folyamatokat indíthat el.
-
Jablocskov
tag
A tesztelés csak akkor van érdemi hatással a járvány terjedésére, ha a felfedezett fertőzötteket hatékonyan elkülönítik. Ha ez nem történik meg, akkor a tesztelés legfeljebb arra jó, hogy felmérjék a fertőzöttség mértékét.
Jakab Ferenc professzor egyszer elmagyarázta egy videóban még régebben, hogy a járvány elleni védekezés komplex rendszer, aminek az egyes részei egymásra épülnek, ha ezek közül egy vagy több kimarad, vagy bármelyiket nem megfelelően végzik, akkor az egész védekezés hatékonysága kérdésessé válhat.[ Szerkesztve ]
-
Jablocskov
tag
válasz Soulfly842 #2269 üzenetére
Nem csak szerintem, szakemberek véleménye alapján is. Nem vagyok szakértő, csak érdekel a téma és igyekszem minél szélesebb körben tájékozódni, és kritikával kezelni az érezhetően politikai indíttatású véleményeket. Az eddigiek alapján számomra egyértelmű, hogy egyik vakcinának sem ismertek az esetleges hosszútávú mellékhatásai. Az elméleti kockázat viszont becsülhető, ilyen szempontból a legkevesebb kockázatot feltételezhetően az mRNS alapú vakcinák jelentik, a legnagyobbat pedig az inaktivált vírust tartalmazók. Sajnos az orosz és a kínai vakcina esetében nagyon kevés megbízható információ áll rendelkezésre az újabb vírus variánsok elleni hatékonyság és az esetleges mellékhatások tekintetében.
Sajnos a kormány elbaltázott járványkezelése olyan helyzetet teremtett, hogy komolyan fontolóra kell venni akár a legkockázatosabb vakcinát is, különösen a veszélyeztetetteknek.
Ez az én korosztályomban (50+) különösen nagy dilemma ez, hiszen lehet hogy tünetmentesen vészelnék át egy esetleges fertőzést, ugyanakkor súlyos betegségre is van esély. Ráadásul ebben a korosztályban nagy az esélye a te esetedhez hasonlóan egy régebbi, vagy nem dokumentált krónikus betegségnek is, ami tovább bonyolíthatja a helyzetet. -
Jablocskov
tag
A szuperfertőző események tartják életben a járványt
"A kutatók ugyan vizsgálják, hogy vannak-e olyan emberek, akik esetében biológiai oka van annak, hogy többeket fertőznek meg - például mert hangosabban beszélnek, esetleg több levegőt lélegeznek ki, mint mások, ezzel több aeroszolt a levegőbe juttatva -, de alapvetően nem hiszik, hogy esetükben ez lenne az oka annak, hogy hatékonyan terjesztik a koronavírust.
Valószínűbb, hogy viselkedésük tehető felelőssé ezért, például ha nem hajlandók távolságot tartani, maszkot viselni."
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ZIDOO médialejátszók
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...