- PHP programozás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Invitel (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Windows 11
- Max
- Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Milyen routert?
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
Érthetetlen, hogy miért halogatták eddig. Sajnos futottam már bele egymással nem kompatibilis eszközökbe.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Konflikt
addikt
ezt is megertunk, nemhittem volna h ez el jon vmikor.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
Kb akkorra hozták ki, amikor lassan eljött az ideje a továbblépésnek A WPA2 elég gyenge lábakon áll, ha nem AES-sel párosítják, akkor törhető.
A sebesség meg nem tom, mennyire függ a konkrét implementációtól, de az enyhén szólva gáz, hogy a névleges sebesség kb 10-20%-át képes a valóságban produkálni, az összes többi humbug/overhead. A valós átviteli sebességek nemigen jobbak az előző generációs 54g-nél, pedig azóta eltelt 5-6év.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
Én azt se tudtam, hogy nincs rá szabvány.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
rudi
nagyúr
Nekem vagy tucatnyi Draft N-es eszköz kipróbálása alapján az a véleményem, hogy lényegesene gyorsabbak és a hatótávolságuk is nagyobb a g-s cuccokénál. Már olyan készlettel is találtkozunk, ami - igaz kis távolságra - de 10 MB/s környékét tudott.
Szerintem azért tűnik kamunak a gyorsulás, mert most már az elméleti csúcs akkora szám, hogy az elérhető valós sebesség nagyon-nagyon sokkal kevesebb nála. Pedig arányaiban nagyjából ugyanaz marad mint a g-nél. Amivel baj van, az a PR-esek megnevezései. Abszolút tilos lenne a 300 Mbps-ot felhozni a szabvánnyal kapcsolatban. Ugyanolyan kamu ez mint anno a nyomtatók festékpatronos élettartama volt. Kellene valami szabvány a sebesség legalább hozzávetőlegesen korrekt meghatározásához.
Ja, és amiben gázos volt a Draft N, az a hatótáv miatt befogott szomszédos hálózatok. Kicsit forgalmasabb környéken csináls egy scant, szinte bizots, hogy több hálózatot találsz mint ahány csatorna van. Rossz esetben akár 2-3 másik hálózat is lehet a csatornádon, és akkor lőttek a sebességnek...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Mert majdnem van szabvány már évek óta, de kb. 99%-os véglegességénél elakadt. Éppen emiatt van az, hogy a Draft N 2.0 eszközöket (úgy rémlik, 2007-ben lépett erre a szintre a szabvány) már teljesen elfogadják N-esnek.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Addig 300MBps-nek fogják hívni, míg kapnak egy pert amerikában, hogyha ennyi az ÁTVITELI sebesség, ahogy sok prospektusban szerepel, akkor miért csak 4ed/5öd részére képes? kell nekik egy pár millás pofon, utána majd ráírják, hogy sebesség max 10MB/s (=80MBit/s) szeretem, ha az van ráírva a dobozra, amit tartalmaz
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Coyote2000
őstag
a buzi index meg forrasmegjeloles nelkul atvette a cikket: index
-
rudi
nagyúr
Ó, ügyesen van ez megoldva! A PR-esek lefgontosabb és életmentő kifejezése az "up to" (magyarul "akár"). Az én szememben ez a kifejezés annyit jelent: "Vigyázat, hazudás jön!". Egyébként tiszta adatátvitelben a dórtos 100 Mbit sem 12,5 MB/s, gigabitről nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Coyote2000 #8 üzenetére
Ott van felül, hogy itcafe. Korábban nem volt?
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Konflikt
addikt
válasz Coyote2000 #8 üzenetére
hasonlo hangnemben kommentaltak a postot az indexen is
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
-
Wyll
őstag
Én már úgy megszoktam, hogy "draft-N" -esnek hívjuk az újfajta wifis eszközöket, mire most leesett, hogy a draft piszkozatot (is) jelent..
Ezután hogy kell hívni őket? Gondolom csak simán N-esnek: 802.11n
És akkor ezek (#6) szerint ami eddig Draft N 2.0 volt, az hivatalosan elfogadottan N-es is?
De mi van azokkal, amik nem feleltek meg a 2.0-nak? Azok csak félig elfogadottan N-esek, vagy mi? Van ilyen egyáltalán? Gondolom nincs nagy jelentősége a kérdésnek, csak úgy mégis...[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
VGYke
addikt
Jár erre felé még valaki?
Kinek van olyan tapasztalata, hogy hiába az elfogadott "N" szabvány, hiába a frimware és driver frissítés, ha nem azonos gyártótól származó vagy azonos chipsetes eszközökről van szó, bizony még mindég vannak komoly inkompatibilitások?kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- EAFC 24
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- PHP programozás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen