- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Vírusirtó topic
- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Bittorrent topik
- Facebook és Messenger
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
M3Ny3'T
senior tag
Ez mennyire szar már! Az Ad-Block átmegy Ad-Load-ba!
Értem én, hogy kell nekik bevétel de ennél szarabb marketing nem létezik!Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
Psychonaut
addikt
Ingyen van, vagy nem? Akkor meg nem ertem min megy a siras...
Csinalhatsz magadnak jobbat, elotted a palya.
Oszinten szolva nem erdekel kulonosebben, miert valtoztattak az eddigi gyakorlaton, de szerintem az ilyen reklamok nem tul zavaroak, es ha ez kell nekik a fennmaradashoz, akkor tamogatom. Ha meg tenyleg csak "jofejsegbol" dontottek igy, o dolguk. -
neverDell
tag
Nagyjából hasonlóan látom én is a dolgokat.
Én akkor szoktam rá, mikor még aktív index használó voltam és megjelentek azok a hirdetések, amelyek a szöveg egyes szavaira húztak rá reklámokat úgy, hogy amikor a szó fölé került az egér kurzor, akkor megjelent a reklám szövege.
Azóta is elsősorban az animált, figyelem elterelő, irritáló reklámokat próbálom eltüntetni.
Érdemes megnézni például egyik kedvenc helyem, a ninjakiwi.com-ot pl. IE-vel és egy AdBlock Plus-os Firefox-szal. Ha nem lenne az adblock, sohasem szoktam volna oda. -
BonFire
veterán
Az én procim meg csak egymagos. Puff neki.
Mindazonáltal én egyedül a mozgó reklámokat gyűlölöm. Ha van egy statikus és egy mozgó tartalom a képernyőn, a tekintetet a mozgó fogja vonzani mindenféleképpen. Zavaró. Legyen oldalsávban diszkrét szöveges hirdetés vagy képes, az nem zavar, de ne ugráljon nekem, mint a Jancsi bohóc.
Szerk: a második, amit utálok, ami a cikket az első bekezdés után vágja kettébe. Na, az ilyenek tiltva vannak alapból.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
jerry311
nagyúr
A csodalatos korlatos mobilnetemen, minden eszkozzel fellepek a forgalom csokkentese erdekeben. Emlekeim szerint regen nem voltak jellemzoek az 1 MB feletti weblapok, ellentetben a mostani minden szarral teleszort oldalakkal.
-
Keem1
addikt
Valamit nem értek a kommentekből. Ha valaki, aki eddig használt ADBP-t (pl. én), ami ezután átengedi a reklámok egy részét, ezután se fog rákattintani. Tehát nem oszt nem szoroz, hogy megjelenik-e vagy sem. Akkor kár a gőzért.
Direkt soha egy reklámra se kattintottam, és nem is fogok ezután se. Ezzel nem arra célzok, hogy legyen fizetős a ph, vagy bármi más. Engem a reklám nem érdekel, nem azért megyek egy weboldalra, felesleges elem az oldalon, kikapcsolható, hát kikapcsolom. Nem gyűlölöm a reklámot, megértem aki reklámoz valamit, de engem hidegen hagy a létezése. -
anulu
félisten
akkor lehet szimplán a Mozilla hulladék, mindenesetre nem1x előfordult már, hogy beakadt 1-1 oldal megnyitásakor. amúgy a sört vállalom, csak szerezz melót a múltkorira még egy auto-reply se jött
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
ddekany
veterán
válasz Psychonaut #53 üzenetére
"Ingyen van, vagy nem? Akkor meg nem ertem min megy a siras..."
A tipikus univerzális érv bármilyen témában, ami ingyenes szoftverrel kapcsolatos... Mert ugye, ha valami ingyen van, akkor azzal kapcsolatos dolgokban nem is lehet negatív véleménye senkinek, mert annyira megható, hogy ingyen van.
"Csinalhatsz magadnak jobbat, elotted a palya."
A másik tipikus logikai gyöngyszem... Főleg mert az a fizetős szoftverekre is igaz.
-
jerry311
nagyúr
A firefox egy hulladek neha, ezt alairom. Mondjuk ez fuggetlen a hardvertol.
A ceg eppen servicedesk igazgatot keres ha erdekel...
ha lesz vegre normalis internetunk, nem ez a frogalmi korlatos mobil fos, akkor szetnezek. De igy karacsony elottre kb. nulla eselyt latok, majd januarban lesz ujra mozgolodas.
Illetve a helyi Byrger Kingbe mindig van felvetelWonderCSabo
Aha, akkor a felhasznalok kb. 1%-a hasznal AdBlock-ot. Ha ez ennyire faj a kis reklamcegeknek, akkor azok tenyleg nem erre a piacra valok.
Szamok: a 20M toled jon, a maradek innen http://www.internetworldstats.com/stats.htm[ Szerkesztve ]
-
Kunsztler
senior tag
Imádom a reklámokat imádom és imádom és még ennél is heheheh
Nexus 5
-
Psychonaut
addikt
Mert ugye, ha valami ingyen van, akkor azzal kapcsolatos dolgokban nem is lehet negatív véleménye senkinek, mert annyira megható, hogy ingyen van.
Lehet negativ velemenye akarkinek, csak ne orbitalis baromsag legyen. A cikkbol egyertelmuen kiderul, hogy mindossze egy, azaz egy tipusu hirdetes kerult whitelistre, ezek alapjan Ad-Loadernek nevezni egy olyan programot, ami meg mindig blokkolja az osszes tobbi tipusu hirdetest, szimplan ostobasag.Főleg mert az a fizetős szoftverekre is igaz.
Csak ott jogosan varhatod el, hogy ha fizettel erte, ne valtoztassak oly modon, hogy az szamodra esetleg negativ legyen.UI: de latom amugy - akarmilyen rossz ervnek is tartod ezeket - semmifele ellenvelemenyt nem tudtal megfogalmazni, ugyhogy ezek utan nem tudom, milyen alapon teszel megjegyzest az erveimre, mikor neked semmilyen erved nincs. A tovabbiakban pedig folytassuk privatban, ha meg mondani akarsz valamit - itt off.
Amugy - mint azt a cikkben is leirjak - a beallitasokban visszaallithato a regi rendszer, ugyhogy tenyleg nincs miert problemazni.
Az alapértelmezésben könnyített szűrővel induló program egyébként a beállításokban történő egyetlen kattintással visszaalakítható a korábbi, szigorúbb, teljes szűrést végző üzemmódba.[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
Én egyáltalán nem használok blokkoló progit. Egyszerűen nem veszek tudomást róluk.
essexboy
-
opera11
tag
Én használok blokkoló programot, de szimpátia alapján pár helyen kikapcsolom, pl Totalcar és Ph oldalaknál. Egyrészről Mobilarénán és Ph-n lévő reklámok érdekelhetnek is, másrészt meg, mert nem szeretném, ha becsődölnének
Vicces aláírás helye
-
ddekany
veterán
Mennyi pénzt kap reklámokért a PH egy rendszeres látogatóra vetítve? Csak mert ha belegondolsz, a PH reklámokon keresztüli támogatása esetén elég kevés maradhat az általad később a termékek árában kifizetett reklámköltségből a PH zsebébe. Szóval ahhoz, hogy fizess a PH-nak X Ft-ot amiért dolgoztak a cikkeken stb, sok X-szer annyi "vámot" ott kell hagynod más, ténylegesen értéket elő nem állító cégek zsebében. Na nem mintha ezt elkerülhetnéd reálisan... Mert ha lenne is olyan, hogy te közvetlenül a PH-nak fizeted azt az X Ft-ot, és a vámosok dögöljenek éhen, és persze akkor te nem kapsz reklámot sem, akkor sem fognak neked a boltban kedvezményt adni a termékek árból (marketing költségek levonása)... Nincs igazság.
-
-
atike
nagyúr
Érdekes. Pont amiért felrakná az ember fia az nem megy... Bár. Statikus és csak szöveges reklám? Az tényleg nem foghatja meg annyira... Google AD?
-
#13260800
törölt tag
-
#13260800
törölt tag
válasz Feruendios #20 üzenetére
"Nem létezhet az internet reklámok nélkül, mert a reklámok tartják életben a Google-t és a Facebook-ot ami miatt ugye a Youtube is pörög, tehát ha nincs reklám akkor az internetes forgalom 80%-át uraló cégek csődbe mennek."
MESE! A mostani formájában nem létezne. Ami egyáltalán nem biztos, hogy rosszabb lenne. De így legalább lehet embereket etetni azzal, hogy szükséges és kell a reklám.
Személy szerint inkább fizetnék az engem érdeklő tartalmakért mint lessem a Google Facebook és egyéb tetű adatbányászcég által kihelyezett reklámokat. Az egészben a legszomorúbb, hogy a tartalom előállítója teljesen kiszolgáltatott helyzetben van és a bevételei jó részéről le kell mondania ha pl Google hirdetéseket helyez ki az oldalára. A Google egy pióca. Tartalmat nem állít elő csak közvetít és úgy néz ki igen jól megélnek belőle.
[ Szerkesztve ]
-
-
#13260800
törölt tag
Nekem természetes az életben, hogy fizetek mindenért. De úgy nem lehet fizetni, hogy reklámokat nézegetek. Ez nem fizetség. Nem is nézem a reklámokat.
Van a polcomon egy csomó könyv és újság. Mindért fizettem. Ha a PH fizetős lenne valószínűleg előfizetnék rá mert érdekel a tartalom. És így van ez még egy csomó más újsággal is.
Szüleink nagyapáink régebben minden további nélkül fizettek az újságárusnál a tartalomért (sokan még most is). Nincs ebben újdonság csak át kell emelni az internet világába is. A pénzt lefölöző cégeket meg szerintem fel kellene számolni helyüket pedig sóval behinteni.
Ilyen szintű kizsákmányolás mint amit a neten csinál többek közt a Google nem is tudom, hogy volt-e az emberiség történetében.
Itt van példának a PH. Minőségi tartalmat tolnak ide évek óta ,vannak Google reklámok is az oldalon. Szerintem a PH-nak max 150 - 200 ezer forint bevétele lehet ebből. A Google hirdet egy olyan oldalon ahol több ezren megfordulnak naponta (több tízezren) és semmit nem foglalkozik a tartalommal még PH meggebed és a Google pénzből kifizetik az egyik emberüket. Igazságos mi?
Facebook még rosszabb, az legalább ki is nyírja a reklám piacot. Manapság mindenki ott akar hirdetni.
Tehát ha jól megnézzük, lassan a Google és a Facebook kinyírja a webet. Mert monopol helyzetben vannak és a sulykolt ingyenesség miatt mostanra kizárólag csak reklámokkal képes fenntartani magát egy egy oldal. Aminek súlyos következményei vannak egy egy termékbemutató vagy politikai cikk kapcsán (elfogultság a szponzor felé). Ez a mostani állapot csak a Facebooknak és a Google-nak jó. Mindenki jobban járna ha a tartalmak fizetősek lennének.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz #13260800 #75 üzenetére
Ember. Fizettél az áramért, fizettél a számítógépe(i)dért, fizettél az internetért, és még az interneten elérhető tartalomért is fizetnél? Vagy meg vagy veszve, vagy nálatok a fán terem a pénz. Elég csak átlag 1000 Ft-os havidíjjal számolni oldalanként (a legtöbb oldal napi frissítésű, tehát napilap, szóval még rendesen alá is mentem a becsült havidíjjal), máris a legtöbb embernek 20.000 Ft-os havi költség jönne össze minimum! Bár kétlem, hogy sokan lennének, akik nem látogatnak sokkal több oldalt 20-nál, akár csak alkalmanként is. Alkalmi vásárlás pedig mindig drágább, mint az előfizetés.
Mellesleg a példád, mint jeleztem, iszonyúan rossz. Nagyapádnak nem kellett fizetni az úthasználatért, amikor elment az újságárushoz és a levegőért sem, amit közben belélegzett. Az interneten kvázi ezért a kettőért már fizetsz havidíjat és esély nincs rá, hogy ez másképp legyen. És akkor még a tartalomért is fizetnél durva összegeket ahelyett, hogy elviselj pár reklámot Mit zavar téged, hogy ki szedi meg magát belőle? A PH! és minden egyéb oldal ráadásul kevesebb profitot termelne, ha fizetős lenne, mert az emberek a pénzükért kapni is akarnak valamit. De az erre szánt pénzüket már odaadták az internetszolgáltatónak.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#13260800
törölt tag
válasz Rickazoid #76 üzenetére
Öregem saját lakásom van amit saját erőből tartok fenn. Elmondtam a véleményem. Nekem a minőségi tartalom megéri a pénzt. A mostani helyzet pedig szerintem igencsak rossz. Gyakorlatilag a webes tartalmak 95% szemét vagy másolat. Becsukhatod a szemed meg mondhatod, hogy de a reklámok... Csak épp látnod kellene, hogy pontosan így halad az internet az értéktelenség felé.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz WonderCSabo #78 üzenetére
Ezért kellenek a reklámok. És akkor a tartalomszolgáltatónak is van bevétele, mellékhatásként pedig nem megy el az ember fél fizetése böngészés közben.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
ddekany
veterán
válasz Rickazoid #76 üzenetére
Valószínűleg most is fizetsz az internet található tartalomért, ráadásul egy rakás köztes semmitevő lenyúl abból a pénzből, amíg az a PH-ig eljut... Érted, nem jótékonyságból fizetnek a reklámokért a PH-nak, hanem mert valahol valamilyen formában majd te kifizeted őket.
A alapvető gond az előfizetéses módszerrel, hogy a web lényege, hogy szabadon ugrálhatsz az oldalak közt mikor információt gyűjtesz, és persze ebből adódóan azok szabadon indexelhetők (Google), stb. Enélkül töredék értéke lenne az egésznek. Viszont erre elég nehéz lenne ráhúzni egy tradicionális előfizetős modellt...
-
Rickazoid
addikt
válasz #13260800 #80 üzenetére
A saját pénzedet annak adod, akinek akarod, de az enyémet kérlek hagy az én zsebemben!
(#81) ddekany: nem mindegy, hogy mit értünk fizetés alatt. Nekem semmivel sem lesz kevesebb pénzem attól, hogy reklámok vannak a neten, mert ha kell valami, arra rákeresek. Aki meg reklámok után vásárol, az úgyis elköltené a pénzét azokra a dolgokra, csak máshonnan szerezne tudomást róla, pénzt meg nem igazán juttatna a fizetős tartalomért. Én vissza se néznék többé arra az oldalra, ami havidíjat akarna kérni tőlem az interneten a látogatásért. Az internet nem arra való, az internet ingyenes tartalomszolgáltatás miatt terjedt el, ma könnyen meglehet, hogy igen ritka jelenség lenne, ha mindenért fizetni kéne rajta.
Mellesleg ha az internet is fizetős lenne, ugyanaz történt volna, mint a TV esetében, lennének a szolgáltatók, amik kínálnak bizonyos csomagokat, mindet más-más árért, amiért ártól függően böngészhetsz korlátozottan, majd ők osztanák szét a pénzt látogatottság szerint, a profit nagy része pedig az ő zsebükben maradna. Mitől lenne ez jobb? Sokkal drágább lenne mindenkinek, de reklámozni attól még kéne, magyarul nem lenne reklámmentes az internet, ahogy a TV sem az, sőt ott is láthatjuk, hogy egyre inkább elárasztja a reklám a csatornákat. Nem véletlenül nem nézek évek óta TV-t.
A kapitalizmus már csak ilyen. Egy ideális társadalomban pénz nem is létezne, de nagyon messze vagyunk egy ideális társadalom irányába indulás első lépésétől is. A mostani rendszer meg habár nagyon rossz, jobbat nem valósítottak meg, ami működne, mert azokat gátolja az emberi természet.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
félisten
Nem az fizet, aki böngészi az adott weboldalt, hanem aki megveszi annak a cégnek a termékét, akinek a reklámja megjelenik a kérédses weboldalon - függetlenül attól, hogy az a vásárló valaha járt-e a szóban forgó webhelyen.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#13260800
törölt tag
válasz Rickazoid #82 üzenetére
"A saját pénzedet annak adod, akinek akarod, de az enyémet kérlek hagy az én zsebemben!"
Ki foglalkozik a te pénzeddel? Arra költöd amire akarod.
Mint ahogy te sem tudod megakadályozni, hogy én tiltsak minden reklámot a böngészőimben. És azt azért ne felejtsd el, hogy ha fizetős lenne a tartalom te semmit nem vesztenél mert semmiért nem fizettél. Ergo befogohatod a "csipogódat" és a kutyát sem érdekli.
"Ingyen" van örülj neki. Jelen pillanat a Google, Facebook és társaik ezt nyomják lefelé a torkodon.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz #13260800 #84 üzenetére
De veszítenék. Fizettem ugyanis az internetért, ami garantálja az interneten elérhető anyagokhoz való hozzáférést. Ha hirtelen senki nem vállalná a reklámokkal támogatott vagy teljesen ingyenes tartalomszolgáltatást, értelmét vesztené az internet és elbuknám az internetszolgáltatóm felé fizetendő havidíjat a következő másfél évere.
Mint mondtam, a fizetős internet a TV-re hasonlítana. De azzal nem járnál jobban, fizethetnél közvetlenül a tartalomért és nézhetnéd a reklámokat is, mellesleg blokkolást sem kapnál, hisz senki sem engedné fel a korlátozott internetre. De a nagy cégeken kívül sem kerülne fel senki, nekem se lenne saját weboldalam (ami most is abszolút veszteséges egyébként, mert én fizetek a tárhelyért, de pénzt senkitől nem kérek érte, plusz nem is vállalkozást reklámoz, csak hobbi szintű az egész - viszont fizetős interneten esélyem sem lenne weboldalt létrehozni nagyobb profit nélkül, főleg saját domain nevekkel), ahogy saját TV csatornám sincs. És nagyon sokan kerülnének még ebbe a cipőbe, ellehetetlenítené egy rakás ember, cég és vállalkozás számára az interneten való jelenlétet.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #50 üzenetére
nekem még csak tegnap rinyált hogy van új verzió , viszont kicsit jobban el vannak dugva benne funkciók , ami nem feltétlen baj nekem. szvsz nem lett rosszabb.
-
ddekany
veterán
"Nem az fizet, aki böngészi az adott weboldalt"
De próbálj itt tömegekben gondolkodni... Mindenki fizet a weben megjelent reklámokért amikor valamit vásárol, amit reklámoztak weben. Természetesen tök mindegy, hogy te láttad a reklámot, vagy valaki más, akkor is fizetsz érte. Ne legyenek senkinek sem illúziói, hogy a reklámok miatt ingyen nézheti a weboldalakat... hát nem.
-
Rickazoid
addikt
El vagy tévedve. Nem az internetes reklámok miatt vesznek dolgokat az emberek, hanem mert meg lehet őket venni. Internetes reklám nélkül is megvenné mindenki azt, amit most, csak több időbe telne, amíg tájékozódik róla, vagy még több reklám lenne a TV-ben, még több plakát lenne az utcákon, stb. Ha kiszorítanád a reklámokat az internetről az agyatlan és teljesen irreális ötleteddel, amivel mellesleg megszüntetnéd az internet szabadságát egyben és kapitalista mamutcégek kizárólagos játékszerévé tennéd, ahova senki sem teheti be a lábát rajtuk kívül, a reklámok átözönlenének máshová. De mint mondtam, ezek a cégek kapitalisták, így egy fizetős interneten is lennének reklámok pont úgy, mint most. Tehát máris bukik az elméleted. Nehogy azt hidd, hogy egy "egyenként fizetni akarok a weboldal üzemeltetőjének, mert olyan jószívű vagyok" megoldás működőképes lenne a gyakorlatban. Nagyon naiv vagy, ha ezt tényleg elhiszed. Ismét csak a TV-t tudom felhozni példának. Gondolkozz el rajta, miért úgy működik a TV szolgáltatás, ahogy, és hogy mitől lenne más az internet, ha ugyanarra a sablonra akarnád átformálni az egészet.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
félisten
Ezzel egyetértek, de pont ez a lényege az egésznek, hogy úgy fizet érte az ember, hogy sem ő nem tud róla, és nem is egyszerűen kimutatható, mert a terméket gyártó cég marketing költségei között szerepel, ami közvetve épül be a termék árába.
Így az emberek fizetési hajlandósága kiesik a körből, mint kockázati tényező. Ha fizetős lenne egy weboldal, akkor lenne pár ember, aki örülne neki, de kevesen lennének a tartalom létrehozójának megélhetéséhez, hacsak nem emelnék olyan magasra az árat, amit már az a néhány sem fizetne ki.
Az internetet az ingyenesség illúziója tartja működésben, de ettől még a megánszemélyek szemszögéből mégis csak "ingyenes" (azaz nem jelent plusz költséget), mivel, mindenképpen kifizeti az árát, akkor is ha nem netezik.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
ddekany
veterán
válasz Rickazoid #82 üzenetére
"Nekem semmivel sem lesz kevesebb pénzem attól, hogy reklámok vannak a neten"
De, mert kifizeted a weben reklámozott termékek árában amit vásárolsz, akkor is ha te azt a reklámot soha nem is láttad (azaz tök mindegy, hogy rád hatnak-e a reklámok, akkor is fizetsz).
Az, hogy miféle üzleti modell működne a reklámon kívül, jó kérdés... ha pl. a micro payment mindenkinek a kisujjában lenne, meg integrálva lenne a böngészőbe a lehetősége, szokássá válhatna, hogy ha értékesnek találtál egy cikket vagy egyéb oldalt, akkor csak egyetlen kattintás, és ment oda 0.1 euro. Sok kicsi meg sokra megy a túloldalon. Meg ezzel tényleg az értékes tartalom válna jövedelmezővé, mert ha valamire csak rátévedsz (Google hackek...) de nem segített, ott nem nyomsz örömödben.
-
#13260800
törölt tag
válasz Rickazoid #85 üzenetére
Az interneten vannak nem profit orientált kezdeményezések szép számmal pl Wikipédia (mi több annó csak az volt). Ezek továbbra is elérhetőek lennének. Te pedig nem a tartalomért hanem csak egy szolgáltatónak fizetsz aki vállalja, hogy eljuttatja az internetet a gépedre. A TV nagyon rossz példa mert szerintem a sok reklám miatt lassan mindenki leszokik róluk. Látni is a sok ismétlést meg, hogy csak 20 éves filmek mennek. Néz fel egy torrent oldalra és nézd meg mennyien töltik le egy egy sorozat részeit. Azok a nézők mind hiányoznak a TV-nek.
A kezdet kezdetén egyáltalán nem voltak cégek az interneten. Mégis elterjedt. Egyéni weblapod meg ugyanúgy lehetne mint most. Ha értékes tartalmat állítasz elő akkor pedig fizetőssé is tehetnéd.
Jelen pillanat vadkapitalizmus zajlik, ahol a kicsiket elnyelik a nagyhalak és lenyelik a bevételek jó részét. Miközben egyre értelmetlenebb minőségi tartalmat előállítani mert egészen egyszerűen nem térül meg a befektetett idő (mert ha minőségi tartalmat csinálsz többek közt nem lesz időd a SEO-ra és egyéb webes szarságokra amit véletlen kajol a Google keresője).
Nem hiszek benne, hogy komoly munkákat várhatunk az olyan oldalaktól akik a túlélésért küzdenek. Miközben a Google meg a Facebook sorra rekordnyereségről számol be.
Az egész internetet át kellene gondolnia a világnak közösen és a monopol helyzetben lévő cégek monopóliumát mindenáron megakadályozni.
Persze mivel az amcsiknak meg a "tőkének" ez a helyzet nagyon jó ez kb kizárt.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Rickazoid #88 üzenetére
"El vagy tévedve. Nem az internetes reklámok miatt vesznek dolgokat az emberek, hanem mert meg lehet őket venni."
Én ennek egyáltalán nem mondtam ellent, sőt... ez pont az egyik dolog, ami idegesít. Adott, hogy teszem azt fogok venni 1 db mosógépet idén, ám persze minden cég azt szeretné, hogy az viszont tőle/nála vegyem. Ezért elkezdik egymást túlharsogni reklámokkal, és ennek a vircsaftnak a költségét, amit én nem kértem, megint végül én fizetem ki. Amúgy biztosan van forgalom növelő hatása is a reklámnak (rettentő mennyiségű dolgot vásárolnak az emberek mesterségesen keltett igények miatt, én legalábbis ezt látom magam körül).
"Ha kiszorítanád a reklámokat az internetről az agyatlan és teljesen irreális ötleteddel"
Te keversz valakivel? Pont én mondtam is, hogy nem működhetne az oldalra előfizetős modell.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Hogy a francba helyezné már a minőségi tartalmat előtérbe a fizetős internet? Mire fizetne elő az a kevés ember, aki hajlandó lenne előfizetni bármire is? Ugyanarra a hulladékra, amivel most el van árasztva a net, élen a Facebookkal. Pont ez zajlik a TV-nél is, nem a minőségi tartalom van középpontban, hanem a szenny, az a legjövedelmezőbb, még emeltdíjas SMS-eket is hajlandóak tonnaszám küldeni az emberek, hogy támogassák azt az idiotizmust, ami ott zajlik. Ezt akarod az internetre is? Gratulálok!
És nem! Nem fizetek a reklámokért! Azért fizetek, amit megveszek, hogy abban benne van-e a reklámköltség vagy nincs, magasról lesz*rom, az árát úgysem az befolyásolja, hanem a kereslet és a profitszerzési vágy a termék forgalmazójánál. De ha fizetőssé válna az internet, mennyi plusz költség szakadna az emberek nyakába? Nem lenne elég, hogy fizetsz az internetszolgáltatásért, fizethetnél sok ezer forintot a weboldalakért is, minél többet látogatsz, annál inkább (bár mint mondtam, elképzelhetetlen egy ilyen modell, hogy egyenként fizetsz azért, amiért fizetni akarsz, soha sehol nem működött még ez egy kapitalista világban), és emellett még a boltban vásárolt termékekért is ki kéne fizetned ugyanazt az összeget. Ugyanis attól nem lenne olcsóbb a termék, hogy kevesebb a reklámköltség, mert nem lenne kevesebb a reklámköltség, csak máshol reklámoznák, ha az interneten nem lehetne. Ennyi.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
nagyúr
válasz #13260800 #75 üzenetére
Megölni az internetet? Kizárt, pont a szabadsága ami garantálja azt, hogy ha valami nem működik vagy nem úgy működik ahogy az mondjuk pár embernek tetszik, akkor jön valaki vagy összefognak és megcsinálják. Pl. ezért van rengeteg híroldal. Vagy tematikus honlap ahol egy adott témáról vannak hírek, cikkek. A Google, de még a facebook se fog itt semmit elrontani. Pont azért mert nem egyeduralkodók, nem ők irányítják az internetet bármennyi pénzük is van. A közösség irányít.
Ott a TV. Rengeteg fizetős csatorna van, én kb. 60-at tudok beállítani de kb. 5-öt nézek nem is rendszeresen(viasat6, history, explorer, axn scifi és crime és amikor van foci akkor sportcsatornák). Már nagyon gondolkodom, hogy lemondom a kábelTV-t, épp a múlt hónapban járt le a hűségidő.
Fizetős tartalom nem egyenlő a minőségi tartalommal. Egyszerűen csak arra kell rászoktatni a reklámozókat, hogy szakadjanak le az ilyen képembe ugró reklámokról, meg kell nekik tanítani, hogy hol a határ. Nagyon ritka de volt olyan honlap ahol a felugró reklám ablakot nem lehetett bezárni amíg le nem járt az animáció, az egyik mobilszolgáltató reklámozta magát így, na az ilyen undorító.
Thanos was right.
-
#13260800
törölt tag
ki akarja megölni az internetet főleg a Google és a Facebookon kívül? Ez a két cég jelen pillanatban mondhatni totálisan az ellenőrzése alatt tartja. Szerinted ez a két cég mennyiben fedi le a reklám piacot?
Talicskával tolják kifelé a lovét miközben tartalmi szolgáltatása egyik cégnek sincs. A sok ember meg ugye meg akar élni vadul lopja meg írja a tartalmakat csak, hogy egy kis pénzhez jusson.
Elmondok neked egy titkot a minőségi újságírás pénzbe kerül sok pénzbe. Ha nem válnak fizetőssé a minőségi tartalmak lassan elkezdenek kiveszni és csak a bulváros trutyi marad, mert ahhoz nem kell gógyi meg ész meg piroska is megírja miközben szőrtelenít.
Mire megyünk ezzel az álszabadsággal ami most van? TV-t speciál gyakorlatilag mondhatni nem nézek. Nem azért mert rossz a tartalom hanem azért mert szinte minden nézhetetlen a sok megszakítás miatt. A reklám kinyírja és megöli a tartalmat a neten és a TV-n is.
Ki kellene dolgozni egy jó fizetős modellt, amit remélek előbb utóbb megtesznek (a nagyobb újságok ha más nem összefogással) és akkor talán elindul valami változás.
-
nagyúr
válasz #13260800 #96 üzenetére
Ez a két cég jelen pillanatban mondhatni totálisan az ellenőrzése alatt tartja.
Erre írtam, hogy nem igaz, maximum a reklámpiacot, az meg egy szelete az internetek. A reklám még nem öli meg az internetet, mert az nem egy homogén valami amit csak úgy irányítani és ellenőrizni lehet.
Az, hogy ők nem teremtenek semmi értéket, csak a reklámokból kapott pénzt szipkázzák ki megint csak nem igaz. Produkálnak ők, ugyanúgy mint más cég azért, hogy több bevételük legyen. Így működik minden cég még az interneten kívül is.
Thanos was right.
-
félisten
Aki adblockot hasznal, az nem akar reklamokat. Nem kevesbe agresszivet nem, hanem semmilyet. Megertem a weboldalakat is, de ez akkor is probaljunk meg valamit azert ledugni a torkan megoldasnak tunik.
-
#13260800
törölt tag
De most a reklámokról van szó,ha vissza olvasnál látnád, hogy én magam is írtam az internet szabad részéról már ahol nincs reklám pl Wikipédia.
"Az, hogy ők nem teremtenek semmi értéket, csak a reklámokból kapott pénzt szipkázzák ki megint csak nem igaz. "
De igaz. Ügyes programokat csináltak ezeknek van értékük valóban bár arra lettek készítve, hogy még több reklámbevételük legyen miközben tartalmat meg nem állítanak elő meg nem is fognak. Ellenben jól látható módon keresnek rajta. Mint a piócák vagy a vámpírok.
"Így működik minden cég még az interneten kívül is."
A nagy többségük nincs monopol helyzetben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Gaming notebook topik
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Worlde PANDA-61 Midi billentyűzet
- LG UltraWide UltraGear 49GR85DC-B 3 Év LG Grancia !!! 240 Hz
- DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries)
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen