- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI internet
- F-Secure termékek
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- SUSE Linux
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
95-ben sem volt eredetileg, aztán kijött egy IE edition. Csak azért emlékszem rá, mert amikor belefutottam, gőzöm nem volt, mi a fene az az Internet Explorer. Emlékszem, hogy már az indítóképernyőn is megjelent az ikon.
Na, utánanéztem, bár közben mások is írták. Létezett egy Plus! csomag, ami együtt jelent meg a win95-tel, abban benne volt az IE 1.0, ekkor még teljesen külön volt. Az SP1-gyel pedig már belekerült. Azaz nagyon hamar.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
orbano
félisten
valóban, a 95-be csak később lett integrálva
egyébként félreértesz: a firefoxot és az összes nagyszájú k*csög browserfejlesztő céget azóta rühellem, amióta ezt a pofátlan túrkálást elkezdték. előtte szurkoltam, hogy nyomják le az IE-t, mert mocsok szar programozni és rühellem, hogy nem követi a szabványokat. de ez a magatartásuk az én igazságérzetemet sérti...A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
én is rühellem a microsoftot, mivel fejlesztő vagyok, és nagyon mocsok módon törik meg a programozási környezeteikkel a platformfüggetlenség felé való törekvéseket, de ettől függetlenül sajnos azt látom, hogy minőségben (ami alatt az előző hszben felvázolt igények kielégítését nézem) nincs jobb alternatíva.
az pedig tényleg sajnálatos tény, hogy a kormányzati/üzleti szférában ilyen mocskok. bár szerintem ennek letöréséhez is csak tőke kéne. az tényleg esélytelen, hogy pár tucat hobbiprogramozó kreáljon valami disztrit, ami majd valami szent igével megtéríti a felhasználókat. igenis erre a piacra (is, sajnos) nagy tőke kell. talán a googlenek lesz. majd ha megszorongatják OS szinten is a M$-t, talán kialakul egy olyan piaci helyzet, amiben szót kaphatnak mások is.
szvsz azért kezd érződni a piacon, hogy a M$ monopóliuma nem tart sokáig...de mindettől függetlenül egy gerinctelen, álnok, kétszínű próbálkozásnak tartom ezt a böngészősdit. persze, nekik kell a piac, megtesznek mindent, de nem szimpatikus és kész. ráadásul nem tartom jogosnak, még a nagy gonosz mikrofost monopol helyzetében sem.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
erőfölénnyel való visszaélés? tehát egy monopol helyzetben lévő cég meg sem próbálhatja megtartani a piacot? miért nem kötelezik egyből arra, hogy 3x annyiért adja a termékét? sőt! tiltsák be a windoz árusítását, mert az is erőfölénnyel való visszaélés.
és igenis annak a szerencsétlen linuxnak lett volna jövője, ha nem butítják agyon és normálisan fejlesztik. ha lett volna esze egy linux disztrinek, írtak volna egy kőkemény pakkot, és meggyőzik az Asust, hogy tegyen egy próbát. ha darabonként pár dollárt nyerhetnek ezzel, és elképzelhető, hogy sikeres lesz, már megéri nekik. az alsó kategóriában nem egyértelmű a M$ fölénye: okostelefonból is megvesznek az emberek mindenféléket, mert nem számít annyira a kompatibilitás, meg semmi sem, mert egy komplett termkte vesznek saját szoftverparkkal. ugyanígy bejöhet egy új platform a kicsibutaPCkre, és be is fog, mert jön a chromeos vagy mi a szösz.A vér nem válik VAZZE!™
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Nem kötöszködésből de te valósziunűleg nem vetted meg a Vista-t így valószínű wartez-t próbáltál ki(?). Az warez Vista 3x indul újra tudm régen az volt a gépen ... Amikor megvettem OEM lemezen akkor nekem csak 1x indult újra amit ha megnéztel logilkus mert a telepítő ezeket végzi el:
1. kicsomagolja a lemezre ideiglenes könyvtárba a windows telepítőt
2. ha van netkapcsolat akkor frissítést
3. telepítés
4. frissítések (ha le tudta tölteni)
5. telepítés vége, ideiglenes fájlok törlése.A kicsomagolás után indul újra 1x és többet nem. Egyébként Vista-n könnyítettek a telepítésen nem telepítés közben kell beállítani a dolgokat hanem a végén egyszerer és kész. XP-n külön kellett így nem lehetett otthagyni a gépet, hogy telepítsen egymaga, mert ott várt a beállításra.
[{]Pukli[/b]-val egyetértek, egy windows-on szocializálódott akár nem átlag user sem tud kiigazodni, hogy számára melyik a legjobb Linux alternatíva, mert nem egységes. Nálam is felmerült, hogy melyiket próbáljam ki? Gondoltam Ubuntu. de melyiket? KDE, Gnome? Na itt a gond. sokan nem akarnak belemerülni, utánaérdeklődni fórumon, mert abból sem derülne ki, hogy melyik jobb nekem, mert mindnekinek más.
[ Szerkesztve ]
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Szerintem senki sem akarja megváltoztatni a Linux-ot maximum leírják, hogy milyen lehetne ha váltanának rá, vagy jobban (milyennek kéne lenni szerintük).. Én ha Linux-ot akarnék akkor dual boot-ban használnám és kész. Az a legjobb kompromisszum. Mellesleg ha nem igazodik a Linux akkor nem fog jobban elterjedni, de ez már csak szvsz. Egyébként nem tudom mi ezzel a gond, lehet hogy egyszer összedob valaki egy jobb disztir azért met hiányol valamit a Linux-ból ami neki kellene.
Fordítva is igaz sokszor már puszta MS utálatból állít pár szélsőséges nem igaz dolgot a win-ről.
De mind1 lényegtelen, a lényeg az, hogy talán most meg lesz az alternatíva és mindneki rakjon olyan browsert amit akar.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
nem, véletlenül sem a "linuxosok" kedzik azzal, hogy "nem értik miért elterjedt a windoz, amikor a linux mindent szarrá büntet, és a m$ csak megvette magának a piacot, mert mo-no-pol". erre valahogy az ember kényszeresen elmagyarázza, miért nincs esze ágában linuxot venni és miért "kényszerül" kvázi windozt használni. (mondjuk én osxet használnék, ha nem kéne windoz alá fejlesztenem)
A vér nem válik VAZZE!™