Új hozzászólás Aktív témák

• #22 QuippeR tag dabadab #21

  Új Válasz 2008-02-29 14:12:42 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  QuippeR

  tag

  válasz dabadab #21 üzenetére

  De ez mar tenyleg nagyon off, a lenyeg az, hogy - visszakapcsolodva az eredeti temaban - gyakorlatilag allami intezmenyekben folyik egyhazi propaganda es vallasi alapu megkulonboztetes.
  Mármint szerinted. Valóban kényelmesebb mindenért az egyházakat hibáztatni, mint tenni valamit az ateista gyerekek "megfelelő" neveltetéséért.

• #52 cousin333 addikt dabadab #21

  Új Válasz 2008-02-29 22:45:53 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz dabadab #21 üzenetére

  "Meg, ha mar a multban askalodunk, akkor felvetodhetne az is, hogy ha az allamositast lopasnak fogod fel, akkor az egyhaz vagyonszerzeset mikepp jellemezned (a tizedet ugye nem a lelkes hivok adtak ossze, hanem egyszeruen behajtottak mindenkitol)"

  És szerinted akkor az adózás milyen megítélés alá esik?

  "De ez mar tenyleg nagyon off, a lenyeg az, hogy - visszakapcsolodva az eredeti temaban - gyakorlatilag allami intezmenyekben folyik egyhazi propaganda es vallasi alapu megkulonboztetes."

  Az állam elvette az egyházi iskolákat. Majd ezeket visszaadta, és az oktatási munka elvégzéséért cserébe anyagilag támogatja őket (hozzáteszem: legfeljebb annyira, mint a többi, valóban állami intézményt). Attól, hogy az állam támogatja, még nem lesz állami az iskola. Az állam pénzében pedig benne van a vallásos emberek adója is. De nekem az is megfelel, ha az állam nem szedi be tőlem az adóm azon részét, amit amúgy oktatási intézmények fenntartására költene. Hanem mondjuk kötelezne, hogy azt a részt egyházi iskolák fenntartására adományozzam. A végeredmény ugyanaz.

  [ Szerkesztve ]

  "We spared no expense"

Új hozzászólás Aktív témák