Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
válasz Dr. Akula #44 üzenetére
Én elhiszem neked, hogy a hegyvidéki járatokon M+S gumikat használnak, ráadásul egész évben, de az M+S nem egyenlő a téligumival, csak hogy tudd. :)
Az meg, hogy a négyévszakost használókat leolcsójanosozod, megi t csak azt mutatja, hogy nem néztél utána. Ha már te is említetted a totalcar-t, meg az ADAC-ot: [link]
Ráadásul ez 4 éves cikk, azóta még többet fejlődtek a négyévszakosok. A lényeg az, hogy ahol sokat esik a hó, oda kell a téli. Ahol viszont nem, ott nem csak hogy spórolsz a gumicserével, de biztonságosabb is a négyévszakos, bármilyen hideg van. -
Dr. Akula
félisten
Már rég megoldották, csak most elveszik a problémamegoldást.
"Fizetsz nekik a support-ért, hogy életben tartsák? Ha "nem" a válasz akkor mire számítasz?"
Hogy simán csak nem tiltják le, hanem használhatod tovább. Mit kell azon supportálni? Erőfeszítésbe telik a piros gomb felett tartani a kezüket? Miért nem rakják arrébb?
-
Dr. Akula
félisten
A téliguminak nem csak a bordamélység a lényege, hanem az anyaga. A Nyári felkeményedik, és szánkózik az autód. Bordázattól függetlenül. Megnő a féktáv, elütöd a gyalogost, aztán meg majd sírsz hogy ne kelljen bevonulni 20 évre. Sokminden van amit nem tiltanak, ezért használják saját felelősségre, de ha baj van, súlyosbító körülménynek számít. A biztosító se fog fizetni neked, mert nem tettél meg mindent a baj elkerülésére. Igen, 8-900k egy téligumi kamionra, de ott ez az olcsójános szint. Maga a kamion se annyiba kerül mint egy "mi autónk" Szuszka. A 4 évszakos az a gumi ami sehova se jó, de a minimumot kompromisszumokkal mindenütt hozza.
-
SaGaIn
senior tag
Az adobnak nem lett volna szabad aktívan tenni azért hogy ami eddig működött ne működhessen tovább. Ismétlem nem supportot várt tőlük senki... csak tegyék letölthetővé a playert offline telepíthetően és kész. Nem hiszem hogy az a 100MB tárhely meg az a sávszél amennyien letöltik annyira megterhelt volna egy céget... kb nulla költsége lett volna.
Nem ők a tipikus amerikai majd mi megmondjuk, hogy mit lehet alapon letolják a torkodon az akaratukat. Ismét mondom ingyenes szoftverről volt szó. Ez semmi más csak erőfitogtatás a részükről. Pont mint amit a Sony művelt most a playstationök tönkretételével.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Pingüino
senior tag
Persze, mert ez pont a pénzről szól, nem arról, hogy milyen biztonsági kockázatot jelent a flash...
Ez a kapálózás csak jó magyar szokás. Az utakat sem szokás rendesen leaszfaltozni, inkább kitesznek egy táblát, hogy menj lassan, mert sz...r az út. Most te ugyanezt várod tőlük is. -
strogov
senior tag
válasz Dr. Akula #52 üzenetére
A régi binárisokkal felhúzhatsz olyan környezetet amiben menni fog. Az adobe nem fog odamenni hozzád és letörölni. Tőlük nem szedheted le a binárist, de senki nem mondta, hogy nem teheted el magadnak. Legrosszabb esetben nem lehet net a gépen, de lehet, hogy ezt pár tűzfal szabállyal meg lehet oldani.
-
SaGaIn
senior tag
Persze fontos a biztonság de nem nekik kéne eldönteni hogy mi merre meddig. Szerintem ha hagyták volna playert úgy ahogy van semmi nem történt volna... de nem ők inkább erőt fitogtatnak. Csak az támogatja ezt a hozzáállást aki hasznot húz belőle. Most a sok programozó tapsolhat hogy csörögnek a milliók a programok újraírásából valami másra, amit meg majd megint újraírhat valaki más 15év múlva... Előre modnom jönni fognak a thirdparty flashplayerek persze már pénzért amik mégannyira se lesznek biztonságosak ellenben szükségesek. Még az is lehet hogy régi adobe fejelsztők leszenek mögötte... Ki van ez találva.
Ha minden ma használt programot újra akanánk íratni a legfejlettebb nyleveken akkro ötször annyi programozó kellene a világban mint ami van... és erre nem megoldás az hogy hathónapos gyorstalpalókon oktatunk jávát varrónőknek meg pincéreknek... Én 4 félévig tanultam főiskolán jávát 8tárgyban és még így is kevés volt... nem is foglalkozom vele mert beláttam hogy hosszú évek kellenek mire az ember igazán programozónak mondhatja magát. És ez csak egy nyelv..."DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Pingüino
senior tag
Gondolom, azzal a hozzáállással, hogy "nem nekik kellene eldönteni..." biztonsági övet sem kapcsolsz, és ittasan vezetsz, mert ne más mondja meg...
Én elhiszem, hogy van, akit ez kellemetlenül érint, de leírták többen, hogy régen el lett mondva, hogy nem biztonságos, és akinek nem muszáj, ne építsen rá. Aki ennek ellenére megtette, az most fogadja el, hogy így járt.
-
jerry311
nagyúr
Ne keverd a szezont a fazonnal.
Biztonsági övet kötelező használni, de a döntés szabadsága a felhasználóé. Ha nem használja lehetnek negatív következményei.Ittasan vezetni tilos, de a döntés szabadsága a sofőré. Ha ittasan vezet lehetnek negatív következményei.
Ennyi erővel lehetne a Flash használatát is tiltani, de meghagyni a felhasználónak a döntést a maga negatív következményeivel együtt.
-
strogov
senior tag
Lehet flash-t használni. Csak az adobe-tól nem tudod leszedni, és az adobe, és új böngészők tiltani fogják.
Ettől még foghatod magad, felhúzhatsz egy win-t, egy régi böngészővel, flash-sel, és boldogan használhatod. Tűzfalon letiltod az adobe-ot, és minden frissítést és kb. ennyi. Senki nem megy oda hozzád, hogy akkor azonnal töröld le.
Modern eszközökön egyre fájóbb lesz ezt megtenni, majd eljutunk oda ahol a DOS van, hogy csak emulált környezetben lehet használni. -
SaGaIn
senior tag
Gabesz84: Nyilván a kliensre gondolok.
Pingünino. Légyszi ne hasonlítsunk már egy flashplayert életvédelmi berendezések használatához és az ittas vezetéshez... úgy tudom flashplayer használatától még nem halt meg senki... de cáfolj rám légyszi, vagy hagyd meg a demagógiát annak aki vevő rá.Az eljárással nem értek egyet. Nem tudom ti miért tapsoltok annak hogy egy multi ismét erőből diktál "majd én megmonom, hogy nálad többet az eddig ingyenes termékem már nem futhat, sőt az sem amit más írt de ezt ingyenes lejátszót valahol felhasználja" ... ez valami mazohista fetisizmus?
Érezzük már a különbséget a support megvonása, a további verziók nem kiadása és az ellehetetlenítés között...
Eddig az utóbbi 5 évben nem emlékszem arra hogy flashplayer használat miatt lettek volna a legnagyobb adat biztonsági botrányok... valahogy mindíg inkább a hanyag jelszóhasználat és szándékos zsarolóvírusos károkozás volt a vezető hír."régen el lett mondva, hogy nem biztonságos, és akinek nem muszáj, ne építsen rá" de nagy különbség van ez és az ellehetetlenítés között.
Másik példa: Mindenki tudja hogy Lenin gondolatai bizonyos témákban elavultak vagy tévesek. De senki nem zúzza be a könyveket amiket alkotott.. akkor olvasod el akarod akarod. Nem jön a hatalom hogy eddig és ne tovább mert tévesek a gondolatok.
Vagy senki nem jön be hozzád elkobozni az egy hónapja lejárt mustárt mert azt aztán már nem nyomhatod rá a kolbászodra, mert mint mond a Glóbusz. Remélem már érted hogy nem a elavultatással van a bajom hanem ezzel a manapság egyre népszerűbb erőből való megoldási gyakorlatra."DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
jerry311
nagyúr
Az Adobe fél éve jelentette be, hogy végleg kivégzik a Flash Playert, amely még január 12-ig működik, de utána nem fogja elindítani a Flash tartalmakat.
Ez pont nem azt mondja, amit te. -
Pingüino
senior tag
Az elv ugyanaz, nem az erősségen kell fennakadni. Lehet, hogy nem életek múlnak rajta (bár ki tudja, akár lehetett arra is példa közvetve), de gazdasági károkat tud okozni.
Az ő termékük, ha ingyenesen bocsátották ki használatra, akkor te nem vásároltad meg, vagyis nem a tiéd. Innentől kezdve tetszik, nem tetszik, addig használod, amíg engedik.
Flash player miatti botrányról azért nem tudhattál az utóbbi 5 évben, mert már alig használják. Kevés használatból kevesebb hiba bukik ki.
-
őstag
Értem, akkor szimplán csak hülyeségeket hordasz össze?
Senki sem akadályoz meg abban hogy letölts egy régebbi böngészőt ami nem tiltja a flash playert.
Flash player offline installert meg volt minimum 3 éved beszerezni, és ezután sem lesz elérhetetlen (a zinternet nem felejt ugye).
IT szakemberként ez ne jelentsen már problémát. -
SaGaIn
senior tag
Nem beszélek hülyeségeket.
Csak ti nem fogjátok fel amit írok, húzzátok a hülyébbnél hülyébb párhuzamot az ittas vezetéssel és véditek az Adobe-ot mint ha ő tőle kapnátok a fizetést.
Nem azt mondtam hogy nem fogom tudni megoldani, csak azt, hogy jócskán túllépi az Adobe ezzel a lépéssel a jóhiszeműség határát.
Mellesleg nem, nem telepíthetek régebbi böngészőt mert az IBSZ tiltja, a Flash használatánál meg csak annyit ír, hogy az legfrissebbet kell használni. Azt nem is tilthatja mert vannak azt használó dolgok. De ne is foglalkozzatok a részletekkel védjétek csak az Adobe-ot és az anti felhasználóbarát hozzáállását.
Ricsip: "A biztonsági öv nemhasználata, vagy piásan vezetni szimplán tilos, nem pedig döntési szabadság!" ez így van viszont azt felejtitek el hogy az adobe nem hatóság és nem nem tilthat be így dolgokat. És nem továbbra sem lehet egy lapon említeni a két dolgot.
"Lehet, hogy nem életek múlnak rajta (bár ki tudja, akár lehetett arra is példa közvetve), de gazdasági károkat tud okozni." Persze mondj egyet közvetve.... nagyon meg kell erőszakolnod ezt dolgot de hajrá... egyébként a az íly módon való betiltása sokkal nagyobb károkat okoz... mutass egy példát ahol a flash haszálata önmagban gazdasági kárt okozott. Nem fogsz találni
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
jerry311
nagyúr
A hatályos törvények teljes mértékben megengedik a biztonsági öv nélküli vezetést, ha a gépjárműben gyárilag nincs felszerelve biztonsági öv.
Erőszakkal kivezetni a Flasht kb. olyan mint, hogy a böngésző fejlesztők erőszakkal rátolják az emberre először a legfeljebb 2, most meg már az 1 évig érvényes digitális aláírásokat. Nagyon örülök, megduplázzák a költségeimet, miközben elenyésző a biztonsági előrelépés, amit az érvényességi idő felezése ad.
-
strogov
senior tag
2017-ben bejelentették, hogy 2020-ban end-of-life lesz. A 2020-as bejelntés annyi volt, hogy az eol utáni verziók már "önmegsemmisítőek" lesznek, hogy a hibákat ne lehessen kihasználni velük.
Mivel elenyésző flash kód maradt, így a kóbor kutyát nem érdeklte. Akinek valóban fontos volt az 2017-2020 között megtette amit meg kell tenni. Aki nem tette annak nem volt kellően fontos. Ha meg mégis, akkor is lehetősége van egy nem "önmegsemmisítő" verziót feltenni, és használni ... csak az adobe szeretné ha ez a tevékenység nem lenne semmilyen módon hozzájuk köthető. -
brumi1024
veterán
ez így van viszont azt felejtitek el hogy az adobe nem hatóság és nem nem tilthat be így dolgokat. És nem továbbra sem lehet egy lapon említeni a két dolgot.
Miért ne tehetné? Az ő tulajdona a termék. Nem azé, aki azt kihasználva írt egy alkalmazást.
Ha van egy kerted amin van egy ivókút, és azt te szabadon elérhetővé tetted a publikum számára, majd egy idő után úgy látod, hogy nem iható a víz ezért megszünteted. Ezt szabad? Igen, mert a te tulajdonod. Ugyanezt tette az Adobe. Attól még hogy egy cég, ugyanúgy van tulajdona.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz brumi1024 #73 üzenetére
Nem azt vitattuk hogy van-e joga hozzá, hanem az értelmét. Oké, látta a mikroszofttól hogy így is lehet, de azon kívül hogy szanaszét szopatja azt akinek még kéne, azon kívül sok értelme nincs. Hagyni kellett volna kifutni és kész. Senki nem poénból használja, hanem mert valami régi vacka igényli. Ha nem lesz ott, akkor is igényelni fogja, max nem megy. És mivel egy ilyen jellemzően valami legacy rendszer, nem is fogja senki átírni. Vagy megáll, vagy kell keresni alternatív fless lejátszót. Sokkal korrektebb ha azt mondják hogy nesztek itt van, de már nem fejlesztjük, nem kéne használni, de ha nagyon akarod, akkor hajrá, én szóltam...
-
SaGaIn
senior tag
Az a baj, hogy kiadó cég nem csak a saját szoftverét hanem más szoftverét is használhatatlanná teszi ezzel a lépéssel.
Dr.Akula Látom van azért aki érti.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
#54625216
törölt tag
"Az adobnak nem lett volna szabad aktívan tenni azért hogy ami eddig működött ne működhessen tovább. Ismétlem nem supportot várt tőlük senki... csak tegyék letölthetővé a playert offline telepíthetően és kész. Nem hiszem hogy az a 100MB tárhely meg az a sávszél amennyien letöltik annyira megterhelt volna egy céget... kb nulla költsége lett volna."
Ennek főleg jogi okai vannak. Amíg a Flash-t hivatalosan elérhetővé teszik, addig az Adobe jogilag felelősségre vonható miatta és még ha körbe is bástyázzák magukat EULA módosításokkal, akkor is rengeteg pénzt kellene költeniük ügyvédekre, hogy a Flash biztonsági hibái miatt rájuk zúduló kereseteket lerendezzék.
-
Mumukuki
aktív tag
Ahol meg mindig aktivan hasznalnak 15-20 eves szoftvereket amikre "nincs penz", hogy ujrairjak/kivaltsak massal, hiszen (valoszinuleg) uzletileg nem indokolt, ott:
- vagy a szoftver nem fontos, tehat felesleges sirni ha kukazva lesz,
- vagy nagyon komoly management problema van ahol az uzletmenet folytonossag mint olyan hirbol sem ismert.
Ha megis tisztaban voltak a kockazataval es ezt a kockazatot felvallaltak, akkor ez egy ilyen lutri volt, teljesen normalis ha nem jon be.Ez egy sok eve ismert dolog volt, mindenki tudta hogy zsakutca, aki most megis meglepodott az igy jart.
Amiben a hiszti es a problema okat latom:
Inkompetens IT aki nem tudja megoldani vagy a vezetoseggel megertetni az adott problemat evek ota, vagy inkompetens vezetoseg aki ugy vallalt be egy ismert kockazatot hogy nem gondolta komolyan es most megy a siras. -
SaGaIn
senior tag
válasz #54625216 #78 üzenetére
Ne haragudj de ez nem igaz. Úgy csináltok mint ha nem költenének most is milliárdokat ügyvédekre. Vállalom azt az állítást, hogy semmivel sem került volna neki többe a fent vázolt módon hajtják végre. Egy "end of life" termékért nem vonhatóak felelősségre. Konkrétan cáfoljatok meg, hol és mikor volt olyan, hogy egy "end of life" tremékért bárkit felelősségre vontak valaha. Soha nem volt ilyen. Sőt egyik flash sérülékenység miatt sem kellett soha kártérítést fizetni az Adobenak. Cáfoljatok meg ha tudtok.
Azért viszont ha olyan frissítést küldenek ki ami egy adott dátum után működésképtelenné teszi az adott alkalmazást vagy eszközt ami a szolgáltatásra épül azért viszont igen. Mit szóltatok volna ha a Microsoft úgy adja ki a windows 10-et hogy a régebbi verziók vagy frissülnek vagy nem indulnak el többet. Ez ugyan az pepitában.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
ddekany
veterán
Nyilván nagyon hamar meglesz erre a nem hivatalos megoldás. Túl sok dolog megy Flash-el ahhoz, hogy ne legyen meg. Valószínűleg a legutolsó flash verziót lenne a legjobb módosítani egy kicsit, hogy ne most legyen a határidő. Hogy óvank tőle? Hát... ez van. Más nem, otthoni user nem fog új verziót fejleszteni a nyelvi CD-jéből.
-
ddekany
veterán
Látom Java gyűlölet is kitőrt a flashtől ismét. Szóval, jó a Java (relatív persze... Kotlin persze jobb lenne, csak még kicsit zöld tán), és főleg a JVM, csak leginkább szerverre. Semmi kép sem böngészőbe ágyazva. És mindenkit megnyugtatok, a sok Java állás, szinte mindig szerver oldalon futó dolgokról szól. És ott jó is.
-
Mumukuki
aktív tag
Normalis helyen mar evek ota tuzzel-vassal irtjak a flash klienst ceges gepekrol, ugyanigy az EOL XP-t es tarsait. Egyszeruen megengedhetetlen, hogy minimalis nyereseg miatt meg tomegevel legyenek elavult szoftverek amik jelentos biztonsagi kockazatot jelentenek.
Kicsit eros az adobe megkozelitese, elegge tokos dontes volt a reszukrol de en globalisan ennek csak az elonyet latom.
Tenyleg erdekelne egy olyan eset, ahol nem volt es nem is lesz semmilyen megoldas a visszavont flas playerekre, mert eddig csak a halogatott es el nem vegzett munkakat latom beborulni.
-
Dr. Akula
félisten
Vagy pl. állami cég, ahol fontos ugyan a szoftver a működéshez, de ki ad rá pénzt? És nem az üzemeltetők fognak szopni vele, hanem az ügyfél, mert ott egy vállrándítással el lesz intézve a dolog, hogy nem működik és kész. Kézszéttárásban nagyon jó az állami szektor, legfeljebb egyel többször lesz ilyen. Végül is tényleg örülnünk kell ennek...
[ Szerkesztve ]
-
Mumukuki
aktív tag
válasz Dr. Akula #86 üzenetére
Tokeletesen jo lesz ez a flas-es probla arra is, hogy ravilagitson az allami ceg (es a kozszfera) alapveto hibaira kivul es belul. Ott is vagy az inkompetens IT nem tett le az asztalra egy megfelelo elemzest es megoldasi tervet (vagy oldotta meg mar bocsanat de BAU), vagy a vezetoseg volt hulye.
Ha eleg nagyot szol az ugyfelek reszerol ez a problema, hidd el foglalkoznak vele. Ha nem szol nagyot, akkor meg nem is volt problema.Amugy hidd el van epp eleg ralatasom az allami szfera IT vonzatara is ahhoz, hogy lassak az igazi problemakkal ,felteve hogy megfeleloen elo vannak keszitve es talalva siman tudnak keretet biztositani, ha kell.
[ Szerkesztve ]
-
SaGaIn
senior tag
Pullcsog. ez marhára nem ilyen egyszerű... a közigazgatás nem úgy működik hogy gondolsz egyet és újrairatsz valamit... ráadásul ezek mindíg specifikus programok amik bizonyos speciális dologra íródtak ahhoz hogy valaki újraírja nem mindíg lehet találni szakembert aki azt a konkrét területet ismeri is és ismeri is a régi programot hogy migrálni lehessen adatokat... Ezek olyan rendszerek amiről átlag felhasználó sosem hallott. Komolyan nem értem hogy lehetsz ilyen naív, hogy azt gondolod minden úgy van hogy "áh újraíratom, áh veszek másikat, tartok raktáron ötöt hátha kell" konkrétan még alkatrész raktárad sem lehet... közbeszerzés hallottál róla...? És az állami cégek nem csak Magyarországon működnek így... (Csak egy példa egy szerverbeszerzés 2 év volt mire az igény leadástól végbement és ez csak egy példa).
Persze mondhatod hogy leszarod de majd ha nem lesz vized mert nem megy a csatornaművek távoli management rendszere mert leállt a szerver és az Flashes ILO meg nem elérhető, vagy bármi ami amúgy háttérben van de szükésges az állami dolgok működéséhez akkor rájössz nem biztos, hogy az Adobe-nak van igaza.
Úgy érzem a világ sokkal bonyolultabb mint hogy te megértsd.
Komolyan órákig mesélhetém mi megy itt az miatt mert állami szinten kell mindent eldönteni az egységesítés miatt, olyan pénzekről és szerződésekről van szó hogy egy nyomtatóbeszerzés két év, az igény felméréstől számítva.Ha most kitalálnám ,hogy van egy elavult rendszer ami nyugat magyaroszág összes vizfolyásának a vízhozamát, vízszintjét és még ki tudja mennyi szakmai adatot gyűjt újra akarok íratni szerinted mire lenne ebből valami 3-5év minimum az igényfelmerüléstől számítva arról nem beszélve hogy pénzt is kellene rá találni...
Én írtam arról hogy le fog állni a flash ittenieknek akiket érnit, háli isten ennek nem lesz beláthatalan következménye max tényleg nem megy egy két régi ILÓ vagy honlap amit amúgy senki nem néz már csak az admin az is havonta hogy megvan e még. De jövőre a Silverlight miatt viszont aggódom mert azon olyan rendszerek futnak amiket már 5 éve át kellett volna írni de még mindíg nem sikerült.
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Dr. Akula
félisten
Rávilágított már 1000 más is, történt változás? A kórházakban uralkodó orvos / nővér / eszköz / budipapír hiányról még nem hallott senki? De. És történt változás? Naugye... Vagy a mozgólépcsők, liftek a MÁV tulajdonában? Mind áll. Mert nincs rá pénz, akkor jó az úgy is. A mánágerek luxusjutijaira persze van, nem abból fognak lefaragni, hanem az ilyen "faszságokból". Nem fog változni semmi (ahogy az elmúlt 30 - 100 évben se), csak egyel több dolog nem fog működni. Ez tényleg nagy eredmény...
"Ha nem szol nagyot, akkor meg nem is volt problema."
Akkor az se probléma hogy késnek a vonatok, hiszen hagyják... Mondjuk mit nem? Ez a következmények nélküliség országa, itt mindent hagynak. Akkor lehet hogy semmi probléma sincs itt? Igazi zen buddhizmus, csak le kell mondani a vágyainkról, és boldogok leszünk. Asszem ebben tényleg világelsők vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
SaGaIn
senior tag
Kormánymegbízott...
Igaz kikérte a véleményünket de hogy finoman fogalmazzak kerestem a véglegesben változtatásokat amiket javasoltunk de nem találtam.... persze én voltam a naív..."DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Mumukuki
aktív tag
Nezd, nem akartam szemelyeskedni, kerlek te se tedd.
Ha elolvasod amit irtam, akkor abban benne van, hogy nem ugy gondolom, hogy na gyorsan ujra irjak es kesz. Persze, hogy nem egyszeru, epp ezert mondom, hogy az altalad is irt 3-5 ev megvolt mindenhol erre. Tehat az igeny mar 3-5 evvel ezelott is meg kellett legyen, ha az IT megfelelo szakertelemmel rendelkezik es kepes volt ez a vezetoseg ele tarni. Hiszen kritikus rendszerrol beszelunk.
Csak egy pelda, annak idejen 99-00 atallasnal pont a csatornazasi muveknel dolgoztam IT-n, ahol jo elore ismert volt mar a vezetoseg szamara hogy hol lehet ebbol problema es a kritikus rendszerekre mind megvolt a megoldasunk, ez tokeletesen ment minden a forgatokonyv szerint. Mert nem a tokunket vakartuk sem mi sem a vezetoseg. Pedig az is regi burokratikus ceg volt.
Szoval kerlek ne a sajat szemetdombodat nezd csak, hanem ertsd meg azon kivul is van elet (ott van csak igazan) , es esetleg legyel nemileg kritikusabb a sajat teruleteddel is, hogy mit rontottatok el vagy tologattatok az elmult evekben ti, mint IT. Szivesen segitek benne, ha gondolod
-
brumi1024
veterán
Csak egy példa egy szerverbeszerzés 2 év volt mire az igény leadástól végbement és ez csak egy példa
Evek ota lehet tudni, hogy mi lesz a Flash sorsa, 1x eve temetik. Lehet, hogy beszerzeskor figyelembe kellett volna venni, hogy ha a legfobb kezelofelulet egy multimedia szoftver platformra epul, akkor mondjuk legalabb nezunk alternativat. Ez senkit nem kellene, hogy meglepeteskent erjen.Az pedig meglepne, ha egy kritikus rendszernel csak egy Flash alapu GUI lenne az elerheto kezelesi felulet.
-
SaGaIn
senior tag
válasz brumi1024 #94 üzenetére
2007 es szerver akkor még szó nem volt flash leállásáról sót még 2010 körül sem.
"legfobb kezelofelulet egy multimedia szoftver platformra épül, akkor mondjuk legalabb nezunk alternativat"
Nem ilyen egyszerű le vannak (mindíg is le voltak) vajazva a közbeszerzések kitől mit vehetsz azaz a mozgástered minimális. Megvan pl hogy HP szervert kell venni ettől rendelheted meg ilyen kereted van hozzá ez fér bele. Az hogy HP annak idelyén flashban fejlesztette az ILO-t és nem írta át csak az újabb szervereket html5-re az egyéni szoc problem. Ez van.99-00-ben még más világ volt sokkal szabadabb volt minden tudom mert elsőkézből van infóm róla mit lehetett akkor és mit lehet most... A pénzről ne is beszéljünk... csak egy példa 2000-ben 10en voltak IT osztályon most vagyunk 5en de még mindíg ez a legkisebb probléma.
Na de ez már igencsak elkanyarodtunk a témától nem akarom offba vinni a topicot
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Pingüino
senior tag
Szerintem számíthattak rá. Már akkor is lehetett tudni, hogy a flash elég sok sebből vérzik. Az nem volt kérdés, hogy meg fog szűnni, csak az, hogy mikor. Ha ennek ellenére valaki komoly, pótolhatatlan dolgokat épített rá, akkor arra tényleg nem tudok mást mondani, csak azt, hogy így járt.
-
Pingüino
senior tag
Kivéve, hogy aki legálisan használ oprendszert, az valamikor fizetett az xp-ért, windows 7-ért, stb. Tőlük teljesen elvenni egy fokkal etikátlanabb lenne. Még akkor is, ha ahhoz is minden joga meglenne pl. a Microsoft-nak, mert a köznyelvi "wettem egy windows-t" ellenére te csak használati jogot vásárolsz, nem magát az oprendszert, az attól még a cég tulajdona.
-
Dr. Akula
félisten
A "nem a tulajdonod, csak használati jog" nem azt jelenti hogy kegyet gyakorol neked, és örülj hogy egyáltalán ideig-óráig használhatod, hanem csak azt hogy sima használaton kívül mást nem csinálhatsz meg vele. Nem módosíthatod, nem állíthatod azt hogy te fejlesztetted, és ezért nem szedhetsz sarcot mástól. Az a tulajdonos joga, mint a zenében a szerzői. Ugyanakkor a használatod korlátlan, nem visszavonható, hiszen te azt megvetted. Ha mégis visszavonják, jogosan perelhetsz értékcsökkenésért, hibás teljesítésért. A használati jog olyan mint ingatlanon a haszonélvezeti. AKinek olyan van, annak sokmindenben még a tulajnál is több joga van (pl. az ingatlanban tartózkodni).
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mobilinternet
- Hegesztés topic
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
- HP Laptop 15-fd051ne - ÚJ - 15,6" FullHD IPS notebook - Core i5-1335U, 8GB, 512SSD, Win11
- Brother DCP-L2532DW wifis, multifunkciós lézernyomtató
- HP Pavilion x360 14-ek Convertible - ÚJ - 14" TOUCH notebook - i5-1235U, 16GB, 512SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs