2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Kínában elfeketültek a Windowsok
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #32 bambano titán Gregorius #29
    Új Válasz #32
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bambano

    titán

    válasz Gregorius #29 üzenetére

    Gondolom, eddig a kormányt minimálisan se érdekelte, mit lopnak a polgárok. Viszont ha most ugrál az ms és felhívja magára a figyelmet, előbb-utóbb eljut oda a kormány, hogy megunja, hogy amerikából csicskáztatják és onnan kezdve meg lesz mondva, mit kell lopni. Ezt nézte be nagyon az ms.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • #48 #16820480 törölt tag Gregorius #47
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #16820480

    törölt tag

    válasz Gregorius #47 üzenetére

    persze, tudom, hogy nem esnek kétségbe attól, hogy lopott cuccot használnak. talán attól fognak, ha nem fog működni (bár nem látom miért lenne működésképtelen egy rendszer azért, mert a WGA, meg update rendszer ki van lőve belőle).

    mindegy, én örülnék, ha kicsit erőltetnék az opensource dolgokat arrafelé. jelenleg ugyanis nem nagyon van értelmes kínai szövegbeviteli eszköz linux alá sajnos, a scim az sokkal butább, mint a konkurens rendszerekéi (mspy, googlepinyin, qq, stb)

  • #53 #16820480 törölt tag Gregorius #49
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #16820480

    törölt tag

    válasz Gregorius #49 üzenetére

    nem tudom, nekem sosem volt problémám ebből, évekig neteztem itthon wupdate nélkül, xp-sp1 alatt. oké, volt rezidens tűzfal meg vírusirtó, de ezekről a frissítések mellett sem mondanék le az az igazság.

    kint szerintem nagyon kevés olyan eset van, ahol jóhiszeműen hazsnálnak illegális másolatot. annyira senki nem lehet naív, hogy azt hiszi, hogy 3 yuanért meg lehet venni a sarki árustól a rendszert. viszont a legális szoftver kérdése érdekes arrafelé. kifejezetten nehéz, de egyes esetekben lehetetlen is eredeti szoftvert találni. jó példa erre az, amikor PSP-re kerestünk játékot, és sehol nem volt egy darab sem UMD-n, de mindenhol mondták, hogy másolnak nekünk amennyit kérünk (ingyen). illetve ottani boltokban nem láttam olyan PSP-t, amit eredeti gyári szofttal árultak, az egyik barátommal amikor voltunk, úgy kellett kikönyörögni egyet a raktárból, amihez még nem nyúltak hozzá.

  • #80 ujoimro tag Gregorius #49
    Új Válasz #80
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ujoimro

    tag

    válasz Gregorius #49 üzenetére

    Ez a feketeképernyős dolog szerintem teljesen korrekt. A becsületes/tudatlan kérdőre vonhatja a beszállítóját, hogy miért nem legális a Windows

    néhány éve a trusted computing-al kapcsolatban merült fel az a lehetőség, hogy Hilary Clinton (mai árfolyamon Barack Obama) asztalán lesz majd két gomb. Az egyik atomtámadást indít majd kína ellen, a másik pedig kikapcsolja a számítógépeiket.

    Senki nem akar a hozzászólók közül beszélni róla. Itt nem arról van szó, hogy fekete háttér vagy kék halál, hanem arról, hogy a Microsoft távirányítással korlátozza a számítógépek képességeit. Nem azért, mert legális vagy illegális másolat, hanem azért, mert így dönt! Semmi sem akadályozza meg, hogy holnap legális gépeket kapcsoljon le azért, mert filmeket töltenek le az internetről vagy mert esetleg az open-office-t használják az office helyett (és az open office nem hivatalosan támogatott)

    Tovább megyek. Semmi sem akadályozza meg őket, hogy egy patch-el elkezdjék begyűjteni a felhasználók személyes adatait, vagy hogy lezárják azokat a word dokumentumokat, amiket nem legális office-al hoztunk létre. Semmi, kivéve az államot, ha sarkára áll, és nem engedi zárt forrású vállalatoknak, hogy a beépített kiskapukkal önbíráskodva terrorizálják az embereket.

    Semilyen magán vagy jogi személynek nincs joga bíráskodni az emberek felett. Ez a jog kizárólag az államé. Elég nagy baj az is, hogy lobbipénzekkel befolyásolják az államot, nem még hogy saját kényük-kedvük szerint korlátozzák az embereket.

    Azért álljunk meg egy pillanatra és gondolkozzunk el. Ha én kiadok valakinek egy lakást, továbbra is köteles vagyok elvégezni rajta a szükséges karbantartási munkálatokat. Ez viszont nem jelenti azt, hogy bármikor bemehetek a lakásba (akár van kulcsom, akár nincs). Nem cserélhetem le a zárat és ha a bérlő nem fizet nem tehetem őt ki, csakis! a rendőrséget kérhetem meg, hogy lakoltassa ki. Ők is csak jogerős bírósági ítélettel!

    A szerzői jog nem korlátozhat egyéb jogokat! Főleg az alapvető emberi jogokat. Ilyen a magánélethez való jog(hogy senki se jöjjön be hozzád, hogy ne nézzen körül nálad). A tisztességes tárgyaláshoz való jog (független és pártatlan bíróság, ha valaki megvádol hogy illegális programot használok, főleg ha nem tudok róla és "úgymond a háttérképből derül ki"). Copyright ide, copyright oda, azért a Microsoft igen keményen tapossa ezeket a jogokat.

  • #91 dabadab titán Gregorius #85
    Új Válasz #91
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dabadab

    titán

    válasz Gregorius #85 üzenetére

    "El kell, hogy keserítselek, bármelyik auto-update mechanizmust tartalmazó operációs rendszer"

    Igen, ez mi, a hozzaerto kevesesk elmeletben tudjuk, de a felhasznalok tobbsege egyaltalan nincs vele tisztaban, vagy ha megis, akkor csak nagyon elmeleti szinten - ez a lepes pedig ugyanugy sokkolta oket, mint ahogy pl egy betores szokta az embert: nem elsosorban az elsodleges hatasai miatt, hogy elvisznek ezt meg azt, hanem annak a megelese miatt, hogy valaki megsertette az addig serthetetlenkent megelt intimszferajukat.

    DRM is theft

  • #104 FTeR addikt Gregorius #85
    Új Válasz #104
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FTeR

    addikt

    válasz Gregorius #85 üzenetére

    a tc nem örök licensz. éves díja van a cuccank ellenben a winnel, amiért 1x fizetsz és pl xp esetén már 7 éve használhatsz és még legalább ennyi hátra van neki.

  • #114 ujoimro tag Gregorius #85
    Új Válasz #114
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ujoimro

    tag

    válasz Gregorius #85 üzenetére

    El kell, hogy keserítselek, bármelyik auto-update mechanizmust tartalmazó operációs rendszer illetve szoftver tetszőleges kódot tud futtatni a kompjútereden, potenciálisan megbéníthatja a számítógéped távolról.
    Ez így van, és ha valaki megteszi ezt akkor bűnöző. Ha sok gépen teszi ezt meg akkor terrorista. Miért lenne a Microsoft kivétel?

    El kell, hogy keserítselek, ezt bármelyik szoftver gondolkodás nélkül meg tudja csinálni, ami a kompjútereden van. Viszont az első komolyabb képességű felhasználó kiszúrná a hardveres tűzfalán, híre menne a dolognak, és a Microsoft elgondolkodhat azon, hogy átalakuljon konzervipari vállalattá.
    Egy szoftver értéke pont annyi amennyire a felhasználók függnek tőle. Bármelyik vírus lezárhatja a dokumentumokat, de az bűncselekmény. Ezek szerint Te azt gondolod, hogy ha a Microsoft teszi akkor nem az (különben épp ezt a hitet akarják elterjeszteni), ezért mondod azt, hogy majd a piaci magatartásunk változtatásával küzdünk.

    Ezen az összeesküvéselméleten már futottunk egy kört annó az NSAKey környékén, azóta sem tudta senki bizonyítani, hogy valóban gyári kiskapu volt-e és nem csak paranoid képzelgés, még a részlegesen kikerült (illetve a teljes licencelhető) forrás birtokában sem.
    Ez egy nagy ára a zárt forráskódnak, amit évek óta nyögünk. Ne feledd, hogy amerikában hivatalosan azt sem bizonyították, hogy a cigaretta rákot okoz. Hivatalosan a globális felmelegedés sem létezik. Egyetértek azzal, hogy ilyesmi nehezen bizonyítható, ezért is szürkítettem ki ezt az állítást.

    Volt egy érdekes megjegyzés a GPLv2-ben amit a legújjab verzióból kivettek. Annak idején érveltem amellett, hogy bennehagyják:

    This program is distributed in the hope that it will be useful,

    A szoftver licensz nem mindenható. Akkor sem ha aláírod. Ez azt jelenti, hogy kísérletezhetsz az illető gépével (update patch), de nem korlátozhatod őt szándékosan. Ebben az esetben már bűncselekményről beszékünk. Nem beszélve arról, hogy ha illegálisan használsz egy szoftvert, akkor nyilvánvalóan nem fogadod el a licenszt! Ilyen esetekben a legszigorúbb szerzői-jogi korlátozás érvényes és a legszigorúbb védelme a magánéletnek. A Microszoftnak nincs nagyobb joga az engedélyed nélkül letiltani egy funkciót a gépeden, mint akármelyik szomáliai idegennek.

Új hozzászólás Aktív témák