- Aliexpress tapasztalatok
- Asustor NAS
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- DIGI kábel TV
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
igen, ez tényleg hülye példa volt, továbbmegyek: rossz példa is.
elvileg előfordulhat, hogy a sofőr legálisan nem tud arról, hogy mi van a kamionon. amíg nem voltunk benne az eu-s vámunióban, addig ismerős cégnél volt vámszabad terület, ott megrakták a kamiont, kijött a vámos, megnézte, leplombálta és elindították. ha volt közben sofőrcsere, akkor előfordulhatott, hogy a sofőr nem tudta, mit visz.ezzel szemben a szolgáltatóktól kötelezően elvárják, hogy minden ip-hez meg lehessen mondani, hogy ki tolta róla az ipart. nem fordulhat elő jogszerűen, hogy nem tudod kiadni ezt az infót és ezt komolyan ellenőrzik is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
kosárszám tudok neked olyan jogszabályokat hozni, amik hatályosak és rosszak.
tehát az, hogy bíróság kimondott valamit, max. a végrehajtási kötelezettségnél számít, azt nem bizonyítja, hogy a jogszabály helyes és arra sem kötelez, hogy ne kritizáljam. tehát mégegyszer: azt elő tudják írni, hogy végrehajtsam, azt nem, hogy ne köpködjem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
philoxenia
MODERÁTOR
Miért ők a tető?
Ők tévedhetetlenek? Nem is perelhetők egy rossz döntés miatt? Például egy portált ellehetetlenít ez a döntés, üzletileg tönkremegy, szerintem simán perelheti a bíróságot, vagy nem?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bambano
titán
válasz philoxenia #54 üzenetére
idézet a cikkből: "Most a legfelsőbb instancia, a strasbourgi bíróság Nagykamarája hozott döntést"
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
philoxenia
MODERÁTOR
De ha demokráciáról beszélünk akkor nem lehet felelősség nélküli döntéseket hozni. Ha a bíróságon nem kérhető számon a döntése, akkor a bíróság működését lehetővé tevő szerv perelhető, mint ahogy adott esetben a kommentelők működését lehetővé tévő portál....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MCGaiwer
addikt
válasz philoxenia #56 üzenetére
a bíróság nem azért van, mert tévedhetetlen, hanem mert valakinek döntenie kell, és össztársadalmilag az a legjobb, ha ők döntenek. Ha a tévedhetetlenség lenne a szempont, soha nem születne egy ítélet se.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
philoxenia
MODERÁTOR
De nem erről beszéltem....
Azt írtam, ha valaki hoz egy döntést, viselje a felelősséget. A portál, hoz egy döntést, engedi a kommenteket, a bíróság hoz egy döntést, a portál felelős a kommentekért, egy másik bíróság hozhat olyan döntést, hogy azt előző bíróság a tiltással lehetetlenné tesz egy addig működő portált, anyagi kártérítést köteles neki adni.
Ad abszurdum, egy döntéssel felelőssé tennék a sörgyárakat az alkohol okozta károkért, munkahelyek százezrei mehetnének szemétbe napok alatt...
Tipikus példa ez is: [link] A bevándorlókkal szemben tehetetlen hatóságok azon verik el a port, akit meg tudnak fogni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MCGaiwer
addikt
válasz philoxenia #60 üzenetére
mivel nem precedensjog van, ezért ez a döntés csak az alapelvet fogalmazza meg, miszerint igenis felelősségre vonható a kommentekért a szolgáltató. Minden egyes eset egyedi elbírálást kap, ahol megnézik, milyen mértékben felelős. Ha annyira, hogy csak az ellehetetlenítés a megoldás, akkor a szolgáltatónak van még 2 lehetősége végigjárni a másodfokot és a kúriát. Ha 3x elbukott, akkor tényleg felelős, és nem kell siratni, hogy bezárhat.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
sz.balazs.95
veterán
válasz Just_Reboot #38 üzenetére
A szifont lehet, mert az a kizsákmányoló nyugat találmánya.
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
bambano
titán
mivel nem precedens jog van, ezért a döntés nem fogalmazhat meg semmiféle alapelvet. a döntés mindig törvényeken kellene alapuljon. normális helyen a törvényalkotó és a bírósági hatalmi ágak szét vannak választva.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz philoxenia #56 üzenetére
az egyik alapvető emberi jog, hogy a veled kapcsolatos jogi hercehurcának záros határidőn belül véget kell érnie. ennek következménye, hogy van olyan bíróság, ahonnan nincs tovább. ez itt konrkétan az.
a korábbi kérdésed "Ők tévedhetetlenek?" érdekes kérdés egy olyan topicban, ahol egy téves döntés miatt zúdul a népharag.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
MCGaiwer
addikt
dehogynem. LD devizahitelezést érintő kúriai döntés. Megfogalmazta az alapelvet, miszerint bizonyos szerződési feltételek, működési eljárások szabálytalanok. Ezt követően volt egy csomó egyéni elbírálási folyamat, amiben azt vizsgálták, az adott esetek mennyire hasonlítanak az alapelvben tárgyalthoz, aminek a végén valamelyiknek helyt adtak, valamelyiket pedig elutasították.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
dajkopali
addikt
válasz philoxenia #66 üzenetére
jogos a kérdés, és nincs rá egyértelmű válasz
két szélső eset van
az egyik az angolszász jogrendszer, ahol van precedensjog, ami azt jelenti, hogy a bíróság korábbi hasonló eseteket keres, és ha van ilyen, a korábbi döntést meghatározónak tartja - ez egy védhető konzervatív álláspont
a másik az olyan jogrendszer, mint a miénk, ahol nincs precedensjog, ugyanakkor valami hasonló mégis van: az ország legfelsőbb bírósága (a megnevezést most hagyjuk, ez láthatóan kormányról kormányra változik - sajnos) ajánlásokat fogalmaz meg az alsóbb szintű bíróságok számára, ám ez nem kötelező, csak iránymutatás - vagyis minden ügyben igen nagy szabadságot biztosítanak az eljáró bíróságnak (néha túl nagyot)
na, ebbe a rendszerbe kavar bele az EU bírósága, amelynél fontos tudni, hogy ítélkezési joggal nem rendelkezik - ez tagállami hatáskör -, "csak" annyit tesz meg, hogy a vitatott esetekben értelmezi az uniós szinten elfogadott irányelveket és jogszabályokat, majd ezeket megküldi az érintett ország bíróságainak, ügyészségeinek, hogy szerintük ez így van
látható, hogy ez elég gyenge jogalkalmazás, ám bizonyos szempontból a fönti két felfogás között van: ha előkerül egy konkrét eset, akkor a strasbourgi bíróság döntése kvázi precedens, mivel olyan döntés, amire később hivatkozni lehet (a tagállami bíróságok, ügyészségek 99,99 százalékban akkor kérnek uniós állásfoglalást, ha nem biztosak az adott szöveg értelmezésében)
de a konkrét döntés továbbra is tagállami hatáskör
nem egyszerű[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
joghurt
addikt
Sok sikert ugyanezen társaságnak a Facebook megregulázásához!
Vagy lesznek egyenlőbbek, akiken nem verik le ugyanezeket az elveket?A tej élet, erő, egészség.
-
janos1988
addikt
Tehát akkor kijelenthetjük ezek után azt is, hogy a kormány a felelős azért, hogy offshore cégeken keresztül tízmilliárdok tűnnek el nyomtalanul?
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
#79335424
törölt tag
-
azbest
félisten
válasz #79335424 #73 üzenetére
A hatalommal szemben egy irányból például a szakszervezetek tudnak nyomást gyakorolni. Vagy a szakmai szervezetek. Vagy, ha máshogy nem megy, akkor az állampolgárok a tüntetéssel. De nálunk ezek teljesen súlytalanok, mert ha 10 ember kiáll valamiért, akkor másik 90 még őket szapulja, hogy nem az ő bajuk mellé állnak ki. Sok évtizedes népnevelés eredménye, hogy kiirtották a szerveződést és az érdekvédelmet.
A tüntetések kapcsán is sokféle vélt vagy valós indok van, hogy miért nem vesznek részt benne. Vagy félti a munkahelyét, mert politikai összefonódás sző át mindent. Vagy szimplán a munkaadója nem tolerálja, ha a munkán kívül van élete. Vagy "úgysem számít". Pont olyan, mintha egy kemény diktatúrában lennénk, hiába a több millió ember, mégsem mernek fellépni a saját érdekükben. Ezzel párhuzamosan egy szűkebb kör pedig teljesen gátlástalanul bármit véghezvihet.
Nem is biztos, hogy jó párhuzamba állítani az észt döntést a magyar helyzettel, mert egészen mások a körülmények. Ne feledjük, hogy az észtek azok, ahol "digitális állampolgárság" is létezik. Szóval ott nyitottak az elektronikus világra, nem pedig ellenségként tekintenek rá.
-
azbest
félisten
Ja és egyébként úgy tapasztalom, hogy amint valaki jobb életszínvonalra jut, akkor teljesen megváltozik az értékrendje. Akkor már nevetségesek és butaságok a hétköznapi csóró ember problémái. Ez részben arrogancia is lehet, részben talán attól tartanak, hogy változás esetén rosszul járnak.
Gyanítom a szólásszabadsághoz is addig ragaszkodnak az emberek, amíg nincs sok vesztenivalójuk. Csak sajnos pont ezek az emberek súlytalanok összefogás nélkül. Ha valami jobb módú emberről van szó, akkor ők már kevésbé örülnek a szólásszabadságnak. A piszkosabb fajta érthető okokból félti a mocskos titkait, hogy kitudódnak. A becsületesebb fajta meg esetleg a lejárató hadjárattól fél. Sajnos a szólásszabadsággal nem csak élni, hanem visszaélni is lehet. Ez lehet a mocskosabb fajta jómódú, aki keresztbe akar tenni másnak, de lehet szimplán egy pár entitás az internet legaljából. Nem tudom hogyan lehetne úgy leszerelni a dögkeselyű fajta trollokat, akik azon élvezkednek, hogy állatként viselkednek online.
Az általános internetes azonosítás önmagában nem lenne rossz, ha lenne erős állampolgári érdekképviselet. De ehhez összefogás és a korrupció jelentős felszámolása lenne szükséges. Jelenleg, ha könnyen azonosítható lenne az értelmes, de kritikus vélemény, akkor azzal könnyen visszaélhetnének azok, akik rosszban sántikálnak.
-
Hiftu
senior tag
Addig csavarják a jogászok a dolgokat, hogy a végén mindig fel kell majd magamat jelentenem, ha öncenzúrát alkalmazok hirtelen felindulásból elkövetett trollkodást megelőzendően.
Vagy fejbe kell majd lőnöm magam minden egyes trollkodás után.Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
Aliszalámi
tag
Az ilyen internetshaming a legjobb reklám. Főleg azért, mert a valóságban senki nem mondja, hogy te az interneten mekkora egy csicskának számítasz, mert annyira senki nem tökös, de ismertséged van, és nem vagy akárki. Meg az ok nélküli hype. Gondolja bárki is, hogy az Oreo azért lett ilyen nagy márka, mert egyedülállót kínál a piacon? Ja persze . Mert szarrá nyomták szinte reklám szinten 9gagon meg hasonló helyeken.
Az átlagosra, de még a jobbakra senki sem emlékszik. Csak a reklám.
Elég sokan tudják az angol harmadosztályból a Notts Country Fc-t, na nem azért, mert szakmailag hű de ott lenne, hanem milyen jó reklámot csinált neki a Trollfoci, és amúgy milyen szépen beépült a köztudatba ez a brand.Próbálj csak meg szakmai vitát folytatni akármiről, ami manapság populáris, egyből megtalálnak az A és B csoport tagjai, és onnantól nem is igazán számít mi a vita tárgya A-s vagy B-s vagy ez a lényeg. (ezért nem szabadna az interneten aktuálpolitizálni, bár piaca kétségtelelenül van a névtelen mocskolódásnak) Ez nem arról szól, hogy konkrétan érdekelne embereket akármi is, de milyen jó, hogy úgy tűnik van véleményük, amikor csoportosan ugyan arról beszélnek, egy saját gondolat nélkül.
Aki komolyan vesz bármit is amit az interneten olvas az is hülye. Na meg főleg kommentben.
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
"Sajnos a szólásszabadsággal nem csak élni, hanem visszaélni is lehet."
Ahogy a hatalommal, vagy szimplán egy doboz gyufával is.
De egyelőre úgy tűnik szólásszabadság a legjobb módszer arra hogy olyan "nüaszok" mint a Holodomor vagy a kínai "Nagy ugrás" ne történjenek meg.
A szólásszabadsághoz hozzátartozik hogy elmondhasd a véleményed anélkül hogy félned kellene. Ezzel meg az azonosítás nem fér össze (szvsz)."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Aliszalámi
tag
Biztosan azért veri a nyálát a fél internet Izraelen, miközben Afrikában sokszor embertelenebb dolgok történnek heti rendszerességgel, mert az internet komment szekciója a gondolkodó értelmiség gyűjtőhelye.
Általában a legnagyobb hülyeségek mellett ugrálók szoktak a szólásszabadság miatt kiabálni, szerintem leginkább azért, mert olyan szinten ahol a döntések születnek nem veszik őket komolyan (biztosan ok nélkül meg illuminati...). -
bambano
titán
internetes azonosítás meg krumplifőzelék...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Chamea2
tag
Eddig sem volt kommentelési szabadság és felelősség mentesség az üzemeltető oldaláról, csak nem volt még felkapva ez sem. Nem egyszer volt olyan, hogy azt írta egy üzemeltető: "ügyfél warezolt" és mégis a portál szervereit vitték el(szerzői joggal kell a legjobban vigyázni kedves moderátorok és házigazdák, mert ott nincs kegyelem, hanem egyből feljelentés). Nem csak a szolgáltatónál, hanem az internet előfizetőnél is vannak bajok: joggal kapcsolatos fórumokon olyan panaszok is vannak, hogy ismeretlen személy pedofil képeket nézett valakinek a wifijén keresztül és a tulajdonos gépét vitték el és ellene folyik büntetőeljárás.
-
8th
addikt
"...ott ültek velem szemben Cenzék... Cenzné, meg az ura... Az, a Cenzura" by Hofi
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
MageRG
addikt
válasz Aliszalámi #80 üzenetére
"Általában a legnagyobb hülyeségek mellett ugrálók szoktak a szólásszabadság miatt kiabálni..."
Általában hátsó szándékú simlisek szoktak a szólásszabadság ellen kikelni. Hagyjuk az ilyen érvelést, jó?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Vladi
nagyúr
"Összességében a sértő kommentek így is hat héten keresztül elérhetőek maradtak, de ez nem a Delfi, hanem Leedo döntésének eredménye volt."
Ezt nem értem, hogy miért a Leedo döntése miatt volt? Későn és lassan jelentette?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Aliszalámi
tag
K.
Csak arra céloztam, hogy szólásszabadság a bolygó ezen a részén szokott lenni. Az interneten meg pláne azt mondasz amit akarsz. Ha valaki ilyesmivel dobálózik egyrészt a neten, másrészt marha nagy molinókkal, akkor ott bizony kicsit kilóg a lóláb.
Elmondhatod a véleményed, még nem muszáj egyetérteni vele, és ha a többség hülyeségnek találja, akkor az nem a szólásszabadság hiányára utal.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nem a normál elektronikus jelzéssel, hanem hivatalos írásos panasszal élt, emiatt hosszabb volt az átfutása. Egyik oldalról jelezhette volna elektronikusan és akkor elvileg moderálják (nem tudom ez mennyire hivatalos jelzésnek számít). Másik oldalról taktika is lehet, hogy lassúságra hivatkozhassanak. Mondjuk nem tudom a papír alapú miért okoz 6 hét késést. Gyanítom eleve 5+ héttel később jelezték, de úgy tűnik nem volt panasz nélküli modereáció.
De nem volt türelmem végigolvasni a linkelt hivatalos határozatot, szóval nem biztos, hogy jól gondolom.
-
wounton
csendes tag
Az előzetes moderálás NEM LEHET megoldás, mivel ellehetetleníti az interneten folytatott normális ütemű beszélgetéseket és ezáltal már kialakult közösségeket öl meg. Este 10 után (mikor a moderátorok lefekszenek) mindenki menjen aludni, mert úgysem kap választ a kérdésre? Egyszerűen röhej...
A másik dolog. Ha én pl. fizettem egy chat komponensért valamikor, amit ezek fényében törölnöm kell majd, hisz annak a lényege épp az hogy azonnali üzenetváltásra alkalmas, akkor ennek az árát ki fogja majd visszatéríteni nekem?
Rengeteg kérdés merül fel ezzel az agymenéssel kapcsolatban, de az biztos, hogy az igen tisztelt bíróság életében nem kommunikált még a neten.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Aliszalámi #89 üzenetére
persze, miért ne lenne?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#56573440
törölt tag
válasz Aliszalámi #89 üzenetére
Hoax lesz az.. A szerveknek kéne bizonyítani hogy valóban melyik gépről történt a latogatas.. Csak ip alapján nem is csinálhatnak semmit... Továbbra is a bíróságon kell bizonyítani a bűnösséget és nem az ártatlanságot.... És ha valaki hotel vagy meki free hotspotot használ akkor kit csuknak le?
Ezeket szerintem csak úgy tudják elkapni, ha egy kamu pedo oldalt csinálnak és annak a forgalmát monitorozzák. Akkor még többet is tudnak mint az ip...
-
bambano
titán
válasz #56573440 #91 üzenetére
a rendőrség elkéri az ip címhez tartozó szerződéses adatokat, és felhasználja a bizonyítási eljárásban. ha szükséges, további bizonyítási lépéseket is tesznek.
"És ha valaki hotel vagy meki free hotspotot használ akkor kit csuknak le?" miután ez törvénytelen, a mekit vagy a hotelt.
"Ezeket szerintem csak úgy tudják elkapni, ha egy kamu pedo oldalt csinálnak és annak a forgalmát monitorozzák.": ennyire azért nem menők a rendőrségi informatikusok...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Aliszalámi
tag
Talán, mert a szolgáltatót könnyebb lekapcsolni, mint a fogyasztókat. Meg több értelme is van.
Volt ilyen totál parás ismerősöm, akinek felraktam valami játékot még 2006 körül, ami a zinternetről jött le nem CD-n kapta, és hónapokig azon aggódott vajon mikor jön a szoftverrendőrség. Merhogy másokhoz is hogykijöttek.
-
-
bambano
titán
válasz #56573440 #94 üzenetére
már te sem olvasod el legalább a saját hsz-edet?
senki nem mondott semmit a wifi hotspotokról. megismétlem: senki, még te sem.
idézlek téged: "És ha valaki hotel vagy meki free hotspotot használ akkor kit csuknak le?"
és igen, az a fajta wifi hotspot, ahol nem tudod, ki használta, törvénysértő.(#93) Aliszalámi: remélem, hogy a büntetőeljárásban nem arra mennek rá, hogy kit könnyű megbüntetni, hanem arra, hogy ki vétkes. mert egyébként egyszerűbb lenne a rendőrség székháza előtt sétálgatókból gyanúsítottat választani.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#56573440
törölt tag
Ingyenes, regisztráció nélkül használható hotspotot üzemeltetni illegális? Erről más is tud? Itthon is? Mindenhol is? Eszköz név mac párossal messzire nem jut a hatóság ahogy egy kamu mailcimmel se.
Itthon akkor az összes ingyenes wifi-s hely amire csatlakozhatok, amin most is logók illegális? Mert rólam jelenleg a belső ipmet egy telefon nevét és a mac cimemet ha tudhatja...
-
bambano
titán
válasz #56573440 #96 üzenetére
"Ingyenes, regisztráció nélkül használható hotspotot üzemeltetni illegális?": igen.
"Erről más is tud?": a hatóság például tud, az üzemeltetők zöme nem.
"Eszköz név mac párossal messzire nem jut a hatóság ahogy egy kamu mailcimmel se.": mi is üzemeltetünk ilyet, személyivel lehet jelszót kapni.
"Itthon akkor az összes ingyenes wifi-s hely amire csatlakozhatok, amin most is logók illegális?": igen, illegális.akkor is illegális, ha egyszer kérdezed meg, akkor is, ha még legalább 50x.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Worlde PANDA-61 Midi billentyűzet
- LG UltraWide UltraGear 49GR85DC-B 3 Év LG Grancia !!! 240 Hz
- DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries)
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs