- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Aktív témák
-
Polesz
addikt
A különbség annyi kettőnk közt, hogy Te szívesen feküdnél m$ alapokon futó lélegeztetőgépen én meg nem :P
IPV6 nem elterjedt de van és létezik és elég sok IPV6-al megáldott júzer rohangál a neten. Ha az Ő tevékenységüket nem tudod szűrni az már káros.Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
Szalma
őstag
válasz Dr_Watson #10 üzenetére
Ne rejtse véka alá a tudását, kedves Watsonom. Szomjazzuk szavát egy páran ip v6 témakörben... :)
(Személy szerint nem sok olyan szolgáltatót tudnék felmutatni, aki képes ip v6-os kommunikációt ip v4-es csomagolás nélkül megejteni. De érdekelne, ha valaki tud komolyabb üzemeltetési tapasztalatot internetes környezetben ip v6-ttal. ''A lokál háló már nem kihívás'' jeligére jelentkezés nálam. :) )
Szeretettel:
Szalma -
KEndre
HÁZIGAZDA
Szóval egy paródiát nem feltétlen kell indulatosan fogadni, a Tisztelt Szerző talán azt kívánta érzékeltetni, hogy tökéletes dolog nincs a világon. Márpedig a Tisztelt MS néha azt sugalja felém, hogy nála tökéletesebb nincs a világon, és ezt fizessem is meg. A cikkben tények vannak, az is ott szerepel, hogy SZERENCSÉRE még nem nagy a baj, mivel az IPv6 még nem nagyon terjedt el.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
bazs
aktív tag
Ha a microsoft azt mondja, hogy itt van egy tűzfal, ilyen jó meg olyan jó és használd mert megvéd, akkor elvárhattam volna, hogy minden területen megvédjen és szerintem igen hír értékű és a használói nem árt ha tudják, hogy van benne egy ilyen hiányosság.
Pont most fogyott el...
-
Szalma
őstag
válasz Dr_Watson #18 üzenetére
Nyugi! Watsonom, maga ma nem érti a vicceket. :) És köszönöm, I understand ip v6, de egyéb emberek gyakorlati benyomásai érdekelnének.
De, hogy örüljön: véleményem szerint a Win2k és a WinXP ip v4-es tűzfala teljesen jól véd a kívülről érkező támadások ellen. Teljes megelégedéssel használom ugyanis. BlackIce és SyGate után felüdülés és NAGYON jó a logja. Igaz ugyan, hogy trójai ellen nem véd, de ha beszívok egy trójait és még futtatom is, hát szerintem akkor azt megérdemlem... :)
Szeretettel:
Szalma -
csabika25
aktív tag
válasz Dr_Watson #75 üzenetére
Oké. Akkor idézek a Windows XP hivatalos fícsör listájából: Internet Connection Firewall (!=packet filter): Small business owners will be able to securely connect their Windows XP Professional computers to the Internet. Nem én találtam ki...
IPv6-os tűzfalak:
Firewalls
CheckPoint - plans for IPv6 in FireWall-1
Firewalling in OpenBSD - a guide from the SANS institute
ipfilter - supports IPv6 filtering
IPFW - included within the FreeBSD 4.0 release
netfilter - IPv6 patches for Linux's packet filter
Amúgy én nem fikázni akarok, de tényleg. Csak próbálom az állításaitokat megcáfolni, illetve az én ízlésemnek megfelelő dolgokat közzétenni.''Isten fut Windows alatt''
-
WN31RD
addikt
válasz Dr_Watson #79 üzenetére
Nos, amennyiben tényleg nincsen telepítve a protokoll, és amennyiben az IPv6 telepítője háznyi betűkkel figyelmeztet arra, hogy a beépített tűzfal a telepítés után már nem fog teljes védelmet adni, akkor visszavonom az előző hozzászólásomat.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
csabika25
aktív tag
-
csabika25
aktív tag
válasz Dr_Watson #87 üzenetére
Legközelebb - dacára az egész napi kimerítő munkának - pontosan fogok fogalmazni, és nem követek el félreérthető kijelentéseket. Gondoltam szakmabelieknek nem kell külön kifejtenem, hogy a felsorolás mit is takar (mivel egyértelmű volt, hogy nincs közöttük Windowsos). Tévedtem. Ezért mea culpa!
Ami meg az igazadat illeti: én sem gondolom, hogy ez a közeljövőben gond lehet - ezt le is írtam eddig kétszer. DE: ha ez egy agyonreklámozott ficsőr (márpedig a tűzfal az), akkor a Microsoftnak kutya kötelessége az adott hiányosságot kijavítani. És nem arra hivatkozni, hogy vegyen a júzer más tűzfalszoftvert. Mert ebben az esetben 5 év múlva hamis biztonságérzetet nyújt a felhasználónak.
Az meg egy másik kérdés, hogy egyáltalán gondoltak-e az IPv6-os csomagszűrésre a programozók, vagy egyszerűen eszükbe se jutott egy potenciálisan elterjedő protokollt védeni.''Isten fut Windows alatt''
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz Dr_Watson #90 üzenetére
Idézet [L]http://www.securityfocus.com/bid/7666
[/L] címen megjelent közleményből:
Microsoft Internet Connection Firewall IPv6 Traffic Blocking Vulnerability
bugtraq id 7666
class Design Error
cve CVE-MAP-NOMATCH
remote Yes
local No
published May 22, 2003
updated May 22, 2003
Tehát magyarra fordítás:
1. design - elgondolás, kivitel, kivitelezés, konstrukció, szerkesztés, tervezés, szándék.....
2. error - eltévelyedés, erkölcsi botlás, hiba, tévedés...
Lehet választani.
Üdv: KEndreLégy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Diablo IV
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Google Pixel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- OTP Bank topic
- További aktív témák...