Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Penge_4 veterán floatr #46

  Új Válasz 2010-04-23 18:20:15 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz floatr #46 üzenetére

  " renderelő és script motorjainak köszönhetően gyakorlatilag natív desktop alkalmazásokkal egy lapon említhető RIA fejlesztésekre van lehetőség, mindenféle bizbasz plugin nélkül."

  Nézted már az új Operás Widgeteket, amik külön futnak a böngészőtől és a Unite Appokat?

  "Nem véletlenül olyan natúr, és ha a júzer kedve úgy diktálja szétpimpelheti a legelvetemültebb bloatware-ré, és még akkor sem lesz sokkal problémásabb, mint az alapváltozat."

  Aha. Csak 1-1 addon zabál 15-20 megát, akkor 30 addon már anélkül megzabál közel 600 megát, hogy egyetlen weboldalt is betöltöttem volna.

  Ráadásul olyan profi alkalmazások ezek, hogy még workaround sincs rá, hogy a hozzáértő user véletlenül rávegye, hogy működjön https kapcsolatoknál és belső Chrome lapokon is.

  A reklámblokkoló dettó. Miután betöltődött a reklám, eltünteti. Az Opera meg eleve megakadályozza a betöltődését.

  Melyik a jobb?

  Az utóbbi verziókban még a http:// is eltűnt az URL-ek mögül. Egyre inkább lebutítják.

  "minden igyekezetük ellenére süllyednek mutatói még az EU-ban is), egyszerűen képtelenek egy hibatűrő böngészőt csinálni."

  Jaj, hagyjuk már ezt az ezer éves urban legendet, főleg olyankor, mikor jött egy csomó új versenyző és az IE is nyit a szabványok felé.

  Nézd már meg ezt az oldalt az imádott Chrome-odban lenyílnak-e a menük: http://www.omikk.bme.hu/ Operában igen...

  Egyedül azért csökken a részesedésük, mert a 10.5x széria egyenlőre sokkal bugosabb, mint a Chrome vagy a Firefox.

Új hozzászólás Aktív témák