- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
Wow, ez már haladás. Egy mobilban, ahol a méret számít, ez sokat jelenthetne.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Polllen
nagyúr
Pöpec!
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Hennet
aktív tag
Kíváncsi vagyok, hogy az X év alatt elhasználódott hatalmas tömegű nem újrahasznosítható és a környezetre erőse káros anyagú napelemeket hova teszik.
Persze lehet szidni az atomhulladékot is, de ugyanott tartunk."Ööü... Én meg már azt hittem, hogy mivan, pedig mégsem."
-
Cathfaern
nagyúr
Igazából a világ leghatékonyabb napeleme már 100 éve is elkészült... csak akkor még volt vagy 0,1% a hatásfoka
-
JR.CSé
senior tag
Ez a jövő akárhogy is nézzük.A megújuló energiaforrások egyre több szerepet fognak kapni.Hacsak nem állnak át az atomreaktorok az uránról a tóriumra.
"A lényeg lényege lényegében lényegtelen mert a definíció szubjektivitása annyira dekurbinált h nem fér össze a valóság egzisztanciájával."
-
Rayyy
senior tag
Hennet-nek jogos a feltevése, bár nemcsak az elhasználódott napelemekről van szó, hanem az előállításukkor keletkező környezetszennyezésről.
A ritka földfémek kitermelése, ami a megújuló energiaforrások működtetéséhez kell, iszonyúan környezetszennyező... nem kezdek el itt szakérteni, mert én is csak érdeklődő olsvasója vagyok az ilyen híreknek, de olvass utána! Megdöbbentő dolgokat írnak, hogy mennyi környezetszennyezéssel jár pl. egy öko-autó legyártása, persze utána nem kipufog, de az édeskevés. Hasonló kategória egy napelemes rendszer is.
Az atomenergia szennyezés / hatékonyság mutatója tudomásom szerint a legjobb.
Persze a kutatók őrülten keresik a módokat, hogy biztonságosabb legyen a környezetkímélő technológia, úgyhogy drukkoljunk nekik!Minden a legnagyobb render!
-
szilagyiv
senior tag
Elszomorító, hogy a 21. századi csúcstechnikával előállítható legmodernebb napelemnek is 30% körüli a hatásfoka... lehet zsákutca az egész?
Egyébként szívesen vennék egy értekezést a napelemekkel kapcsolatban, hátha itt a fórumban megoldanánk a hatásfokbeli problémákat
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Depression #1 üzenetére
Egyetértek és nem értek egyet
Egy mobilban amit az ember az esetek 90%-ban farmerzsebben vagy kabátzsebben hord vajmi kevés értelme lesz a napelemnek. Azt eltudom képzelni, hogy az ember hazamegy a melóból este és kiteszi a telefont a napra tölteni. Már ha süt a nap. Amúgy meg kevés értelme van.
Viszont egyetértek, tényleg wow kategória ez a ~ 30%-os hatásfok. Még egy 10-20 év és tényleg megéri átállni napelemre rövid távon is.
-
atoth
aktív tag
Drukkolnék én, de amíg a termonukleáris erőművek valóban megoldanák a világ energiaéhségét, addig ez megújuló energiákkal soha nem fog sikerülni. Pedig az elmúlt 300 év egyre gyorsuló gazdasági fejlődésének a motorja az egyre többés egyre olcsóbb energia volt. Előbb a szén, majd a kőolaj. Most, hogy olaj már nem olcsó, jött is a válság...
-
Goose-T
veterán
-
pusszycat
nagyúr
3-szor nagyobb hatásfok 5 –ször nagyobb ár pöpec.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
A kabátra kell napelem, egy microUSB kivezetéssel a zsebben.
#14 atoth:
Most, hogy olaj már nem olcsó, jött is a válság... --> rossz az ok-okozati összefüggés meglátása. Az olaj épp akkor drágább, mikor pörög a gazdaság, a válság után hamar esni kezdett az ára.
Egyébként ahogy korábban is írták, most a tóriumban látják a megoldást az energiaválság megelőzésére, a fúziós erőművek még távolabb vannak szerintem.
[ Szerkesztve ]
<< Heimdal >>
-
Dany007
veterán
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez elég nagy előrelépés a technológiában, de valószinüleg pont annyival lesz drágább, amennyivel jobb a hatásfoka, vagyis nem segíti majd a napelemek széleskörű elterjedését.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Spancho
őstag
Jó ez a napelem.
Nekünk a panelprogrammal fel is szereltek 3-4 db-ot a tetőre.
De az egyetlen dolog amire kiskorom óta vágyok az egy ilyen
(nem reklámnak szántam)A nyuszik és az őzgidák is várják a majálist, hát miért lennél épp te szomorú?
-
sandsz
csendes tag
Vitorlás hajókon is hasznos tud lenni a hatékony napelem. Ha nem fúj a szél, akkor felhő sincs, tehát süt a nap -> mehet az energiatermelés napenergiából, és nem kell várni a szélre. Persze csak nappal. Viszont nem hiszem, hogy ne lehetne újrahasznosítani. Ha elegendően nagy tömegben keletkezik majd újrahasznosítandó napelem, akkor nyugodtak lehettek ki fogják dolgozni az újrahasznosítás technológiáját.
-
Hennet
aktív tag
"Az atomenergia szennyezés / hatékonyság mutatója tudomásom szerint a legjobb." Nem csak a Te tudomásod szerint. Mindemellett a gigászi méretű "napelem-mezők" garmadákkal nagyobb területet tesznek minden (fejlett) élőlény számára lakhatatlanná, mint az azonos energia-előállítású atomerőművek. Ugyanígy a szélturbinamezőkön sem él meg semmi, felvethetjük a vízerőművek óriási környezetterhelését (az élővilágra kivetítve), az óceáni turbinák és dagályerőművek pontos működését nem ismerem, de talán azok a legkímélőbb megújuló források.
Igen, a termikus és a fúziós energia megoldás lenne valószínűleg azoknak akik ellenzik az atomerőműveket. De az jelenleg nincs, viszont az energiaváltság a nyakunkon van,a kettőből egy megoldás nincs megfelelő méretre fejlesztve, a másik meg nagyjából semmilyen méretre tudtommal."Ööü... Én meg már azt hittem, hogy mivan, pedig mégsem."
-
Lompos48
nagyúr
...az X év alatt elhasználódott hatalmas tömegű nem újrahasznosítható és a környezetre erőse káros anyagú napelemeket...
Nem a napelemekkel van a nagyobb baj, azok nem tartalmaznak annyira káros anyagokat.
Ez a Sharp fejlesztés így néz ki:meg:
Az arzén, gallium, indium, foszfor előfordul a természetben elég gyakran. Kérdés a tartalékok mennyi ideig elégségesek. Az első rajz substrate-je, a szilícium pedig ugyancsak előfordulgat a természetben (harmadik a topban? lásd homok). És a szilícium a messze legvastagabb a struktúrából. Az, hogy a képen a rétegek egyenlő vastagok csak a szemléletesség miatt van. Nagyságrendde(kke)l vastagabb a többi rétegnél.
A szennyezés a napelemek miatt indirekt módon a tároláshoz használt akkuk hozadéka, mert a nap nem "fúj" éjjel-nappal, mint a szél. És tárolni kell.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
iszonyú gyerekcipő ez még
természetesen hajrá, de nézzük reálisan a dolgokat is....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
DemonDani
addikt
sztem ha az egybeépített elemek hatásfoka lenne 36%, a mai okostelefonokat akkor is, legfeljebb szintben tudná tartani
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
szilagyiv
senior tag
-
mrhitoshi
veterán
Szerintem röhejes, és nem praktikus megoldás napelemeket biggyeszteni egy telefonba. Nem lenne egyszerűen teljesen kihasználva, hiszen nem mindig van napfényben a telefon, és nem mindig éri napfény a telefon kijelzőjét.
Maga a technológia viszont impresszív.(#29) Integra: Máshogy is ki lehet aknázni a nap energiáját, nem csak napelemekkel.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
MichaelSD
őstag
A szélerőmávek alatt köszöni szépen, elvan az állatvilág, csak a madarak kerülik.
""Az atomenergia szennyezés / hatékonyság mutatója tudomásom szerint a legjobb." Nem csak a Te tudomásod szerint"
Érdekes, egy napelem erőművet boldogan biztosít egy biztosító, egy atomerőművet soha. Vajon miért....
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Srodney
senior tag
"de olvass utána!"----->figyelj!rossz emberbe botlottál bele,ugyanis te lehet hogy még nem tudod, de eléggé el vagyok veszve a témában és jol tudom hogy ha busz helyett metroval közlekedem pont az atomenergia/elektromosság miatt nem környezetkímélőbb.
SŐT inkább OLVASS UTÁNNA TE! ajánlom www.sörkollektor.hu www.zöldpolc.hu jah és nefelejtsük továbbra sem hogy minden jó ami nem sugároz mint az atom!!!!4,6miliárd évig...[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
-
mrhitoshi
veterán
Nem magát a technológiát kritizálom, csak annak ilyenféle felhasználást. Sorry ha nem voltam egyértelmű.
Szerinted.... A napenergiát nem ott kellene learatni, ahol a nap 60%-ában nem is "süt" a nap.
Másrészt, szart sem ér az egész, ha a háztartások ugyan úgy szénből meg fosszilis tüzelőanyagokból nyerik az áramot.
Ja igen: next gen. majd tudatosabb lesz... persze, majd találnak egy másik bolygót, és elhúznak oda.[ Szerkesztve ]
PS4
-
Cathfaern
nagyúr
válasz MichaelSD #36 üzenetére
Na de milyen állatvilág éldegél el ott? Leszámítva azt az esetet, hogy egy füves sztyeppe szerű helyre telepítik a szélerőművet, akkor ott mindenképp bokor / bozót / faírtás szükséges. Tehát az eredeti növény és állatvilág legalább egy része ki lesz pusztítva / kénytelen lesz elvándorolni.
Amúgy azt kéne megértenie az embereknek, hogy pusztán megújuló energiaforrásokból soha az életben nem lehet fedezni az emberiség energiaigényét. Nem a hatásfok a probléma. Hanem az, hogy a megújuló források mindegyike időszakos. Szél, ár-apály erőműveknél ez gondolom egyértelmű, és a naperőmű is csak akkor tud működni, ha süt a nap. Felhős időben romlik a teljesítménye, éjszaka meg egyáltalán nem tud termelni. Vízerőmű állandó teljesítményt tud nyújtani, viszont csak adott földrajzi helyen megoldható, illetve élővilágra erősen negatív hatása van, tehát ha tényleg a környezetszennyezés csökkentése a lényeg, akkor annyira nem jó megoldás...
De vegyük azt a teljesen hipotetikus esetet, hogy napközben sikerülne annyi energiát termelni egy naperőművel amennyi fedezi a teljes napi szükségletet (már ez se lenne kis teljesítmény, megkockáztatom, hogy lehetetlen is lenne területi okokból). Az nem játszik, hogy a Föld épp napsütötte oldaláról hozzuk az áramot, mivel az áram nagy távolságra való szállítása gazdaságtalan (túl sok a veszteség)
Ezért el kell tárolni az energia egy részét (télen egy jó részét) éjszakára. Ezt legcélszerűbb talán akkumulátorokkal lehetne megoldani (egy másik verzió miszerint vizet felszivattyúzni magasra, majd utána "vízerőművel" szerezni vissza éjjel az energiát... had ne mondjam ennek mennyire szörnyű a hatásfoka). Viszont egyrészt az akkumulátor töltése / fogyasztása során is fellép veszteség. Másrészt az akkuk iszonyat környezetszennyezők, a gyártásuk is, illetve életciklusuk után is veszélyes hulladéknak számítanak. Márpedig ha napi szinten folyamatosan feltöltésre / merítésre kerülnének, akkor folyamatosan cserélni kéne őket, hiszen hamar tönkremennének. Emellett helyigényük se kicsi... összeségében az egész környezetszennyezőbb lenne, mint egy "hagyományos" erőmű.
Atomerőműről nem is beszélve. Biztosítók meg azért nem biztosítanak atomerőművet, mert hiába nagyon kis valószínűségű a meghibásodás, ha mégis megtörténik, akkor abba a biztosító tönkremegy. Ezt pedig semmilyen befektető nem fogja megengedni. Szóval ennek nem sok köze van a meghibásodás esélyéhez. -
Srodney
senior tag
válasz mrhitoshi #41 üzenetére
jah elhúznak és kiaknázzák azt is....én bízom a jövőben,képzeld csak el mit mondanék elvisz preszlinek vmikor 1960-ban hogy: "hé öreg ne járjá' má' 5000 köbös benzimotoros autóval mert ártalmas a környezetre,"-szerinted?elküldene ahová jöttem volna.kit érdekelt akkoriban és ma ez.remélem nem fognak a gyerekeim engem szidni és az őseinket hogy kiaknázták az összes nyersanyagot a földböl nekik meg a mi szemetünkből kénytelenek bányászni és ujrahasznosítani...
-
szilagyiv
senior tag
válasz Cathfaern #33 üzenetére
Valami ilyesmire gondoltam:
Nyíregyházi Kombinált Ciklusú Erőmű -
mrhitoshi
veterán
válasz Cathfaern #42 üzenetére
Napenergiát már elég jó hatásfokkal lehet hasznosítani, de nem napelemekkel. A hőt amit a napfényből ki lehet nyerni, lehet tárolni, és üzemeltetni ugyan úgy éjszaka is az erőművet, erre már volt egy jó pár próbálkozás, és sikeres is.
A másik, szerintem egyetlen járható út a hidrogéncellák jelentik. A Víz bontható elektromossággal, és az egyetlen végtermék újból a víz....
Ezt nagyobb mértékben még nem alkalmazták, de szerintem csak idő kérdése az egész.
Szóval a megújuló energiaforrások egyetlen hátulütői, hogy még gyerekcipőben járnak (ami az elterjedést illeti), és nagyon magasak a kezdeti költségek. Tegyük fel, egy szénerőművet meg lehet píteni 1 milliárd Ft-ból, addig egy korszerű naperőmű kezdeti költsége legalább 3 milliárd Ft.[ Szerkesztve ]
PS4
-
Depression
veterán
válasz Cathfaern #42 üzenetére
Egy gond van a hsz-eddel, hogy az elején azt írod, hogy 'soha', majd felsorolod a jelenlegi problémákat.
Vannak kezdetleges sikerek az energia tárolásával. De mint látod a cikkben is az szerepel, hogy sikerült megháromszorozni ezeknek a teljesítményét.
Minden mai technika ilyen téren még a múlt század derekán lett kitalálva. A megújuló energia még csak a kezdetén tart, az atom felépítését sem ismerjük igazán. De egy biztos: az elégetős korszaknak lassan vége lesz. Nem lesz se szén, se olaj, se gáz. Mert ami több millió év alatt keletkezett, azt 100 év alatt felhasználtuk. Szóval úgysem marad más, mint a megújuló energia, meg az, amit még nem fedeztünk fel.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
MichaelSD
őstag
válasz Cathfaern #42 üzenetére
Nem a meghibásodásért nem biztosítják az atomerőműveket, hanem a beláthatatlan következmények miatt ha valami bekövetkezik. És abba meg megy tönkre. A biztosító csak meghibásodási esélyt számol és annak következményét.
Az energia szállítás problémája valós, de per pillanat egy centralizást rendszer van, ami teljesen alkalmatlan egy decentralizált energiaszállítás ellátására.
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Depression #46 üzenetére
"De egy biztos: az elégetős korszaknak lassan vége lesz. Nem lesz se szén, se olaj, se gáz."
Ez önmagában nem igaz. Amikor azt mondogatják, hogy X éven belül elfogy az olaj (X < 30), akkor a jelenleg gazdaságosan kitermelhető olajról beszélnek. A Föld teljes olajkészlete ennél nagyságrendekkel nagyobb, csak pl. túl mélyen van, vagy túl sok víz van felette, és jelenleg(i technikával) nem éri meg kitermelni.Másrészt ezek mellett még mindig ott van az atomenergia. Atomenergia + megújuló együtt lehetséges út. Önmagában megújuló véleményem szerint nem.
"Vannak kezdetleges sikerek az energia tárolásával."
Szvsz nagyon kezdetlegesek. Energiatárolás terén nem igazán történt az utóbbi időben jelentős áttörés, márpedig ide az kéne (az, hogy mennyivel kisebb egy akku jelenleg, mint 20 évvel ezelőtt, az nem jelentős áttörés, csak mennyiségi javulás. Amennyi energiát el kéne tárolni, ahhoz minőségi kéne)."De mint látod a cikkben is az szerepel, hogy sikerült megháromszorozni ezeknek a teljesítményét."
A cikkben a napelemek hatásfokáról volt szó. Az meg mint említettem lehetne akár 100%-os is, az előző hsz-emben írt problémákon nem segít. -
Depression
veterán
válasz Cathfaern #48 üzenetére
Az atomenergiát direkt nem írtam (töröltem írás közben), mert nem tudom, hogy áll a Föld uránkészlete. Azt tudom, hogy azok a bányászok, akik ott dolgoznak halálra vannak ítélve.
A fűtést át kellene alakítani hőszivattyúkra, így rengeteg gáz megspórolható lenne.
Az olajra továbbra is szükség lesz, de inkább az műanyag készítéshez.
Mindegy is, abban reménykedem, hogy hamarabb meg lesz a megoldás, minthogy bekövetkezzen az energiaválság.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ZIDOO médialejátszók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Tesla topik
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.