- Windows 11
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Vírusirtó topic
- Hálózati / IP kamera
- Amazon Prime Video
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Király. Remélem nem valami utólagos jogi csűrés-csavarás lesz a vége és tényleg ingyenessé tették véglegesen.
A fizetős tartalom után nem gáz a jogdíj, legalább azok szívják meg, akik pénzt kérnek érte. Kétszer is meggondolják. (gondolok itt az online HTML5-ös videókon alapuló SMSWeb utódokra)
A VP8 sajnos semmit nem fejlődött, tehát erősen elmarad ehhez képest, ezen a Google sem tudott segíteni (bár ez nem meglepő, mivel az utóbbi években a Google amihez nyúl az arany helyett szarrá változik )
Ennél jobban nem is alakulhatott volna. A multik kicsengették a jogdíjat, az Opera és a Mozilla pedig ingyen beépíti.
És a negyedik bónusz: Újabb szög a Flash koporsóján.
-
ntomka
nagyúr
Pápá VP8...
(#1) Penge_4: "Újabb szög a Flash koporsóján."
Miért is? A Flash is támogatja elég régóta a H.264-et. Ez nekik is csak dob az üzleten, hisz akik eddig is Flash playert használtak a videók megjelenítéséhez, ezentúl sem kell semmi extrát csinálniuk, csak H.264 kódolásra átállni, amivel jobb minőséget érnek el (nem is értem a cikk erre vonatkozó részeit ). Ennek a lépésnek tényleg csak egy oka van: a VP8 legyűrése. A Youtube-on nagyon jól fejlődik a HTML5 videó lejátszás, rengeteg tartalom már így is elérhető VP8-cal. Ha a legnagyobb videómegosztó átáll rá teljesen, akkor a weben a H.264 majdhogynem halottnak lett volna nyilvánítható. Az MPEG LA ezt előzte meg.
"bár ez nem meglepő, mivel az utóbbi években a Google amihez nyúl az arany helyett szarrá változik"
Ezt pont ma nem kellett volna: [link].
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
dajkopali
addikt
"nem is értem a cikk erre vonatkozó részeit "
arra gondoltam - lehet, hogy nem helyesen, beismerem -, hogy egy olyan szabvány születhet meg, mely erősíti azt a tendenciát, hogy ne kelljen az Adobe pluginjét használni, igaz, támogatják, de ha lesz egy megoldás, ami a beépülő Flash nélkül is megy, az koncepcióbeli eltérés"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
ntomka
nagyúr
És ez a HTML5, aminek meg megint mindegy mivel van kódolva a videó, amíg a böngésző támogatja azt. Ezután minden böngészőben ott lesz a VP8 és a H.264 is HTML5-höz, de a Flash player is tudja ezeket támogatni, sőt a H.264-et eddig is támogatta, ergo a pozícióján ez mit sem ront. Az Adobe - Apple párhuzam meg erősen sántít, hisz az Apple eddig is a H.264 mellett harcolt (miért is ne, hisz elitisták, kifizették/kifizetik ha kell).
(#4) sheratan: Így van.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
"Miért is? A Flash is támogatja elég régóta a H.264-et."
Igen, de ha lejátszhatja úgy, hogy
1: Nem omlik össze.
2: Nincs benne 5000 biztonsági rés.
3: Nem eszik 800 mega memóriát tőle a böngésző.
4: Nem akadozik.
5: Működnek rajta a billentyűparancsok.
6: Működnek rajta a mozdulatparancsok.
7: UserJS-sel felturbózható.
8: Nem kell hozzá külön plugin.Akkor már annyi a Flash-nek. Vissza fog szorulni a RealPlayer szintjére, ha elterjednek a HTML5-ös böngészők.
"Ezt pont ma nem kellett volna"
Most ugráljak örömömben, mert az usákok ingyen telefonálhatnak? Évtizedek óta ingyen telefonálhattak (legalábbis egy államon belül vezetékesen is).
Sőt, ott még ingyen SMS is van, itt meg a tetves mobilszolgáltatók sírnak miatta.
-
LordX
veterán
Újabb szög a Flash koporsóján
Ez egy akkora kapitális bullshit, ahogy van. Flash != online videó. Egy (pl.) flashjáték, Flash banner ugyanúgy Flash, viszont köze nincs a videóhoz. H.264-ben meg nem fog senki sem írni játékot. Max nem Flash lesz az online videolejátszó. Hátistenem.
-
LordX
veterán
Javaslom, hogy hasonlítsd össze az eddigi HTML5 megvalósításokat a Flash videó megoldásával: Csak az első 5 találatot nézd meg.
Persze, Apple cuccon szar a Flash. (És nem is vagyok meggyőzve arról, hogy az Adobe sara lenne, de ez most más kérdés..) Windows alatt viszont az összes HTML5 megoldást körberöhögi. Sok esetben a működik vs nem működik a kérdés - és lehet jönni a security problémákkal, de még jó, hogy nincs biztonsági probléma azzal, ami nem megy. A végfelhasználónak meg tökéletesen mindegy, hogy HTML5 vagy Flash, csak működjön.
A jövő természetesen az, hogy HTML5. De (Windows alatt) MOST MÉG nagyon sok hiányzik, hogy egyáltalán versenyképes legyen egy Flashben megírt lejátszóval.
-
moonman
titán
szerintem a Flash sem omlik össze meg nincs benne 5000 biztonsági rés, sőt 800 mega memóriát sem eszik a böngésző, de még akadozni sem akadozik, ha nem PIII-ason nézed. azért a Flash sem az már, mint két-három évvel ezelőtt, nem tudom, mi ez a zsigeri gyűlölet és fajirtási kényszer bizonyos szoftverekkel/vállalatokkal kapcsolatban...
"annyi a Flash-nek. Vissza fog szorulni a RealPlayer szintjére, ha elterjednek a HTML5-ös böngészők."
erre majd térjünk vissza, ha valóban elterjedtek a html5 böngészők. (tudod, akinek folyton a bukáshírét keltik, azok vannak itt a legrégebbóta.) -
LordX
veterán
Hogy ontopicabb legyek: Most mit is csinált az MPEG-LA? Nem nyitott ki semmit, nem lett open source, nem módosította a licencét a H.264-nek, csak kiadott egy sajtónyilatkozatot, hogy "tessék elhinni, hogy 2015-ig nem fogunk kérni a licencért pénzt"?
-
WonderCSabo
félisten
Emberek! Figyelem!
Tudtommal az alkalmazásokba, kodekekbe továbbra sem lesz ingyenenes, csak a közvetítésekhez, videosávokhoz.
Tehát nem sokat léptünk előre, se az Opera, se a Mozilla nem tudja beépíteni. (az utóbbinak csak egyszeri 5 millió dollár licencdíjánba kerülne, plusz fizetnie kéne x dollárt minden letöltés után...)
LordX: Nem, 2015 után sem fognak kérni, sosem fognak kérni. De csak amiket írtam feljebb, azokra vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Flash != online videó. Egy (pl.) flashjáték, Flash banner ugyanúgy Flash"
Flash banner minden le van tiltva olyan oldalakat meg kerülöm, ahol bármi olyasmi Flash, aminek nem kéne annak lenni.
A játékokban van Canvas és JavaScript általában azokkal nyomulok.
Ott van a Tetris például, vagy Bert.
"Max nem Flash lesz az online videolejátszó. Hátistenem."
Innentől viszont már nem érdekel, mert nem leszek rákényszerítve. Ki tudom kerülni! Nekem több nem kell. A wmv-t, QuickTime-ot és RealPlayer-t is utálom, de azért nem adok hangot neki, mert ki tudom kerülni!
"Javaslom, hogy hasonlítsd össze az eddigi HTML5 megvalósításokat a Flash videó megoldásával: Csak az első 5 találatot nézd meg."
Nem érdekel, elhiszem, hogy high-end videokártyákon jobban megy.
De Operával 7600GT-vel egy hulladék. Ugyanezen a vason Firefox-szal és IE-vel is hulladék. A Chrome 6-ot egyszer sikerült lefagyasztanom teljesen, Flash volt az oka.
Ismerősöm Core i7 gépén (jogtiszta Win7 Pro is van hozzá) nem tud Flash-es videót nézni, mert minimum 30-40%-ra pörgeti nála a procit. Kipróbáltuk újrahúzott Windows-zal, csak a hotfixek voltak fent és Flash plugin, meg a böngésző, egyedül IE-vel tud Flash videókat nézni normálisan. Sem Firefox, sem Opera (Chrome-ot ő nem tesz fel, mert paranoiás).
Céges Celeron gépen jobban futott, mint az én gépemen.
Erről ennyit. A hardvertámogatása szarabb, mint a 10 évvel ezelőtti PPC-s OSX-eknek.
"Persze, Apple cuccon szar a Flash."
Apple gépen minden az, még a játék is...
Ettől függetlenül Jobs is a Flash dominanciája ellen harcol (nem érdekel, hogy üzleti megfontolásból), így ezen tevékenységével egyetértek.
"És nem is vagyok meggyőzve arról, hogy az Adobe sara lenne, de ez most más kérdés."
Aha. Amíg Macromedia volt, addig viszonylag tűrhető volt. Amióta Adobe lett azóta fos, lyukas, fagy és zabál.
"A végfelhasználónak meg tökéletesen mindegy, hogy HTML5 vagy Flash, csak működjön."
Az igen, de az nem, ha nem omlik össze neki 50x a böngésző alatta és nem lassul be tőle a gépe.
"csak kiadott egy sajtónyilatkozatot, hogy "tessék elhinni, hogy 2015-ig nem fogunk kérni a licencért pénzt"?"
Az korábban volt. Most teljesen ingyenessé tette.
(#11) moonman: "nem tudom, mi ez a zsigeri gyűlölet és fajirtási kényszer bizonyos szoftverekkel/vállalatokkal kapcsolatban..."
A vállalat a legkevésbé sem érdekel, a PDF-es szarát is mindig ki tudtam kerülni, azzal sincs különösebb bajom. Először Foxit, aztán Google Viewer.
Onnan a gyűlölet, hogy nem szeretem, amikor rákényszerítenek dolgokra. Például, hogy döntsek: Megnézem a trailert és 2 óra múlva 800 mega lesz a memóriahasználat és a CPU usage már akkor ugrál, amikor inicializálja a Flash plugint és nem indítok el semmit, vagy nem nézem meg, mert nincs alternatíva. RealPlayernél és QuickTime-nál ilyenkor rákattintottam a placeholderre, letöltöttem a rm/mov/wmv fájlt és megnéztem KMPlayerben, mert az fel van készítve a legalja codec-ekre is és nem fut annyit, mint a böngésző.
De Flash-nél ezt körülményesen tudom megtenni és anélkül sokszor nem is, hogy elindítanám a plugint, mert csak az swf lejátszót akarja letölteni a placeholderen keresztül.
A többinél nem ugrál tetves JS alert a pofámba ha teljesen letiltom, hogy töltsem le. Lassan kéne egy olyan userJS, ami letiltja a JS alerteket is. Aki ilyet használ az benézte.
Meg WMV-ben és QuickTime-ban nem terveznek weboldalhoz menüt és bannert.
"erre majd térjünk vissza, ha valóban elterjedtek a html5 böngészők."
Úgylegyen!
-
moonman
titán
"2 óra múlva 800 mega lesz a memóriahasználat és a CPU usage már akkor ugrál, amikor inicializálja a Flash plugint és nem indítok el semmit"
kb. egy hete megy a böngészőm és 300 MB-ot eszik, pedig 17 fül van nyitva, mindegyik tele flash bannerrel, és van két youtube is. cpu 2%.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Mit olvassak el? A tartalomszolgáltatóknak kell fizetni és akik pénzért árulnak dolgokat (meg például a shareware programoknak, amik H.264-be/ből kódolnak.
Eddig két kínjuk volt:
1: A 2015 lehet, hogy csali és utána fizetős lesz, akkor meg már annyira el fog terjedni, hogy nem lehet kivenni a támogatást, tehát lekötelezték magukat.
2: Nem open source. Az Opera beépítheti, ha az elveit félredobja, a Mozilla a GPL miatt lehet, hogy nem.[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Nem tom mennyi pénze van az Operának, de mondom csak az egyszeri díj 5 milka, és minden egyes letöltött program után fizetni kell. A Mozilla nem fogja beépíteni, mert se pénzt nem szán rá, és ütközik az idióta elveivel. Sztem a WebM miatt az Opera se nagyon fog rohanni a H.264-ért.
Mindenesetre én nagyon örülnék, ha beépítenék, mert a H.264 messze jobb tömörítési szabvány, mint a WebM (VP8).
Ja és hiába ingyenes a közvetítés, ha nem lesz mivel megnézned.
Az összes ingyenes kodek (FFmpeg, MPC, VLC, stb) mind illegális lesz 2015 után. Azt nem tudom, h. a Blu-ray-lejátszók stb. most fizetnek-e az MPEG-LA-nak, de ha nem, akkor azok is meg fognak drágulni.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
A flash játékokat hosszú ideig nem lehet majd még kiváltani HTML5-el.
1: Nem omlik össze.
2: Nincs benne 5000 biztonsági rés.
3: Nem eszik 800 mega memóriát tőle a böngésző.
4: Nem akadozik.
5: Működnek rajta a billentyűparancsok.
6: Működnek rajta a mozdulatparancsok.
7: UserJS-sel felturbózható.
8: Nem kell hozzá külön plugin.Hát ez nagyon lol lista. Már bocs, de fogalmad sincs arról, hogy hogyan működnek ezek a technológiák.
[ Szerkesztve ]
***
-
floatr
veterán
Attól még h elmondtad a preferenciádat, abból nem lesz általános érvényű igazság. Tiltod a flash reklámokat, nem használsz flash játékokat, gondolom nem töltesz fel youtube videokat sem.
Kissé vicces, ahogy próbálod egy kategóriába helyezni a html5-ös "játékokat" a milliárdnyi flashes "játékkal", ebből is nem kicsit süt a szűklátókörűség. Az meg h szerinted egy flashes alkalmazásra köröket ver egy html5ös alkalmazás optimalizáltság és erőforráskihasználtság tekintetében, az egy lázálom.
-
ntomka
nagyúr
Elég szar böngésződ van, ha 800 megát eszik a flashtől.
"Most ugráljak örömömben, mert az usákok ingyen telefonálhatnak? Évtizedek óta ingyen telefonálhattak (legalábbis egy államon belül vezetékesen is)."
Igen, mert sikeresen nagyon is. Én jelenleg ingyen hívok csoporton belül (nem kis családi csoport), ingyen tudok küldeni 20 sms-t is (nem sok, de én ennyit sem küldök havonta) és olcsóbban telefonálok, mint a Google szolgáltatásával. Szóval igen, abszolút sikeres volt most a Google megoldása. Hogy miért? Pont azért, amit te nem vettél figyelembe: nemzetközi hívásokra viszont piszok olcsó! És hidd el, elég sokan bonyolítanak ilyen hívásokat az egész világon.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
"Már bocs, de fogalmad sincs arról, hogy hogyan működnek ezek a technológiák."
Igen, de ezek tények (legalábbis nálam). Fizikusnak sem kell lennem ahhoz, hogy tudjam, ha eldobom a labdát, lefelé fog esni.
(#20) floatr: "Tiltod a flash reklámokat, nem használsz flash játékokat, gondolom nem töltesz fel youtube videokat sem."
Így van. De ennek ellenére sem tudom teljesen kikerülni.
(#21) ntomka: "Elég szar böngésződ van, ha 800 megát eszik a flashtől."
Ezzel a szar böngészővel alig mozdul ki a CPU grafikon mikor ezekkel az "optimalizálatlan" játékokkal játszom. IE9-ben pedig (kapaszkodj meg: 1-2% a CPU használat a hardveres gyorsítás miatt).
(#23) N€T0X|N: Igen. A Flash nem szereti a hardvereket, amik vannak a gépben, mert szűz Windows-nál is ez a helyzet. Akár XP, akár Vista, akár most Win7 van. A legstabilabb a régebbi Firefoxokkal volt, amíg nem volt benne plugin container, azóta azzal is ugyanolyan szar a Flash, mint a többivel, bár legalább így ki lehet lőni, ha már nem kell.
-
ntomka
nagyúr
Kezdesz egyre hihetetlenebb dolgokat állítani a böngészőkről és azok erőforrás használatairól.
(#7) dajkopali: Egyszerűbb annak, aki nulláról indul. Aki már egy egész platformot épített a flash lejátszó segítségével, annak egyszerűbb megmaradni annál tekintve, hogy készen benne van minden (persze munkás pistának teljesen mindegy, ő utálja az Adobet és pont).
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Depression
veterán
rajtad kívűl nem sok olyan ember van, aki azért nem játszik valamivel, mert gyűlöli a flash-t. ez inkább amolyan azért kínzom magam, hogy igazam legyen. a többi meg simán rábök egyszer a telepítőre, és játszik.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
WonderCSabo
félisten
Egyébként ha a böngészőfejlesztők félredobnák az elveiket, simán meg lehetne oldani a H.264 támogatást. Mind Win-en, mind Macen már van beépített H.264 kodek (és elég jók) és utólag is lehet rakni mást. Csak el kéne érni, h. a böngik ezeket hasznákják. Ahogy az IE9 is fogja. Csak szegény linuxosok szívják meg.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #29 üzenetére
Nem szívják meg, ők már most is tudják Operában használni az x264-et a gstreamerrel.
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #29 üzenetére
Nem elv, hanem licencek kérdése. A GNU GPL licenc miatt a Mozilla nem tudja beépíteni a Firefoxba a H.264-et, hacsak nem beépülőként oldja meg. Jó példa erre egyébként a Chrome/Chromium: az előbbiben ott a H.264, mert megengedi a Google saját licence, míg az utóbbiban nincs benne, csak külön telepíthető ffmpeg codec csomaggal.
(#30) Penge_4: Így van.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
hack69
aktív tag
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
Ez alapján ez a nyilatkozat csak egy blöff és nem történt valójában semmi, csak egy gyenge válasz a VP8-ra. Így az MPEG-LA nem tette véglegesen ingyenessé a népszerű formátumját. Ez van. Nagyon sok dolog árába be van építve a kodek, vagy a tárgy feltalálóját illető díj és nem kell egetverő összegekre gondolni. Az Opera nem szegény, ahogy a Mozilla sem, így 2015 után elég vastag pénztárca védené őket egy áremelés kelemetlen hatásaitól. Igazat megvalva a VP8 egyetlen lehetősége az ARM processzorok elterjedése, mivel ha jól rájuk optimalizálják, akkor fájlméret/minőség szempontjából érzékeny gépeken népszerűbb lehet, mint a h.264. Más választás nincs, tegyen akármit a Google, aki amúgyis hintapolitikát folytat a szabványokat illetően, vagyis nem akarnak komoly befolyásoló tényezőt játszani, amivel megkímélik a saját felhasználóikat, de támogathatják az új (jobb?) megoldásokat is, mondhatni arany középút, ami nagyon emberbarát, mégha a fejlődést nem is sürgeti annyira, mint amennyire itt sokan szeretnék.
-
Penge_4
veterán
válasz SMITHVADŐR #33 üzenetére
Á, semmi különös, csak mi ilyen hiper paranoiásak vagyunk, hogy nem bízunk egy olyan cégben, aminek a vezetőjének ilyen és ilyen kijelentései vannak, ráadásul az egész internetet (reklámpiac = AdWords, AdSense, Doubleclick), e-mail (Gmail), kereső (Google), bolygó (Maps, Earth, Streetview), videómegosztó (YouTube) és még sorolhatnám milyen egyéb befolyásai vannak.
-
hack69
aktív tag
Az aláírásodhoz: A h.264 nem lett ingyenes az Operának, hacsak a saját oldalain nem használja (miközben a VP8 ingyen és egyedülállóan virít, mint beépített kodek a böngészőben). A szavazásnak nincs értelme, bár van böngészőből futtatható böngésző (egy hírportálon láttam pár éve), ott talán mehetne így is a dolog, de ennek nem sok értelme van azt hiszem.
-
FTeR
addikt
"It's important to understand what a site like YouTube needs from the browser in order to provide a good experience for viewers as well as content creators. We need to do more than just point the browser at a video file like the image tag does - there’s a lot more to it than just retrieving and displaying a video. The <video> tag certainly addresses the basic requirements and is making good progress on meeting others, but the <video> tag does not currently meet all the needs of a site like YouTube: ..."[link]
//
moz-nak nem az volt a baja, hogy nem nyílt a cucc? attól, h biz körülmények között inyenes, ezen nem változtat. -
HelloWorld
tag
válasz SMITHVADŐR #33 üzenetére
Semmi baj a Chrome-mal (attól eltekintve, hogy semmit sem tud, nekem pedig hányingerem támad attól a világos babakék felületétől, de ez szubjektív...)
Használd csak nyugodtan. -
WonderCSabo
félisten
Pont ezt pofáztam a hszben, h. beépülőként kell, és nem integrálva. Az elvre arra gondoltam, h. a Mozilla nem támogatja a nem nyílt dolgokat.
Penge_4: Az x264-et biztos nem, mert az egy kódóló program. De értem, és fasza.
hack69: VP8 szabvány szinte minden téren gyengébb, mint a H.264. Ezért nem örültem, h. ezt nyomatja a Google. A Mozilla és az Opera nem szegény, de 5 milka nekik se semmi. És bizonyos elveik miatt sem támogatják a H.264-et.
SMITHVADŐR: Nyugi, Penge nagyon utálja a Googlet, nem kell tőlük annyira félni.
(#36) hack69 : Így van.
FTeR: De, ez a baja. És mondom, a kodek írása máig nem ingyenes.
[ Szerkesztve ]
-
HelloWorld
tag
Szvsz..
1: Nem omlik össze.
2: Nincs benne 5000 biztonsági rés.
3: Nem eszik 800 mega memóriát tőle a böngésző.
4: Nem akadozik.
5: Működnek rajta a billentyűparancsok.
6: Működnek rajta a mozdulatparancsok.
7: UserJS-sel felturbózható.
8: Nem kell hozzá külön plugin.1: Nem is tudom, mikor omlott össze Flashtól a böngészőm, sok sok hónapja annak már (szóval szökőévente egyszer)
2: ... és?
3: Tényleg nem, nálam most épp 340MB az Opera, 2 youtube + 1 vimeo videóval.
4: Valóban nem.
5: Én ritkán használom őket, egeres típus vagyok.
6: 20 pixellel odébbtolom az egeret, és már működnek is....
7: Öööö, mit kell turbózni egy videólejátszón?
8: Elfér, nem zavar, semeddig sem tart, és amúgy is csak kétévente 1x kell telepíteni. -
SMITHVADŐR
tag
válasz HelloWorld #38 üzenetére
"attól eltekintve, hogy semmit sem tud"
Egy kicsit bővebben kifejtenéd??? Nekem eddig minden igényemet teljesítette.
-
hack69
aktív tag
válasz WonderCSabo #39 üzenetére
Azért amit írtam, még meg mentheti a félkész (fejlesztik még?) VP8-at, mivel eredetileg is arra számítanak sokan, hogy a mobilok/tabbletek/smartbookok előretörnek a PC-k kárára a jövőben.
-
HelloWorld
tag
válasz SMITHVADŐR #41 üzenetére
Akkor úgy mondom, kiegészítők nélkül sok olyan funkció hiányzik belőle, ami nekem kellene, vagy ha van is, nem úgy van megoldva, ahogy én azt megszoktam, megszerettem más böngészőkben.
-
ddekany
veterán
Na, hát azért mégiscsak kéne korrigálni ezt a cikket (akár kezdve a címével), elég fajsúlyos a téma ahhoz. Lásd amit WonderCSabo meghivatkozott [link]
"MPEG-LA's license change applies to free video broadcasts, not applications that encode and decode video."
Hát ez még nagyon messze van az ingyenességtől... Attól tartok ismét azért kell visszaszorulnia a jobb technikának, mert a "tulajdonosait" csak addig érdekli, ameddig pénzt tudnak belőle kicsavarni.
-
FTeR
addikt
válasz HelloWorld #40 üzenetére
1. nekem mostanában elég sűrőn összeomlik tőle. talán mióta volt a legutóbbi frissítés, azóta nem. ezt 2 gépen is produkálta,
2. az egyik legnagyobb webes biztonsági kockázatot a flash jelenti. a dolog annyira elfajult, h adobe már át is vette a vezetést hibák terén. az hogy html5 videó önmagában nem jelneti azt, h kevésbé sebezhető, de azért a legtöbb gyártónál megfigyelhető, h erre a kérdésre nagyon odafigyelnek, míg adobe kevésbé (kb most van úgy vele, mint ms volt 2002 magasságában, most eszmélnek rá, h nem hogy csak fontos szempont, hanem a legfontosabb).
5. egyéni preferencia, én azért örömmel fogadom, ha egy playert le lehet állítani a szóközzel. mondjuk sztem ez se nem con, se nem pro, mivel bármelyik platformon megoldható.
7. gondolom testreszabhatóságon gondol, megváltoztathatod az ismertebb oldalak megjelenését, működését a saját gépeden. ez egy flash féle zárt binárisnál nem működik. -
Sweet Lou 6
addikt
Ez elég furcsa, mert nekem Linux alatt a legnagyobb bajom a CPU használatával van a Flashnek, de se fagyás, se memóriazabálás még nem volt (több disztró alatt se).
Amúgy az Adobe komolyabban vehetné kicsit a Flasht. A hardveres gyorsítást már megcsinálta Winre és OS X-re is, csak épp Linuxra nem... Aztán persze csodálkozok, hogy egy HTML 5 videónál miért tizedannyi a CPU usage...
sweetlou6.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 10.4 - az, ami
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Óvodások homokozója
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hardcore café
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- Lenovo Thinkpad X1 Carbon 4: i7-6600u 5: i7-7600u 6: i7-8650 7: i7-8665u 8: i7-10610u 9: i7-1185G7
- LENOVO 15,6",7.gen.core i5,8GB DDR4 RAM,512GB SSD,Új töltő,jó akku, szép állapot
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Ej-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon Profi Laptop 14" -50% i7-8565U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs