- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Facebook és Messenger
- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
dfdfdf
őstag
-
hemaka
nagyúr
Ez csúnya hiba.
-
doc
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #100 üzenetére
nemrég valakitől hallottam, hogy a Mac sokkal jobb játékra, mint a Windows.
hulyezd le a nevemben az illetot de jo alaposan
a Mac jobb jatekra mint a Linux, a Windows jobb a Macnel, a konzol meg mindent visz -
rii
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #100 üzenetére
beszélsz össze-vissza
"megjegyzés"... ha magadban krákogzs egyet
"terjesztés": amit csináltál .. belinkeled egy nyitott fórumra
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Namelesske
addikt
Már vannak Káros Programok, MAC OS TEN re is, mi sem példázza jobban, hogy az apple titokban egy antimalware programot is épített az Operációs rendszerébe, csak nem verik nagydobra. Pedig folyamatosan frissül, minden kisebb verzió ugrásnál.
A mai káros szoftverek már nem az adatok rongálására szakosodtak, hanem a csendes megfigyelésre, spammelésre, meg zombihálózatba csatlakozásba, amit sajnos USER módban is lehet... szóval fene nagy biztonság, idővel az Apple-nek is gondjai lesznek.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Sanyix
őstag
Nekem tavaly a fél registry tűnt el vista sp1-ből, máig nem tudom hogyan. Biztos ram alaplap ide kábel volt vagy maga a vinyó... ja bocs ezek most is ugyanazok, és azóta 1 éve mennek.
Lehet hogy az ntfs volt? Bár 2 hónapja az mbr tűnt el egy hibernálás után, azt sem tudom miért. Bár linux rezzenés nélkül felismerte az összes ntfs particiót mbr nélkül, a win7 nem volt képes elindulni. Aztán megtaláltam egy lementett mbr-t, ami még win7 install előtt lett lementve, biztonság kedvéért, nehogy összekócolja a particiókat a buzgómócsing installer, mert volt már erre példaszövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Namelesske
addikt
Még szerencse, hogy a Windows nem képes elindulni Master Boot Record nélkül. Akkor lennék csak bajban ha minden Windows elindulna csak úgy magától...
MBR javítása kb annyiba tart, berakod a Windows 7 DVD lemezét a meghajtódba, bebootol róla, és rányomsz, hogy számítógép javítása, és egyből az MBR-el kezdi...
Még Windows 7 RTM megjelenésekort RC volt a gépemen, és elszállt az MBR, laza módon Vista lemezzel javítottam meg. Egy mutánsot kaptam, mert Vista Boot csikkal indult a Seven, de komolyan gyorsabb volt mint az eredeti megoldás Használtam még egy hétig úgy... Szóval az MBR eltűnése a legkisebb gond szvsz.
A fél registry eltűnésére még egy okos megoldást találtak ki a Windows ME be került bemutatásra a rendszer visszaállítás, az mindig készít mentést a rendszerleíró adatbázisról (újabban beállításjegyzék álnéven fut a magyar Windows-ba) és zökkenőmentesen fut tovább a Windows. Windows 7 ben az a jó, hogy ha nem bootol a géped, akkor is megpróbálkozhatsz a rendszer visszaállítással DVD lemezről is.
Windows 98 pedig folyamatosan biztonsági másolatot csinált a registryről, egyszer sikerült áramszünetkor, a fat16 miatt elveszteni, lefutott a scandisc majd kiírta, hogy haver vissza kell állítanom,mert ez már csak egy kaszvaty. Fogta visszaállította a regisrtymet és folytattam a Quake2-t
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Sweet Lou 6
addikt
Amúgy itt van egy érdekes cikk: [link] - ha terjeszteni akarnám, más jelzőt és szókapcsolatot használnék rá.
"terjesztés": amit csináltál .. belinkeled egy nyitott fórumra - megítélésem szerint a PH! közösségének minden tagja van olyan mentális szinten, hogy tudja értelmezni a hsz.-ben az "érdekes jelzőt" és felbír fogni új információt anélkül, hogy manipulálható lenne. kezdek kételkedni...
sweetlou6.wordpress.com
-
dfdfdf
őstag
Hmm ha személyeskedünk miért csinálod azt amit az avatartod?ÉN a véleményem mondtam el a jövőről erre te meg leszánalmasozol szerintem ezt pont fordítva van! Én annak örülök amikor láthatom a sok fanboyt ahogy vergődnek hogy az övék sokkal jobb mint az enyém...
Pedig nem én vagyok a hülye mert a számomra olcsóbb megoldást preferálom! -
rii
nagyúr
az apple sikere számomra nem azért fontos, mert fanboy lennék, hanem mert az egyetlen szinte, aki versenytársa a win-nek. És mindenkinek - többek közt neked is - az a legfőbb érdeke, akármilyen OS-t használ, hogy versenyhelyzet alakulhasson ki.
úgyhogy ne nagyon vigyorogjál majd, ha az amit írtál, bekövetkezik
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
alamuszi
senior tag
Láttam, olyan ponton érzem, mikor a Windows saját maga kijavítja a saját hibáit. Az i-node csak egyszer szakadjon meg és kb akkor az adataidnak lőttek, És nincs olyan, hogy ráeresztek akár egy GetDataBack-et, vagy egy recuvát és visszaad mindent. Valamint ott a jogosultságkezelése, ami igencsak keresztben hosszában megeszi bármelyik Unix/Linux rendszert úgy ahogy van. És erre képes egy host is. Valamint ha megnézed a Windows lemezkezelését végző kis segédpeogramot, akkor picit le van programozva. Gyakorlatilag oda csatolsz a fájlrendszert ahova akarsz, gyakorlatilag összekattingatsz egy szoftvveres raidet (serveren), bármikor ott és akkor formázol, mikor akarsz, és ezt egysuerű kattintásokkal megoldod. stb, stb. Ezzel csajnos nem annyira lehet vitatkozni, mert ott van. És ez mind a fájlrendszer miatt lehetséges, mert natívan benne van.
Nem arról van szó hogy rossz lenne, az i-node, de akárhogy nézem azon részei, ami, pont a user szolgáltatásokra lett kifejlesztve nem lettek fejlesztve. Ellentétben az NTFS-el, amit erre találtak ki. Ennek alapvetően történelmi okai vannal.
És persze tuti hogy vannak olyan esetek, hogy nem jött össze, vagy vannak ellenpéldák, de akkor is így van.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
alamuszi
senior tag
Nem versenytársa, megmondom miért. Userfronton nem képes azt a szolgáltatás halmazt nyújtani sem hardver, sem szoftver szinten, amit a Microsoft (pl, az Apple szerint az MS office a legfejlettebb Irodai Programcsomag). Ha pedig a vállalati környezetet nézzük, akkor ott az Apple, nem hogy nem rúg labdába, hanem nincs jelen. Nem versenytársa, hanem a piac egy premium kategóriás szereplője, és az nem ugyanaz.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
dabadab
titán
válasz alamuszi #112 üzenetére
"Az i-node csak egyszer szakadjon meg és kb akkor az adataidnak lőttek, És nincs olyan, hogy ráeresztek akár egy GetDataBack-et, vagy egy recuvát és visszaad mindent."
Erősen látszik, hogy nem nagyon vagy képben. Erősen megrongálódott ext3-ról is vissza lehet nyerni az adatokat (nekem egyszer egy 1,5 TB-s ext3 alól esett ki egy 1 TB-s HDD (sima LVM-mel voltak összekapcsolva a HDD-k), különösebb probléma nélkül össze lehetett szedni azokat a file-okat, ahol legalább fizikailag megmaradtak a blokkok), na meg persze egy journalig fs-nél (a fenti, durván fizikai hibákat leszámítva) nem nagyon van adatvesztés, de még ext2 esetén sem az a helyzet, hogy "Az i-node csak egyszer szakadjon meg és kb akkor az adataidnak lőttek", ilyet a másfél évtizedes linuxos pályafutásom alatt egyszer sem láttam.
"Gyakorlatilag oda csatolsz a fájlrendszert ahova akarsz, gyakorlatilag összekattingatsz egy szoftvveres raidet (serveren), bármikor ott és akkor formázol, mikor akarsz"
És hol vannak a feature-ok? Vagy ezek már azok? Mert ennyi erővel azt is felsorolhatnád, hogy NTFS-en vannak könyvtárak. Ja, persze, de mindenhol máshol is.
"Valamint ott a jogosultságkezelése, ami igencsak keresztben hosszában megeszi bármelyik Unix/Linux rendszert úgy ahogy van."
Bullshit. Az már önmagában vita tárgy lehetne,hogy az ACL mennyivel jobb (és egyáltalán jobb-e), mint a hagyományos UNIX-os user/group/other módszer, viszont aki ACL-t akar, az Linuxon is megkaphatja.
Nekem erősen úgy tűnik, hogy olyan dolgokról beszélsz, amiket nem nagyon ismersz.
DRM is theft
-
rii
nagyúr
válasz alamuszi #113 üzenetére
nem igazán éretm mit akarsz mondani
hardware? a legutolsó kiegészítőtől kezdve, a notebook-on, desktop gépen, workstation-on át a serverekig minden megtalálsz az apple-nél. pont hogy az MS-nek nincs hardware a kezében
software? van egy oprendszere, amire olyan programok léteznek, hogy le tudja fedni az igények nagy százalékát. milyen software kellene még? az MS-nek ott az Office, igen, és megvan OSX alá is word-östül, excel-estül erőpöttyöstül messenger-estül.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
alamuszi
senior tag
Már csak annyit kérdeznék, hogy az az LVM RAID is volt mert pont erről beszéltem. Ott igen jó teljesít bármelyik Unix, Linux rendszer ez tény.
Itt nem is arról van szó, hogy mint naplózó fájlrendszerrel gond lenne. Hanem arról, hogy az NTFS könnyebben kezelhető. Nekem nem fordult elő 10 éves pályafutásomon, hogy szerveren cserben hagyott volna akár Linux akár Windows fájlrendszer szinten, de azért komolyan melyik az egyszerűbb bekattinkatni a jogokat, egy ACL-el, vagy szenvedni a hagyományos jogokkal Unix alatt. Ja van Linux alatt ACL, és gondolom ha már próbáltad, mert én igen, és hagy ne monjam a szenvedés az finom szó lenne erre az NTFS-hez képest. Lehet hogy az ACL nem jobb de hogy könnyebben kezelhető, hatékonyabb és többet nyújt az is tény.
"És hol vannak a feature-ok? Vagy ezek már azok? Mert ennyi erővel azt is felsorolhatnád, hogy NTFS-en vannak könyvtárak. Ja, persze, de mindenhol máshol is."
Csinálj már nekem öt - tíz kattintásból percek alatt bármilyen fájlműveletet Linux alatt. Nem fog menni. A HP-UX féle LVM rendszer átemelése nagy előrelépés volt a linux számára, de közel nem annyira egyszerű mint a Windows rendszere. Ja csináld már meg EXT3-al olyan egyszerűen szoftveres raid-et mint Win Server 2008, vagy 2003 alatt. Nem fog menni. Meg azért nézd már meg hogy az ACL-nek köszönhetően van kb 15 féle jog NTFS alatt Linux alatt, meg alapban van ennek a fele sem. Ja nem fejlettebb, sem a kezelhetősége, sem a szolgálatatások amit nyújt, szinte semmivel Na persze.
"Bullshit. Az már önmagában vita tárgy lehetne,hogy az ACL mennyivel jobb (és egyáltalán jobb-e), mint a hagyományos UNIX-os user/group/other módszer, viszont aki ACL-t akar, az Linuxon is megkaphatja."
Perszehogy az, akkor nézd meg mit tudnak ma a Windowsok, mert szerintem meg Te nem láttál ma Windows Server-t, mert akkor nem írnál le ilyen egyértelműen téves dolgokat. Nekem ez tűnek fel a te Postodban nem kicsit.
De OFF
ui: mindegy is nem vitatkozni jöttem....
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
dabadab
titán
válasz alamuszi #117 üzenetére
"Már csak annyit kérdeznék, hogy az az LVM RAID is volt"
Nem, pont ezért tűnt el a fs kétharmada mindennel együtt.
"melyik az egyszerűbb bekattinkatni a jogokat, egy ACL-el, vagy szenvedni a hagyományos jogokkal Unix alatt"
Szerintem sokkal egyszerűbb megadni usert meg groupot, mint ACL-lel szenvedni.
Egyébként az elég egyszerűen belátható, hogy az u/g/o rendszer egyszerűbb és ebből következően átláthatóbb (többek között pont azért, mert nincs ezerféle jog), az ACL meg rugalmasabb. De ez abszolút nem játszik, mert Linux alatt mindkettő rendelkezésre áll. Az, hogy te nem tudtad használni, vagy nehezedre esett használni, semmiképpen sem a fs gondja."Csinálj már nekem öt - tíz kattintásból percek alatt bármilyen fájlműveletet Linux alatt."
Várjál, itt Operában File - Open... - (fájl kiválasztása) - Open. Voila és csak négy kattintás!
Egyébként hogy jön ide az, hogy hány kattintás, most komolyan?... FS-ekről van szó, erre előrángatsz minden marhaságot. (Egyébként minden bizonnyal vannak katintós felületek is, nem tudom, engem azok eleve nem is érdekelnek.)"Ja csináld már meg EXT3-al olyan egyszerűen a raid-et mint Win Server 2008, vagy 2003 alatt."
Most direkt megnéztem, hogyan kell Win2k3 alatt RAID-et csinálni: a linuxos módszer nekem jóval egyszerűbbnek és érthetőbbnek tűnik.
Mondjuk persze terelsz rendesen, mert az NTFS vs unixos filerendszerek (amikből amúgy túl sok és sokféle van ahhoz, hogy egyszerűen egy kalap alá lehessen venni őket) vitát egy olyan kérdéssel akarod eldönteni, aminek nem hogy a filerendszerekhez nincs semmi köze, de még úgy általában a disk kezeléshez sem, szimplán UI kérdése.Szóval úgy néz ki, hogy továbbra sem tudod semmivel sem alátámasztani azt, hogy az NTFS lenne a legfejlettebb "desktop fs".
DRM is theft
-
#40553216
törölt tag
"3. nevet-designt-supportot kell megfizetni">ebből én az elsőt csinálom:
utóbbit te sem gondoltad komolyan, remélem? a mo-i csodás supporttal? van már hivatalos képviselet? mintha már lenne, de nem vagyok biztos benne.(#73) moonman
"az NTFS a legfejlettebb fájlrendszer, akárhogy csűröd-csavarod.">nem is értem, az osx-et miért nem ntfs-re telepítik: legfejlettebb os a legfejlettebb fájlrendszeren.[ Szerkesztve ]
-
alamuszi
senior tag
Ok persze neked van igazad. Az NTFS csak azért terjedt mert MS nagy a tőke mögötte, a jogosultságoknak semmi de semmi köze a fájlrendszerhez, az U/G/O egyszerűbb és annyival butább is ott a multigrouping pl, aminek tényleg semmi köze az FS-hez, de a Unixok ma sem tudják, és ez mind mind azért van mert ott a csúnya nagy MS ,és mindenkinek sokkal jobb ha sz MS miatt dobálja ki az ablakon a pénzét. Minthogy Linux-ot használna, én ebben nem hiszek.
De átlátom az U/G/O-t mert nem bonyolult, de nem is fejlődött sokat az elműlt 20 évben. Gondolom mert így jó, és nem is kell több. Nem hiszem. Ja mert úgy Windows alatt azért van vagy 15 jog, amit a fájlrendszer natívan is tud, mert az amúgy is felesleges.
OK igazad van, amúgy meg annyi hülye van, aki belső hálózat kiszolgállásra Windows Server-t használ (úgy a föld 80 %), és belső hálózatra, mielőtt a Webszerverekre térnél át.
Ja amúgy nem kell beszélgetnünk, ha csak minősítgetni tudsz szerinted ezek, amiket leírtam semmi, mert, amúgy az ACL bullshit, pláne ha Windows alatt megy, de igen jól működik, mivel, ha minden nap háromszor elszállna az összes adat, akkor a kutya nem használna Windows rendszereket, mielőtt felháborodnál tudom, hogy nem írtál ilyet. Én nagyon szeretem a Unix -Like rendszereket, mert logikusak, csak éppen, ha valami fejlettebb, akkor nem mondom, hogy az szar.
A Feljettebb ebben az esetben nem azt jelenti, hogy megbízhatóbb is, hanem, hogy többet nyújt, mielőtt....
OFFFF....
De OFF.(#119) doc :
Nem kell kiforgatni amit leírtm, ha csak erre vagy képes kössz akkor nekem ne válaszolj, nem ezt írtam, mert b@sza@tod a GUI-dat, ha filerendszer nem tudja amit kellene. De figyu, neked is, ha nem ismersz valamit akkor nem kell lefikázni.
Az ilyen egyértelmű baromságokat amit hirdetsz, hogy a MacOSX a legfejlettebb op rendszer felejts már el mert ilyen nincs. mint ahogyan olyan sem mint a MacOSX Unix. Nem az. De gondolom ez nem baj.[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
doc
nagyúr
válasz alamuszi #121 üzenetére
te hoztad fel ervkent az NTFS mellett, hogy kattintasz parat, bezzeg ilyen Linux alatt nincs... ez nem kiforgatas, mas is fennakadt rajta
olyan hulyesegeket meg, hogy 'MacOSX Unix' sehol nem irtam, legyszives ne ragalmazz. azt sem en allitom, hogy az OSX a 'legfejlettebb OS', amennyire tudom, ez Apple marketing szoveg, en annyit irtam (ha kicsit visszascrollozol, meg is talalod) hogy szerintem ez ma a legjobb desktop OS, majd hozzatettem, hogy emellett siman el tudom fogadni, hogy valakinek egyszeruen nem all kezre -
eziskamu
addikt
válasz #40553216 #120 üzenetére
"nem is értem, az osx-et miért nem ntfs-re telepítik: legfejlettebb os a legfejlettebb fájlrendszeren. "
Mert Bill és Balmer bácsik pénzt kértek volna a segítségért, hogy tudjanak rendes támogatást csiszolni rövid időn belül OSX. Eleve a BSD sem NTFS-re készült alapból, kérdés, hogy 98-99 környékén egyáltalán olvasni tudta-e az NTFS-t az OSX alpját képező BSD változat.[ Szerkesztve ]
-
alamuszi
senior tag
"te hoztad fel ervkent az NTFS mellett, hogy kattintasz parat, bezzeg ilyen Linux alatt nincs... ez nem kiforgatas, mas is fennakadt rajta "
Igen ezt én írtam, és vállalom is. Nem az a Baj, hogy ilyen nincs Linux-ban, hanem az hogy alap fájlrendszert nézem, akkor nem is lehetne, mert nem tudja, ami nem baj, mert ez nem biztos hogy hátrány. De ami tény az tény az NTFS többet tud, és nem a GUI miatt.
"legjobb desktop OS,"
Szerintem ilyen sincs. Mert a legjobb az nagyon relatív. Nekem nem jött be. Ugyanúgy volt hogy megfagyott, mint a Win , vagy a Linux. ha sok alkalmazást indítok rajtaugyan úgy belassul. Sajnos nem véltem magam részéről felefdezni benne semmi különöset (persze szerintem). Nem, ez is reklám. Ha valakinek ez a legjobb, azzal nincs baj, én elfogadom, de ha nekem nem tettszik, akkor nem fogom rá azt mondani, hogy a legjobb. Bár ez csak egy vélemény.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Polesz
addikt
Számtech szervizes tapasztalataim alapján az NTFS képes önmagától összezuhanni.
Szabályosan leállított gép indulás után végtelen ciklusba kerül és konzekvensen újraindul. NTFS DOS PRO 5.0 kijavítja, a sima XP telepítő CD is jó erre, de a Hirens nevű okosság erre sokkal gyorsabban képes. Javítás után a rendszer megy.
Legalább évi 5-10 ilyen borulást kell javítanom. A legtöbb NTFS hiba azonban hibás HDD vagy memória miatt következik be, de ezt más rendszer sem szereti. Na meg a kinyomom a szemét (reset) pistike miatt.
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
-
eziskamu
addikt
válasz alamuszi #124 üzenetére
"Szerintem ilyen sincs. Mert a legjobb az nagyon relatív. Nekem nem jött be. Ugyanúgy volt hogy megfagyott, mint a Win , vagy a Linux. ha sok alkalmazást indítok rajtaugyan úgy belassul"
Na igen, hiába fejlődött a hardver/OS környezet, ha közben az alkalmazások is rohadtúl meghíztak. Na meg a kezelőfelületet valahogy külön kellene futtatni, úgy hogy akármekkora a terhelés, a kezelőfelület megkapja egy fix, hardvertől függő százalékát a processzoidőnek/memóriának (annak a területnek a háttértárba lapozását is tiltani kellene), meg az I/O rendszerrel is kéne biztos mókolni. -
alamuszi
senior tag
Desktopon én is sikeresen javítottam már ilyet szerveren még nem.
"Számtech szervizes tapasztalataim alapján az NTFS képes önmagától összezuhanni."
Ez igaz, mint minden más is, ha sikerül jól eltalálni a reset gombot
De az nagyon ritka, és nehezen reprodukálható. Nagyon de nagyon sok Windows fut, és ahhoz képest az NTFS nagyon szépen teljesít."Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Polesz
addikt
válasz alamuszi #128 üzenetére
Külön írtam a reset pistáról, ezek napi használatban lévő gépek és spontán NTFS zuhanásról van szó. Hidd el hogy tapasztaltam. Szerencsére most már átmentem rendszergizda módba és nem érdekel más baja, de azért jön még hozzám ilyen gép. Laptopon azért elég nehéz resetet nyomni
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
alamuszi
senior tag
Na igen én ilyen cipőben járok, szervizben kezdtem, majd rendszergazda lettem. Nekem a kedvenc, hogy 5 - 8 másodperc a Power gombon, ha már laptop. Más valóban nem nagyon van. Már ha valóban annyire megfagy, hogy nem lehet vele mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
doc
nagyúr
válasz alamuszi #124 üzenetére
Nem az a Baj, hogy ilyen nincs Linux-ban, hanem az hogy alap fájlrendszert nézem, akkor nem is lehetne, mert nem tudja,
szerintem mar te sem tudod hogy mirol beszelsz...
marmint mit nem tud? es mi nem tudja? a Linux vagy a filerendszer? es mit?ha mar idezel, akkor ne ket kiragadott szoval tedd: nem veletlenul irtam oda, raadasul vastag betuvel, es nem is eloszor hogy szerintem a legjobb OS, es hozzatettem, hogy nyilvan van olyan, akinek nem az...
-
dabadab
titán
válasz alamuszi #124 üzenetére
"Nem az a Baj, hogy ilyen nincs Linux-ban, hanem az hogy alap fájlrendszert nézem, akkor nem is lehetne, mert nem tudja"
Mit? Mit nem tud? (Azt már meg se kérdezem, hogy mi az "alap fájlrendszer".) Eddig írtál baromi sok mindent, kattintos GUI-ról meg egyebekről, az azonban még mindig nem derült ki, hogy mi lenne az, amit csak az NTFS tud.
DRM is theft
-
-
bambano
titán
válasz alamuszi #112 üzenetére
hagy kérdezzem már meg ennyi ökörség láttán:
- linuxon nem lehet oda mountolni egy fájlrendszert, ahova akarod? Hint: de
- winwdowson lehet oda mountolni egy fájlrendszert, ahova akarod? hint: nem, a korábbi windowsok ezt alkalmazás szinten támogatták.
- van-e linuxra kattingatós raid kezelő gui? hint: van, de minek. mire te előkotrod a grafikus rendszerfelügyeleti eszközeidet windows gui-n, addigra én régen összeraktam kézzel karakteres terminálon a raidemet, amilyet akarok. de ettől a tény még tény marad: linuxra is van mdadm gui.
- minek nevezzük azt a rendszert (oprendszer gyártótól függetlenül), amelyiket 4-5 naponta újra kell indítani? hint: fostalicska.
- lehet-e bármit bármikor linuxon formázni? hint lehet, ha nincs épp használatban (biztonsági kizárás, nem műszaki)
- mi van, ha megszakad az i-node? hint: mi van, ha megváltozik egy adat a fat cluster láncában? az ntfs is védtelen, ha az alapvető belső struktúráiba belerondítasz.egy régi közmondás jut eszembe: ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna.
kérdés: hálózati raid1 van "ntfs"-hez?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
moonman
titán
"winwdowson lehet oda mountolni egy fájlrendszert, ahova akarod? hint: nem"
hogy a fenébe ne?"mire te előkotrod a grafikus rendszerfelügyeleti eszközeidet windows gui-n, addigra én régen összeraktam kézzel karakteres terminálon a raidemet"
ez mekkora érv, hallod..."minek nevezzük azt a rendszert (oprendszer gyártótól függetlenül), amelyiket 4-5 naponta újra kell indítani?"
hóó lassítsunk. azért, mert valaki újraindítgatja, az nem jelenti azt, hogy kell. szar is lenne, ha folyton rebootolgatnánk a szervereinket. persze erre is van élő példám, de tudom, nálam, amúgy is minden tökéletesen működik."mi van, ha megszakad az i-node? hint: mi van, ha megváltozik egy adat a fat cluster láncában? az ntfs is védtelen, ha az alapvető belső struktúráiba belerondítasz."
persze, hogy az, erre van a chkdsk. de ugye mindkettő journaling file system, tehát ilyen elég ritkán fordulhat elő."hálózati raid1 van "ntfs"-hez?"
DFS, iSCSI[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
idézet #58-ból: "nincs vele komoly gond. A 4 - 5 napont újra kell indítani effektus benne van, de ez még mindig olcsóbb megcsinálni 4 - 5 naponta"
erre reagáltam, finoman próbáltam célozni arra, hogyha valakinek 4-5 naponta újra kell indítani a szerverét, rendszerét, ott szakértelem-probléma van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moonman
titán
-
Sanyix
őstag
válasz Namelesske #108 üzenetére
az mbr-en belül pedig a particiós tábla szállt el furcsa módon, tehát bootolni bootolt majd kékhalál mert szegény nem látta a fájlokat, linux meg igen
"MBR javítása kb annyiba tart, berakod a Windows 7 DVD lemezét a meghajtódba, bebootol róla, és rányomsz, hogy számítógép javítása, és egyből az MBR-el kezdi..."
... majd kiírja: a javítás nem sikerült, mint mindig
"Windows 7 ben az a jó, hogy ha nem bootol a géped, akkor is megpróbálkozhatsz a rendszer visszaállítással DVD lemezről is." ... ami szintén soha sem működik
A legokosabb megoldás pedig az lenne hogy NEM tűnik el a registry
"bemutatásra a rendszer visszaállítás, az mindig készít mentést a rendszerleíró adatbázisról"
mivel régebbi tapasztalatok szerint a rendszervisszaállítás soha nem oldott meg semmilyen hibát, évek óta kikapcsolva tartom.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
válasz alamuszi #117 üzenetére
hát nemtudom, én nemrég egy ubuntun állítottam be egy igen korlátozott felhasználót minden tapasztalat nélkül 1 perc kattintgatás volt.
Vindózon próbáltam (bár ott sem sokat), enny idő alatt nem jutottam semmire.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
majd legközelebb lefényképezem neked
minden javító visszaállító izé szar windózon, ez van
érdemes rögtön mbrwizzel visszatölteni mint megvárni amíg a win dvz lemezről összeszerencsétlenkedi magát majd kiírja hogy nem sikerült a javítás.[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.