Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ZooLee

    őstag

    válasz persil #4 üzenetére

    Az a 10% fűződik a samsung-hoz, ami nélkül lte támogatású telefon nem működhet.

    De ha ez tényleg így van, akkor az azt jelenti, hogy ezek eszenciális szabadalomnak minősülnek, vagyis a Samsungnak licenszelnie kell FRAND alapon, vagyis nem is sokkal drágábban mint a versenytársaknak, az Applenek pedig meg kell fizetnie a kért díjat. Vagyis sok minden igazából nem lehet a per tárgya, legfeljebb annyi, hogy az Apple még nem fizetett a licenszért, mikor elindult a per.

  • ZooLee

    őstag

    válasz Pug #46 üzenetére

    Például itt egy cikk, ami azt tartalmazza - persze kicsit szabatosabban megfogalmazva - amit én is írtam:

    In most cases compliance with these essential features requires the use of some patents. In practice, this means that a licence of such essential patents is necessary to comply with the standard. But how can such a licence be obtained?
    Standard-setting organisations generally require their members to undertake to grant irrevocable licences to companies that wish to use the standard in question. In case a particular member does not provide such an undertaking, the standard will – at least ideally – not be adopted. To promote application of the standard and to avoid any competition concerns, such licences must be made available under fair, reasonable and nondiscriminatory (FRAND) terms. The underlying rationale of this regime is that any patentee which is a member of the standard-setting organisation benefits because its technology is promoted (simply because the patent must be used in order to be standard compliant). In return, patentees must grant any entity that wants to make use
    of its essential patents a licence under FRAND terms.

    De esetleg egy üres kötözködős hozzászólás helyett le is írhattad volna, hogy szerinted hol tévedek/tévedünk...

    Z.

Új hozzászólás Aktív témák