Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecogame
veterán
És az erre felhasznált áramot honnan veszik el?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Chrys_
addikt
És mi lesz azzal a szén.dioxiddal, amit kivonnak a levegőből? Ha átalakítják valamivé, ami hasznos anyag, annak hány százaléka jut vissza CO2 formájában a levegőbe?
-
veterán
Franciáknél eközben :
[ITER: TÉNYLEG megcsináljuk a NAPOT a Földön - VÉGTELEN és TISZTA Energia!]
Németeknél szintén :
[Germany's New Nuclear Fusion Reactor SHOCKS The Entire Industry]
Szóval lesz mivel táplálni .[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
Mondjuk az know-how megvan a Rolls-Royce-nál, azt legalábbis elég jól tudják, hogy beletenni hogy kell a légkörbe ezeket a gázokat.
-
#56573440
törölt tag
Mikor tanuljuk meg hogy az ilyen capslockkal teleszórt címekhez tartozó "videókat" hogy kéne kezelni?
Egyik projekt sincs a kanyarban sem ha arról van szó hogy valós körülmények között energiatermelés a cél. Ezek proof of concept projektek, és mindenki nagyon nagyon reméli hogy egyszer tényleg fog működni, mert ha nem, nos akkor nem valószínű hogy még egyszer nekiáll bárki 20-40-60 milliárd eurókat locsolni ilyesmibe. És még mindig vakarják a fejüket a neutronsugárzás miatt meg úgy sok minden más miatt.
A nagyon nagyon optimista becslés 2035-re mondja hogy deutérium üzemmel el tudnak indulni. De addig elég sok ha van... 35-ben mondjuk hogy elindul egy kísérleti üzem, amire minden összeáll és valóban erőmű szintű, stabil termelést tudnak biztosítani az legalább 5 év ha nem több, addig a felmerülő problémákat és konstrukciós gyerekbetegségeket kivasalják, és kezdődhet az engedélyeztetés, építés a föld több pontján akár. Egy unalomig ismert, dokumentált atomerőmű is 5-10 évig is tud épülni, pedig abból csináltunk egy párat, tehát szinte kizárt hogy egy merőben új technológiát ilyen gyorsan tudjunk valóban implementálni. De mondjuk átlagos építési időre 10 évet. 2050-ben talán, ha minden jól megy lesznek fúziós erőművek. Nagyon nagyon nagyon szerencsés esetben.
-
Diabolis
tag
Tudtommal ( ismétlem: tudtommal) az energia zöld előállítása manapság nem akkora gond mint a tárolása. Simán el tudom képzelni, hogy ezeket a cuccokat leteszik egy szélerőmű mellé. Ha éppen nincs nagy lakossági felhasználás, bekapcsolják a co mentesitő egységet.
A cikkben említett cég pedig úgy is tehetne ezért a zöldítésért, hogy nem gyártanak magánrepülőkbe motort. Miközben az autótulajokat köpködik, gazdagék egyedül telefingják a repcsijükkel az eget.
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
bteebi
veterán
Az a része nagyjából mindegy, feltéve ha amúgy mindenhez van elegendő áram/energia. A lényeg annyi, hogy pozitív maradjon a mérleg, vagyis több CO2-t vonjanak ki, mint amennyi CO2-t felhasználtak a kivonáshoz. Nyilván minél nagyobb a különbség a kettő között, annál jobb.
#6: Milyen igaz! Ennek megfelelően a megfejtés is pofonegyszerű. Ugyanazt a folyamatot kell csinálni, csak ellenkező irányban...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bambano
titán
nem tudom, miért kell ilyen hülyeségeket sok pénzzel támogatni. a levegőből való co2 kivonásnak millió éves technológiája van: ültess fát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mad823
őstag
-
L3zl13
nagyúr
Ha hasznos anyagot tudnak belőle előállítani amiből pl műanyag van hasonló lesz, az azt jelenti, hogy nem kell kőolajat vagy más szerves anyagot felhasználni az előállításához. Tehát ha 100%-ban visszajut idővel a levegőbe akkor is annyival előrébb vagy amennyi kőolajszármazékot nem használtál fel.
Aki hülye, haljon meg!
-
lenox
veterán
válasz #56573440 #17 üzenetére
B+, ez kell nekem.
De amugy ha erdot ultetnek, nonek a fak, az rovid tavon szerintem is kot meg co2-t, hosszu tavon korlatos teruleten gondolom, hogy korlatos lesz (nem mintha a fold ala temetett co2 ne fuggne a felhasznalt terulettol, illetve jobban is lehet egy erdoben elni, mint egy co2 temetoben) szoval lehet, hogy lesz jobb technologia, de mondjuk 10 even beluli eredmenye a faknak lenne jobb szerintem.
-
tlac
nagyúr
ezeknek a számoknak egyébként van gyakorlati jelentősége?
Több cég és egyetem szakembereivel demonstrációs célokra használnák ezt, hogy megmutassák, évi 100 tonna szén-dioxidtól tudnak megszabadulni. Ha sikerrel járnak, akkor évi 1,5 millió tonna szén-dioxidot is eltávolíthatnak a levegőből egy fejlettebb DAC-egységgel.
Ugyanekkorra összeget szerzett hasonló célokra a Rolls-Royce is, ami évente 100 tonnás, a végleges verziónál évente 1 millió tonnás célt vállal. A brit kormány 2030-ra évi 25 millió tonna szén-dioxidot vonna ki a levegőből.
-
Meridian
senior tag
-
#56573440
törölt tag
a legtöbb erdőben beáll az egyensúly előbb vagy utóbb. Az elpusztult növényzet ha nem kerül nagyon gyorsan oxigénhiányos környezetbe egyszerűen elbomlik és visszakerül a levegőbe a co. Az egyetlen ami nagyobb eséllyel köt meg, az a gyökérzet lesz, mert az ugye eleve föld alatt van, illetve a lehulló és egymásra rétegződő lomb ha olyan a környezet tud megkötni, de ezek sem mindenhol, mindig és főleg nem olyan hatalmas mennyiségben. Nagyon lassú folyamat, évszázadokban mérve is marginális ahhoz képest amit művelünk...
Nyilván az esőerdőkben ahol a túlnyomóan nedves időjárás a puha talaj és a környezet úgy alapvetően megfelelő, ott több co-t tud megkötni a természet, de esőerdő meg nem olyan ökoszisztéma amit ha kiírtanak csak úgy hiphopp visszaülteted, meg ott is csökken a csapadék mennyiség...
A talaj co megkötő képességére építve akarta/akarja? az usa a rengeteg fát ültetni, csak megint az a baj azzal is, hogy a sivatagban ritkán élnek ezek meg, és nem célszerű ugyanazt a fajtára építve milliószámra teleszórni a mezőket. Változatos ökoszisztémát építeni meg megint nem két perc és nem kevés tervezést és törődést igényel. És ahogy beáll a kvázi co sermleges ökoszisztéma, megint nem vagyunk előrébb.
-
#56573440
törölt tag
válasz abridabri #24 üzenetére
Tök mindegy hogy szerintem mi kell, alapvetően nem igazán számít ugyanúgy fog a rolls fejleszteni, szóval irreleváns a véleményem. Csak arra utaltam hogy a videóban már kb tényként közölt technológiák olyan közeliek és biztosak mint a muski terv hogy mars kolónia lesz. A "lesz mivel táplálni" a videókra alapozva konkrétan alaptalan álíltás, ebből sajnos még bármi is lehet. Működő fúziós reaktor és teljes csőd is.
-
ElEvEn11
senior tag
Én egyetértek ezen technológiák létesítésével, fejlesztésével. Hajrá! Metán és széndioxid igenis a probléma forrása első sorban. Csökkenteni kell a mértékét a légkörben. Minél előbb, minden eszközzel.
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
arnyekxxx
veterán
az óceánokból kiszedett co2 mennyivel csökkenti az üvegházhatást?
-
Caboose
tag
Az Egyesült Királyság 2019-es egyenértékű CO2 kibocsátása 453 millió tonna volt.
Lehet itt bohóckodni évi 100e meg 1-2 millió tonnával csak ez még 1%-a sincs a teljes kibocsátásnak. Hozzátenném, hogy ezeknek a berendezések megtervezése és legyártása is CO2 kibocsátással jár ám... -
fatpingvin
őstag
ebből a pénzalapból mekkora erdőterületet is lehetne regenerálni?
a szakmai énem agyvérzést kap az ilyen technokrata álmegoldásoktól. a probléma gyökerével, a kibocsájtással ugyanis konkrétan semmit nem kezd.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
lenox
veterán
válasz #56573440 #23 üzenetére
Igy van, ezert irtam, hogy korlatos, amit egysegnyi teruleten meg lehet kotni erdovel. De mondjuk a fabol csinalni co2-t, es azt lenyomni a fold ala, ahhoz nem kell gepet fejleszteni, ami kivonja a levegobol. Mindenesetre olyan adatot talaltam, hogy 1ha erdo kb. evi 5-6 tonna fat noveszt, aminek kb. 50%-a szen, tehat kb 10 tonna co2 megkotessel egyenerteku. Tehat 1 millio tonnahoz (ez vallalta a RR) 100000 ha erdo kell, vagyos 1000 km2. A kezdeti 100 tonnahoz meg 10 ha.
-
fatpingvin
őstag
válasz arnyekxxx #34 üzenetére
tanúsítom, a légköri CO2 megkötés (és ezzel párhuzamosan az oxigéntermelés) kb kétharmadát az óceáni fotoszintetizáló jószágok végzik, igen jelentős részben cianobaktériumok
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
bárcsak lenne az óceán vizében már így is egy olyan komplex biológiai rendszer ami elég jó hatékonysággal képes a biomasszába visszacsatornázni a vízben oldott széndioxidot... ja várj...
megmondom mi lesz abból ha elkezdenek CO2-t bányászni az óceánból: a kitermelő egységek környékén előreláthatatlan módon fel fog borulni az életközösség, ugyanis a fitoplankton nem fog tudni fotoszintetizálni, így se oxigén se biomassza nem lesz, ettől borul a zooplankton, attól meg borul kb minden más.
ezt az elmebajt látszik hogy egyetlenegy tengerbiológiával vagy ökológiával foglalkozó szakemberrel sem olvastatták el, a jóisten óvjon minket attól hogy ezt valami elmebeteg meg is csinálja.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
dabadab
titán
válasz fatpingvin #32 üzenetére
Az az 54 millió font kb. semmi, ennél a kibocsátáscsökkentő intézkedésekre sok-sok nagyságrenddel megy el több. És persze foglalkoznak a biológiai alapú megkötéssel is, csak hogy a cikkben is említett EDF-et hozzam:
EDF scientists are investigating the carbon capture potential of cultivating seaweeds in the open ocean and restoring mangroves and salt marshes. They're also examining how agricultural practices such as reduced tilling and use of cover crops impact the amount of carbon stored in farmland. Scientists estimate that agricultural soils could remove 4-6% of annual U.S. emissions.
[link]DRM is theft
-
veterán
Nem úgy értettem ,hogy nekünk lesz ingyen ,hanem hogy nem terheli a környezetet miután beuzemelik . És nem kell betàplàlni további energiát /anyagot hogy működjön.Az atomnàl is jobb ,oda kell àllandó uranium ,plussz ott ugye keletkezik veszélyes hulladék amit tárolni kell.
-
#56573440
törölt tag
A kibocsátás csökkentés sokkal egyszerűbb és "most" is megoldható dolog, nem a jövő zenéje amitől kicsit jobban érezzük magunkat... Csak nem az utolsó pillanatban kéne vergődni, dehát az emberiség ilyen, az eletszinvonal a kényelem az fix és csak nő max, lemondani semmiről se sohase.
Lásd kb miért van lehalva az összes gáz meg villany szolgáltató oldala épp. Mega haverokkal a cset mivel van tele. Fél Magyarország most jött rá, hogy ha piaci áron kéne vegye az áramot és a gázt, mocskosul sokat fizetne. Nem kicsit többet és auka, hanem igy nagyon sokkal többet. Mindenki ült a meleg nyugalomban, élvezte hogy olcsó a cucc, most megjött a hideg zuhany, és kezdődik a kapkodás meg a hiszti, hogy ablakot meg ajtót meg szigetelést meg kazánt kéne szerelni, napelemet és mindent. Is.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #56573440 #41 üzenetére
Ja, meg ment a megmondás, hogy nem érdemes szigetelni, kazánt cserélni, akármi, mert hát soha nem hozza be az árát.
De most.(Persze a zseniális kormányzat azokkal remekül ki fog szúrni, akik mondjuk hőszivattyúval fűtenek, ezért kb. semmi gázszámlájuk nincs, de a villanyfogasztásuk majd "átlag feletti" lesz)
DRM is theft
-
bambano
titán
válasz FattyDove #38 üzenetére
100 év alatt meg lehet oldani a kibocsátási problémát.
az erdőnek nem örökre kell tárolnia a co2-t, csak addig, amíg a túltermelése befejeződik.
azért szívsz a szeméttel, mert a döntéshozóknak nagyjából semmilyen szakmához sincs közük, nem azért, mert nekem van.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
-
bambano
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- VPN topic
- Ukrajnai háború
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- World of Tanks - MMO
- Samsung kijelző - A vagy S széria kijelzője jobb a szemnek?
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Kerékpársportok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Formula-1
- További aktív témák...
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- PSP 1000 Phat modell eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen