- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stan648
tag
Biztos remek monitor, de nem sok ez a Hz egy kicsit? 1440p-ben milyen játékot lehet futtatni 280fpssel?
Vagy meg húzod 320Hz-re és jó lesz quake 3-azni meg Régi csézni?7600X + A620 + 32GB DDR5 + 4060 Ti 8GB
-
Cs1csó
félisten
Ez még okés, írtam is de ha ez a tovább halad és eljutunk 300-400-ig akkor ott is észrevesszük e a különbséget.
Elvileg a felbontást sem érdemes a végtelenségig növelni, úgy tudom kb. a 8K-nál már az emberi szem nem tudja a pixeleket megkülönböztetni annyira aprók. Ha egy FHD kijelzőhöz odahajol az ember akkor még meg tudja számolni a pixeleket de 4K-nál már nehezebb 8K-nál pedig már nem lehetséges szabad szemmel. Tehát nincs értelme tovább növelni.
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
Szerintem ez egyénfüggő is. Valószínüleg van olyan is, akinek bőven elég a 60Hz is, meg van olyan rugalmas szemű, aki látja 240-300 között is a különbségeket. Ki kell próbálni és mindenki eldöntheti kell e neki, vagy sem. Nem tudom mennyi lehet a határ .
Igen, de ha egy 2 méteres tévénél nézed? Nem mind1, hogy 32 colon nézed a 8k tartalmat, vagy 75-ön ugye? Épp ezért nem ajánljuk már igazán a 27"-hoz a 1080P-t, hanem inkább a 2K-t.
[ Szerkesztve ]
-
pokmky
tag
7 szegmenses led kijelzőknél egyértelműen megmondom, hogy melyik 500Hz és melyik 1000Hz, ha mozgatva van, utóbbi a tényleg folyamatos.
Mellesleg, a képfrissítésnél a leginkább lényeges tényező a késés.Amúgy venném a monitort FHD felbontással de 32" méretben legalább, a 27 kicsi.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Azt pl. érzem mikor görgetem weboldalt, hogy az egy kicsit jojóztatja a szemem ezen is segítene egy nagyobb képfrissítés úgy tudom.
Persze a kijelző mértétől is függ de jelenleg a határokat feszegetjük, egy átlagos nappali mondjuk 20-25nm tehát 2-3 méter átlójú kijelzőnél nagyobb már nemigen fér el.
Azt is tudom, hogy kb. 25" a határ az FHD-hoz, de pl. PC esetén fél méter - egy méter távolságra ül az ember a monitortól tehát ott is valahol már feszegetjük a határokat 40" felett már nemigen kényelmes ott már jóval messzebbre kell ülni én pedig a régimódi PC fogyasztó vagyok: bill egér, sztereo hangfal középen monitor görgős szék.
Ágyon heverészve tuti elaludnék. De amúgy is szeretem az egeret használni nem tapizni stb.
-
Vertic
aktív tag
-
tool
tag
Cáfolnám, 144Hz felett is van élet, csak kissé másképpen, mint 60 és 144 között, ami igenis a szemnek jól láthatóan folyamatosabb megjelenítést ad. Szóval 240Hz igazi előnye az, hogy még tovább csökken az input lag, amiből azt érzi az fps játékos, hogy pontosabb lesz a játéka, ugyanis kevesebb lesz a késleltetés. Ezt már nem lehet látni, csak tapasztalni.
-
mpioca
tag
Elvileg olyan 30K körül van az emberi szem teljes felbontása, de ezt nem lehet közvetlenül a monitor felbontására vonatkoztatni, mivel az emberi szem felbontó képessége egész más a periférián, mint a sárgafoltnak megfelelő területen.
A képfrissítésre reflektálva pedig biztosan van értelme elmenni 1000 Hz-ig, nem csak az ebből adódóan csökkent lag miatt, hanem a perzisztenciából adódó elmosodás miatt is: amíg a valóságban ha szemmel követünk egy mozgó tárgyat, az folyamatosan ugyanoda vetül a retinánkon. Ugyanezt a tárgyat ha a monitor kijelzőjén követjük szemmel, elmosódva fogjuk látni, mivel a kijelzőn a mozgás "ugrálva" jelenik meg minden egyes frissítéssel. A szemünk azonban nem ugrálva mozog, hanem folyamatosan fordul. Két képkocka között amennyit fordul a szemünk, a retinánk annak megfelelő méretű felületére fog rávetülni kép, és ezért egy homályos képet érzékelünk. Vannak technológiák, black light strobe például, ami kifejezetten a perzisztenciából adódó elmosódást csökkentik, de ez végsősoron a fényerő rovására megy, így HDR-hez nem ideális. Véleményem szerint egyértelműen értelme van a képfrissítés növelésének.
-
Dr. Akula
félisten
Először legyen 4K meg 32", aztán jöhet hogy úgy mit tud Hz-ben.
-
ROBOTER
addikt
Szerintem ő az abszolút határokról beszél.
A szemünkben a színes kép információ érzékelésért a fotopos látás esetén a csapocskák felelősek. Ezek sűrűsége, a látómezőnk, és az abba elhelyezhető téglalap alakú megjelenítő meghatároz egy abszolút felbontást, amit még csökkent a szemlencse tökéletlensége. Persze ez a felbontás nem egyenletes, a szemünk mozgása teszi látszólagosan azzá, ahogy mpioca is írta.
A 8K (azaz 33 MPixel) valóban ebben a határ-tartományban van bármilyen távolságból, amire képesek vagyunk fókuszálni.
Szóval ha egyszer lesz 16K-s montor, és mellé tesznek egy 8K-s monitor, és valaki azt mondja, hogy ő látja a különbséget, és azért elkezdek kételkedni.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Hát nem tudom - szerintem 24-25 inch FHD -n kívül nem preferált sehol kb. 27 inch -ből pedig Dunát lehet rekeszteni - még 4K -ban is. Sőt gyakorlatilag minden "mega-giga" fejlesztés 4K -ban is kb. ugyanazon 27 inch -es panel reszelgetése. Erre utalt Akula. Meg persze arra, hogy 40 inch felett is akadnak azért elvétve versenyzők illetve ott vannak az 55" meg nagyobb TV -k is a maguk kompromisszumaival.
Azonban 4K -ból 60 Hz feletti frissítéssel 32" -on a "fű se nő". Egészen konkrétan nulla db lehetőséged van e téren. Az első gyártó aki használható alternatívát tesz le az asztalra e téren értelmezhető fogyasztói árral az kb. gennyesre fogja magát keresni vele ...
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Mindenki tudja, hogy az emberi szem 2 GB RAM-ot lát csak.
Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.
-
Cs1csó
félisten
holczy
Nálad az egy külön csavar, hogy a felbontás csökkentése a monitor NATÍV felbontásának a rovására ment.
Anno mikor egy CRT tévén néztem egy tartalmat az is "kb." olyan éles hatású volt mint egy FHD tévén egy FHD tartalom de ha már a CRT tévés SD felbontású tartalmat akartam nézni egy FHD tévén na az nagyon gáz volt.Ezért is lesz érdekes, hogy ha jönnek itt majd a 8K-ás kijelzők akkor mi lesz azokkal a tartalmakkal amik csak SD-ben érhetőek el, hogy tudjuk majd azokat "élvezhető" minőségben megnézni? Tudom, hogy van felskálázás meg egyéb trükk de elég lesz?
-
PuMbA
titán
"Anno mikor egy CRT tévén néztem egy tartalmat az is "kb." olyan éles hatású volt mint egy FHD tévén egy FHD tartalom de ha már a CRT tévés SD felbontású tartalmat akartam nézni egy FHD tévén na az nagyon gáz volt."
Ez CRT specifikusság. LCD-n van natív felbontás, ahol a legélesebb a kép, de CRT-n ez a fogalom nem létezik. Minden felbontás éles
" mi lesz azokkal a tartalmakkal amik csak SD-ben érhetőek el, hogy tudjuk majd azokat "élvezhető" minőségben megnézni?"
Ugyanúgy fog kinézni, mint most a 4K TV-n az SD tartalmak
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Emlékszem a koliba behozott a szobatárs egy tévét - CRT 55cm-est - és akkor jött be a HD adás valamelyik állami tévén és kérdezte, hogy akkor ezen jobb lesz a kép
Mondtam, hogy a tévé kb. 520x576 felbontásra képes a és az FHD tartalom is kb. ugyanúgy lenne látható rajta, a forrás kb. mindegy.
-
Dr. Akula
félisten
Van 1-2 ami tud 4K / 120Hz-et, csak annak olyan ára van hogy elröhögöd magad. Milla környéke. Lejjebb meg arra céloztam hogy csak akkor érdekelnek a Hz-ek, ha már tudja a monitor a 4K-t, fullHD-ban felőlem lehet 1000 Hz is, azt a pixelhalmazt semennyivel nem akarom már bámulni így lassan 2020-ban.
-
dkess
őstag
Dr. Akula
Igen, tudom van 4K/120 Hz -re jópárminden - ahogy írtam is. 32" -on nincs ilyen. Pedig monitorként 4K felbontás mellé (nomeg a vaskos árcédula mellé) már ez a méret dukálna PC monitorként. Azt hittem Te is erre gondolsz.csicso82
Igazából már több mint egy éve el Battlefield V -özök 4K/High -ban a mostani RTX 2070 -emmel és mit mondjak elférne a 120 Hz -es monitor bőven.Persze a "jövő játékaihoz" kelleni fog ennél jóval erősebb VGA 4K/120 Hz -hez. Node akkor majd lesznek "jövő VGA -i" is ...
-
kisfurko
senior tag
Ez egy jó nagy baromság. Az analóg adásnál csak a sorok száma fix, a horizontális felbontás akármekkora lehet (nyilván a maszk és az áramkör minösége határt szab).
20 éve kipróbáltam az otthoni 55 cm-es Sony Trinitronon, és 800*600-as felbontáson meg lehetett még különböztetni a pixeleket.
Amikor bejött a HD adás, azt is lehetett látni, hogy éppen HD jelböl van konvertálva, mert tisztább volt a kép (egy 72 cm-es Panasonic Quintrixen).A nagyobb frissítésnél nem az számít, hogy látod-e a vibrálást, hanem a mozgás folytonossága javul. A 144Hz még mindig elég kevés. Csak annyit kell tenni, hogy mozgatod a cursort. Még 144Hz-en is egymás után több cursort fogsz látni, nem pedig egy folyamatos mozgást! Mondjuk, szerintem, egyszerübb lenne alacsony frissítés mellett több kép "átlagát" megjeleníteni. Akkor "csak" egy combosabb videokártya kellene.
-
PuMbA
titán
"Még 144Hz-en is egymás után több cursort fogsz látni,"
LCD-n mindig több kurzort fogsz látni, mert lassúak a kristályok, akárhány Hz-ed van Nem igazán kell több, mint 144Hz, hanem más kijelző technológia kell. OLED, jövőben microLED vagy CRT, de ugye a CRT már nem fog feltámadni.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #32 üzenetére
Már jó ideje nem 1-2 van, és nem is "milla" környéke az áruk. Itt a legolcsóbb és a két legrágább 27", 4K UHD, 120/144 Hz monitor, különböző webshopokból:
- Acer XV273KP (260 ezer)
- Acer X27P (540 ezer)
- Asus PG27UQ (575 ezer)[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
240-es TN-en a "legnagyobb bajom" hogy 16:9-el 76,5°-os FOV-al lehet azt elérni, hogy ne legyen párna torzítsa a képnek, ekkora képkivágással meg le lehet csúszni fontos pillanatokról ha közelharcra kerül a sor.
Szerintem nem a frissítést kellene tovább növelni, hanem ugyan ilyen /kiváló/ képességű 21:9-es panelen, meghajtásán kellene törni a buksit. -
mepet
addikt
Alaposan elolvasva a hírt ez csak 1920*1080.
Ha 2560*1440 lenne, mint a jelenlegi 27-es 144Hz-es moncsim, akkor indultam volna a boltba. Még mindig nem létezik ilyen, csak óriásiban? -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Hát, én is szívesen nyúznék még valami high-end Trinitront/Diamondtront, ha a modern VGA-k natívan támogatnák.
Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.
-
M@trixfan
addikt
Az biztos, hogy “sample and hold” rendszerű megjelenítőknél a frissítési frekvencia növelésével lehet javítani a mozgás felbontáson. Emellett csökken az input lag és a mozgatás közbeni folyamatosság érzete jobb a minél nagyobb frissítéssel.
Szeintem a probléma abból adódik, hogy az LCD eleve keni a mozgást és a tökéletes elvi felbontást; az egymás mellett levő pixelek feszültség tere kihat egymásra és lomhák. Nem vagyok benne biztos, hogy a folyadékkristály le tudja követni már ezt a karakterisztikát. Ez olyan, hogy VT60 plazmán látni mindent BF3-ban a legnagyobb rántások közepette is, pedig “csak” 60hz. Független emissziós pixelek és tökéletes a képkockák élettartama (low persistence).twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #46 üzenetére
Az X27P és PG27UQ a G-Sync HDR modul és 384 zónás FALD háttérvilágítás miatt kerül annyiba. A többi típus százezrekkel olcsóbb.
32"-on nem létezik kereskedelmi forgalomban elérhető 4K 120/144-es panel. Az Asus és AUO már a 2016-os Computexen demózott egy prototípust, de gyártásba még mindig nem került. (A ProArt PA32UCG-ben lesz 32", 4K, 120 Hz, és amúgy 1152 zónás panel, mást egyelőre nem ismerek. De ProArtból a 32", 4K, 60 Hz, 1152 zónás PA32UCX is egymillió forint.)
27"-osak léteznek, aztán az Acer és Asus 43"-osai jönnek, az Oázis alapján 4-500 ezer forintos áron. (Ezek nyilván sima élvilágított kijelzők szabványos adaptive sync támogatással.)
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #72042496 #48 üzenetére
"32"-on nem létezik kereskedelmi forgalomban elérhető 4K 120/144-es panel."
Lehet hogy ezért ugrották át az Asusék, és csináltak egyből 43"-eset: ASUS ROG STRIX XG438Q. Ez amúgy eléggé jónak tűnik, és tudásához képest (4K, 43", 120Hz, DisplayHDR 600) meglepően olcsónak tűnik, egyedül a PVA panelt tudom felhozni hátrányként. IPS-sel nem tudnék belekötni. Na jó, az FRC-be még igen, de a natív 10 bites panel tényleg csak a drága designer monitorok kiváltsága.
Új hozzászólás Aktív témák
- Prohardver app (nem hivatalos)
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Samsung 2233BW 22 LCD monitor
- HP E24m G4 FHD USB-C 1920x1080, webkamerás, dokkolós monitor gyári garanciával iMac kompatibilis
- Fujitsu P27-8 TE PRO monitorok több db 2K/QHD IPS panel állítható magasság HDMI, PIVOT
- EIZO FlexScan EV2495 -több db -Made in Japan! 1920x1200 IPS USB-c állítható magasság, PIVOT
- LG 34UC79G 87cm-es ívelt monitor IPS