- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fifi
őstag
Sziasztok!
Előre elnézést a nagyérdeműtől, ha blődségeket fogok írni, de nem vagyok műszaki ember és ~25 éve volt az utolsó fizikaórám, de az elmúlt napokban próbáltam a "napelem dolog"-nak utána olvasni.
Adott egy ~7 éve épült társasházi lakás, jelenlegi éves ~3800kWh áramhasználattal.
Ezen fogyasztáson túl tervezzük 2db (egyenkénti hűtőteljesítmény 2,5 kW és fűtőteljesítmény 3,3 kW, tehát összesen 5 és 6,6 kW) klíma felszerelését, amivel nyáron hűtenénk, télen a gázfűtést egészítenénk ki. Nem tudom, hogy ez mennyivel fogja növeli az éves fogyasztást.
Hasra ütés alapján úgy gondoltam, hogy a klímákkal növelt fogyasztás ~4500kWh lesz. Tudom, ez nem jó, pont a felhasznált energia mennyiségéből kell a napelem rendszert megtervezni. Ha itt kapok kiigazítást, akkor majd átméretezem.
A tetőn a cserepek méretéből próbáltam a felhelyezendő napelemek számát kiszámolni:
A 7 elemes oldal DK-i fekvésű, számításom szerint -38 fokra fordul el D-től.
A 6 elemes oldal DNY-i fekvésű, számításom szerint +52 fokra fordul el D-től.
Mindkét tető dőlésszöge a tervrajzok szerint 38 fok.Az összefoglalóban lévő JRC kalkulátorral 320W-os napelemekkel számolva az éves termelés ~4600kWh.
Az eddigi tudásom alapján úgy gondolom, hogy ezen rendszerhez felesleges az okos SolarEdge, jó lesz a 2 munkapontos Fronius Symo inverter nekem.
A lakásban 3X25A van, így a Fronius Configurátorát alkalmazva arra jutottam, hogy a Fronius Symo 4.5-3 M beépített wifivel kell nekem:Kérdéseim:
1. Eddig jól gondolkodtam vagy a 2 klímával sem fogom elérni a 4500kWh-s éves fogyasztást és túlméreteztem a dolgot?
2. A tetőre a napelemek számát jól lőttem be vagy ennyi nem fér fel?
3. Jó invertert választottam vagy azt is túlméreteztem, esetleg jobban járnék mégis az okos rendszerrel?
4. A napelemekkel felszerelendő tető egyik fele alatt fedett terasz van (ez a fenti tervrajzon is látszik)
ahol lehetne az inverter, hisz közel van a napelemekhez, de délután a napsütés miatt nagyon meleg. Ezért arra gondoltam, hogy a lépcsőházban a mérőóra mellé tenném és a ház homlokzatán az eresz alatt menne a kábel a napelemektől. Viszont a fenti tervrajzot nézve ez ~12-16m vezeték. Lehet ilyen távol tenni?
5. Az invertert még a fenti képen lévő, lakás alatti, utcafronthoz közelebbi garázsban tudom elképzelni, így közelebb kerül a napelemekhez, de akkor meg távol vagyunk a villanyórától és a biztosítéktáblától. Szóval hol lesz jó helyen az az inverter?Köszönöm, hogy ezt a hosszú hozzászólást elolvastad!
Válaszaitokat, előre is köszönöm!Bye, Fifi
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5357 üzenetére
Szia!
Köszönöm, hogy időt szakítasz rám!
1. A cserép méretét a tetőablakon át mértem meg, tehát a valós, fedetlen területtel számoltam, de a gyártó oldalán is ellenőriztem a Tondach Bolero cserép méreteit.
2. Hiába olvastam el többször is az összefoglalót és más oldalakon is az inverter méretezésével kapcsolatban még mindig nem értem a dolgot
Pl. a fent említett konfigurátorban nem tudom értelmezni, hogy nekem egy Symo 3.7 vagy Symo 4.5 kellene. Mit jelent a példákban a TM? Nekem mi a jó a 100%, az alatti vagy feletti?3. Fentiek alapjáán mivel mindkettő inverter 1000V-os, akkor ekkora napelemszámhoz milyen invertert javasolnál?
4. Akkor ezek szerint nem elvetemült ötlet a lépcsőházba rakni az invertert. Ezeknek gondolom nem olyan nagy a zajkibocsátása, hogy zavarná a lakókat.
5. Én egy csomó hófogót úgy telibe raktam, ha megnézed a fenti képem, mint a csuda. Akkor lehet, hogy még ennyi napelemet sem tudnék feltetetni?
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5361 üzenetére
Köszönöm válaszaid!
Akkor az én pici 13 napelemes rendszeremhez a legkisebb 3 fázisos SolarEdge SE3K inverter lenne az ideális megoldás?
Van SolarEde rendszerhez is publikus konfigurátort, mint a Froniushoz? -
Fifi
őstag
válasz Geresics #5365 üzenetére
"Van konfigurátor, Designer a neve."
Ez regisztrációhoz kötött és ahogy látom ezt csak telepítők használhatják én, mint végfelhasználó nem regisztrálhatok.Illetve az a gond ezekkel a konfigurátorokkal, ahogy az esetemben is látszik, hogy szakmai tudás nélkül félrevezetik az embert, hisz nincsenek felkészítve olyan dolgokra, amikre te rávilágítottál. (kis számú napelemstringnél az alacsony feszültség miatti inverter inkompatibilitás, minimális napelemszám stb.)
Ez jóval több utánajárást és tudást igényel, mint gondoltam volna.
A szomorú viszont az, hogy ma kaptam egy ajánlatot ezzel foglalkozó cégtől, ami egyfázisú solaredge inverteren alapult és alá volt írva, hogy 3 fázisú esetén ennyi a felár, pedig azzal nem kivitelezhető ahogy írtad az optimalizálók adatlapja alapján. Az, hogy én ezt nem tudom nem meglepő, de hogy egy ezzel foglalkozó cégnél sem figyelnek rá? Nem tudom, hogy ez csak az "automatikus lábléc" az ajánlaton vagy az ajánlatot adó szakmai hiányossága.
Nehéz lesz így optimális napelemrendszert vásárolni.Köszönöm az eddigi útmutatást, biztos még jövök, de még addig sok ismeretet kell magamba szívni.
-
Fifi
őstag
válasz stickermajom #5379 üzenetére
Most hogy írod a fent hivatkozott ajánlatban ez is vérzik: 340W-os poly napelemhez SolarEdge P-300 optimalizálót párosított aminek a névleges DC bemeneti teljesítménye 300W.
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5383 üzenetére
"Küld el privátban a címed, és/vagy a koordinátákat, és segítek szívesen a hétvégén!"
Köszönöm kedves tőled!
Meglepetésemre tényleg engedett regisztrálni, azt hittem, hogy majd kér valami telepítői azonosítót, de nem. Azt mondtam, hogy telepítő vagyok és engedett fiókot létrehozni.Elkezdtem összerakni, de már a helyszín modellezésénél elhasalok. 2D-ben jól néz ki, de 3D-ben nem áll össze. Ha az egyik ponthoz nyúlok, a másik elmászik. Ha az egyik oldal dőlésszögét változtatom, akkor elmászik a magasság ...
Az lenne jó, ha lehetne exportálni és importálni projektet, de ezt nem lelem benne, mert akkor össze lehetne dolgozni, könnyebb lenne a segítségnyújtás. Max megadom a fiókom adatait, hogy megcsináld helyettem
Igen én eddig 320WP mono panelekkel számoltam, de ez egy helyi cég légbőlkapott árajánlatban volt az általam ide is beküldött napelem elhelyezési kép alapján. Éves fogyasztást és egyéb paramétert nem is kérdezett, csak az általam fabrikált képre küldtek egy 4,42 kWp-s ajánlatot
Ps.: Még annyi adatott tudott, hogy 3x25A van és erre meg SolarEdge SE4000H invertert rakna ...
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
"Az egyik adatod nem jó, ezért nem jön ki a magasság és a dőlés. Alapvető hiba a dőlés (%) és a szög(fok) keverése, mert 90fok=100%"
Több adatom sem lehet jó, hisz a cserép nagyságából próbáltam visszaszámolni. Ami a terven egyértelmű, azok a magasságok, valamint a tető és a fődém által bezárt szög.
Az alapvető hibát elkövettem most már tudom, hogy a dőlés nem 38 fok, hanem 42,2%.Nem bírtam összehozni, akárhogy küzdöttem, így csaltam.
Akit érdekel, ide kiraktam az adatokat a tervezéshez és az "alkotásom".Aki meg segíteni szeretne, annak adok szerkesztési hozzáférést a solar edge tervezőben, ha privátban küld egy -email címet, amivel a tervezőben regisztrált. Előre is köszönöm!
Bye, Fifi
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
Sziasztok!
Felmerült a lehetőség, hogy társasház folyosójára kerülne solaredge inverter.
"Rágoogliztam", hogy van-e valami védelem az ellen, hogy illetéktelen ne férjen hozzá a kezelőszervéhez, ne tudja elvágni a bemenő kábeleket és leakassza a falról.A solar inverter outside protection, cover szavak után rátaláltam a cage kifejezésre
Idehaza lehet valahol ilyet venni készen? Netalán konkrét inverter típusra méretezve? Egyedileg legyártatni gondolom horror ára lenne ...
-
Fifi
őstag
válasz #44448768 #5556 üzenetére
Akivel tárgyalásban vagyok komplett kivitelezői munkára, őt egy érintésvédelmi szakember ajánlott - akit a villámvédelmi felülvizsgálattal szerettem volna megbízni -, mert alvállalkozóként dolgozik be nála a napelemes rendszerek kivitelezésénél.
Ebből gondolom és remélem, hogy a tűz, érintés és villámvédelmi kérdésekben otthon vannak.Amúgy józan paraszti ésszel nem lenne útban senkinek a villanyórák mellett.
Szerk: Ha már így szóba kerül. Felmerült az is, hogy a lakásajtóm belső felén helyezném el az invertert, így nem kell a védelméről gondoskodni:
Az apácarácsos részben van egy rack, a napelemes srác azt mondta, hogy a solaredge inverter nem lenne hangosabb az abban lévő számítógépnél:
Vélemény?
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
Van egy L alaku ~5m hosszú folyosóm a bejárattól, majd onnan nyílik a fiam szobája és az egy légtérben lévő nappali+konya+étkező:
http://hpb.hu/Napelem/00-Alaprajz.html(#5561) joghurt
Rákattintottál az (#5558)-ban lévő linkre, hogy hova tenném?
Szerintem ahogy azok a fedetlen villanyórák kinéznek, már nem tudok rondítani.[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
Sziasztok!
Először is köszönöm az eddig itt kapott segítséget!
Röviden az előzmények:
- van 3 fázisom (3x25A)
- egy DNY-i és egy KNY-i tetőm, amire terveim alapján 6 és 7 db napelem férne.
- ez alapján összesen 13 db JA Solar 325W-os napelem kerülne fel a tetőkre
- a kis napelemszám miatt az itt javasolt inverter a Solaredge HD-Wave SE3860H lenne
- E.ON-nak beküldtem a HMKE igénybejelentést, most az ő válaszukra várokKérdéseim:
1.) Ha a szolgáltató engedélyezi az egyfázisú invertert, akkor is gondolom 3 fázisú ad-vesz órát kapok?
2.) Ekkor 3 fázison vételezek és 1 fázison fogok visszatáplálni, az óra fázisonként méri majd a vissza táplált áramot, így az egyetlen fázison visszaadott és a 3 fázison vételezett összes áram különbözete számít az elszámolásnál?
3/a.) Ha áramszünet lenne, de a napelemek termelnek, akkor csak azon az 1 fázison lévő eszközeim fognak működni, amin a visszatáplálás is menne?
3/b.) Vagy mivel az inverter a mérőóra és a kismegszakítók között van be tudják úgy kötni, hogy mindegyik kismegszakítói körön tudjon az inverter betáplálni?
4.) A helyszínen kint járt kivitelező a padláson a szarufák távolsága alapján azt mondta, hogy lehet, hogy csak 12db napelem fér fel és nem 13db. Ő a 3 fázisú Solaredge SE3k invertert javasolja mindenképp, de mivel az itt kapott információk alapján ragaszkodtam a Solaredge SE3680H-hoz, ezért arra is adott árajánlatot. Miért lenne jobb a 3 fázisú inverter? E.ON könnyebben engedélyezi?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5728 üzenetére
Te soha nem alszol?
0.) Elírás volt, DK-i akart lenni
1-2.) Akkor ezt jól gondoltam
3.) Röviden áramszünet esetén a helyben megtermelt energiát sem tudnám elhasználni, mert az inverter is kikapcsol.
4.) Az általad is linket optimalizálók adatlapján a P404 esetében az SE3k beéri 13 db-bal is, szóval határeset, ha mégis felfér a 13db napelem:Köszönöm a gyors válaszaid!
Lassan alakul a kép, már az MFB-s irathegyen is átrágtam magam. Most tűkön ülök, hogy mit válaszol az E.ON az egyfázisú igénybejelentésemre.
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5734 üzenetére
Alapíts céget, innen lesznek ügyfelek!
Nálam eddig ez a befutó és szerintem még ez is drága, de ez volt a legértelmesebb kivitelező és az általam 1 fázishoz ragaszkodott ajánlata eddig:
A megtérülési idő nem rövid, de amire még számítok, hogy a most felszerelésre kerülő klímákkal az éves tényleges 3800kWh-s fogyasztásom nem fog annyit nőni (marad tartalék a napelem termelésemből), hogy a fűtés rásegítésére is be tudjam őket fogni és ezáltal csökken majd a gázszámlám. Lehet, hogy hiú remény ...
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5779 üzenetére
Vow, ez jól hangzik!
Főleg ez a feature tetszik:
"Szükségáram funkció akkumulátorral és akkumulátor nélkül is lehetséges."Ha jól értem áramszünet esetén nem áll le az inverter, így a megtermelt napenergiát helyben fel tudom használni. Vagy félreértem ezt és tévedek?
Lehet, hogy a Solaredge SE3680H helyett a PRIMO GEN24 3.6 PLUS vagy 3 fázisomra a SYMO GEN24 6.0 PLUS is jobb választás lehet.
Zajkibocsátásra és vételárra vonatkozóan nem találok róla adatokat ...[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
"egy kis segítség EOn területen lévőknek ...
... van lehetőség most már arra, (eddig nem volt ) hogy akinek Smart órát raknak, azok módosítsák a leolvasás dátumát"
Igaz még messze nem tartok itt, mivel még csak a HMKE igénybejelentésem küldtem el 06.29-én az Eon-nak - már tűkön ülök, hogy mi lesz a válaszuk -, de mi lehet az ideális leolvasás időpont?Optimista reményeim szerint november környékére számítok a HMKE indulásával. Jelenleg az éves elszámolásom pont novemberben van.
Egy hete szereltettem fel 2db klímát, amivel a fűtésre is rá szeretnék majd segíteni (ha meglesz a napelem), így úgy gondolom, hogy az optimális elszámolás ideje valahol tavasszal lenne, hisz a megtermelt napenergiától függően tudom, hogy a klímákat járassam fűtésre vagy gázkazán dolgozzon többet. Jól gondolom? Más vélemény?
-
Fifi
őstag
Értem, hogy az első évben az óracserére időzített leolvasás az optimális így a már befizetett részszámlák "nem vesznek el" és akkor a HMKE termelés megkezdése és a szolgáltatóval történő elszámolás pont megegyezik, de a későbbiekben nekem szimpatikusabbnak tűnik, ha pl. márciusban van a leolvasás.
Abból indulok ki, hogyha többet termelnék, mint amit elfogyasztok, akkor ezt látom az elszámolás évének utolsó hónapjaiban (december) és akkor a gázkazán szerepét csökkentem és klímákkal besegítek a fűtésbe (márciusig), így nem kell olcsón eladnom az áramot, mert fel tudtam használni. Ha nem termelek túl, akkor meg csak a gázkazánnal fűtök és a klímák pihennek nyárig, amíg jön a hűtési szezon.
Ps.: E.ON-nál is van app, webfelület - mint a fenti NKM-s hozzászólásokban olvasom -, ahol az okos órát nyomon lehet követni, esetleg logolni?
-
Fifi
őstag
Sziasztok!
Gondban vagyok.
Az itt kapott tanácsok alapján Solaredge SE3680H 1 fázisú inverteres HMKE-ra adtam be igénybejelentést az E.ON-nak, akitől az alábbi választ kaptam:
Emlékeztetőül előzmények, adataim és adottságaim a HMKE-hez:
1.) Jelenlegi éves fogyasztásunk 3800 kWh
2.) A hónap elején szereltettem fel 2db klímát, melyek előzetes becslés alapján, ha csak hűtésre használom 800kWh-tal emelné a fogyasztást, azaz 4600kWh-ra lenne min. szükségem. http://hpb.hu/KlimaFogyasztasanak-Becslese.xlsx
3.) Fentiek alapján legalább egy 4,2 kWp-s rendszert szerettem volna
4.) Max. 13db napelem helyezhető fel, az is két irányba néző tetősíkra. Az MNNSZ regisztrált kivitelezője szerint, lehet csak 12db. Képekben: http://hpb.hu/Napelem/
5.) 3x25A áll rendelkezésemre, de a Solaredge SE3680H-ra azért esett a választás, mert a P404 adatlapja alapján 1 fázison a min. string hossz 6db, kicsi, alacsony a zajkibocsájtása és nem utolsó szempont, hogy van benne tartalék, mert a max DC 5700W, így nagyobb teljesítményű napelemekre történő cserével tudnám bővíteni a későbbiekben a rendszert.Tanácstalanságom, hangos gondolataim:
3 fázisú inverter esetén Solaredge-ben gondolkodva a string hossz miatt a P404 adatlapja szerint csak az SE3K jöhetne számításba, mert az megy 13db napelemmel, de ott a max DC 4050W.Kérdés-1.) Az optimalizáló adatlapján 3 fázis esetén az SE3K kivételével a min. string hossz 14db. Ennek ellenére az életben egy SE4K, esetleg egy SE5K is működne 13db napelemmel?
Kérdés-2.) Maradjak az SE3K-nál és napelemezem felül? (Az olvasott 120% alapján max. 4860W-ig terhelhető) Ez mennyiben befolyásolja az inverter élettartamát, zajkibocsájtását és nem utolsó sorban ez így üzembiztos és nem okozhat balesetet (tűz stb.)?
Kérdés-3.) Egyéb javaslat, ötlet? Esetleg olyan ami a későbbi estleges növekvő energiaigényem is kielégítené?Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
Fifi
őstag
Köszönöm válaszod!
Sajnos igazat kell adjak és már én is belátom, hogy a SolarEdge rendszert el kell engedjem, mivel a szolgáltató nem volt partner a megálmodott 1 fázisú rendszeremben.
Hiába szeretném, ha nálam az adott körülmények miatt nem lenne működőképes rendszer belőle.SMA és Growatt invertert nem szeretnék.
A kiválasztott napelemek pontos típusának ismeretében - remélem holnap megkapom - megpróbálom "összebarátkoztatni" őket egy Fronius Symo inverterrel papíron majd a fórum segítségével.
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5935 üzenetére
Kedves Topikgazda!
Jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy a SolarEdge rendszer nálam nem megvalósítható, így 13db JA Solar JAM60S10 340W PR napelem kerülne fel a tetőkre és az inverter egy Fronius Symo 5.0-3-M lenne. Hétvégén átnézem a termékek adatlapját és próbálom véglegesíteni ezt a napelem projektet.
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5952 üzenetére
Köszönöm, már próbáltam használni.
Innen indultam el, de ekkor még eggyel kisebb inverterben és 320W-os panelekben ment a matek és a Froniusról tereltetek át a SolarEdge 1 fázisú inverterére.
A konfigurátorban van olyan napelem, hogy JAM60S10-340PR (1000V) és JAM60S10-340PR (1500V). A napelemnagyker oldalán (ahonnan beszerzi a kivitelezőm a dolgait) nem látom megkülöböztetve a két altípust. Számít ez valamit?
Ps.: Huh, most nézem már lassan 2 hónapja, hogy belefogtam ...
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
Ha jól értelmeztem az összefoglalót, akkor ez a setup sem fog működni
Vagy ez még belefér?Már teljesen tanácstalan vagyok.
-
Fifi
őstag
Sziasztok!
Tudom már sok belőlem, de pontot szeretnék már tenni a dologra, ígérem utolsó ötletelésem, hangos gondolkodásom:
1.) Helyszín adottságaim, első "tervem"
2.) Az itt kapott tanácsok alapján 1 fázisú renszer, amit az E.ON elutasított
3.) Ha nem lehet Solaredge, akkor 3 fázisú Fronius, de ott meg kevés a MPP2 feszültségeNéztem a Fronius kalkulátorában több napelemet, ahol nem lenne gond a PV2 feszültségével, de azok már 360W-os vagy nagyobb elemek, amik szerintem idehaza be sem szerezhetőek vagy irdatlan drágák lennének ...
Aludtam egyet a napelem projektre és azt a szentségtörést találtam ki, hogy rakok egy napelemet az északnyugati oldalra is.
A költségeket annyira nem dobja meg, de így meglesz a P404 optimalizáló számára szükséges minimális 14db-os string hossz -> elindul az SE4K inverter ...Ezt már csak félve kérdezem: Vélemény?
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5988 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Nem tudom, hogy a helyi kivitelezőket mennyire jó összezavarnom különböző optimalizálókkal.
A fent írt ÉNY-i oldalra 1db napelem felhelyezése teljesen elvetemült ötlet? Így a solaredge rendszert csak összelegózzák kisebb tudással is és tuti működni fog ...
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5992 üzenetére
"Ha a feszültség úgy már kiadja, akkor nem teljesen elvetemült, "a szükség nagy úr"."
Hopp, ezzel nem is foglalkoztam SE-nél csak a min string hossz volt a fejemben.
Ha jól látom, akkor SE-nél ezt is az optimalizáló adatlapján kell nézni és nem az inverterén.Munkaponti működési tartomány P404 esetében: 12,5 - 80V
Minden napelem egy-egy munkapont, így a kiszemelt JA Solar JAM60S10-340W PR napelemnél ez rendre:
25 ºC esetén Voc: 41,36V és Vmp: 34,63V
70 ºC esetén Voc: 35,98V és Vmp: 29,18V
-10 ºC esetén Voc: 45,54V és Vmp: 38,87VSzerintem akkor így jók vagyunk.
-
Fifi
őstag
Sziasztok!
Honnan lehet autentikus információst szerezni a SolarEdge SE4k méret, súly és zajkibocsátási információira? A solaredge oldalán szinte ahány pdf, annyi adat ...
Az invertert a társasház lépcsőházában helyezném el és a tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozatokba be szeretném írni az inverter adatait, hogy később ebből ne legyen gondom.
1.) https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-inverter-setapp-ds.pdf:
540 x 315 x 191 mm, 16.4 kg, < 40 dBA
2.) https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-e-series-inverter-datasheet-hu.pdf:
540 x 315 x 191 mm, 18,9 kg, < 40dBA
3.) https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-indoor-inverter-datasheet.pdf:
540 x 315 x 260 mm, 33.2 kg, < 40 dBA4.) https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-inverter-datasheet-hu.pdf:
540 x 315 x 260 mm, 33,2 kg, < 50dBAVajon melyik lehet a nálunk kapható inverterre az igazi adat?
Legrosszabb esetben beírom a 4.) számú pdf-ben lévő adatokat, mert ott a legmagasabb minden érték -
Fifi
őstag
válasz joghurt #6024 üzenetére
Az emeletünkön 3 lakás van. Rajtunk kívül egy idős hölgy és egy idős házaspár lakása.
Az idős hölgy lakása (E1) kb. 6 méterre van az inverter tervezett helyétől.
A közvetlen szomszéd házaspár (E2) ajtajai a mi lakásajtónk mellett van, de annyira nem hallanak, ha be szeretnék jutni hozzájuk hiába csöngetek, fel kell hívnom telefonon, hogy engedjen be.Ami jobban aggaszt, hogy a lakásajtónk mellett lenne közvetlen a villanyóránál.
A lakásunkba belépve egy apácarácsos szekrényben van egy kialakított rack, annál talán nem lesz hangosabb:
-
Fifi
őstag
válasz Blamazs #6047 üzenetére
Engedni engedik, csak te nem szeretnéd azt.
Én konkrétan így jártam. -
Fifi
őstag
válasz Blamazs #6203 üzenetére
Én írtam, hogy nem engedték meg a 3 fázis esetén az 1 fázisú invertert. Ez az elutasítás 1 hónap várakozás után jött meg! Az elutasítást követően egy hétre (2020.07.28.) beadtam a HMKE igényt 3 fázisra és 5 munkanap alatt (2020.08.31) megjött a létesítési engedély.
Amúgy amíg nem tudod, hogy mit enged a szolgáltató addig nem tudsz konkrét árajánlatot kérni és amíg az nincs, nem tudod a pályázatot beadni.
Nálam 2020.07.27. napján lett meg a végleges napelemrendszer és annak beárazása. Ma tudtam beadni a bankba a papírjaimat. Igaz társasházban lakom és az összes tulajdonosnak (12 fő) írásban hozzá kellett járulnia. Ez nyáron szabadságolás, nyaralás esetén elvitt 2 hetet, de a többi dolgot tudtam párhuzamosan csinálni.
A pályázatot én is magam töltöttem ki, még a kivitelező és energetikus általi lapok nagy részét is megcsináltam helyettük hogy gyorsabban haladjunk.
Olvass és dolgozz előre!
Ezen az oldalon a Kapcsolódó dokumentumok résznél megtalálod a Termékleírást.
A Segédletek.zip file-ban pedig további olvasnivaló és kitöltendő dokumentumok:
- Eljárási_Rend_ Lakossagi energetika_(Hatályos_2020_06_18_tól).pdf
- KOLCSONKERELEM_termeszetes_szemely_hatalyos_2020-07_15_tol.pdf
- Kvetes_es_nyil(hatalyos_2019.12.02-tol).xlsx
- MFB_munkaltatoi_igazolas_(hatalyos_2019.10.15-tol).pdfHa nem éri el a kölcsön az 5 millió Ft-ot, akkor ez:
- Természetes személy nyilatkozatok fedezetlen lakossági energetika GINOP és VEKOP (hatályos 2019. 10.15-től).docx
Ha a kölcsön 5 millió Ft vagy több lesz, akkor ez:
- Természetes személy nyilatkozatok fedezetes lakossági energetika GINOP és VEKOP (hatályos 2019. 10.15-től).docxHa ezeket elolvasod és kitöltöd és ismered az áramszolgáltatói folyamatot (E.ON esetén ez), akkor nem nagy kunszt a "pályázat".
Ami nehéz szerintem, az nem az MFB hitel, hanem a megfelelő napelemrendszer kiötletelése (napelemek száma, teljesítménye, elhelyezése és az inverter kiválasztása). Bár itt sok támogatást kapsz, amit ezúton is köszönök én is!
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz Blamazs #6211 üzenetére
Idézet a az eljárási rendből :
"...rendelkezésre áll az önkormányzati igazolás, miszerint a Végső Kedvezményezettnek a lakóhelye szerinti önkormányzati adókötelezettségek vonatkozásában nincs tartozása, az Adószámla kivonat a Végső Kedvezményezett által elektronikusan is lekérhető ügyfélkapus azonosítással az E-önkormányzat portálról az adóegyenleg lekérdezés funkció használatával, és a kinyomtatott Pdf dokumentum az ügyfél aláírásával ellátva elfogadható ..."Ez alapján a https://ohp-20.asp.lgov.hu/nyitolap oldalon belépve ügyfélkapus azonosítóddal két lehetőséged van:
1.) Adóegyenleg lekérdezés -> kinyomtatod és aláírod és odaadod hitelügyintéződnek
2.) Ügyindítás -> kitöltöd a nemleges adóigazolás űrlapot és pár napon belül a tárhelyedre érkezik az e-hiteles igazolás, amit elektronikusan küldesz el hitelügyintéződnekVagy beballagsz az önkormányzat adóügyi osztályára és elmondod, hogy igazolást kérnél, hogy nincs helyi adó tartozásod.
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz agyarka #6291 üzenetére
Tudom, olvastam és megnéztem. Gondolom többek között ezen hozzászólására és az azt megelőzőekre gondoltál.
Ezekből azt szűrtem le, hogy 2024-ig csatlakozottaknak marad a szaldós rendszer. Meddig azt nem tudjuk, de biztos nem egyik napról a másikra vezetik ki teljesen.
Ha azt feltételeznénk, hogy a meglévő szaldós elszámolásokat 2030-ra teljesen eltörlik, akkor a most üzemelő vagy napjainkban üzembe álló HMKE még 10 évig élvezheti ezt. Ennél hosszabb távra tervezni a mai világban szerintem úgysem lehet ....
-
Fifi
őstag
válasz Blamazs #6332 üzenetére
Egyszer már kérdezted és meg is írtam, hogy mi kell az MFB-hez.
-
Fifi
őstag
válasz #44448768 #6380 üzenetére
"Manapság 200 m2 JÓL hőszigetelt lakótérre elég kell legyen nagyjából
900-1000 m3 földgáz hagyományos kazánnal"A családommal (4fő) 2012-ben épült ~90m2-es társasházi lakásban éves szinten elhasználunk ~1000 m3 gázt radiátoros fűtéssel és melegvíz készítésre.
Az éves vízfogyasztásunk ~220m3, nem tudom ebből mennyit melegít fel a kazán.A kazán egy Bosch GAZ 5000WT ZWSE 24-5 MFA turbós hőközpont 48L-es tárolóval.
A lakás I. emeleti, így alattunk és felettünk is laknak.
A ház Leier Leiertherm 30 N+F téglából épült és 10cm nikecell van rajta.Fentiek alapján:
1. Rossz a hőszigetelés nálunk? (nyílászárók, kevés a nikecell)
2. A 48L-s meleg víz tároló lenne ilyen energiapazarló?(#6381) axioma: Detto, dranga számaihoz képest mi is a dupláját fogyasztjuk a gáznak. Nálunk még főzésre sem megy, mert a konyhában minden villany. Gáz csak fűtés és melegvíz előállításra van használva.
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz #44448768 #6385 üzenetére
"A melegvíz napi 1 m3 körül van egy 4 fős családra, jellemzően >> 300-450 m3/év"
Így már megnyugodtam
Ha ez az átlag, akkor 2 fő tinédzserrel és 2 fő zuhany alatt bambulós felnőttel, nálunk ez min.500 m3/év és akkor az éves teljes 1000 m3 gázfogyasztásból már csak 500 m3 a fűtés a 90m2-re. Jobb ez így a lelkemnek ...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Pixel topik
- Óra topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- OTP Bank topic
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Kompakt vízhűtés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diabetes - Cukorbetegség
- További aktív témák...
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó