Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
Sziasztok! Sajnos úgy alakult, hogy nem tudok vezetékes internet szolgáltatást igénybe venni, így mobilinternetről kellene a háztartásomat ellátni. Milyen routert/modemet ajánlanátok? Érdemes-e valami bitang tetőantennát felapplikálni? Telekom mobilinternetig jutottam, ami korlátlan és egész vállalható áron van, van ennek alternatívája? Sebességre van általános érvényű igazság a szolgáltatók között? (Solymáron venném igénybe, ha ez számít valamit)
Köszi előre is, ha tudtok segíteni
-
skippper
senior tag
Sziasztok!
600m-re lévő bázisállomás (3 és 20as band, Telenor) felé szeretném antennával kiegészíteni a rendszeremet. Mit ajánlanátok? Kültéri egység mindig jobb, mint a beltéri? Éreznék különbséget ilyen távon?
Első körben egy ilyet néztem ki (B535-232 mellé), jó megoldás vagy esetleg másikat ajánlanátok?
https://antennacentrum.hu/Mobil-internet-antenna-mimo-kulteri-4G-3G-GSM-9dB -
skippper
senior tag
válasz MaCS_70 #8899 üzenetére
Mi a gond az utólagos antennafelszereléssel? Én is abban gondolkodom, hogy a Huawei 535-re felrakok egy hasonló antennát, mint amit a kolléga linkelt, hogy falon kívül lehessen a jelvevő. Rossz ötlet? Előfordulhat, hogy rosszabb lesz a végeredmény, mint a gyári nyuszifülekkel?
-
skippper
senior tag
válasz MaCS_70 #8927 üzenetére
Értem. Egészen konkrétan nálam az a helyzet, hogy Solymáron a Nádas utcában szeretném használni a rendszert (sajnos semmilyen kábeles megoldás nem elérhető, ezért csak a mobilnet maradt), ahonnan a 6195-ös tornyot néztem ki. Egész jól is működik, 535-ös Huawei routerrel házon belül ~60 mb/s, házon kívül viszont 90, ezért gondoltam rá, hogy a garázsban lévő routerre ráakasztom a legrövidebb kábelt és csak kifúrom a garázs túlsó falára az antennát (ami nem mellesleg pontosan a torony irányába néz), akár egy irányítottat is (mivel a környéken nincs semmi más értelmes torony). Informatikusként, gamerként igazából sokkal fontosabb az, hogy az utolsó cseppig kiaknázzam a lehetőségeimet, mint az a 20-30k amit egy antennára költenék (főleg úgy, hogy gigabitről pottyanok vissza, erős lesz az átmenet)
https://www.cellmapper.net/map?MCC=216&MNC=1&type=LTE&latitude=47.59494747312286&longitude=18.92119700116089&zoom=16.360149988626034&showTowers=true&showTowerLabels=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=None&showHex=false&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showENDCOnly=false&showBand=0&showSectorColours=true&mapType=roadmap
-
skippper
senior tag
válasz 4Grider #8929 üzenetére
Nem feltétlen értem, hogy ez miért lenne így. Attól, hogy nagyobb a potenciális sávszélesség, ami jön még nem lesz terhelt a hálózat, nem foglalom azt a 60-90 mbps részt belőle. Pont amiket említettem szolgáltatások minimális terheléssel járnak (egy játék kb/s-ekben mérhető terhelést ad), sokkal inkább a stabilitás és a megbízhatóság a lényeg (illetve a latency, de arra sok ráhatásom nincsen).
Emellett megértem az élni és élni hagyni elvet is, de amíg nincs más alternatívám addig ez marad. Nyilván a torrent seedparkot nem mobilnetről kell szolgáltatni, de ha van egy szolgáltató, aki azt mondja nekem, hogy használjam a mobilinternet csomagját otthoni internethez nyugodtan, akkor ezt fogom tenni. Amennyiben betartom a szabályaikat, úgy gondolom, hogy az ő felelősségük a szolgáltatás minőségét garantálni, használjanak rendes load balancert, szabályozzák a maximum elérhető sávszélességet, vagy monitorozzák azokat, akik valóban torrenteznek mobilnetről. Ad absurdum ha mindenki azt mondaná, hogy nem nézek netflixet meg youtubeot mobilon, akkor semmi nem indokolná a szolgáltatónak a fejlesztést, mert hát mindenki boldog a 10mbps csomagjával, fölösleges bővíteni vagy fejleszteni a szolgáltatás minőségén.
-
skippper
senior tag
Az, hogy nem fogok egész nap padlógázzal torrentezni nem jelenti azt, hogy nem használnám ki a jobb erősségű jelet. Az a feltételezésem (cáfoljatok meg, ha nem igaz), hogy a nagyobb, komolyabb antenna nem csak a tiszta időben mért sávszélességre van jó hatással, de úgy általában az egész kapcsolat minőségére (jitter, packet loss, latency spikeok), illetve rossz időben is biztonságosabb a rendszer. Most a 60 vagy 90 kb mindegy, de egy rosszabb helyzetben 10 helyett 20 már nagyon nem mindegy.
Egészen konkrétan azt szeretném a lehető legjobban bebiztosítani, hogy ha leülök játszani valamivel (általában kompetitív játékokat kedvelem, ezért reszelek ennyit ezen), akkor a lehető legkisebb eséllyel laggoljak (tisztában vagyok vele, hogy biztosan fogok is és senki nem is tudja garantálni, hogy ne legyen lag, de szeretném a lehető legtöbbet megtenni ellene)
-
skippper
senior tag
Jól értem akkor, hogy ha a leterheltség miatt romlik a teljesítmény akkor odaülhetek a torony mellé a routeremmel, akkor se fog nagyobb sávszél jutni nekem, mint a betonfal mögül? Szóval ha most szabad téren 90, betonfalon belül 60, akkor amikor leterheltség miatt 40-re esik, akkor kint is bent is 40 lenne?
-
skippper
senior tag
Sziasztok! Van valaki esetleg, aki nagy szakértője a Mikrotik routereknek (LHGG-LTE6 kit) és segítene nekem kicsit a setupolásban? SIM kártyát betettem, pin kódot beírtam, APN-t átírtam net-re, DNS-t átírtam a googleös 8.8.8.8ra és 8.8.4.4-re. Azt látom, hogy az LTE interface igazából jónak tűnik, viszont se a rákötött laptopon, se magán a router interfacen nincs internet (nem tud updatelni sem). Van tippetek, hogy mit ronthattam el? Kell még valami beállítás a fentieken kívül, dobozból kivéve?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj és szűrő topik
- Autós topik
- Aliexpress tapasztalatok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Energiaital topic
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Politika
- Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen