-
IT café
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mészi Zoli
tag
válasz veresh #34956 üzenetére
Ez a fejparkolási probléma mit is jelent?
Csak nem olyan "fütyörésző" hangot, mint a régi Hitachi SCSI vinyók adtak? (10.000 rpm)
Az agyamra menne.A 32 bites XP a 2 TB lemezt kezeli még?
Lehet, hogy alapdolgokat kérdezek, de már órák óta kutatom-olvasom a témát.
A 7200-as fordulatról azonban nem mondanék le. A 160-as rendszervinyóm is 7200-as. Az alacsonyabb fordulatszámot technológiai visszalépésnek tartom.
A fórumon azt olvastam, hogy a WD Red széria 5900 rpm, az Aquacomp -nál pedig 700-as:
Miért drágább 20 e Ft-al a Seagate Contellation az ugyanolyan kapacitású WD Red-től szerintetek?
Milyen technológiai különbség van a ST2000DM001 és a red WD20EFRX között?
Érdemes lenne több helyen szervizes kollégát megkérdezni, hogy miből mennyi ment vissza.[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz 590227 #34973 üzenetére
Esetleg megírnád, hogy "kattog"-e a WD Red, pont ilyenben gondolkodtam.
Valaki írta, hogy fix 5400 -as, a linkelt adatlapodon pedig "5400-7200"
ez tényleg marketingduma vagy egy új technológiai újítás? Szervómotor a merevlemezben...
Kíváncsi vagyok, hogy tényleg van-e okunk kételkedni a gyártó által közölt adatokban.
Kimérnéd valami tesztprogival az rpm -et?
Köszönöm előre is. -
Mészi Zoli
tag
válasz tknof1871 #35089 üzenetére
Vettem kb. 1 éve egy külső házat és ahogy eltávolítom az eszközt (Samsung 640 Gb, SATA2), akkor utánna felpörög megint néhány másodperc múlva, ha akkor kikapcsolom, az nem tesz/tett jót neki, mert 450 batszektor van benne a HD Sentinel szerint.
Csak eleve külső, "gyárilag" szerelt HDD-t érdemes venni, a vinyót pedig be kell építeni. Lehet, hogy ha én is beépítem, még mindig 100 % -on lenne a vinyóm.[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz Coolmat #35208 üzenetére
Nincs kedvem ezt a fícsört istápolni.
Nincs pénzem 64 bites Win 7-re, meg nincs Win 7 telepítőlemezem sem.
Egyszerű megoldást szeretnék.
Kár, hogy nincs valami táblázat az Advenced Format nélküli vinyókról.Miért is kellene jumperelni meg alajnolni az AF -es vinyót utólag? Ezt hogy értetted?
[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz Coolmat #35213 üzenetére
Találtam az A4Team -nál: Hitachi(HDS721010CLA332) Sector méret: 512 b
és van még Samsung is: 1TB Samsung SpinPoint F3 (HD103SJ - ST1000DM005), de erre fejhibára panaszkodtak többen:
[link]
több nincs 512 bites szektormérettel, csak 4096 = 4k szektormérettel.
SATA 2, na és!
Állítólag 130 mbit feletti sebességre egyik sem képes, de miért is?
A sata3 csak marketingfogás? -
-
Mészi Zoli
tag
-
Mészi Zoli
tag
Most akkor a Seagate ST1000DM005 ugyanaz, mint a Samsung Spinpoint HD103SJ ?
Ez az emlegetett átcimkézett vinyó? -
Mészi Zoli
tag
válasz Mans20 #35223 üzenetére
A fejhibáról (linkeltem) mi a véleményed?
Lehet, hogy javították a hibát a konstruktőrök a visszajelzések után?
Neked Seagate matrica van rajta?"Nekem sajnos 2 hónap használat után egyik pillanatról a másikra elszállt ez a típusú vinyóm.
Szerviz azt mondta, hogy valszeg cserélik, de a rajta lévő állományt így is elvesztettem.
Megjegyzem, a szervizes rögtön mondta hogy fejegység hibás lehet, ebből arra következtetek, hogy nem egyedi eset lehet az enyém "Mondjuk ez egy 2010 -es bejegyzés.
[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz peter889 #35434 üzenetére
Nekem pont ezért kellene. 512 a szektormérete és 32 bites XP alá kellene, de nem rendszerlemeznek, hanem háttértárolónak.
Még most is lehet kapni ilyet, az Aquacomp-ban. Neked is ott cserélték?
Nem lehet, hogy javítottak az újabb szériákon valamit?
Sajnálom, hogy így jártál és rosszak a tapasztalataid ezzel a típussal. -
Mészi Zoli
tag
Sata 2 vinyót kellene vennem rendszerlemeznek. Szerintetek melyik a jobb?
Samsung SATA II, 320GB, (Seagate ST320DM001) 1 lemez 2 fej, (a pcland-nál Samsung néven fut)
vagy
Seagate SATA II, 250 GB, (Seagate ST250DM001) 1 lemez 1 fej
Ha a lemez mindkét oldala használatban van az előnyösebb technikai megoldás, mint ha csak az egyik oldal van használatban?
A 2 lemezfelületetet használónál 160-160 GB adat van, ami kisebb adatsűrűséget jelent, mint az 250 GB / oldal esetében. Ez lényeges körülmény?A 160-as tányérok régebbi technikai megoldásra utalnak, mint a 250-esek.
[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
Melyik a biztonságosabb megoldás?
1 lemez egy fej vagy az 1 lemez 2 fej (a lemez mindkét oldalán van adatrögzítő felület)
Ha rendszerlemez lesz és csak 80 Gb adat kerül rá max, akkor szétszórja mindkét oldalon az adatokat az oprendszer? Ez esetben az alsó és a felső fej, ami csak egyszerre tud mozogni, lassabban tudja az adatokat "összeszedni" mindkét oldalról.
-
Mészi Zoli
tag
Rendszerlemeznek néztem ki egy WD Raid Edition 4-et.
Nem baj, ha drágább néhány ezressel, a megbízhatóság mindenek felett!
Szerintetetek ezt éri meg megvenni vagy a 200 forinttal olcsóbb (!) kétoldalas 500 gb -os verzióját?[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz StSanya #36198 üzenetére
Ha a rendszer az ssd -n van, akkor a swap fájl is?
Akárhányszor újraírható a memória? Hallottam, hogy korlátozott az újraírhatóság.
Az alaplapnak támogatnia kellene az Intel® Smart Response Technology -t. Ez az ssd -re helyezi át a swap fájlt. Az én lapom sajnos ezt nem tudja.
Áramszünet esetén pl. a word percenkénti mentésre van beállítva, újraindításkor a helyreállítást felajánlja a rendszer merevlemez esetében (ntfs), ssd esetében is?
Ha van errről egy jó, összefoglaló írás, kérlek linkeld! -
Mészi Zoli
tag
válasz StSanya #36202 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Még többször el kell olvasnom a cikekket.
Megoldások:1. Az SSD egy az egyben "c" meghajtó. Olvastam egy cikket, amelyben Raid0-ban használtak 2 SSD-t. Ha annyira megbízható az SSD, akkor mi értelme tükrözni?
2. Az Intel Smart Response T. megoldása csak Win 7 esetében működik (nekem 32 bites XP van), ráadásul csak a Z68 chipset feletti alaplapoknál működik.
3. Az OCZ " Synapse Cache" technológiája, a hozzá kifejlesztett Dataplex szoftverrel kiegészítve már demokratikusabb megoldás. A Z68 alatti alaplapok tulajdonosait "kárpótolja".
Az utóbbi kettő csak az LBA -kat kesseli.
4. Hibrid merevlemezek. Öntanuló rendszer, 8 gb NAND ssd integrálva a merevlemezhez. Több újraindítás után dől el, hogy mi kerül az "ssd modulba". Semmi telepítés, TRIMM -beállítás, macera.
[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz Pista0001 #36206 üzenetére
Elnézést a mellékapcsolásért!
Az összefűzés nagyon kényszermegoldásos történet, amikor a merevlemezek mérete kisebb volt, akkoriban volt megoldás gondolom. Ha valami gubanc volt, akkor viszont az adat egy része az egyik lemezen veszhetett, tehát kockázatos is volt.
Hibridke: Seagate Momentus XTLehetne 16 gb a NAND slc benne.
Állítólag 2015-re a gépek harmadában már ilyen cucc lesz. A WD is előjöhetne egy ilyen hibriddel. Kezdődjék a verseny!
[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
Rendszerlemeznek melyik jobb szerintetek?
1 lemez, 1 oldal 1 fej
1 lemez, 2 oldal 2 fej
Lehetséges hogy egy fájl egyik része az egyik oldalra kerül, míg a másik oldalra ugyanazon fájl másik része?
A megbízhatóság szempontjából vajon melyik a jobb megoldás?
A 250 gb lemez 200 forinttal drágább, mint az 500 gb lemez.
Ez jelent valamit? -
Mészi Zoli
tag
A WD RE4 (raid edition) még a Black szeriánál is jobb?
Én ilyet tervezek most rendszerlemeznek, kb. 22 ezerbe kerül.
[link][ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
Szerintetek meg tudom úszni hdd vásárlás nélkül az új gépem összerakását?
A legszűkebb keresztmetszet a rendszerlemez lesz minden bizonnyal.
Az SSD -t ne ajánljátok, mert 32 bites XP -m van.
Szerintem a SATA I miatt IDE módban fog menni minden, ágyő NCQ és hotswap (nem használtam soha, mert minek)P8H61 PRO lap (full size, 30 cm x 22 cm), 4 db SATA II aljzat + 2 db SATA III aljzat
C: rendszerlemez: Samsung 160 SATA I
D: DVD meghajtó
E: Seagate SATA II, 160 gb
F: Hitachi 1 TB SATA IISzerintetek a SATA I miatt jumperelni kell a többi SATA II vinyót?
Lehet, hogy vennem kellene egy SATA II hdd-t az oprendszernek.
A SATA III aljzatra tudok SATA II vinyót csatlakoztatni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen