- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Windows 11
- Kék halál (BSOD)
- Milyen routert?
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ace Ventura
addikt
válasz fenergie84 #23139 üzenetére
Akkor te kifoghattál valami jó darabot, de ami nekem van, az konkrétan rázza a komplett gépet, az meg a számítógépasztalt.Nem kamu, hanem saját tapasztalat.Legszívesebben kivágnám.
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
gg72
veterán
válasz Ace Ventura #23154 üzenetére
Vagy te foghattál ki egy rosszat, mert nekem két F3-as is van a gépemben (az egyik F3EG) és mindkettő nagyon halk, nem vibrálnak. Általában eddig még senki sem panaszkodott a hangjukra... Aztán az is lehet, hogy valamiért a házad erősíti fel a vibrációt. Nem tudod a vinyót pl. gumialátétekkel rögzíteni?
[ Szerkesztve ]
-
Hooper
őstag
válasz Ace Ventura #23154 üzenetére
Az én F3asom is rezonál, de az a ház hibája. Próbálj játszani a csavarokkal, nekem jobb lett...vagy fogass be valami anyagot a 2fém közé, hogy csökkenjen a rezonancia.
-
Ace Ventura
addikt
Ha a vinyómat mobilrackbe teszem, akkor milyen problémát okozhat?
Hallottam régebben IDE cuccoknál, hogy lassul, és esetleg kontakthibás lesz.
Hócipőm tele van az F3-al.Beleteszem egy kibélelt rackbe, csak félek hogy felmelegszik nagyon.Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
gg72
veterán
Nekem egy Lian Li házban van a két F3 vinyó gumibakos HDD-keretben, hang- és vibrációmentesen teszik a dolgukat, igaz csak adattárolásra használom őket, így különösebben nincsenek megerőltetve.
-
gg72
veterán
válasz Ace Ventura #23161 üzenetére
Vagy egy ilyet kellene kipróbálnod: [Scythe Hard Disk Stabilizer 2]
-
Ace Ventura
addikt
A gladiator házamhoz van egy hdd keret, ami műanyag.Hát ebben is rezonál veszettül.Olyan kéne ami puha gumi.Lecserélném ezt a vinyót legszivesebben, de nem hiszem, hogy találnék jobbat nála.A többinek is hallottam mindenféle nyűgjét.A sebessége nekem tökéletesen megfelel, csak ne rezegne ennyire.
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
Butcher-HUN
senior tag
természetesen igen. Minél nagyobb az adat átvitel annál gyorsabban tudják feldolgozni az adatokat és jut el a többi hardverhez. Én pl WD Raptort használok rendszernek és a játékoknak előtte egy Samu-m volt 7200rpm el a Raptor 10000rpm megy hát azért van különbség nem is kicsi.
[ Szerkesztve ]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
psg5
veterán
válasz Butcher-HUN #23165 üzenetére
De ez már nagyon minőségi és anyagi ugrás is lenne.
A 7200 asok közti differencia az azért nem ennyire látványos?F.K.T.
-
Butcher-HUN
senior tag
teszteket néztem 7200rpm 16MB cache VS. 10000rpm 16MB cache és ott az utóbbi nyert hol 15% hol 20% ( teszt ) most az hogy játékokban mennyire azt nem tom de file-ok ide oda helyezésében a Raptor végzet az első helyen.
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
SpeedR
őstag
válasz Ace Ventura #23160 üzenetére
Na az vicces lenne. Illetve annyira mégsem.
Kibélelt racket megpróbálhatod, de borítékolom, hogy nem lesz 100%-os azzal sem.
Én kipróbáltam azt is, hogy élére állítva letettem a házban alulra (stabilizálva), és alá bubis párnát helyeztem. Na még így is be tudott rezonálni néha a kis mocsadék.(#23167) Butcher-HUN
Természetesen gyorsabb a Raptor, de játékoknál szinte 0 az előnye. Talán akkor lehet látványos a különbség, ha kevés a rendszer memória. (De ekkor már úgyis megette a fene az egészet.) A pálya betöltések gyorsabbak, de az miatt a pár másodperc miatt nem feltétlenül éri meg a Raptor a jelentős felárat. -
Mozso26
senior tag
Üdv!
Megérné e egy sata 3as vinyot vennem 7200 64 mbvel? Éreznék e némi gyorsulást játékok alatt betöltés alatt játék közbeni akadozásban , vagy inkább sporoljak tovább egy ssd-re?
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz SpeedR #23168 üzenetére
Én mondjuk nem bolti áron jutottam hozzá szerencsére SSD nem akartam mivel még igen kicsi a tárhelyük és az áruk a csillagos eget verik. szval én a sebességre és a minőségre mentem a jövő az SSD ez nem vitás de addigra talán az áruk is normalizálódni fog.
[ Szerkesztve ]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
Pazolini
senior tag
A WD EARS sorozatával még win7 alatt is sok a gond. Sérülhetnek a másolt adatok. (Link a hozzászólás végén) Ha én is okosabb vagyok, nem nehezítem meg vele az életemet. Leírom a sztorimat, tanulságképpen, s lenne pár kérdésem még.
Megvettem az AF-es (advanced format disk: 4k fizikai szektoros új szabvány) wd10ears-omat. Win7 logikai lemezkezelője kérdést intézett hozzám, hogy hogyan akarom használni, de nem ajánlotta az 4k-s verziót, mondván, hogy vsz nem fog kijönni az OS-sel, és különben is azt 2TB+-ra találták ki.
Oké, klikk a normál módú használatra. Majd Acronis Disk Director 10-zel partícionálás.
Első partíción van a zene (731GB, elsődleges-aktív) , másodikon meg a letöltések (200GB, logikai).
Innen gondolom, hogy 512B emulációban inicializálta a disket a win7.Az MS hotfix kijött novemberben, de még nem végleges. (Alul belinkelve.)
Csodálatos! a WD kiad egy lemezt, hirdeti, milyen tuti a dolog (vissza a jövőbe...), olvasom, win7 alapból lekezeli, gondom egy szál se, s tessék. A win7 le van még maradva...
Vagy 6-féle hibalehetőséget ír win7 alatt. Érdemes elolvasni. majd win7 SP1-ben lesz benne, még lehet, hogy tesztelgetik, ezért nem is ajánlják, csak ha a hibák jelentkeznek….Gondom a köv. volt: elkezdtem használni persze a lemezt: rögtön át is tettem rá 500gb zenét, köztük sok a lossless. (egyébként mp3-mal is zűrök vannak...)
Ape fájlokat rendre hibával olvassák a programok, s főként a diszkrét hangkártyával (ASUS Xonar D2).
Rögtön úgy gondoltam, hogy másolásnál lehettek az adatok "korruptak", vagyis sérülhettek-e a fenti problémából adódóan (mármint amire kiadták a hotfixet). Ám a MediaMonkey hibaüzenete, amellyel le is állt a program ape/flac fájlok olvasása közben, random-szerű, hol itt, hol ott jellegű volt; úgyhogy reménykedtem.
Egy furcsa dolog: win7 alatt, ha más adathordozóra másoltam ki a fájlokat (eleve jóhír, hogy a másolás gyorsan és zökkenők nélkül történt), akkor is hasonló volt a helyzet: nem megy az adatfolyam tökéletesen.
Szóval gyanakodtam szegény audiókártyámra is, másra is. Félő volt, hogy miután egyéb helyen maradt (még az új helyre, WD-re véglegesen át nem másolt) fájlok tökéletesen mennek win7-en: a merevlemez "rosszul" rögzítette a másolt adatokat, de legalább így kizárható volt a diszkrét kártya hibája.
Erre a WD10EARS-ról kimásolt fájlokat áttettem XPsp3-ra (másik gép), és láss csodát, nincs semmi gond (a lentebb belinkelt MediaMonkey-fórumon ugyanezt tapasztalta egy sorstársam).
Az adatok megmenthetősége szempontja (a legfonotsabb!!!) így megoldhatónak látszik. Vagyis "csak" működési minőség (performance) és megbízhatóság (reliability) kérdésében okozott gondot az új lemez.Döbbenet: XP-s környezetben MediaMonkey-val wav-ba, majd vissza flac-ba tömörített "corrupt" fájlt mind pendrive-ról, mind pedig (visszamásolva rá) a WD10EARS hdd-ról is tökéletesen játssza le a program... win7 rendszerben.
No, akkor erre mit lehet mondani???
Azért kicsit macerás lenne ezt mondjuk kb. 500+ fájllal eljátszani. Vagy még mp3 fájlokat konvertálgatni… - gondoltam.WD10EARS-problémám, a sok kísérletezésnek, fórumozásnak, utánaolvasásnak hála, megoldódott. Persze, továbbra is rejtély, hogy miért ez a megoldás... (csak homályosan emlékeztem, hogy vhol a tomshardver oldalon így sikerült jobb belátásra bírni a lemez és az OS szinkront, ha jól gondolom) Szóval:
Egy Samsung HD103SJ-n, ahova klónoztam win7-emet, helyreállt a rend, miután a WD10EARS-ból mindkét kábelt kihúzva indítottam újra a rendszert, majd visszadugtam, s oké.
Eredeti win7-emen (Seagate ST3500320AS, firmware-hibás és badsectoros volt), amelyen próbaképpen már lefutattam a hotfixet előzőleg (melyet a Microsoft adott ki win7-re a 4kB szektorosra optimalizált WD-khez), ott persze ez a dolog nem jött be; vsz. azért mert én 512B emulációra optimalizáltam a WD10EARS-omat.
Remélem, itt le is zárul a dolog... Mit szóltok? Le kell húzni a HDD-t, hogy rendesen működjön?! Windows Seven, még jó, hogy nem 7-szer kellett egymás után lehúzogatni...***
Kéréseim: Most minden oké, lassulás eddig sem volt, sem kicsi, sem nagy fájloknál, 500 GB adatot kb. (max) 1 óra alatt másolt át belassulás nélkül (rengeteg mp3, boorító, pdf-ek stb. a könyvtárakban zenék mellett); most már a lejátszás is teljesen oké. Sentinel SMART értékei is - azt hiszem - rendben vannak:
- Mi lehetett a gond?
- Eresszem-e rá a rendszerre a WDAlign sw-k (Paragon és Acronis) valamelyikét, hogy megtudjam, rendben lettek-e a fizikaihoz rendelve a logikai partíciók, indító szektorok?
Itt azt ajánlják, hogy további fejlesztésig jobb az emuláció win7 alatt is.
WD itself claims only about 1-2% increase in performance over its other similar sized drives but that may just be because of the increase in cache size and not because of advanced formatting. Also, there are other disadvantages i pointed out in my earlier post. If I were you, I would just stick to the standard formatting as of now. The 4k cluster size would be adopted in due course by other hdd manufacturers. Then there would be better benchmarking and better app compatibility. So best to wait a while. (bővebben: [link])További linkek a témában (amikre hivatkoztam):
alapprobléma (sérült fájlok win7@64bit-en):
[link]Hotfix és Intel_driver (AHCI) win7-re:
[link]
[link]hasonló a probléma (bár Linux rendszeren):
[link]lossless problémánál érdekes eset, hogy a kolléga szintén win7 alatt wd10ears-ról hallgat zenét:
[link]Bocs mindenkitől a hosszú hozzászólásért!
csak látom, hogy itt már pár ember szakértő szinten tárgyalja a témát tavaly február óta...[ Szerkesztve ]
-
SpeedR
őstag
válasz Butcher-HUN #23170 üzenetére
Jók a Raptorok, de nem játék alatt jön ki az előnyük. SSD-k szerintem is drágák még, de a gyorsaságuk elvitathatatlan. Igazán feleződhetne már az áruk.
(#23171) Pazolini
Ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, de kíváncsi leszek a reakciókra, mert nekem is EARS-om van. Az enyém 4kb-ra van formázva, és még nem tapasztaltam ezt a jelenséget. ahci off-on, és nincs fenn semmi patch.[ Szerkesztve ]
-
Laybee
őstag
Sziasztok! SSD mellé, milyen sebességű winchestert érdemes rakni? 5400-at vagy 7200-őt? Köszi a választ előre is.
-
Воланд
titán
válasz Laybee #23173 üzenetére
Az attól függ, hogy mire kell a hdd. Ha adattárolásra, akkor 5400-as, ha telepítesz rá programokat, mondjuk játékokat, akkor 7200-as.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Orgi
őstag
válasz Pazolini #23171 üzenetére
"This hotfix is only applicable to Advanced Format disks which report themselves as having a 4 KB physical sector size, and which emulate a logical addressing interface of 512 bytes."
Én nem vagyok szakértő de ilyen vinyóm van Win 7-el és nekem úgy rémlik, hogy ehhez az emuláláshoz rá kell rakni egy jumpert a vinyóra, a tetejére volt ráírva.
-
Воланд
titán
válasz Laybee #23176 üzenetére
Na látod a böngésző cache-el most megfogtál. Ugye az nem csak tárolásra van, hanem a böngésző onnan olvassa be az egyes lapok elmentett elemeit. Most, hogy ez mennyivel lenne lassabb 5200-as hdd-n, vagy érezhető lenne-e egyáltalán a különbség az jó kérdés. Szerintem nem. Érdemes olyan merevlemezt választani aminek jó a véletlenszerű írása/olvasása.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
-
Dzsolo
senior tag
Sziasztok,
hasonló a gondom mint psg5 fórumtársnak ugyan az a vinyonk WD5000AAKS, igen lassúnak érzékelem a win szerint is az, mivel az alaplapom tudja kezelni a SATA3-at arra gondoltam hogy vezsek 1TB caviar black vinyot 64mb Sata3-ast, lesz gyorsulás vagy felejtős a dolog. kb 6000Ft-al drágább mintegy SataII vinyo. SSD- felejtős részemről mert drága.
Korábban írta valaki, hogy értelmetlen a 3ra való váltás, de akkor is ha a lap tudja kezelni?
-
Воланд
titán
válasz Dzsolo #23182 üzenetére
A merevlemezek még a sata2 maximális sebességét sem tudják hozni. Itt egy teszt, szerintem pont azzal a merevlemezzel amit te is néztél magadnak, konkrétan nulla a különbség a sata2 és a sata3 között.
Laybee: De az 7200-es fordulatszámú. Bár az alacsony fogyasztású merevlemezeknél szerepel, szóval így nem muszáj 5400-ast venned és a böngésző sebességével sem lesz gond, de továbbra sem hiszem, hogy számottevően lassítana rajta egy 5400-as.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Pazolini
senior tag
válasz SpeedR #23172 üzenetére
Pontosan hogyan formáztad a lemezt?
Leírnád?
Úgy írd légyszi, mintha egy ovisnak írnád , mert nagyon nem mindegy, hogy hogysmint kezeltem a dolgot, most meg sok kedevm nincs a gyalulásra, adatmentésre stb., ha már megy a dolog...Én nem szeretem a windows lemezkezelőjét, butának tartom, ezért nem is nyúltam hozzá, csak leokéztam egy újraindítás erejéig azt az ablakot, amelyen megerősítést kért, hogy hogyan inicializálja a lemezt, vagyis milyen módban használja (de már nem is emlékszem a pontos kérdésre az ablakban, de tény, hogy magától feljött, amikor érzékelte a lemez tulajdonságait a logikai lemezkezelő), de aztán jött a profi sw: az Acronis. Talán ez volt a baj???
-
Pazolini
senior tag
válasz SpeedR #23188 üzenetére
Ez jó. Eccerű.
Jó, hogy a lemezre minden rá van írva, csak az nem, hogy a win7 saját beépített kezelőjével csináld, mert ha nem az hibás működést okozhat.
Így érdemes bevezetni egy új terméket. Aztán majd jönnek a "parasztok" reklamálni...
Ez nagyon durva. (Bár még nem tudom pontosan, mi volt nálam, s azt sem, helyesen vannak-e összefésülve a fizikai és a logikai adottságok...)
Még jó, hogy ready for use as is:[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
válasz Pazolini #23189 üzenetére
Ott kezdődik a probléma, hogy miért kell az operációs rendszer beépített lemezkezelője helyett más programot használni? Lehet, hogy szerinted buta, de nem véletlenül találták ki.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
viktor82
őstag
Sziasztok,ide irok,mert a WD topikot nem találtam és itt hátha hamarabb kapok válszt!
bad szektoros volt a WD 650GB black ami B2-es ver.volt 2tányéros!ma kaptam kézbe va vadi újat amire cserélték és B1-es arra szeretnék vélaszt kapni ,hogy ez 11 vagy 2 tányéros mert a google semmit nem talált!”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
Pazolini
senior tag
válasz Воланд #23190 üzenetére
Ha igazad lenne, a WD se szerződött volna éppen az Acronisszal mag a Paragonnal..., hogy adjon egy normális szoftvert Xp-re.
Meg ha fizettem egy profi szoftverérét, miért használjam a beépítettet?
Rutinból nyomom a jobbat. Te nem azt tetnnéd.? Hallgathatsz ASIO playeren is zenét, meg MediaMonkey-n is.
Ha veszélyt hordoz a dolog, még egy sor belefért volna.
De lehet, te másképp gondolod. Jogod van hozzá. Nem neked cseszekedett 5-6 éves gyűjteményed, amit barátoktól kölcsönvéve (dvd-k, cd-k, bd-k) rippeltél le EAC-cal, meg bakelitek tucatjait digitalizálva csináltál fáradságos munkával. -
Воланд
titán
válasz Pazolini #23192 üzenetére
Nézd te rutinból nyomtad az általad jobbnak tartott programot, más meg rutinból nyomta a w7 saját lemezkezelőjét. Hogy lett jó? Nincs több kérdésem, ez szvsz user error volt, nem más.
Amúgy meg persze, hogy xp-re írták a programot, gondolom az nem ismeri fel rendesen a merevlemez tulajdonságait, de a w7-nél ez nem áll fenn. Te magad írtad, hogy a lemezkezelőben azt sem tudod, hogy mit okéztál le, utána meg rögtön formáztad az Acronis-al.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
ZeroCaptan
tag
sziasztok. mostanába nem játszottam gépen, megdöbbenve tapasztaltam hogy egy mai átlag játék kb. 8-20 gigabyte, mivel playstationon szoktam játszani.
kérdés.. szerintetek milyen méretű merevlemezt ajánlott venni egy mai átlag felhasználónak? ritkán filmezek, inkább játék, zene. figyelembe véve hogy feltettem 6 játékot, máris -70 gb. szóval a 160 gb-osom kevésnek tűnik.NHL, NBA, Soccer
-
Pazolini
senior tag
válasz Воланд #23193 üzenetére
Több mint valószínű, hogy az MBR vs GPT kérdést intézte hozzám, s arra nyomtam a hagyományos MBR-t.
Amúgy lehet, hogy user error, de ha a win7 úgy szerepel, mint amin úgy jó az új disk "ahogy van", az szvsz nem azt feltételezi, hogy egy szűz win7-esen lehet csalk operálni vele, s partíciókat csinálni rajta.
A probléma ebben a fórumban is hónapokig ment, külföldi fórumokon is, tomshardveren is, ami az egyik legszínvonalasabb fórum, win7-es fórumoknak is örök témája. Vajon miért?
Nem olvastuk el elég figyelmesen a hdd-n közzétett információt?
Vagy esetleg a gyártó kissé lazán kezelte az "AS IS" kérdést.
Ha tudsz segíteni, senior, megköszönöm, személyeskedéstől pedig tartózkodjunk, ha lehet! -
Orgi
őstag
válasz Pazolini #23177 üzenetére
Helló,
én a témafelvetőnek címeztem a hozzászólásom és magam is úgy tudom, ahogy te írtad. Arra akartam utalni, hogy amihez a patch van emulálás ahhoz kell a jumper tudtommal és csak xp alá kéne.
Én Win 7 lemezkezelőjével csináltam, ahogy kolléga is írta fentebb és minden oké egyelőre, kopp-kopp-kopp.[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
válasz Pazolini #23195 üzenetére
Nézd, jelenleg ezen az egy oldalon 2 olyan bejegyzés szerepel ahol azt írják, hogy simán a w7 lemezkezelőjéből formázva tökéletesen működik a merevlemez, míg te külső programmal formáztad és nem volt jó. A tanácsom továbbra is az, hogy használd a w7 lemezkezelőjét, ne pedig más programot. Azt meg már végképp nem értem, hogy hogyan jutottál arra a következtetésre, hogy személyeskedtem.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Воланд
titán
válasz viktor82 #23191 üzenetére
Írj egy pontos típusszámot, úgy egyszerűbb lenne. De egyébként néha a tesztelőknek sem sikerül kideríteni, hogy az adott merevlemez hány tányérból áll.
ZeroCaptan: Kicsit bővebben határozd meg, hogy pontosan mire kellene a merevlemez. A jelenlegi 160-ast megtartanád rendszerlemeznek, amire mennének a programok is (azért 160 gigán elfér egy pár játék, plussz az oprendszer) és mellé vennél egy másik merevlemezt csak adattárolásra, vagy csak egy merevlemezt szeretnél amin rajta van minden?
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Pazolini
senior tag
válasz Воланд #23197 üzenetére
Paragon és Acronis is jelentik az általam létrehozott partíciókról:
"non-optimally aligned"Woland
Nyilván nem azzal van a bajom, hogy igazad van-e.
Hanem azzal, hogy miért nem lehetett ezt egy sorban a lemezre írni...Kérdés:
A lemez tökéletesen működik.
Kell-e lefuttatnom az align sw-t? Helyükre kell-e ugrasztanom a szektorokat?vagy adatmentés (megvolt) után logikai törlés és újraformázás win7 szoftverével, majd visszapakolás?
Gondom: rosszul alignolt WD10EARS-ról mentettem az adatokat. Azok nem sérülhettek így?
nem jobb adatostul alignoltatni az Acronis Align Tool segítségével?ps. ha most minden tökéletesen megy rajta és hasít a fájlolvasás/írás, miért ne hagyjam békén a kis lemezemet?
Válaszokat előre is köszönöm.
-
Pazolini
senior tag
A kompatibilitás érdekében azonban a WD és más gyártók úgy döntöttek, hogy a kontroller továbbra is 512 bájtos szektorokat mutat a számítógép felé, így lényegében 8 logikai szektorból épül fel egy fizikai Advanced Format szektor. Bár műszakilag nem részletezi az okokat, a WD közölte, hogy az Advanced Format legjobban a friss Windows 7, Vista és Mac OS X operációs rendszerekkel működik együtt...
bövebben:
[link]Most vagyok a tutiban. Még gondolkodom rajta... Talán tesztelgetnem kéne, s csak ha gondom adódik, nyúlnék hozzá a szektorokhoz, nem tudom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G) ELKELT
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen