-
IT café
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
-
SpZ
senior tag
Frissen szereztem be egy Samsung SpinPoint F1 500GB HD502IJ vinyót és ezt tervezem egy egyedi megoldással a gépbe rakni majd lesz róla fotó is és a lényeg az hogy fordítva lesz a vinyó a gépben, ez okozhat valami problémát?
[ Szerkesztve ]
-
Cicero
őstag
válasz mokas_gizi #20250 üzenetére
iponnal nekem semmi bajom nem volt; két évig használt, szénnéhajtott 8800GTX-et szó nélkül gariztattak (asus 3 évet vállal), patyolat asus gf 250 gts-t kaptam gariból, mert nem tudtak 8800gtxet szerezni (még szerencse ) Nem számoltam, de körülbelül egy hét alatt rendeződött a dolog.
tápokból én fsp-t tudnám ajánlani, chieftec felejtős
-
TokLac
senior tag
Üdv!
Nem rég vetem ilyen vinyót: WD5000AAKS-00UU3A0
Ez Caviar Blue. Nagyon jó, csendes, gyors. De érdekelne hogy egy Caviar Black mivel ad többet? 3000FT-al lett volna több és 16 helyett ad 32MB cache-t. Mivel lett volna jobb? Bár ez utóbbiból nem biztos hogy kifogtam volna az ajánlott modelt.Symbian modding: www.smartphonepro.hu
-
sellerbuyer
őstag
Hali! Hozzáértőktől szeretném kérdezni, hogy ezzel a vinyóval mi lehet a problémám, ha megveszem:
1.5TB WD Caviar Green 3.5" WD15EARS SATAII 64MB cache winchester
Gyanúsan olcsón nyomják a boltokban, ezért gyanakszom arra, hogy azon kívül, hogy green, még valami nem stimmel vele, esetleg kiugróan gyenge a teljesítménye, vagy ilyesmi, a melegedéssel gondolom nincs problémája...
Egyben azt is szeretném megkérdezni, hogy ezzel jobban járnék-e (árban ugyanott van) és miért:
1.5TB Seagate-Maxtor 3.5" 7200rpm 32MB SATAII winchester ST31500341AS
Előre is köszönöm a helpet!
[ Szerkesztve ]
-
zitromz
tag
sziasztok
mennyire érdemes ugyanolyan márkájú HDD-t venni mint amilyennel már rendelkezünk?
vagy úgy "párosíthatjuk" őket hátrányok nélkül ahogy akarjuk? -
LGLuke
őstag
válasz sellerbuyer #20261 üzenetére
Seagate mostanában nem túl nyerő HDD-ket gyárt sajnos, én kihagynám, az utóbbi 2 szériája sajnos elég siralmas volt, pedig előtte nagyon megbízhatóak voltak.
WD elég jó. Külföldi fórumokon írtak csalódott vásárlókról és több hibás db-ról, de idehaza annyira nem jellemző.
Aműgy 7200 vs 5400, hiszen a greenek mind 5400-asok. 5400-as csak és kizárólag adattárolásra használható, illetve HTPC-be szokták rendszer lemeznek, mert ott az elérési idő nem fontos.
Desktop gép esetében rendszernek mindenképpen 7200-ast érdemes venni.
-
TokLac
senior tag
Tudom már párszor leírtam, de nagyon megvagyok elégedve ezzel: WD5000AAKS-00UU3A0)
Ilyen halk gyors vinyóm még nem volt. És nagy köszönet az itteni szakértőknek minden infóért!Symbian modding: www.smartphonepro.hu
-
tag
-
Calibos
addikt
válasz mokas_gizi #20269 üzenetére
Sajnos erre megy ki a játék, nem a kiskerek hanem a nagykerek de leginkább a gyártók a hibásak. ők nagy ívben leszarják a te egyéni problémádat, voltak ausztria élményeim ahol 6-8 hétig is ráültnek a cserére. Vannak gyártok akik szemetebbek mások pedig azért megpörgetik a dolgokat. Kiskernek azért gáz mert ha elhúzza a dolgot akkor az ember oda nem megy vissza vásárolni.
-
micky46
csendes tag
Sziasztok!
Egy Samsung SpinPoint F3 1tb nem melegedne túl egy ilyen házban:[link]? Tudtok ajánlani más racket esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
Sziasztok, notebookba keresnék 2.5" vinyót, 500-640 méret szerintem jó árban van, bár itt is vannak olcsóbban és drágábbak is...
Pl. erre gondoltam: [link]Mi alapján válasszak? A méretet írtam, sata II talán és 3 év garancia. Szerintem elég az 5400-es fordulat is (tudtommal 7200-es között van némelyikben szabadesés érzékelő (?), de megvagyok enélkül is). Cache méretben eltérés?
Esetleg melegedés, tényleges írás/olvasás sebesség?
Konkrétan ajánlott/kerülendő márka/típus?Vagy az 500-asok közül valamelyik? [link], [link] (bár ez utóbbi sata1 - mennyivel lassabb, számít? Rendszer és adat partíció is lesz rajta)
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
válasz Dzsekó #20274 üzenetére
Hmm... hát kár, ezek azért már drágábbak is. Mi a gond a samukkal? Akkor maradtak ezek:
500: [link] 16.5e, [link] 19e (olyan boltokból, amiket ismerek...)
640: [link] 22e, [link] 23,5e [link] 25.3
Így talán akkor az 500-as WD érné meg a legjobban [link]. Ha a samu kiesik.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
zozoka43
csendes tag
Sziasztok.
Szerintetek melyiket vegyem adattárolásra estern Digital WD3200AAKS 8k
Samsung HD501LJ 500gb 8kA rendszer/Win.7/ egy,Maxtor 6Y080M0 lenne,ez van csak jelenleg a gépembe.
[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
válasz zozoka43 #20278 üzenetére
Egyértelműen WD3200AAKS.
De az én ajánlatom az, hogy 10-11-ért vegyél egy WD5000AAKS-t, aminek az első 80GB-ját rendszerparticiónak használd, a többi 420GB meg maradna adatnak. Elég jelentősen begyorsul tőle az op. rendszered, az öreg Maxtort meg eladod, és akkor még többe se kerül a dolog, ráadásul 100GB-al több tárhelyed lesz.[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20263 üzenetére
"Aműgy 7200 vs 5400, hiszen a greenek mind 5400-asok. 5400-as csak és kizárólag adattárolásra használható, illetve HTPC-be szokták rendszer lemeznek, mert ott az elérési idő nem fontos.
Desktop gép esetében rendszernek mindenképpen 7200-ast érdemes venni."
már megbocsáss, de, szvsz, ez nagy marhaság...elég csak arra gondoloni, hogy a mai "green"-ek simán hozzák a kb 2-3éves 7200-es HDD-k teljesítményét, aki egy régebbi 7200-ről vált egy legújabb 5400-re annak nem lesz érzésre lassabb, hanem még gyorsabb is lesz. Réggebben is használható volt az a sebbesség és jó volt rendszerlemeznek...csak mellékesen megemlítve azt a tényt is, hogy jelenleg is rengeteg gépben van 200-250 gigabyte-os tányérokkal szerelt 7200-es HDD rendszerlemezként, ezeknél meg számottevően gyorsabb egy 500-as tányérral szerelt 5400-es HDD.
A másik dolog, hogy légkondi nélkül, nyáron csak jó szellőző gépházban érdemes plussz hűtés nélkül 7200-es hdd-t betenni, míg az 5400-es drasztikusan hűvösebb és kevésbé melegszik. (a samuk csalásos hőmérsékletmérését most hanyagoljuk....)
Átlagos otthoni felhasználásra teljesen jók ezek az 5400-es HDD-k, hűvösek és csendesek.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
LGLuke
őstag
válasz El Kebir #20281 üzenetére
A 7200-as merevlemezek elérési ideje sokkalta jobb. Az 5400RPM-es HDD-k max lineáris sebességben hozzák a 2-4 éves 7200-asok sebességét, de ez a kutyát nem érdekli rendszer esetében. Egy olcsó vacak SSD, ami tud 40MB/s sebességgel írni és kb 100MB/s sebességgel olvasni is kenterbe veri a világ leggyorsabb 7200RPM-es HDD-jét, mivel az elérési ideje 2 nagyságrenddel jobb. A lineáris olvasás meg töredezett rendszer adatok esetében semmit nem ér, mert úgyis kis fájlokat kell beolvasni, nem pedig 25-50GB-os mkv fájlokat.
Ezért használják az 5400-as merevlemezeket adattárolásra. Hiszen a lineáris sebességük tulajdonképpen nem sokkal marad el a gyorsabb fordulatszámú társaiktól, így nagy mennyiségű adat másolására alkalmasak és valóban hűsen és kevesebb energiát felhasználva, halkabban teszik a dolgukat.Tehát aki 1 db merevlemezt szeretne a gépébe, annak mindenképpen 7200-ast ajánlok, míg aki vesz mellé adattárolásra másikat, annak ideális a rendszer mellé 5400-asat választani.
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20282 üzenetére
Nagyon eltúlzod a 7200-es elérési idejét, nem sokkal jobb az, hanem csak alig érezhetően...
Az ssd-vel kapcsolatban írottakat nem vitatom, de továbbra is tartom hogy az 7200-es és 5400-es között átlagas felhasználás mellett nem számottevő a különbség, gyakorlatilag eltörpül a 7200-es sebességelőnye a melegedés és zajossága mellett (ez főleg a 3 tányérosnál csúcsosodik ki), átlagos felhasználásnál nem "érzed" a különbséget. Ezért 1db lemez megvételénél se probléma az 5400-es fordulat. (főleg ha, minimálisan is de szempont, a halk és hűvös működés)
Tehát a "mindenképpen" kitételed semmiképpen nem tartom jónak!"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Crytek
veterán
Samsung EcoGreen F2 1,5TB (HD154UI)
Samsung EcoGreen F3EG 1,5TB (HD153WI)E két HDD között mi a különbség?
Next PC Upgrade: 2022
-
Dzsekó
addikt
válasz LGLuke #20282 üzenetére
Így van ahogy mondod, viszont azért ha egy 3-4 éves 7200RPM-es vinyó és egy mai 500GB-os tányérral szerelt 5400RPM-es vinyó közül kéne választanom rendszervinyót, akkor egyértelműen az 5400RPM-eset választanám, mert azt a 2-3ms lemaradást behozza a gyorsabb adatkiolvasásával, azaz később ér oda a fej, de a tányérnak lassabb mozgással is annyira keveset kell mozognia ugyanannyi adat kiolvasásához a nagy adatsűrűség miatt, hogy egyszerűen előbb végez az 5400RPM-es vinyó, azaz a random olvasása gyorsabb. Természetesen egy mai 5400RPM-es vinyót egy mai 7200RPM-es vinyóhoz illik hasonlítani, ezt Te is többször elmondtad. Mert végülis ki az, aki rendszernek 3-4 éves vinyót vesz? Pár hsz-el feljebb is azt javasoltam, hogy adja el a régi 80GB-os Maxtort.
-
LGLuke
őstag
válasz Dzsekó #20285 üzenetére
Pontosan így van.
A mostani netezős gépem:
Athlon XP 2400+ fesz emelés nélkül 2100MHz-n üzemel (221*9,5)
A Corasir ddr400-as XMS ramok azonos órajelen üzemelnek (221MHz), azaz 442MHz.
1 db 500GB-os 7200-as Hitachi 7K1000.C -s merevlemez lapul a gépben és egy Asus V9280/TD Ti4200-as Geforce 4 VGA.A CPU-n egy Cooler Master Hyper 6+ hűtő teszi a dolgát passzív üzemmódban.
A VGA-n egy Arctic Cooling Accelero S2 szintén passzívan vezeti el a felesleges hőt.
Van egy Scythe S-FLEX 800RPM-es hátulsó 12cm-es házventi, amit tovább szabályoztam az egyik Noctuam U.L.N.A-ével. Valamint egy Zalman ZM360B-APS tápegység keveri még a levegőt.A gép szinte hangtalan, és egy Thermaltake Matrix VX házban foglal helyet.
A HDD hőmérséklete kemény 34 fok.Kérdezem én: akkor hova vegyek hűvösebb merevlemezt, mikor a tanulmányok kimutatták, hogy 35-45 fok között ideális a merevlemezek hőfoka.
Pesti gépemben egy vacak ezer éves "Kodegány" házban 1TB-os Hitachi 7K1000.C 8cm-es hátsó házhűtéssel és 350PNF FSP táp mellett, valamint AC Freezer 64 PRO CPU hűtő esetében kemény 37 fokos hőt produkál. Nem lyukacsos a ház eleje, és nem is lehet első ventit behelyezni. Szerintem kimondottan szuper érték.
FTP szerverben 2db Hitachi 7K1000.B -s HDD szintén valami régi házban egy 8cm-es hátsó venti társaságában, gyári P4-es cpu hűtés és 350PNF táp mellett kemény 38-41 fokos hőt termel.
Nem érdemes egy 5-10 éves Maxtorhoz hasonlítani őket, mert ezen nem fogunk rántottát sütni.
Egyébként a merevlemez fogyasztása talán a legelhanyagolhatóbb egy PC-ben, ha 1 db van benne. Induláskor fogyaszt 5-8W-ot max. 5400-as sem fogyaszt sokkalta kevesebbet.
Persze, ha van rendszer lemez és akarunk 3-5 adattárat, ott már jelentősen lehet energiát spórolni, valamint csendesebb, hűvösebb gépet összerakni 5400-as HDD-kkel.Ahogyan leírtad Dzsekó, 7200 vs 5400 tekintetében is azonos generációt érdemes vizsgálni, mert bolond, aki 3 éves 7200-ast venne. Árban meg kb ugyanott van mindegyik.
Egyébként, hogy lezárjam a vitát egy ész érvvel:
Ha a 7200RPM-es lemez elérése nem lenne számottevően jobb az 5400RPM-estől, akkor a WD bolond lenne 10000RPM-es Raptorokat forgalmazni, ráadásul azok tányérjain az adatsűrűség is szinte mindig elmaradt az éppen aktuálisan kapható 5400-7200-as verziókhoz képest.A hozzászólás inkább El Kebir fórumtársnak szólt, mivel Dzsekó kolléga ezeket úgyis tudja.
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20287 üzenetére
Na de ha valaki nem akar két-három hdd-t venni, mert sokkal drágább, és nem akar 3-4 tányéros 7200 se, mert az meg sokkal hangosabb és melegebb mint egy hasonlóan soktányéros 5400-es, de szüksége van a kapacitásra, annak pont megfelel rendszerlemeznek is az 5400-es.
Amúgy is legtöbb gépet (átlagos otthoni felhasználónál) nem csak a hdd lassúság fogja vissza, hanem leginkább "next-next-ok" telepítési metódus miatt a rendszerindításkor betöltődő seregnyi kis apró nem használt program betöltése.De pl itt a prohardveres 1 terás tesztekben se vérzik el az 5400-es green, pedig nem 3-4 éves 7200-es van viszonyítva...valós alkalmazásoknál látható pár masodperces eltérés (pl 59s vs 60s) kb egyenlő a semmivel. (De akár windows betöltést is lehet mondani)
Történetesen nekem is van 7200-es (250-es F1-es) és hasonló korú 5400-es (640-es kéttányéros green), nincs közöttük számottevő sebességkülönbség, volt mindkettőn rendszer, semmi észrevehető különbség nem volt köztük. (pedig volt átghostolt rendszer is)
(viszont a jóval régebbi 250-es p120-as kimondottan tetű lassú a greenhez képest)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Dzsekó
addikt
válasz El Kebir #20288 üzenetére
Neked is igazad van. Nálam is volt rendszer 5400RPM-es vinyón, és nem estem hasra, hogy milyen lassú, a régi 7200RPM-es vinyóknál meg megőszültem, mire betöltött. De azért tény, ha ugyanolyan adatsűrűségű tányér mellett nézzük a sebességeket, akkor azért a 7200RPM érzékelhető. Kb. nálam 60s kontra 45s volt a betöltési idő, ami érzékelhető, de ha annyira nem figyeli az ember, akkor nem zavaró. Nyilván ez az idő egy p120-ason lehet, hogy lett volna másfél perc, ami már zavaró tud lenni, de nem ahhoz kell hasonlítani.
Ugyanilyen példa a kis adatsűrűségű első generációs 36GB-74GB-os Raptor. Hiába 10000RPM, a mai 7200RPM-es 500GB/tányér adatsűrűségű vinyók bőven lenyomják sebességben, nem összehasonlítható a két techológia.
[ Szerkesztve ]
-
Brutális eb
addikt
Sziasztok.
Sajnos benéztem vinyó vásárlásnál a dolgokat és wd cavier black helyett green kerűlt a gépembe remdszer vinyónak,játékoknak stb.
Kérdésem az lenne mennyire lesz ez hatással a sebességre(pl játékok alatt)
Mivel olvastam ,hogy nem 7200rpm-es hanem valami intelipower ami kamu és csak 5400-at forog.
KösziPanni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
El Kebir
őstag
válasz Dzsekó #20289 üzenetére
"De azért tény, ha ugyanolyan adatsűrűségű tányér mellett nézzük a sebességeket, akkor azért a 7200RPM érzékelhető."
Ez ok. Viszont a gyakorlatban a boltok polcain sokszor 2-3 fajta adatsűrűségű tányérokkal szerelt hdd is van, és nem feltétlenül a 7200-es a legújabb. Ezért is gondolom, hogy nem kellene azt "vésni" az emberek fejébe, hogy "rendszernek mindig 7200-es", mert egy konkrét választéknál már ennél több szempontot is mérlegelni kell. (jótállás, zajosság, melegedés, vélt tartósság)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Dzsekó
addikt
válasz Brutális eb #20290 üzenetére
Valamivel lassabb lesz, de annyira nem vészes sztem ha 500GB/tányéros greent fogtál ki.
Tolj egy HDtune tesztet, abból kiderül minden.El Kebir: ez neked is válasz, nem ajánlottam Brutális eb-nek a cserét pont emiatt, Blackből még gyakoribb a 320GB-os tányérral szerelt változat, mert azt fejlesztik legkésőbb, szekvenciális olvasásban az még picit lassabb is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
lono981
csendes tag
Sziasztok!
Most vettem egy általatok nem ajánlott SAMU HD103SI merevlemezt.
A furcsa az, hogy ha egy ideig nincsen használva, akkor "kikapcsol" vagy lecsökkenti a fordszámát. Lehet ilyen?!
A jelenség:
- hallom a felpörgését, egy kis idő eltelik, majd utána egy furcsa zörej és láthatóak a könyvtárak.
A másik hdd-ém is SAMU. Típusa: HD252HJ. Nos, ezen van a rendszer és az "nem áll le" vagy "nem csökkenti a fordszámát".A fent leírt jelenséget, onnét vettem észre, hogy elfelejtettem a gép oldalát feltenni.
Előre is köszi a segítséget. Egyébként Win7 oprendszert használok, ha ez egyáltalán számít valamit.Üdv:
Norbi -
Gyusz
őstag
-
KMT
addikt
válasz LGLuke #20287 üzenetére
"Induláskor fogyaszt 5-8W-ot max."
Azért erre nem vennék mérget...
"5400-as csak és kizárólag adattárolásra használható, illetve HTPC-be szokták rendszer lemeznek, mert ott az elérési idő nem fontos."
Ilyet meg ne írj le, mert még valaki komolyan veszi.
Egy mai átlagos 5400-as HDD random elérési ideje kb 15-16 ms. Egy 7200-esé jó esetben is 12 ms. Ez nagyon kis különbség. Ha nem hiszed, próbáld ki, hogy a rendszer HDD-d elérési idejét módosítva (AAM) mennyire változik a rendszer sebessége. Múltkor leírtam, hogy én nagyon minimális különbséget vettem észre. És itt 5-6 ms különbségről volt szó, nem háromról!
-
LGLuke
őstag
Parancsolj a specification fül alatt ott vannak az értékek.
Hidd el nekem, hogy a hőmérséklet meg fogyasztási adatok túl vannak misztifikálva.
Pár %-kkal erősebb cpu vagy vga esetén 4-5* akkora teljesítmény felvételbeli különbség többlet lesz, mint a között, hogy 1 vagy 2 hdd-t használsz.A mai 7200-as csúszócsapágyas HDD-k nagyon halkak és hűvösek, írtam példát. Természetesen egy 5400-as hűvösebb pár fokkal, illetve kevesebbet is fogyaszt, de mondom, sokkal kisebb mértékben számít, mint egy vga vagy cpu választása.
Hidd el, hogy érződik a bootolás és a rendszer gördülékenységén. Mikor ki swappeli a HDD-re egyik másik futó folyamatot az OS és vissza kell tölteni, akkor marhára nem mindegy, hogy milyen gyorsan éri el ezeket.
Szoftverek indításában is megmutatkozik. Persze, 1-2 másodperc lényegtelennek tűnik, de ha valaki több órát tölt egy nap a gép előtt, és több szoftvert futtat párhuzamosan, akkor idegesítő lehet, mikor kerreg a gép és csak nem akar még egy vacak Total Commander sem elindulni egy kattintásra.A másik fontos dolog, hogy az adattárolás terén a gép leglassabb része a HDD. Hiába vesz valaki Core i7-es CPU-t, ha lassú a merevlemeze, a rendszer gördülékenységét már megölte.
Sok esetben desktop felhasználásra is azt javaslom ismerőseimnek, hogyha tehetik inkább 2-4 GB ramot vásároljanak és kapcsolják ki a page fájlt, hogy minél kevesebbet nyúlkáljon az OS a merevlemezhez, mert ez gördülékenyebbé teszi a rendszert.
Az AAM pedig csak sávok közötti elérésben okoz különbséget, mivel a HDD fejmozgatási sebességébe avatkozik bele. A 7200RPM-es fordulatszám megmarad, így sávon belüli keresés sebessége nem változik. Ha nem túlzottan töredezett a rendszer, akkor nem feltétlenül hoz komoly lassulást.
-
KMT
addikt
válasz LGLuke #20296 üzenetére
Érdekes, WD-ék 6-7 W-ot írnak. Az reálisabbnak tűnik. Mellesleg felpörgéskor simán másfélszer annyit fogyaszt egy HDD, mint terheléskor.
A hardverek közti fogyasztás- és sebességkülönbséggel tisztában vagyok, felesleges volt szóba hozni. A hangerőt is.
AAM: Pont ezért kell nézni a _random_ elérést.
-
LGLuke
őstag
Viszont AAM-mel csak a fejmozgatás lassulásából bekövetkező hangerő csökkenést érheted el.
Ez az 5400RPM-es HDD esetében is igaz.
Általában a 7200-asoknak nem a motorhangja a zavaró, hanem a fejmozgatása.
Viszont a különbség megmarad, ha AAM-et aktiválod az 5400-as lemeznél.Felpörgést meg hagyjuk már, mert kb. 3 sec. Az fog már a földhoz vágni, meg amiatt lesz itt globális felmelegedés.
Főleg mivel sima desktop gépekről beszélünk, szóval idő rengeteg részében idle közeli állapotban vannak. nem pedig full terhelésen, mint egy FTP vagy bármi más adatbázis szerverben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vicces képek
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Politika
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Samsung 870 QVO ssd
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen