- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
''zárni fogják''
igen, zárni fogom, illetve zárom. oké, hogy fáradt győz, de azért kábítószert (mivel magyarországon ez annak minősül, hogy valóban az-e, ne menjünk bele) illegális használni. az előző hsz-ban ott vannak a linkek, a PH!-t lehetőleg hagyjuk ki belőle. köszönöm.
-----
16:40 módosítottam a címen, és újranyitom. mint olvasható: észérvekkel! a topikot figyelni fogom, ha 10-nél többször bele kell nyúlnom, akár off, akár flame miatt, zárva lesz, és akkor nincs több vita.
tehát akkor halljuk a 2 oldal véleményét és érveit. -
ngabor2
nagyúr
off warning...
Péter80. a véleményedért, ha kultúráltan leírod, nem fog senki kivágni, sőt, annyi miatt a topik se lesz zárva. -
ngabor2
nagyúr
csak nem állom meg, hogy ígéretem ellenére ne szóljak bele.
- a thc felezési ideje meglehetősen hosszú, asszem kb. 1, vagy 2 hét. tehát a fogyasztás után hónapokkal is gond nélkül kimutatható, mert benn marad a szervezetben!
- bár fizikai függőséget nem okoz, lelkit azt okozhat. arról még nehezebb leszokni. a lelki függőség a ''gyenge akaratúakban'' könnyebben kialakul, és épp ők szoknak le nehezebben bármiről.
- egy szenvedély''betegség''et miért kell mindig betegségként kezelni, és mindenáron kigyógyítani a benne ''szenvedőt''? lehet, hogy nem szenved, hanem élvezi, és tudja, hogy hol a határ.
(úgy látom, kicsit kezd eldurvulni a hangulat, hogy nem csak a támogatók és a semlegesek vannak jelen, mint tegnap...) -
ngabor2
nagyúr
az alkohollal nem igazán lehet összehoasonlítani. az alkohol néhány óra alatt kürül a szervezetből, a THC nem.
a kimutatás is nehezebb, hisz az alkoholt a lehelletből ki lehet mutatni (a vérből a tüdőn keresztül kipárolog, tehát hiába eszel előtte bármit, a vérből ''mutatódik ki''). a THC nem illékony, tehát ott ez nem játszik. vagy vér, vagy vizelet, esetleg verejték. de van, aki jobban, van, aki kevésbé izzad, ez se feltétlen járható út. -
ngabor2
nagyúr
Libria, légyszíves fejezd be ezt az általad poénkodásnak ítélt kötözködést. a tegnap megállapított ''moderációs küszöb'' egy részét te adod...
és kérek mindenkit, hogy az alkalmi füvezőket ne azonosítsátok a rendszeres fogyasztókkal, a rendszeres fogyasztót pedig a kőkemény drogfüggőkkel. -
ngabor2
nagyúr
a pedofíliát és a szélsőséges politikát ne keverjük ide, semelyik nemzetét.
-
ngabor2
nagyúr
válasz viharhozo #473 üzenetére
az igényt sehogy nem tudod megszűntetni. itt nem arról van szó, hogy kötelezővé akarja bárki is tenni, hanem hogy ne feketén és bűnözőket gazdagítva kelljen hozzájutni.
akinek eddig volt rá ingerenciája, az úgyis kipróbálja, legfeljebb beledöglik. aki meg egy sima cigire se gyújtott rá, az ezt se fogja kipróbálni. a bűnözés sajátossága, hogy törvényi úton és törvényi szigorral nem lehet szabályozni. ha viszont valami legális, vagy legalábbis nem illegális, akkor az kézben tarthatóbb.
lehet megfelelő visszatartó erejű szabályozást alkalmazni (pl. aki bejelenti, hogy szívja, az nem kap jogsit, viszont ha nem jelenti be, hogy szívja, és elkapják, akkor piszkosul megbüntetik), csak értelmes embereknek kellene összeülni, nem egy magas toronyból osztani az igét. -
ngabor2
nagyúr
válasz Varga Csaba #493 üzenetére
no akkor válasszuk ketté.
- aki fogyasztja (nem feltétlen csak elszívni lehet, vannak más módjai is), az tehesse bizonyos keretek között legálisan, de ennek az az ára, hogy komoly felelősséggel járó dolgokat nem csinálhat, amíg rajta van.
- aki kockáztat, az meg érezze, hogy nem éri meg, mert a lebukás esetén rá váró szankciók sokkal súlyosabbak, mint ami a bejelentéssel lenne.
- aki meg nem fogyasztja... azt meg hagyjuk békében.
(az már csak hab lenne a tortán, hogy pl. jogsit csak akkor kaphatna, ha nem tudják nála kimutatni a cuccot. ez kb. azt jelenti, hogy min. fél évig nem fogyaszthat előtte, tehát jól meggondolja, hogy füvezik, vagy vezet.)
DaSilva: az nem ugyan az, mert a 18 év nem elégséges, csak szükséges feltétel.
Kicker: épp ezt mondom én is, a tiltás semmit nem ér, mert egyszerűen egy gondolkodó társadalomban nem lehet tiltással és kötelezéssel semmit elérni. -
ngabor2
nagyúr
olyan gyógyszerről nem tudok, aminek csak hatása van, és nincs mellékhatása. a kannabisznak is vannak elég kemény mellékhatásai, különösen, ha füstöli az ember. szerencsére máshogy is be lehet venni, ekkor kisebb a mellékhatás.
viszont ha hangulatjavítóként szedi az ember, akkor erős lelki függőség alakul ki, hisz ha nem lenne ''lelkileg gyenge'' akkor nem kellene hangulatjavító.
annak idején, mikor tanultam róla (népszerű tantárgy volt, veszélyes és különleges anyagok, nehéz volt bekerülni), volt több példa, hogy milyen jó. aztán rá lett világítva, hogy mégse egyértelműen csak jó. majd előkeresem a könyvet, remélem megtalálom. -
ngabor2
nagyúr
nem-nem, ez a topik nem a kábítószerről szól. csak a kenderről. ezért kérek mindenkit (ismét), hogy ne keverjünk be egyéb, szintetikus, vagy természetes/félszintetikus játékokat. ha már eddig kultúrált hangnemben kibírtuk, akkor maradjon is így.
most kérdezek egy plafonszaggatót, kéretik nem megkövezni: miért nincs füstszűrő a jointon? megfogja a THC-t? mert hozzáértők szerint a füstje (a magas kátránytartalom miatt) sokkal károsabb, mint a cigi füstje. ráadásul a THC nem igazán érzékeny a savra, mivel gyomron át is fel tud szívódni (füves süti, és tsai). akkor miért mindenki csak a spangliban ismeri, vagy ismeri el? vagy egyszerűen társaságban nem akkora poén egy tálca aprósütit körbeadni, mint egy jointot? -
ngabor2
nagyúr
nyugi, nem fenyegette a topikot a zárás réme (már tegnap óta nem, délután még rezgett a léc, de kibírta).
TivSr: a télapót meg hagyjuk, eléggé belegázoltam tegnap, előbb heverje ki
viszont tényleg van, ahol belsütik a cuccot valamibe, és úgy eszik. ha itthonról hazamegyek, akkor elhozom a könyvet, és átnyálazom, mit ír róla a hozzáértő. -
ngabor2
nagyúr
takarítottam egy kicsit. nem vagyunk kíváncsiak senki illegális szokásaira, ezt vegyétek figyelembe. még egy ilyen, és tényleg zárás lesz
-
ngabor2
nagyúr
igen, mint crab is mondja, töröltem a hsz-ét. attól tartok (nem alaptalanul), nagy flame lett volna belőle, ebben a topikban pedig nagyon rossz lenne. és mivel hamar kiszedtem, semmilyen következménye nem lesz
de hogy on is legyek: behoztam a már említett veszélyes és különleges anyagok c. tankönyvet, majd másolok be ide belőle érdekességeket. -
ngabor2
nagyúr
válasz MCGaiwer #781 üzenetére
teljesen jogos a kérdés. talán azért, hogy még jobban érezzék magukat. igazán jó társaságban nem kell semmilyen ajzószer. ha kell, az szerintem (és még sok ''józanéletű'' szerint) már nem teljesen jó társaság.
mondjuk lehet, hogy ez is olyasmi, mint egy baráti sörözés, ha azt leszámítjuk, hogy 1 sör általában kisebbet üt az eddig leírtak alapján. meg az legális -
ngabor2
nagyúr
válasz .:Richie:. #1218 üzenetére
ilyeket ne. az ilyenek miatt fenyegeti a topikot a zárás. akár tetszik, akár se, a magyar törvények szerint illegális a birtoklás, ha jól tudom (mondjuk a fogyasztás tudtaommal ''csak'' gyógykezeléssel büntetendő), de akkor is ellenkezik a hatáylos jogszabályokkal. olvass egy kis alapelveket.
-
ngabor2
nagyúr
utoljára fehívom a t. topiklakók figyelmét, hogy aki még egyszer saját fogyasztási ''tapasztalatokat'' ír, az először 7 napot kap, majd következő alkalommal repül!
kicsit takarítottam, gondolom tudja az, akire ez vonatkozik ma már másodszor kell szólnom. -
ngabor2
nagyúr
nem, ne próbáld ki, ismerd meg. nem ugyan az.
a büntetésről és tételeiről meg nem lehet igazán röviden beszélni, érzelmek nélkül.
(én se dohányzok, egyszer gondolkodtam, hogy pipázzak, de nem lett belőle semmi. nem vagyok alkoholista van, hogy hetekig egyáltalán nem iszok, mert nem kívánom, van, hogy 2-3 naponta megiszok egy sört. eddig egyszer sikerült komolyabban kiütnöm magam, de akkor is ''észnél'' voltam, ezt a táborosok is bizonyíthatják ) -
ngabor2
nagyúr
válasz brownus #1266 üzenetére
ezt úgy értem, hogy merev elzárkózás és egyirányú tiltakozás helyett nézzen körül. igen, vannak, akik a fű után keményebb drogokhoz nyúlnak. ők a fű nélkül is igen nagy valószínűség szerint ezt tették volna. viszont vannak elég sokan, akik vagy 1-2 spangli után ''ez is megvolt'' alapon többet nem használják, vagy elenyésző gyakorisággal. és persze vannak, akik rendszeresen fogyasztják. a fű olyan, amit értelmesen használva nem leht túladagolni. olyan magas a thc halálos adagja, hogy előbb hal meg a figura egyéb mérgezésben, mint a thc-tól.
ez a része hasonlít az alkoholra. van, aki néha megiszik néha pár sört, és ettől függetlenül nem alkoholista. és van, aki minden napját a kocsmában tölti.
erre a kannabisz-ízű ice teára visszatérve: lehet, hogy van benne thc. de csak úgy, ahogy a mákban is van morfin, a gubó pora miatt. nem ugyan az a nagyságrend, ami a hatáshoz szükséges. most már én is kiváncsi vagyok, ezt az ice teát meg fogom nézni -
ngabor2
nagyúr
gd5424 1 nap pihit kapott. 1 oldalon belül már harmadszorra írom, hogy a topik csak a kenderről szól!
-
ngabor2
nagyúr
válasz cannabis #1330 üzenetére
és az alapelveket végigolvastad már mostanában? különösen az alábbi részt:
egynél több regisztráció használata: ha észrevesszük, hogy több nicket regisztráltál, akkor mindegyik végleg kitiltásra kerül. Különösen igaz ez akkor, ha ideiglenes felfüggesztés (temp ban) alatt regisztrálsz újat magadnak, hiszen a felfüggesztés pont azt a célt szolgálja, hogy legyen időd elgondolkodni, hogy milyen alapelvekbe ütközőt tettél, de utána még visszajöhess.
a topikot igyekeztünk egyéb kábszertől mentesen tartani. tökéletesen nem ment, de sokmindent kiszedtünk belőle, többek között én is.
még eldöntöm, hogy mi legyen a dupla nickkel...
ja, és ip-ban épp a dinamikus ip-sek miatt nincs. -
ngabor2
nagyúr
válasz cannabis #1333 üzenetére
nem érted a lényeget... az alapelvek, mint a neve is mutatja, azért van, hogy aki a közösség tagja akar lenni, az tartsa be. nem régóta, de benne van az idézett rész a dupla nick tilalmáról. lénegtelen, hogy TOR-on keresztül, vagy fix ip-ről vagy benn, igen jó valószínűséggel be lehet azonosítani, ha valaki akar. te most 2 élő nickkel vagy fenn a ph-n. a szabályok alapján mindkettőt egyből bannolnom kellene. de most még eldöntheted holnap reggelig, hogy melyik maradjon. rég voltam ilyen vajszívű.
-
ngabor2
nagyúr
válasz cannabis #1337 üzenetére
teljesen igaza van. [link] itt folytathatjuk.
arra nagyon odafigyeltem (temp bant is osztottam ki érte), hogy fogyasztási szokásokról ne legyen benne szó. csak magáról a kenderről, pro és kontra érvekkel. nem számít, hogy a gombákat nem tiltja a törvény. itt egyszerűen nem arról van szó.
de folytatás a linkelt topikban, ezt ne terheljük tovább. a határidő ma dél. ha nem döntöd el, hogy gd5424, vagy cannabis, mindkettő repül, ahogy az első pillanatban kellett volna... -
ngabor2
nagyúr
-
ngabor2
nagyúr
és ez a gyógyszergyáraknak, akik pl. a xanaxot gyártják, miért jó? hova lesz a(z extra)profitjuk? márpedig leginkább az ilyen nagyvállalatoknak vannak a zsebükben az államok/kormányok. (lásd még Israel Makov TEVA vezér és Gyurcsány Ferenc félig titkos megbeszélései, majd szép új gyógyszertörvény...)
-
ngabor2
nagyúr
mértékletességre nevelni... nem sokkal nehezebb feladat, mint megtanulni vizen járni. megfelelő körülmények, és kényszerek kellenek. van, aki ''biztonsági játékos'', és ki se próbálja. én is ilyen vagyok. rengeteg dolgot kipróbálhattam volna, de egyszerűen azt, ami maradandó károsodást okoz, azt nem próbáltam ki. lehet, sőt biztos, hogy pótolhatatlan élmények maradtak ki az életemből. de azok káros mellékhatásai is. kollégám minden elérhetőt kipróbált, ő a másik véglet. tisztában van a károkkal, amiket okoz magában, de azt mondja, a pillanatnyi élvezet többet jelent neki.
(amúgy én tudok a vizen járni mint ahogy igen sokan. próbáltam, nem nehéz. csak megfelelő körülmények kellenek. pl. megfelelően sokáig legyen erős fagy ) -
ngabor2
nagyúr
volt egy tanárom, aki mondta, hogy ő is úgy tette le a cigit. letette. nem volt semmi elvonási tünet. aztán nem gyújtott rá többet. amúgy ő tartotta egyik kedvenc speckollomat: különleges és veszélyes anyagok a jegyzetet is ő írta, meg is van. érdekes...
moma: szándékosan nem minősítettem, mert nem volt rá okom. egyetemet végzett, rendesen dolgozó ember. igaz, hogy az egyetemen ''legendás'' volt, mert előttem kezdett 3 évvel, és utánam végzett asszem 2-vel (pedig én is ráhúztam +1 évet ). de ő legalább élt ezidő alatt is. nekem nem igazán sikerült, de ez más lapra tartozik. jól el tudunk beszélgetni. most próbált meg leszokni a cigiről... eddig nem jött össze. de ha valami hülyeség van, ő 100%, hogy benne van
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.