- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KFORboy
senior tag
Halihó
Nincs valaki Budapesten ki megszabadulna 1-2 vagy több CD4047-től ? (bármilyen tokozásban jó)
Akár transzformátorokat is ugyanígy rám lehet sózni !Cserébe én meg tudok lepasszolni pénzt vagy munkát ha van valami nagyon pici, nagyon macera, nagyon SMD, nagyon szopás javítás/építés :")
[ Szerkesztve ]
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
KFORboy
senior tag
Az majd csak a next level...
Tudod, kilós csirkemell, WC papírA világ minden szájbatekert IC-, jéből és félvezetőjéből van itthon meg minden egyéb kutyafütty, de ez az alap multivibri persze, hogy nincs, mikor összedobnék egy invertert...
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
mezis
nagyúr
válasz totya694 #72604 üzenetére
Én még a Rádiótechnikában megjelent "ős" változatot késztettem el, 3 példányban. Nagyon szépen, tisztán szólt, amikor még a magasabb hangokat is hallottam. Viszont jó néhány évvel ezelőtt összehasonlítottam egy Sony HiFi music centerrel (valami hasonlóval) és semmi különbséget nem hallottam. (Anno egy "bolti" nagy erősítővel eresztettük össze, óriási volt a különbség. HS-500-as hangfalak voltak.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
agoka07
senior tag
Sziasztok!
Van egy Logitech G413-as klaviatúrám, ami sajnos nem működik. Néha elindul 2 percre majd, mintha kihúznám az USB portból hirtelen megszűnik működni. Ellenőriztem a kábelt, azzal nincs gond. Viszont ha ezen a ponton az újammal megérintem, akkor a ledek kezdenek pislákolni és néha el is indul a billenttyűzet, amíg rajta tartom az újam. Van valakinek valami ötlete, amivel újra életre lehene kelteni? Köszönöm előre is.S35-3310-1600-KU380-W300i-Shine-C3050-Spiro-858 Smart-SK17i-Galaxy S-Note 1-Galaxy S4-G4-S6 Edge-Note 8
-
KFORboy
senior tag
válasz agoka07 #72610 üzenetére
Most mondanám, hogy hozd el...
De nemtom legyünk-e ilyen bátrakAmúgy azon a ponton logikai utak vannak meg tranzisztorok...
Gyakorlatilag az ujjadból eredő statikus töltés aktivál valamit az MCU-n és/vagy a tranzisztor pályákon és csak amolyan fals eszköz illesztést tapasztalhatsz a PC-n.Ellenőrizd a betáp vonalat, eljut-e a delej oda ahova kell, 0-ás SMD jumpereknél is continuity módban nézegesd meg, hogy vezet-e A-ból B-be.
Illetve mindezek előtt kábelt ha le tudod választani, akkor minden ágán ugyanígy, hogy vezet-e/mennyi az ellenállása.Eresztő kondik majd tranzisztorok, diódák a következő lépcsőfok és így tovább.
[ Szerkesztve ]
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
DonThomasino
veterán
Valaki ki tudna segíteni feszültség esés számításban?
Mikor van az R=(ró*L) / A
és
Mikor van az hogy R=(ró*2*L) /A[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Attix70
aktív tag
válasz DonThomasino #72613 üzenetére
A második helytelen.
Próbáljuk meg a mondatokat NAGYbetűvel kezdeni
-
Headless
őstag
sziasztok!
van egy corumba el varrógépünk. és olyanngondunk van, hogy amint bekapcsoljuk függetlenül a lávezérlőtől maximumon megy.
A lábvezérlő működik ami igazából egy változtatható ellenállás, ahogy nyomom be a pedált csökken le az ellenállás. szóval azt a részt kizárnám alapállapotban szakadást jelez, szóval az rendben van.
szóval elkezdtem mélyebre ásni itt viszont már túl sok minden van, de az látszik, hogy előző évszázad.
szóval az 1,3-as pinen jön a lábvezérlő változtatható ellenállás és a 8,11-es pinen jön a 220v váltóáram.
a motor a bekötött 4,5,6,7 pinen van. és jelenleg ez az ami folyamatosan forog amint áramot kap a board.
9,10-es pin az alsószál adagoló motor.itt egy kép az áramkörröl és az elemekről. Kérdésem, hogy mi mehetett el benne?
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Headless
őstag
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok.
Nem tudom ilyen számítástechnikai-elméleti kérdéssel fordulhatok-e hozzátok, de szeretném megérteni a dolog működését.
Van az Intel újabb processzoraiban egy AC/DC Load Line dolog, ami ha jól értem az adaptív órajel/feszültség módoknál a VID feszültség értéket hivatott állítani.
Ha jól értem terhelés függvényében képes a névlegesen szükséges feszültséghez hozzáadni/elvenni. Alapjáraton a hivatalos érték 180, ami 1.8mOhm-ot jelent. azt szeretném megtudni, hogy amennyiben ezt az értéket alacsonyabbra veszem, mert érezhetően túl magasra emeli a feszültséget és melegszik a CPU, akkor jár-e ez valami erősebb terheléssel a VRM-ek felé. Laptopról van szó, tehát tényleges vcore mérés nincs csak vid értéket lehet leolvasni, de ez ponttlan szóval csak melegedés alapján tudom, hogy több vagy kevesebb feszültséget kap a cpu.Szóval azt szeretném megtudni, hogy mit csinál pontosan az AC Load Line és DC Load Line a cpu esetében és ez milyen hatással van a tápellátás vrm részére.
Valaki közületek jártas a pc-k tápellátásában és tud erről információt adni?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
#68216320
törölt tag
Nem tudom milyen tudás hiányra célzol, de pontosan tudom mit szeretnék elérni és el is érem a célom vele, de megérteni nem tudom, hogy ez miért jelent problémát. Szóval maga az elmélet megfoghatatlan számomra, hogy egy végeredményben alacsonyabb energiafelvétel hogyan lehet káros a vrm-re.
Ha megengeded linkelném a másik topic-ból a hozzászólásomat, amiben leírom pontosan a helyzetet. [link]
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
válasz #68216320 #72623 üzenetére
Laptop töltőben van egy azonosító ellenállás, stb., olyan mint QC telefon akku töltés.
Ha tudja töltő ami beállított érték, akkor CPU megadott max. teljesítmény lesz, ha kell.
Ezeket az értékeket módosítani nem igazán jó, mert hamar kuka lesz a CPU.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
#68216320
törölt tag
válasz darvinya #72630 üzenetére
Oké, de most továbbra sem értem, hogy egy alacsonyabb cpu energiafelvétel esetén miért foglalkozom a psu-val. Az kellően felülméretezett (szerencsére).
A cél az lenne, hogy feleslegesen ne emelje meg ennyire terhelésnél a cpu feszültséget a gép.Itt van egy leírás angolul a dologról, de nem értem meg ebből sem hogy a vrm miért van veszélyben. Nekem pont a fordítottja jön le.
[ Szerkesztve ]
-
-
#68216320
törölt tag
Jaaa, így értem Mondjuk, mint nem szakavatott személy, én sem tudok pontosan kérdezni, szóval valószínűleg katyvasz lehet nektek amit írtam. Bocsánat érte
Hát, ilyen dokumentációja nem sok embernek van, netes fórumokat bújtam a témában. Ott lazán veszegetik vissza ezeket az értékeket, pont a felesleges hőtermelés miatt. Sőőt, ha átállnak az adaptív feszültségről a statikusra, akkor lazán visszadobják 1-re, ami 0.01mOhm esetünkben. Mondván, nem kell semmi boost feszültség, majd ők mindent beállítanak.
Esetemben is az a helyzet, hogy a gyári 180-ról 40-re állítva az értéket nagyon kevés plusz feszültséget adhat terheléskor a gép, mert egyrészt sem terhelésnél, sem üresjáratban nem fagy le a -100mV offset esetén a gép, illetve nem is melegszik annyira terhelésnél. Azaz tényleg csak kompenzálja a terhelésnél történő feszültség esést így gondolom nincs nagy különbség az üresjárati és maximális terhelésnél lévő feszültség között. De pontosabbat nem tudok, mert sajnos laptopon nincs valódi vcore mérés.
A 72631-es hozzászólásban linkeltem egy hosszú, angol nyelvű fórum hozzászólást, amiből próbálok magam is használható információhoz jutni. Más, hivatalosabb dokumentumot sajnos nem sikerült eddig felkutatnom a témában.
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
válasz #68216320 #72631 üzenetére
CPU feszültsége kihat mindenre, RAM, stb.
Mikor nem kell annyi számítást végezni és tárolni, akkor nincs annyi mag fogyasztó bekapcsolva, vele együtt a többinél sincs.
Mikor korlátozod, akkor a több számításnál nem tudja elosztani, csak a rendelkezésre állót használja.
Túl csordulás nem lesz, max. eldobja és nem számol vele.Pl: elkezdesz játszani FPS-el, az veszed észre, hogy ellenfél eltűnik, táj is hiányos, stb.
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
válasz #68216320 #72633 üzenetére
Én sem tudtam volna pontosabbat, de azt tudom, hogy anélkül, hogy pontosan tudnád, mi mit csinál, és miért van úgy, ahogy, lutri.
"Hát, ilyen dokumentációja nem sok embernek van, netes fórumokat bújtam a témában"
Néha egész könnyen találni egyes alaplapokról rajzot Meg szoktam lepődni. Mondjuk sikeres javítást egyet csináltam eddig az alapján, ami abban volt.A leírás egy sima load line leírás, nem kifejezett laposról szól. Különben milyen gép ez?
Amit írtál, én is arra gondoltam, hogy OK, a proci nagyobb áramfelvétele megrántja a tápot, amitől lejjebb esik a tápfesz, és annak adna többet a VRM. Na most alapból van egy feszültségtűrése a procinak, ami fölé amúgy sem hiszem, hogy mehet, csak nem olyan hülye a gyártó, hogy kinyírja a procit.
Ha meg nem kompenzál a tápáramkör nagyobb fesszel, akkor már csak az Ohm-törvény miatt sem lesz nagyobb terhelése a tápnak,VRM-nek. Az persze benne van, hogy akkorát esik a feszültség, hogy megfagy a gép, de ha másoknak nem, akkor neked sem valószínű. (Esetleg majd nyáron, ha 40+ fokban ülsz vele a napon, és szénné terheled. Volt ilyen asztali lapom, 42 fokos procinál fagyott, ha tuningoltam... télen, nyitott ablaknál 46-nál Mindezt azért, mert nem lehetett feszt emelni, ugyanis olyan lapban, amibe lehett, kis túlfesszel 60 fokig ment. )Meg ha instabil lesz, akkor teszel bele neki nagyobb ellenállást.
Mutogatni való hater díszpinty
-
#68216320
törölt tag
Pontosan tudom melyik érték mit állít. Van VR Voltage Limit is, ami 1520mV, ami az adott processzormag biztonságos limitje. Amúgy ez is vehető lejjebb, de nincs értelme különösebben. Tudom, hogy az AC LoadLine a VID értéket állítja dinamikusan magasabbra, tudom, hogy a DC LoadLine gyakorlatilag nem állít semmit VID tekintetében, a teljesítmény mérés korrekciójához van rá szükség és így tovább. Egyszerűen az nem megy a fejembe, hogy miért írta valaki, hogy az alacsonyabb értékre vett AC LL (esetünkben alacsonyabb csillapítás, ami kevesebb VID érték boost-ot jelent, tehát kvázi alacsonyabb feszültséget kér a VRM-től pluszban) miért jelent a VRM-re nagyobb veszélyt??? Nem értelmezhető ez számomra és ezen akadok fent. Ezért kértem a segítséget, hátha tudtok valamit a témában amit én nem. És ha igen, szeretném megérteni miért van úgy.
Van egy "LoadLine Calibration" nevű megoldás, ami közvetlenül befolyásolja a VRM-et és ezzel a tényleges VCore értéket, na az működik úgy tényleg, hogy kisebb ellenálláson nagyobbat erősít. De az egy másik megoldása a dolognak, most nem erről van szó. Anno még a Pentium4 idejében, amikor nem lehetett ezt BIOS-ból állítani, de az alaplapon ADP3180 volt (nekem Asus P4C800 alaplapom volt), forrasztottunk egy trimmert és lehetett állítani az erősítést. Így a megugrott terhelés miatti esést korrigálta szépen. (mondjuk ez anno idle módban is rápakolt, de alacsonyabbra véve a VCore értéket a kívánt értéknél végül megkaptuk a kívánt feszültséget stabilan idle-load esetén is) Na, a mai napig hasonló megoldás a LoadLine Calibration az alaplapokon csak biosból lehet állítani. Itt tényleg elpukkanhat a VRM, megdobja a feszültséget rendesen és tényleg kisebb ellenállás esetén nagyobbat emel.
Viszont a CPU-ba integrált ACLL/DCLL nem ilyen. Nem állít közvetlenül semmit és az AC LL ellenállás állítása pont ellenkező hatással van, mint a LLC ellenállás változása. Pontosan ezért nem értem valakinek az állítását, miszerint ha alacsonyabbra veszem, akkor elpukkanhat a vrm.
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
-
rednifegnar
senior tag
válasz Headless #72622 üzenetére
ha tutibiztos hogy nem a pedal, akkor ahogy elnezem eleg standard alkatreszek vannak benne, raadasul normal meret. el lehetne kezdeni kiforrasztgatni es megmerni/cserelni oket. nem lehetetlen visszarajzolni sem, mert egy oldalas es jol attekintheto. lehetne latni a mukodesi elvet is es az alapjan celzottan keresni.
(mondjuk az ic helyire kapasbol fogalalatot tennek stb.)A camera does not make art, the artist makes art.
-
#68216320
törölt tag
válasz darvinya #72638 üzenetére
Oké, akkor megpróbálom másként.
Csak megközelítőleg, mert mérni nem tudom, szoftveres visszajelzések értékeit mondom. És ezek az értékek nem tényleges vcore értékek, hanem amik VID alapján kérések lesznek a VRM felé.
Adva van egy laptop egy processzorral. A processzor hivatalosan 45W TDP kategóriában van.
A fogyasztása maximum 28mp-ig lépheti át az 55W-ott, ezen túl csak max ennyit fogyaszthat. Ha ezen túllépne akkor visszaveszi az órajeleket és annak függvényében, hogy adaptív módban vagyok-e a VID tábla alapján a vcore értéket is.Namost esetemben számokkal ez a következőt jelenti:
legalacsonyabb órajel/feszültség: 800MHz/0.550V
legmagasabb órajel/feszültség: 4500MHz/1.520V (elméleti maximum az adott cpu-hoz, 1 mag használata esetén)Gyári 180-as ACLL értéken 4000MHz-en, terhelés nélkül cirka 0.988V-ot kap a cpu. Terhelés alatt ugyanígy 4000MHz-en kb 1.270V-ot. Vagyis az ACLL ~280mV-ot. Na ekkor melegszik veszettül. Mint kiderült, ha leveszem az ACLL értéket 180-ról 40-re, akkor csak cirka 1.050V körül lesz a feszültség (~60mV-ot dob rá az ACLL) és betonstabil így is a cpu. Tehát nincs szüksége ekkora emelésre és nagyon nem mindegy hogy a felesleges emelés miatt 95fokon throttling lesz a vége vagy 82fokon megáll az egész mutatvány.
A lényeg, miért probléma, hogy terhelés esetén 1.270V helyett csak 1.050V-ot fog kapni a cpu? Hol van itt a hardveres károsodás veszélye a VRM-re nézve?
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #72640 üzenetére
Azt elfelejtettem írni, hogy 180W-os táp van a géphez, a VGA 90W limitben van. Tehát a psu alapvetően képes kiszolgálni a gépet. Out: 19.5V 9.23A (130W-os VGA veziós változathoz is ezt adják, mondjuk ott elképzelhető, hogy a cpu 45W limitet kap, de azt nem tudom biztosan)
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
válasz #68216320 #72640 üzenetére
Mint írtam, hogy ha lekorlátozod, akkor a nagy számítás igényt nem tudja teljesíteni.
Viszont, ha nincs beépítve védelem, akkor minden számítást elvégez, de megnövekedett energiát mástól veszi el.
Elvett energia miatt az átbillen.
Addig semmi baj nincs, ameddig nincs nagy számítási igény.
Tehát csak irodaiként, használod, akkor semmi gond.
De mikor játszol, akkor néha kell a nagy számítási igény, amit valaminek kárára teszi.
Vagy játék megjelenítést veszed 5fps alá, hogy mindent kiszámolva megjelenítsen.
Jobb CPU-k már magukban dobnak bizonyos számításokat, ezzel megjelenítés is elvész.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
#68216320
törölt tag
válasz darvinya #72642 üzenetére
Uhhh, nem értelek pontosan. Bocsánat, talán nehézfejű vagyok De ne add még fel, meg akarom érteni mire gondolsz.
Lekorlátozás alatt mire gondolsz? Mert a mindkét esetben jól működik, hozza a papírformát.
Az egyetlen különbség hogy az egyik esetben több energiát fogyaszt és nagyobb hőt termel, a másik esetben kevesebbet. Azaz mondhatni feleslegesen kér vcore emelést.
Ha jól tudom (javíts ki ha nem) ennek a teljesítmény alapú vid korrigációnak (tehát nem az órajel alapú vid állításnak, amit speedstep-nek szoktak intel esetében nevezni) az volna a célja, hogy korrigálja az adott feszültség esést. Azaz amikor mondjuk a cpu 4GHz-re kapcsol akkor ott a vid táblázatban, hogy neki ehhez mekkora feszültség kell. Legyen mondjuk 1V. (egyébként itt is lehet eltolni az értéket, de most ezt vegyük fix-re) Elkezd a cpu dolgozni. Mondjuk 10% terhelésen megy, ez fogyasztásban 10W legyen. A vrm minden gond nélkül teljesíti, tényleg 1V-ot is kap a cpu. Aztán felugrik mondjuk a terhelés 50%-ra. Ez mondjuk jelentsen 35W-ot. Ezt lehet, hogy a vrm-nek már hirtelen sok és a kért pillanatban az 1V-ból már csak 0.9V lesz. Ami esetünkben a gép lefagyásához vezethet. Legyen mondjuk 100%-os cpu terhelésnél 55W a fogyasztás. Ekkor az 1V már lehet, hogy csak 0.8V lenne, annak ellenére, hogy a cpu vid alapján továbbra is 1V-ot szeretne kapni és ezt küldi a vrm felé csak éppen 1 millió tranzisztor helyett már 10millió dolgozik ugyanazon sebességen.
Itt jön a képbe a cpu-ba integrált IA AC Load Line. Kalkulálva a jellemző feszültségeséssel, azt fogja mondani a cpu, hogy vid alapján neki 1V kell, de tudja, hogy 35W-os fogyasztásnál már alapban nem fog annyit kapni, mint ami kell neki ezért eleve rátesz egy picit. Azt mondja 1.1V kell. Ekkor a vrm megpróbál 1.1V-ot előállítani, de közelítőleg mondjuk 0.1V esni fog rajta így csak 1V-ad vissza. De pont ez kell a cpu-nak csak ő már eleve többet mondott.
55W esetén mondjuk már 0.2V esik majd szerinte és ezért ekkor eleve 1.2V-ot kér, hogy tényleg megkapjon majd 1V-ot.
Nem ez volna a működési elv?Kérdem én továbbra is... Miért baj az, ha én azt állítom be a cpu-nak, hogy mondjuk 55W fogyasztásnál 1V esetében ne 0.2V-al kérjen többet csak 0.1-el, mert nálam nem droppol akkorát a vrm?
-
darvinya
titán
válasz #68216320 #72643 üzenetére
Képzel el, hogy minden program folyamat minden egyes fogyasztó.
Ha folyamat csak addig kell, míg másik tudjon tovább lépni, tehát nem kell tárolni.
Ekkor beállított 0.1V esés elég, de mikor tárol, akkor 0.2V kell, különben hiányzó feszültség miatt tárolás sérülhet, mivel már nincs tartalék.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
-
#68216320
törölt tag
válasz darvinya #72644 üzenetére
Oké, ezt értem. De tételezzük fel, hogy mondjuk az 1V esetemben tökéletes feszültség minden tekintetben. Azaz a legkomolyabb stress tesztek sem hasalnak el vele soha (LinX, Prime95, stb), mennek a játékok is, video encode, stb. Mintegy kijelenthetjük, hogy a cpu-nak 4GHz-en, maximális terhelésen elég az 1V. Mindez csak igazából a maximális terhelés eléréséhez kell, tekintsük úgy, hogy 1V-ot kell megkapnom a működéshez.
Térjünk vissza az alapkérdésre. Miért kérjek 1.2V-ot a VRM-től ahhoz, hogy 1V-ot kapjak meg, ha esetemben csak 0.1V-ot droppol. Nem volna elég 1.1V-ot kérnem?
De felőlem mondhatom azt is, hogy miért kérjek a VRM-től 1.5V maximumot, feltételezve, hogy 200mV-ot esik majd full terhelésen, ha esetemben csak 100mV esés lesz majd?
Ez itt az alapkérdés. Pontosabban az, hogy miért megy majd tönkre a VRM attól, ha nem 200mV-al többet kérek a valós szükségnél, hanem csak 100mV-al többet? Mert azt hallottam, hogy tönkre megy és nem tudom megérteni miért. -
#68216320
törölt tag
Próbáltam megtudni, de nem kapok választ egyelőre.
Közben sikerült még azt is kiderítenem, hogy ez a gyári 180-as AC/DC LoadLine érték az Intel Cofee Lake processzorokhoz. Ez nagyjából igazodik a legtöbb desktop és laptop cpu-hoz.
Továbbá azt is sikerült kiderítenem, hogy miért nincs az én laptopomnál akkora esés, mint a többi laptopnál.
Ugyanis az MSI G szériás laptopokban van egy a desktop alaplapokon lévő hagyományos LLC (Load Line Calibration) is, amit ki sem lehet kapcsolni a laptopomon, sem fokozatot állítani. Ez ugyebár a tényleges VCore értéket korrigálja, amit akkor szoktak desktop gépeken használni, amikor túlhajtanak egy cpu-t. Akkor az adaptiv vcore állítást statikusra kapcsolják és manuálisan kezdik adagolni neki a feszültséget.
Namost az én laptopomban ez fixen egy standard fokozaton van (mondjuk 55W-hoz elég is) ami eleve stabilizálja valamennyire a VCore értéket. Gondolom emiatt van az, hogy fórumokon a hasonló laptopokban az AC LL / DC LL értéket simán 180-ról 1-re állítják és mégsem fagynak a laptopok terhelés alatt sem. Más gyártók gépeinek viszont kell a magasabb VID kérés terhelésnél a ténylegesen szükséges eléréséhez. Nálam egyszerűen nincs akkora vdrop mint más laptopokon. Ott ezt az értéket levéve lefagynak terhelés alatt a laptopok. (kivéve Clevo, de azok desktop szintű alaplapokat raknak laptopokba, desktop chipset-el)De a lényeg, hogy hiába van az enyémben még ez a minimális LLC is, állítani nem tudom a fokozatot, szóval ezzel sem tudom tönkretenni a laptopom VRM-jét.
Gondolom amiatt, hogy eleve Unlocked BIOS-al árulják a G series laptopokat MSI-nél, tettek bele védelmet is. Egyet magam is találtam. Amíg más laptopoknál (még a legolcsóbb konzumer gépeknél is) windows alatt a tdp limitet 28mp helyett ki lehet tolni több szézezer másodpercre, addig nálam csak bios-ban lehet max 128mp-re. Szóval ezzel sem tudom kinyírni a VRM-etUpdate: Mondjuk egy trükk viszont van a BIOS-ban, hogy kevesebb fogyasztást hazudjak a gépnek és emiatt később érjen TDP limitbe, de azt nem használom.
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
válasz #68216320 #72646 üzenetére
Ha használatod alatt ennyi is elég, akkor használ így.
De ez a Te használatod, másnál nem biztosan elég.
Mert még háttérfolyamatban állandóan fut közösségi, videó felvétel, stb.
Ekkor már kell a tartalék.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen