- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz laci1128 #11501 üzenetére
Sztem egy 5-600 MHZ P3 as -al simán lehet Youtube -t nézegetni mondjuk egy jobb i440BX -es lapban persze. (gondolok itt 360p -s videókra, amúgy ott is több formátum létezik tudtommal)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
#95904256
törölt tag
válasz laci1128 #11780 üzenetére
Hm... Eddig csak a socket7-es pontversennyel foglalkoztam. Ott egyértelműen látszott, hogy minél erősebb VGA van ugyanabban a konfigban, annál több pontot kapok. A Te esetedben viszont csak 400MHz-es a processzor. Nem lehet kizárni azt sem, hogy a kisebb órajel már drasztikusan befolyásolja, hogy hol jelentkezik a limit.
Egyébként én is tapasztaltam 450MHz-en K6-III+ esetében, hogy ott már arányosan is jóval kevesebbet hoz az erősebb VGA, mint 600MHz-en. Ez bőven lehet attól, hogy a 3Mark2001-ben van egy olyan programrészlet amit folyamatosan ki kell szolgálni, mondjuk századmásodpercenként (pl. az FPS mérő rutin) és futásonként felemészt 2-3 millió órajelet. Ilyenkor valóban "fuldokolhat" a processzor...
szerk.: Hm. Ez egyébként jól magyarázná azt a jelenséget is, hogy bacsis mester miért kapott olyan jó pontszámokat az FX5900 Ultra mellett a +10%-os CPU órajellel. Lehet, valóban rá kell gyúrni a CPU órajelre, mert kamatosa visszajön.
Értsd:
600MHz órajel -> 400MHz nem ponthozó kódrészlet, 200MHz hozza a pontokat
660MHz órajel -> 400MHz nem ponthozó kódrészlet, 260MHz hozza a pontokat
A + 10% órajel, így +30% pontot is hozhat.[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz laci1128 #12290 üzenetére
Radeon 9100 -ben semmi frissítés nem volt egy az egyben Radeon 8500LE.
Úgytudom optimalizált AF elöször a Geforce 8xxx szériánál volt, habár a 2x módban nem nagyon esett a teljesítmény általában, a Geforce FX 5900 és ilyesmi videókártyának már nem volt szamításigényes a x16 AF -sem.
Egyébkénént az optimalizált AF ott volt már a Radeon 7xxx szériában is.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
#95904256
törölt tag
válasz laci1128 #12324 üzenetére
Érdekes screenshot. Ezt meg, hogy csináltad?
Mikor belefutottam ebbe a hibába, akkor a Soft-ICE és PE Explorer programokkal visszafejtettem az egyik ForceWare-t. Egyértelműen látszott, hogy azért halálozik be a driver, mert SSE utasításokkal akar operálni. Igaz, ezt egy 7900GS kártyával csináltam.
Lehet, hogy van annyi intelligencia a ForceWare-ben, hogy mégsem használ minden esetben SSE utasításokat? De az is lehet, hogy a GeForce2-höz olyan régi kódot telepít, aminél nincs ilyen probléma.
[ Szerkesztve ]
-
válasz laci1128 #12943 üzenetére
Ilyen esetben én leszedek mindent a lapról, csak CPU, RAM, Video maradjon.Ajánlatos a RAM-foglalat szemrevételezése is, nem préselődött-e bele valami kis idegen anyag, szennyeződés.Alaplap felületét érdemes lefújni, csavarozási fémforgács is zárlatot okozhat.Ha netán elindul egyenként csatlakoztasd vissza a lehúzott motyókat.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
laci1128
tag
válasz laci1128 #12945 üzenetére
Talált süllyedt, legfrissebb béta jelölésű BIOS-szal megy, mint a karikacsapás. Az eset kapcsán megemlíteném, hogy meglepő volt számomra, hogy milyen kifinomult BIOS frissítő programmal rendelkezett anno az ASUS. (ASUS update utility, Windows alól működik)
"But at least the code looked good, which is the main thing."
-
frescho
addikt
válasz laci1128 #13178 üzenetére
Ezt ugye nem gondolod komolyan. Durvan 4 generacio (9800 -> 850 -> x1800 -> 2900) van kozottuk, ami meg ha egy kategoriat ugrasz is lefele ngyon sok . A legtobb szolgaltatasrol meg csak nem is hallottunk akkoriban (SM3, DX10, UVD...) Marpedig ugy konnyu hasonlo fps-t produkalni, hogy 2/3 annyi dolgot szamit csak ki a 9800.
Teljesitmenyben 850XTX SM2-ben tud annyit, mint egy kutyauto lefolytott passziv DDR2-es 3650 SM3-al. A 850 pedig kenyelmesen lemosott barmilyen 9800-as ATI-t, nehol dupla teljesitmenyt nyujtva. Ami kimaradt: HD gyorsitas, SM3 (DX9c-hez feltetel)
Ákostoth: Tudsz + feszultseget adni a CPU-nak, ha megdrotozod a labait. Ha jol tippelek igy, de ellenorizd, hogy jo CPU-hoz van-e a leiras. Ha nem, akkor google < socket 370 voltage pin mod
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
#95904256
törölt tag
válasz laci1128 #13178 üzenetére
Épp ma délután hoztam el bacsis mestertől az AGP csatolós HIS X850 Platinum Edition kártyámat. ( Mégegyszer köszönet a mesternek a közbenjárásért... ) De most, hogy kézbevettem, nem látok rajta Rialto chipet. Csak egy bazi nagy GPU, 8 memória, egy ATI Rage Theater és néhány apróbb (meghajtó, órajelgenerátor, stb.) chip van rajta. Megjegyzem a GPU Review oldal adatbázisa szerint is, az R360-ra épülő 9800XT utáni X800 / X850-es széria többféle GPU-val készült. Az R420 lletve R481 AGP interfészes, míg az R423, R430 és R480 már PCI-E interfészes. Egyébként én is úgy sejtettem, hogy a 9800XT-be került az utolsó natív AGP interfészes ATI GPU. Hát nem.
-
frescho
addikt
válasz laci1128 #13184 üzenetére
Azert nem vettel eszre kulonbseget a teljesitmenyben, mert az SM3 ennyivel megterhelobb. A DDR2 egy epic fail a 3650-en. Az arak aranyosak a teljesitmennyel, tudassal. A 9800 4-5k, mig a 3650 8-10k. Szerintem ket fo erv van a 3650 mellett: P3-on is lehet akar HD-t is nezni, 2-3 eves progiknal mar kotelezo az SM3. Ha egyik sem kell, akkor az olcsobbat erdemes megvenni.
Esetleg egy x800-850 is jo lehet. Ha jol emlekszem bacsis csinalt osszehasonlito merest.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz laci1128 #13221 üzenetére
Win alatt nv 8-as szerias kartyatol felfele van gyorsitas (320 es 640MB-os 8800 kivetelevel) Alaplapi 8100/as IGP 8300-as sebessegre huzva szinte mindent elvisz. ATI-nal az UVD teszi ugyanezt, ami a 2900-nal ujabb kartyakon megtalalhato (2400, 2600 is UVD-s)
Kodolastol fugg, hogy mennyit vesz le a CPU vallarol, de egy normalis HD filmnel az X2 nem igazan megy 1GHz fole. Azert irtam NV-t, mert linuxxal sokkal tobb tapasztalatom van ilyen teren es az NV tamogatasa sokkal jobb. Az ATI csak UVD2-hoz adott ki drivert.
https://frescho.hu
-
Badman 4ever
őstag
válasz laci1128 #13228 üzenetére
Sok sikert a vizsgákhoz, én már letudtam őket.
Azért ez a lista se tökéletes, de eléggé megbízható viszonyítási alapnak.Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
frescho
addikt
válasz laci1128 #13228 üzenetére
Hajra, a vizsgakhoz.
Nem sok volt, inkabb csak reszelgettek a cuccost. Ugyanaz a 320-as egyseg szepen csuszott lefele fogyasztasban es szamozasban is:
38x0 -> 46x0 -> 55x0
Amugy az 5670 az a kartya, amit nem ertek. Ahhoz lassu, hogy hatalmas ugras legyen az 55x0-hoz kepest, de meg egy 3850-nel sem radikalisan gyorsabb. (A fogyija mondjuk sokal jobb) Az ara viszont magasabb. A nagyteso 5750 meg leveri, mint vak a poharat. Szoval nem ertem miert nem a 4770-et toltak ki a piacra 5670 neven.
Amugy a piac nehe igazsagtalan. Az NV 240 es 450-et is alul ertekelik, akarcsak a DDR5-os HD5570-et.
Hogy ON is legyen: Lattatok mar Windows NT-t Alpha platformon?
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz laci1128 #13912 üzenetére
Igen, a nem out of order felepites a Pentiumra hajaz, de van HT, meg SSSE, fejlett energiagazdalkodas stb. Szoval valami 5 gen version nagyonsok, mint az utso core is 6 gen ver megtobb.
Azt latni, hogy az Intel is elindul az APU iranyaba. Az elso lepes talan az AVX volt, kivancsi leszek a kovetkezore.
https://frescho.hu
-
válasz laci1128 #13955 üzenetére
Nem kell mérni, hallani hogy a Gold szépen, könnyeden szól, az MX300 pedig fátyolosabb, fakóbb, erőtlenebb, de azért még jó kártya, a különbség nem nagy Az A3D is hozza magát.Egy jó lánccal érdekes módon a zaj sem lesz bosszantó, "semlegessé" válik.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
őstag
válasz laci1128 #13955 üzenetére
Az AWE64 Gold még messze van hogy a tesztben sorra kerüljön, lévén saját kártya, az meg "ráér". Először Penya kártyáit végzem ki. Ezek közül messze egy Turtle Beach kártya ami hangminőség alapján (és most szigorúan hangminőség != midi minősége) kiemelkedik. Sajnos MX300-am már nincs, túladtam rajta így azon nem fogok tudni tesztelni. Meg nem is tudom, volt-e annak dosos drivere.
-
-
-
triklin
tag
válasz laci1128 #14664 üzenetére
Ez egy E6 os azaz toldo magos 4200+
LCBQE 0723 VPMW
tray számát nemtudom, az nem is fontos.(0718VPMW / 0722XPMW ezek is még nagyon jók.)
Ezek mindd a legutolsó szériából valók, amikor újrakezdték a gyártásukat. (2007 23. hete mint ahogyan az opn is árulkodik)
Izagából más topicban sem találsz róluk infót, mert ezek a best opn-ek, Én is Herr z nek köszönhetem a tippet, de mivel már nem kereskedik velük, úgygondolom nem bűn elárulni. Sőt ha nekem elmondta akkor másnak is elmondaná[ Szerkesztve ]
-
snake1977
őstag
válasz laci1128 #14807 üzenetére
Nekem megvan a telepitője, amivel tudod a hangzást variálni, win7 32bit alatt müködött is, csak nekem a hangja tünik gyengének, aztán lehet hogy csak a én vagyok nagyigényű...
Ha kell itt a programja [link] ezzel tudod állitgatni....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Weißturul
senior tag
válasz laci1128 #15464 üzenetére
Hát nekem meg pont az NT alapú winekkel van a bajom, kinek a Papp, kinek a Pappné, kinek a lánya
Van itt közülünk Debreceni/környékei?
[ Szerkesztve ]
Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik
-
válasz laci1128 #15464 üzenetére
Én szeretem a Win98- at, a Win98SE a kedvencem, - jelenleg is 8 retro gépemen az van - P233- tól a Tua1266- ig, különböző videokarikkal.Mindegyiken teljesen stabil.Pedig a legtöbb tele van pakolva progikkal, de semmi kékhalál, fagyás nincs.A Win98- nak egy gondja van, 512M fizikai memória méret felett meghal.A redszer számára fentartott címterület átlapolódik a szabad RAM- al - tervezési hiba.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Yutani
nagyúr
-
Nowhereman
őstag
válasz laci1128 #15736 üzenetére
Szerintem a legnagyobb gond az intel háza táján akárcsak az S3-nak volt anno - a drájverekkel van. Amióta nyílttá tették a drájvereket, azóta amihez már megírták Linuxra, csak úgy repeszt a kíndózhoz képest(sokkal orrbaverőbb a különbség mint ált szokott lenni a Linux javára). /ha több pontot ver ki 3Dmark a Wine alatt, mint XP alatt az már igazán gáz/
Egyébként PowerVR a mobiltelók piacán nagypályás.[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
Fenyő
őstag
válasz laci1128 #16297 üzenetére
NT vonal (Windows 2000, XP) esetén nincsen D3D támogatás a Voodookhoz - ez maximum az XP-re igaz, a 2000-hez még simán jött ki hivatalos 3dfx driver voodookhoz (nem eggyel használtam/használom is sokkal jobb/problémamentesebb mint a sok 3rd party driver), maximum az sli az ami nem megy 2000 alatt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
snake1977
őstag
válasz laci1128 #16398 üzenetére
Alapból letiltottam a sata vezérlőt, és az ide secondary channelt is, ne akadjanak véletlenül sem össze, szerintem ez elegendő lehet, vagy állitsam át mindenképpen? Úgy láttam "ide és compatible" módok vannak, ahci-re nem emlékszem.
Epic: Random mód fagy, tehát nem mindig ugyanott, ráadásul szerintem a telepítő már alapból nem látná a vinyót ha nem kezeli driver szinten a scsi vezérlőt. (bár lehet tévedek, de erre voksolok) A vinyót meg win7 alatt nézve hd sentinel 100/100 és hdd tune pedig végigment rajta normál tesztben, nincs bad sector.
Frescho: Ezen kívül egy IBM vezérlőm van, ami elvileg modernebb, cache is van rajta+elem, de sehogy sem akarja látni a vinyót, a bios-ban meg azt vettem ki hogy 8gigáig támogatja ezzel a firmware-el, ez egy 36gb 10k rpm-es hdd, Bacsis mestertől, terminálóval, és egy 19160-as karival együtt jött, nála ment.
Az IBM-en megpróbálok biost frissiteni, hátha úgy kezelni fogja....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
frescho
addikt
válasz laci1128 #16791 üzenetére
Erdekes, hogy milyen vegyesen sikerultek a Celeronok. Az A szeria megint ott volt a szeren es a 600 koruli darabok is szepen futottak 100MHz-es FBS-vel. A mostani Sandy alapu darabok is jol sikerultek. De volt egy lerakatnyi kevesbe jol sikerult szeria is.
https://frescho.hu