- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
Hat, a fene se tudja. 320x200-ban, ezen a TP 560 tipusu notebookon, 25.7 fps van (ez a mezony alja), 640x480-ban, pedig csak, 11.1 fps, mindez cache nelkul, Pentium 133MHz eseten. A 640x480-hoz kell univbe, mert ez a notebook egy 2D-s lassitot tartalmaz (Trident 9382 ). Szova, szerintem, ezek 320x200-as eredmenyek.
-
envagyok
veterán
A táblázatodban láttsm, hogy Western Digital WD90C33-ZZ vga-t használsz a 93-as konfigban. Ez mennyire jó cucc dos kompatibilitásban?
Mintha lenne egy ilyen chipes vlb kártyám, ráadásul ide vezérlő + soros-párhuzamos kombi vezérlő.
Annyi gáz van vele, hogy hiányzik a BIOS chip, azt valahonnan jó lenne letölteni. -
Czo
őstag
válasz envagyok #97252 üzenetére
Beirtam a googleba, hogy miez, es az elso talalatnal van BIOS: https://www.vgamuseum.info/index.php/cpu/item/488-western-digital-wd90c33-zz
-
nagyúr
válasz Francia91 #97248 üzenetére
Ha nem hibázik sehol, akkor mázli.
RAM hogy-hogy single-ben megyen ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Francia91
veterán
válasz jokeph #97254 üzenetére
1 db 4 Gb-os modult dobtam át a Xeon X5460-as gépemből (BIOS képen látszik is), ebben nem voltak benne a RAM-ok. Tesztre, bekapcsolni meg kellett RAM, elfekvőben meg csak DDR2-es moduljaim vannak
Novemberben veszek hozzá egy 120-as SSD-t, feltelepítem, ott mehet minden teszt, ha jól szuperál, akkor pedig menni fog bele 4x4 GB RAM, és majd később videokártya, majd átépül egy normálisabb gépházba[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
arn
félisten
válasz envagyok #97252 üzenetére
Sebessegben dos alatt gyk azt tudja, amit a et4000w32p vagy a vision864, amik ujabb kartyak. Kompatibilitas meg passz - regen ilyen kartyam volt, akkor nem emlekszem gondra, de pl a lemmings ezen a kartyan nem megy, es vbe is csak 1.1. Mongy 93ban gyartott kartya, es akkoriban terjedt.
A kartya mentve lett, mert volt rajta szalszakadas korrozio miatt, lehet nem teljesen 100as, bar mas gondom eddig nem volt vele. 93as kartyak kozul szvsz az egyik legjobb vas, jo kepminoseggel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
-
arn
félisten
Szimpi cucc, de nem lesz egyszeru eletre kelteni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ityam
senior tag
Ma kíváncsiságból átraktam a VP560 at a korábbi tesztgépembe. az 1GHZes P3 as optiplexbe.
Érdekesség hogy itt nem lehet biosban AGP sebességet állítani, de csak 2X módban megy itt is.Viszont ebben a gépben egyszer sem fagyott meg a kártya. Ezeknél a játékoknál képhibák sem voltak.
Korábbi tesztsoromat kiegészítettem a VP560 al. Ezen mezőnybe még tud babért aratni magának. -
Pikari
addikt
Valószínűleg kevés lesz neki az 1ghz. A parheliának is az. Próbáld valami sis chipsetes athlonxpvel, vagy 2 ghz fölötti pentium4-el.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
senior tag
Egy kis kérdésem lenne felétek... X79-re felpakoltam az XP-t (Integral Edition 2023.06.16, sima Vanila iso), minden faszán megy, driverek is fent vannak, viszont CPU-Z-ben a Memória fülön nincs semmi, teljesen üres. Ezzel lehet valamit kezdeni ? Ja igen, PAE patch-et is próbáltam, de akkor meg bármilyen benchmark vagy maga a CPU-Z is crashel már betöltésnél. Egyébként 4x4GB ram van a lapban.
-
Visszafelé kompatibilis. Nem fontos a 64bitessel etetni, a 32- esnek is mennie kell szépen. Előbbivel ahogy olvasgattam régebben, lehetnek gondok(nem próbáltam). Mondjuk X79- el nincs tapasztalatom(nincs ilyen lapom), 775, X99, Zen gépekre pakoltam XP- t. CPUz- vel kísérletezni kell, nem mindegy melyik verzió. Régebbi általában jobb XP alá, itt pld a 2.00 Zenen, kiírt mindent.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
envagyok
veterán
Pár érdekes dolog DOS hanggal kapcsolatban:
FixMPU: Software solution for "hanging note bug" on SB16
MIDIto r12 (Midi and FM redirection, Mixer locking, Sound Blaster
fixes)
Ez sok funkciót tud.
Lusta voltam fordítani, itt a gépi:
A MIDIto más dolgokra is képes mint a midi port átirányítása. Késleltetést adhat az OPL portok eléréséhez, így az OPL2 kártyák gyorsabb rendszereken is használhatók. A MIDIto szükség esetén a CMS-sel felszerelt Sound Blaster 1.x és 2.0 kártyákat teljesen Game Blaster kompatibilissé is teheti. És van még más is. A MIDIto képes lezárni a Sound Blaster Pro és 16 keverőt, így a játékok nem tudnak szórakozni a hangerővel és a bemenetekkel. És végül a MIDIto Sound Blaster 16/32/AWE Sound Blaster Pro kompatibilissé teszi a Sound Blaster Pro módban a sztereó minták támogatásának rögzítésével (de vannak olyan játékok, amelyek nem támogatnák az SB16-ot is?).Illetve PCI hangkártyák DOS kompatibilitásáról egy jó táblázat:
[link][ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Jó hogy nem cseréltél rendszert.
DELL GX 260 SFF: sikerült életre keltenem az integrált hangját (Soundmax AC97) és a LAN-t is (Intel PRO Gigabit).
Mérések az Asus FX5200 128 MB 64 bit passzív VGA-val:
05/06-nak már nem láttam értelmét.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Akkor ez egy megerősítő tapasztalat, hogy a 2.00 általában jó, újabb vas+XP esetén. A korábbi verziók viselkedése is változó, van amelyik bugos vagy fagy XP alatt, van amelyik rendben műkszik.
PAE : 2féle verzióval találkoztam, egyik sima, másik bootmenüt készít, utóbbi talán praktikusabb, mivel könnyen indítható bármelyik, nem kell leszedni-felpakolni - mást nem változtat amúgy a rendszerben. Szegmentált RAM driver, úgy vettem észre ha fent van, akkor a többi drivernek is a moddoltnak kell lennie, hogy fusson minden, én custom ISOt készítettem a telepítéshez, belepakoltam az Intel-AMD AHCI-Fernando+az egyéb belefordítható újabb drivereket. 3DM03-05-06, az így telepített XP- n is fut trükkök nélkül, 99-01-2000- hez pedig patch- ek kellenek.
Valamint a PAE ha fent van, kicsit lassít a gépen, legalábbis a tesztekben, nem tudtam, mondták, ellenőriztem - 1-2%, tehát általános használatban nem jelentős.(#97274) jokeph : az eredmények alapján kb 2001- ig príma retro gép, a natív W98 támogatás miatt egy dualboot XP- vel jól állna neki.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Pista0001
addikt
válasz jokeph #97274 üzenetére
Asus Terminator A7VT barebone-nal mértem ugyanilyen vga-val. Érdekes (nekem, de nem vagyok túl tapasztalt 3dmarkban), hogy a valós órajel különbséget tükrözi inkább az eredmény, nem az AMD "vélt" teljesítményét. Gyanítom, hogy egy 2500+ (1833MHz) már akár alul is marad az 1,8-as P4-gyel szemben. Később megcsinálom azzal is a mérést.
-
válasz envagyok #97272 üzenetére
Olvasgatom...
"Feltételezem, hogy akkor a NOEMS paraméter egyszerűen nem használható. Az EMM386-ot jobban dokumentálni kellene. Az EMS memóriának semmi köze a port trapping-hez, de lehet, hogy a port trapping funkció csak az EMS kód belső része, vagy ilyesmi.
Ez logikus, ha figyelembe vesszük, hogy az EMM386-nak csak a port-hozzáférések figyelésével kell törődnie, hogy elkapja a DMA-átvitelt a „hamis” EMS-oldalkerethez, amely valójában egy újraleképezett XMS-memória. Ha nincs EMS, akkor nincs oka a portok csapdájának."
Programozó hozzászólása. Ilyen szinten nem programoztam sosem, de már korábban rájöttem a hamis EMM lapkeret létrehozására. A gond az hogy madness gépen nem műkszik(ill nem sikerült még), a JEEM+SB EMU megy, gamek szólnak, de nemrég vettem észre hogy a trackerek némák, nemtom miért, de gondolom ennek is megvan a magyarázata. A CubicPlayer könyvtárában levő digidemo viszont szól, feltételezem hogy más scene is ok akkor.
Legjobb lenne ha a hamis lapkeret+Live szólna. Előbbi init lefut a Zenen is, de a Live nem fogadja el. 775 és X99- en jó volt még.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
A tesztsoromban a Barton lenyomta a Prescottot, úgy hogy utóbbinak 1GHz órajel előnye volt. Persze a Prescott megy 4GHz- en is, ott már jelentős fölénybe kerül.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz Pista0001 #97278 üzenetére
Az s462-es Bartonok a maguk idejében vitték a pálmát, és nem voltak drágák.
Ha találok itthon egy működő jobb s478-as lapot, akkor megnézem abban is a saját 1,8 GHZ-es P4 NW procimmal alapon és utána 3,0 GHZ-en is, Asus P4PE-ben évekig ment 3 GHZ-en, el volt egy közepes léghűtéssel.
Rá fogom gyúrni az XP-met egy pici SSD-re, sokat kell várnom a Maxtorra minden mozdításnál.
3 GHZ-en emlékeim szerint semmilyen s462-es Athlon XP nem vette fel a versenyt vele.Meg van egy elit FX5200-asom (Asus V9520 DDR 128 MB 128 bit), erre is kíváncsi leszek, hogy a 2 különböző Asus FX5200 között mekkora difi jön ki (még nem jártak ugyanabban a konfigban).
Asus V9520 FX5200, 4 féle procival:
S939 A64 3500+
S939 A64 X2 4400+
s775 Pentium Dual-Core E5200
AM2 Athlon X2 5400+
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Pikari
addikt
válasz Pista0001 #97278 üzenetére
Azonos órajelen az athlonxp jobb, mint a northwood.
A pentium4 csak a prescott generáció csúcsával (64bit+HT) és a pentium D generációval tudott csapásokat bevinni az AMD-nek.A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #97282 üzenetére
Igen, ha a nyer órajelet nézzük, akkor a Bartonok voltak akkoriban a legkeményebbek. Valahogy így alakult a sorrend :
P4 Celeron < P4 Prescott < P4 Northwood < Tualatin PIII < Duron < Athlon XP Thoroughbread < BartonVolt egyszer egy Bartonom (2500+ eredetileg) ami ment 11×250-et vagyis 250-es FSBvel 2750MHZ-et. Ez Barton mércével 4500+-ot jelentett. Sajnos eladtam 2004 nyarán, de abból lett a "Spieluhr" fantázia nevű konfig. Egy teljesen átlátszó plexiházba került egy NF2 Ultra chipsetes DeLuXe ASUS lapba, 2GB RAM társaságában, egy Radeon 9700Pro mellé, meg valami akkor kapható legnagyobb winyóval. Nagyon komoly kis gépezet volt, és évekig elégedetten használta tulaj, 2006 novemberében még tutira az volt a fő gépe. Végül egy jól meghúzott C2D E6300 váltotta le valamikor 2007-ben de az már azért teljesen más "kávéház" volt mint a Barton.
"3 GHZ-en emlékeim szerint semmilyen s462-es Athlon XP nem vette fel a versenyt vele" - raktad volna mellé az én 1466@2669MHZ (3400+)-es CPUmat, vagy a fentebb említett Bartont
Egyébként nekem is volt NW 1800A-m, 2660MHZ-en ment napira, ment volna 3GHZ-en is de akkor már brutálisan melegedett és hangos volt, így maradtunk 2660-on. (860MHZ sem volt rossz tuning akkoriban). Jó kis összehasonlítási alap volt a 2669MHZ-es Athlon XPvel szemben, ami minden létező dologban verte, miben jobban (pl játékok), miben kevésbé. A Tömörítés feküdt a legjobban a P4-nek ott szinte egy szinten voltak. (annyira minimális volt az AThlon XP előnye h kb mérési hibának is elment)
tapasztalatból azt mondom, a 3GHZ-es NW-d mellé téve a 2669-es Athlon XP-met vegyes lenne a kép. Játékban talán jobb lenne az Athlon, de pl tömörítésben már tuti kikapna.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97283 üzenetére
A korai Prescottok azonos órajelen (hiába a 800-as FSB + HT) egy szálon gyengébbek voltak a Northwoodoknál, és jobban is melegedtek. Paraméterek alapján impresszív fejlesztés volt (2× annyi L2 cache, 800-as FSB az 533-as helyett, HT) de gyakorlatban ez nem nagyon jött ki, ellenben tudtak melegedni rendesen.
A Celeron és Pentium D-kben azt szerettem, hogy a legtöbben benne volt a 4GHZ, és így már gyorsabbak voltak mint a 3400MHZ körüli NW-k, vagy Presscottok, sőt, ha a második szál is képbe jött, akkor meg pláne taroltak. Tudom, mert volt (igaz eladásra építettem őket) több Celeron D / Pentium D gépem is 2005-2006ban. Egyébként épp emiatt a tuningolhatóság miatt sokkal jobbak voltak mint az Athlon X2-esek, amikre általában az órajelük dupláját vagy néha még többet (1MB cache-es változat) írták rá + -ban ami a legritkább esetben jött ki a gyakorlatban. A 4200+ pl 2100MHZ-es volt, és bizonyos esetekben még a 3200+-os Bartont sem volt képes lenyomni, ehhez képest 1000+ -al több volt ráírva. Szerintem az AMD féle számozás ekkor szakadt el teljesen a valóságtól, és 5000+ felett már csak legyintettem, mert akadtak helyezetek, ahol egy 2660MHZ-es Pentium D805 is elverte tuning nélkül. (Az intellel szemben az X2-es Athlonokat meg nem vagy alig lehetett tuningolni).
A 6400+ persze komoly volt, már csak az alapórajelét nézve is, de addigra már gyakorlatilag a (második hullámos!) C2D-kkel kellett versenyezzenek, ami más liga volt. Eleinte aggódtam, hogy az E6300-as 1830MHZ-en mit keresne egy 2,2GHZ-es AMD ellenében, de a gyakorlat azt igazolta, hogy jobb választás volt, és lényegesen keresettebb is volt. Emlékszem, hogy a számtech boltban ahol dolgoztam kb 90%-ban inkább Intel C2D-t kértek mint X2-es Athlont. Ha valaki szigorúan alapórajelre gondolt, akkor versenyképes volt az X2, de ha képbe jött a tuning egyértelműen az Intel volt a jobb választás.A másik eset mikor az Athlonok számozásában megrendült a bizalmam, azok az Athlon XP alapú Sempronok (főleg Thortonok) voltak. Öcsém 2800+-osa pl egy az egyben mind értékeiben mind teljesítményében egy 2400+-os (2GHZ-es) Athlon XP volt, 2800+ néven forgalmazva. Bár az FSB 166-os volt 133 helyett, de érezhető javulást ez sehol sem hozott. Valójában kínos ráncfelvarrás volt ez, mivel az AMD még az Athlon 64-el hadilábon állt, de valamit fel kellett mutatni. Később persze jött a mese, hogy a PR-t már nem a P4-hez hanem a Celeronhoz kell érteni ezeknél a CPU-knál, de pl tömörítésben a 800MHZ-el alacsonyabb órajelű Celeronnal is holt versenyeket hozott, míg játékokban is épp hogy elérte egy 2800-as Celeron szintjét. Ez már eléggé kínos volt.
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz KROK640 #97285 üzenetére
AMD első X2-eshez (s939):
Erre anno szívesen váltottam volna, de valami bűn volt az árazása, csakúgy mint a picivel későbbi jobb C2D-nek, és a lapok sem voltak occsók.
Úgyhogy maradt még picit az s478 Prescott 2,8 Abit IC7 G lappal, ezt a frissen kijött AM2-es cuccal váltottam, Athlon A64 5200+-al és egy Asrock Alive-Dual esata II-vel (ezt a lapot bánom hogy anno eladtam), a lap/cpu páros megvolt egy jobb C2D árából.NW/Presi: Az NW-re 3 GHZ-en is elég volt a Titan belépő hűtő, a Presihez meg kellett egy egy komolyabbat néznem (alapon, semmi OC!), mert alapon is 50-60 fok, div x encode alatt meg ülve nyalta a 90 fokot ugyanazzal a Titan hűtővel.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Pikari
addikt
válasz KROK640 #97286 üzenetére
nekem van prescottos pentium4 (64 bit+ht) és volt athlon64em is (ez utóbbit már eladtam). a prescott visszakézből feltörölte vele a padlót. a pentium d 9xx szintén leveri az am2-es athlon64 x2-met jónéhány százalékkal.
egy dologban volt az athlon64 és az x2 gyorsabb: szintetikus benchmarkokban kb 10%-al (3d markok, cinebenchek). minden másban 30-60%-al a pentium4 és a pentium d nyert, de van olyan workload, amiben a pentium d konkrétan kétszer gyorsabb.
csak az internet meg tele van hazudva olyan benchmarkokkal, ahol a 100 dolláros 95 wattos pentium d processzorokat 1000 dolláros, sorozatgyártásban nem létező 140w-os athlon64 x2 szerverprocesszorokkal mérik össze, aztán aláröfögnek, hogy a pentium d mennyire lassú, meg mennyire melegedik
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #97287 üzenetére
Én az első X2-est az akkori barátnőmnél láttam, egy 3800+-ot (2006 november). Mint kiderült a báttya nagy AMD fanatikus, a csaj meg nem értett hozzá, szóval lett neki ez. Viszont a körítés jó volt ahhoz képest, hogy csak Sims-ezett, mert 2GB RAM és 7600GT (meg 6Mbites internet, én 2Mbittel a királynak éreztem magam) abban az évben amikor én 640MB-ról 1GB RAMra váltottam, és mindez 7 hónappal a 7300GTre váltásom előtt (na meg nekem még 2669-es Athlon XP-m volt). Ez az élmény egyébként nagyon megmaradt (akkor voltam náluk először mellesleg és ismertem meg a családot is).
Igen, igen, pontosan a Prescott sokkal jobban melegedett, miközben előfordult, hogy még lassabb is volt mint a NW. Az OC nélkül 90 fokos CPU-tól meg engem is kitörne a frász, bár ezek már pont Throttlingoltak ha baj volt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #97288 üzenetére
A 64 bites HT-s prescott persze h leverte a sima Athlon 64-et.
De ha meggondolod az X2-nél a relative alacsony órajel is hátrány volt, meg a tuning lehetőségek is korlátozottabbak voltak, mint írtam a legtöbb Pentium D-ben "benne volt" a 4GHZ, de konkrétan nem egy 5GHZ-ig is emelhető példányhoz volt szerencsém. Ezzel szemben AMDben egyszer láttam egy 3500-ig emelt széthűtött példányt, ami 7000+ volt elvileg már a számozása alapján ehhez képest a 4GHZ-es Pentium D szinte mindenben verte.Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy azonos hűtés mellett egy 140W-os TDP-s proci kiemelkedően hűvösebb legyen mint egy 95W-os.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
addig volt tuningolt prescottom (2004rol beszelunk), amig a vizhutessel hutott konfigban a lap el nem durrant alatta (abit ic7). a proci huvos volt, a lap es a hutoblokkot tarto csavarok izzottak. az a64el semmi ilyen gond nem volt (a legelso is leghutessel siman ment 2.4-2.5on) onnan meg core2re valtottam 2006ban.
a p4et bottal sem piszkalom azota, meg retroban sem. a pentium 3 es a core2 kozott csak amd.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Fücsök007
őstag
Pedig a NW procikkal sokan retróznak ma is, többnyire gyári Alu hűtővel 3-3,4GHz között vígan elmennek. (Most a nagyobb méretűre gondolok, de a prescott procikhoz adott rézmagos hűtővel simán mehet vele a tuning 3,8GHz-ig.) 3GHz-en 1GB 400MHz-es 2-2-2-5-1T ddr ram kit mellett nem zabál és van is ereje, kb. 2004-ig bármilyen játékhoz elég 6800GT/GS kártyával. Késői lapok pl. abit AI7 mellé akár voodoo 2 SLI is mehet mellé tuningolt PCI órajel mellett, mivel win98SE támogatásban és stabilitásban (intel vonalon) a 865PE északi hidas lapok a legjobbak.
[ Szerkesztve ]
-
Pikari
addikt
válasz KROK640 #97290 üzenetére
Igen, ez így van, az athlon64 x2 procik kb az architektúra órajelimitjén jártak. Én annyira nem szoktam tuningolgatni a procikat, mert fontosabb számomra a stabilitás. Egy 939-es x2-esem volt, talán tavaly adtam el. 4400+ (2.2 ghz). Azt hiszem, az ment 2.4-en is (fsb állítással) de ennyi. Feszültséget nem szoktam állítgatni, mert nem akarom a cuccaimat kinyírni.
Van most egy - netezgetős family gépet építettem belőle - Athlon64 x2, de AM2 foglalattal (4500+) na az gyárilag 2.5 GHz, leherélt cache memóriával és elágazásbecslővel, viszont csak 65w. Azt is csak 2.7ghz-re bírtam, de lehet, menne 3 GHz-et is, csak a kukázott szar ramok miatt nem tudom az fsb-t feljebb húzni. Viszont konkrétan így 2.7-en gyengébb, mint a 939-es athlon64 x2 4400+, ami meg gyengébb, mint a pentium d 9xx széria. Szóval eléggé rossz csillagzat alatt születtek ezek a procik, pláne, mivel ennek már a core2 ellen kéne versenyeznie
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
válasz Fücsök007 #97292 üzenetére
Ha mégis kisérletezgetni akarnál, akkor esetleg a Pentium D 925-öt tudom javasolni (95w). Az kb a legolcsóbb, és lenni szokott az eladóknak is. De ha nincs, akkor tulajdonképpen bármelyik másik is jó. Pentium4-ből az 524-et tudom ajánlani, az megy a legrégebbi lapokban is, és relatíve könnyen beszerezhető (84w). Ha szerencséd van, ezek mennek 3.6ghz körül, vagy afölött is, de ha nincs, alapórajelen járatva is elég jók.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
nagyúr
DELL GX 260 SFF - Integrált Intel Extreme Graphics 2 sikeresen telepítve, UT2004DEMO bench indul... hááát, nem csalódtam.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
frescho
addikt
válasz Pikari #97293 üzenetére
Érdemes ketté választani a 939 és AM2 vonalat.
A 939-ek simán mentek a gyári 2GHz helyett 2.4-et, de sok elballagott 2.7-ig, már ha a lap engedte. A sima egymagosokat jobban bírták a deszkák a fele fogyasztás miatt, szóval még csak nem is a HT volt a korlát. Ezekre nem lehet mondani, hogy határon mentek volna, mert 20-35% közötti tuning mindegyikben benne volt. Ahogy neked is a legtöbb napi szinten bírta a 2.4-et, a végéhez persze már feszelni és hűteni kellett őket. Ezeknél a 3800 hülye számozás volt. Az 1.8GHz-es egy magosra 3000-et írtak ami nagyjából OK is lett volna egy korabeli P4 ellen. Akkor ezeknek 3200 X2-nek kellett volna lenniük, 2.4GHz-en 3.6 GHz-es dual core P4-gyel vehették fel a harcot, de alap órajelen nem értem hogy találták ki a 3800-at. Amikor kijött a C2D AM2, akkor nagyon olcsó upgrade-t jelentett a 3000+ X2-re cseréje. Ez olyan 2007 elején lehetett amikor kijött a Supreme Commander ami sokat profitált is a több magból.
Az AM2 csak optimalizálgatás volt és a C2D széria ellen nem volt esélyük. Mondjuk az AM2 a 775 előtt 1-2 hónappal jött ki 2006 közepén, de az utóbbival az Intel visszatért a pástra. Az AM2-nél ezután ment a mindenféle vágogatás, 6000+-nál egekig emelt órajelezés stb. stb. A Phenomig nem is tudtak igazán kihozni semmi értelmeset, bár nagyon olcsó gépbe a Sempronok elmentek, mert annyira lement az áruk és egy P4 Celeron után megváltást jelentettek.
https://frescho.hu
-
envagyok
veterán
Nálam 700 cumine cerka @1ghz-en ment, abból lett csere p4 2.4 nw-ra asus p4p800-al.
Nekem nem volt vele gondom, 2006 végéig használtam, akkor cseréltem c2quad q6600-ra először ASUS P5B volt, majd ABIT IP35.
Lehet most ha visszamennék, máshogy csinálnám, de akkoriban azért a s939 Athlon64 procik eléggé drágák voltak.
Retróba szeretem a p4-est, annyira, hogy 6 is van belőle (2000 p4 1.6ghz+gf2+rdram / 2002: p4 3.06ghz+gf4 ti4600 rambus/ 2003: p4 3.4ghz p875 lap radeon9800 / fx5950u 2004 s775 p4 3.46ghz EE + ABIT i925 + x800xt Dell XPS P4 670 + 7800GTX SLi) De még tervbe van véve Pentium D-re is egy 840EE és egy 965EE konfig is. -
KROK640
veterán
Azért ez nekem eléggé meredeken hangzik h a CPU hideg volt de a tartó csavarok izzottak. Lehet h a lap sem véletlenül szállt el akkor.
Egyébként nekem Prescott P4-esem saját napi használatra nem volt, sőt a korai lelkesedés után igyekeztem őket kerülni (mikor rájöttem h melegednek meg néha még lassabbak is, - hiába 2×L2 cache, HT és magasabb FSB - ).
Northwoodom viszont egy időben kettő is volt, párhuzamosan az Athlon XP-vel, és mindkét Northwood napira tuningban "hozta a kötelezőt" az egyiok 1600@2400MHZ-en a másik 1800@2660MHZ-en rótta köreit, extra melegedés nélkül.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
-
senior tag
Ezt csak úgy itthagyom!
Új hozzászólás Aktív témák
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- További aktív témák...