- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Microsoft Outlook topic
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Disney+
- eBay
- Windows 10
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Max
- ASUS routerek
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
Teljesen jó, hát akkor vagy ez, vagy az Agility a befutó.
Hogy miért az Agility3? Mert ár/érték arányban az a legjobb.Melyik csipvezérelt SATA III csatlakozóba dugjam?
Az Intelesbe.
Mi lenne a következő ajánlat ami árban követi?
Erre már megkaptad a választ.
TRIM támogatás mindegyik említett SSD-ben van, és Crucial M4 is ajánlott, ha az a szimpatikus.
Üdv
-
Bodor
veterán
Milyen szempontból érdekes a választás?
Általános használatra az első hozzászólásban ( amit javaslok elolvasni) említett SSD-k azonos felhasználói élményt adnak.
Ha visszaolvasol pár hozzászólást, akkor találsz olcsóbban is 120 GB-os SSD-t.csongi: Nem vagyok otthon a szerver és MYSQl-es program világában, de gondolom csak sok olvasás, és egyidejű lekérésre lenne használva az SSD?
Ahhoz hogy ne lassuljon le az SSD, az egyes hozzászólásban, illetve a cikkemben XP-hez javasolt SSD-ket ajánlom.
Röviden ennyi.keke69: Lehet használni ilyen programokat, leginkább ajánlott a Ccleaner, a többit nem ismerem, de szerintem SSD-nél felesleges.
Töredezettségmentesítő programot nincs értelme használni, és nem is tesz jót neki a felesleges írás. Nem ajánlott, mert nem ad semmilyen teljesítmény javulást.Egyes hozzászólás és az abban linkelt cikkek elolvasása neked is javasolt!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Hosszabb válasz!
Tudom, hogy hülyén hangzik, de ha a sebességet nézzük, akkor hidd el, hogy ( általános használatra, rendszer alá) teljesen mindegy melyik SSD-t választod az ajánlottak közül. Kénytelen leszel más szempontok szerint választani.
Mekkora tárhelyre van szükséged?
Mennyi pénzt áldoznál rá?
2 vagy 3 év garancia?
Beépítőkeret, szoftverek, egyéb körítés megléte?
Utána már csak nézelődni kell a webshopokban....Nagyon röviden !
Vedd meg a 120-128 GB-os ajánlottak közül a legolcsóbbat, és élvezd!
DataTraveler: Még mindig az első hozzászólást kellene elolvasnod, mert túl sok kérdést vet fel a kérdésed, és nincs rá egyértelműen jó válasz.......
-
Bodor
veterán
Ha már idáig eljutottatok, akkor szerintem az A-Data S596 Turbo SSD 2,5" 32GB lenne az ajánlott SSD számodra. ( [link] ) , de mivel az OCZ Petrol SATA III 2.5" SSD 64GB tárhelye kétszerese az előzőnek, és újabb technológia is, ezért neked szerintem ez lenne a befutó! Csak kb. 2k-val drágább, mint az A-data, szóval mindenképpen jobban megéri. Ezen biztosan elférsz még hosszabb távon is, még egy WIN7 64 bittel és lapozó fájlal, mindennel együtt . [link]
-
Bodor
veterán
Teljesen egyetértek Coolmat javaslataival. Teljesen felesleges 40K-t SSD-re költeni ha ugyanazt a teljesítményt és tárhelyet megkapod olcsóbban is. A maradék pénzből inkább vegyél esetleg RAM-ot a gépbe, vagy maradjon a pénztárcádban. Szerintem....
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #326 üzenetére
Ha annyira szeretnétek, akkor beleteszem a listába az A-data S510-et is, ha másért nem, akkor talán az olcsó ára miatt. Szerintem így is van miből választani a tisztelt leendő vásárlóknak, így is az a baj, hogy túl sok SSD van a listában, senki sem tud dönteni....
Dove tusfürdőt kérem postázni cserébe!!
Egyébként azért nem került bele alapból, mert nincs vele kapcsolatban felhasználói tapasztalat,( vagy ti tudtok valamit,) a cikkem meg ugye arra épül, ezt sokszor ki is van hangsúlyozva.. . .
Tapasztalat hiányában én meg nem mertem ajánlani, mert nem lenne hiteles... -
Bodor
veterán
válasz utolsolevel #344 üzenetére
Milyen SSD-t vegyek? [Mielőtt írsz először olvasd el az 1. hozzászólást!]
-
Bodor
veterán
válasz utolsolevel #347 üzenetére
Akkor gondolom ezt a részt is...
Kérés:
Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!
Ezekből a 3. és 6. kérdés még biztosan nyitva maradt...
Eddigi információk alapján én az Agility-re szavazok...
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz utolsolevel #349 üzenetére
Nem lenne különbség a Samsung 830-al sem az új konfigban az Agility3-hoz képest, úgyhogy szerintem is maradhatsz az olcsóbbnál.
-
Bodor
veterán
Itt lehet, hogy hamarabb fognak segíteni.
Először viszont javaslom ennek a topiknak az egyes hozzászólásában linkelt cikkek elolvasását, különösen a telepítéssel és beállítással kapcsolatosakat, hátha te is rájössz, hogy mi a hiba.(#382) steewcv65
Ha nem XP lesz az operációs rendszer, és odafigyelsz a telepítésre, és az esetlegesen szükséges firmware frissítésre, akkor mindkettő SSD jó választás lehet mindkét alaplapba. SATA II vagy SATA3-as sebességkülönbségekből átlagos használat alatt nem érzel meg semmit, max ha egész nap 5-10 GB-os fájlokat másolgatsz rá.
(#384) ImI87
Szerintem ahhoz az alaplaphoz bármelyik ajánlott SSD passzol.
Intel 330-ról olvashatsz itt, itt, meg számtalan helyen .Alapvetően nem hiszem, hogy az Intel 330-as SSD nagyobb felhasználói élményt nyújtana bármelyik, az egyes hozzászólásban ajánlott, hasonló árfekvésű Sandforce vezérlős SSD-hez képest. Mivel ez a sorozat már nem büszkélkedik 5 év garanciával, ebből a szempontból sem emelkedik ki az átlagból, és sajnos még nincs semmilyen gyakorlati tapasztalat vele kapcsolatban.
Azt gondolom, hogy arról van szó, hogy az Intel egy kicsit lebutította az 520-as szériát, kevesebb garanciát ad, és így próbál versenyképes lenni, mert az eddigi árképzése minden volt, csak nem az.Hogy szinkron vagy aszinkron chipek vannak benne, az számomra nem derült ki .
Whether the flash in question is synchronous or the slower asynchronous isn’t clear, but it should beat the SATA II 320 series in terms of performance either way.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Sok ember használja teljes megelégedettséggel az OCZ Agility 3 SSD típust, érdemes körülnézni a Flash SSD topikban, sok embernek van pozitív személyes tapasztalata vele. A felmerülő problémák legtöbbje igazából csak user error, és az ismeretek hiánya, de ez nem csak az Agility 3-ra vonatkozik.
Nem tejesen, sőt egyáltalán nem "gagyi", nem lenne ajánlott, ha egy kicsit is az lenne.
Vertex 3-at használva sem lesz gyorsabb a rendszered, szerintem nem éri meg a plusz pénzt.
Azért kíváncsi lennék, hogy hol olvastál ilyen beledobált NAND-okról.... -
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #394 üzenetére
Azért tegyük hozzá azt is, hogy vakteszten Te sem éreznél sok különbséget a két meghajtó között általános használat közben.
Tehát a leírt különbségek inkább csak papíron léteznek( no meg a tesztekben) , gyakorlatilag nem igazán, vagy csak kis mértékben, mely kis mérték szerintem nem éri meg az árkülönbözetet.
De ez csak az én szubjektív véleményem.
Mindenki olyat vesz, amit szeretne. -
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #397 üzenetére
Tudom én!
Nem is miattad írtam , hanem haddent tájékoztatására. -
Bodor
veterán
Végre 20 ezer alá esett az ajánlott SSD-k közül legalább egynek az ára. Alakul ez, reméljük a többiek is követik.
Onishi (#403)
Én is inkább az Agility-t javaslom. Néha az olcsóbb drágább . . . .
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz ancarian #416 üzenetére
Azt gondolom, hogy az 1. hozzászólásban ajánlott bármelyik SSD megfelel a célnak egy e-sata vagy USB3-as mobil rack-el. Pl. OCZ Agility3 elég jó árban van, a Te esetedben úgyis a gyors elérési idő és a nagy tárhely lehet a fontos, mivel "csak" tárolásra lenne használva az SSD.
-
Bodor
veterán
válasz OfficExtra #418 üzenetére
Intel 330-as sorozattal gyakorlati tapasztalat még nincsen, reméljük megbízható típus lesz.
OCZ Vertex3 jól ismert típus, nincs vele baj, esetleg firmware-t kell rajta frissíteni mielőtt ténylegesen használatba kerül, ha nem a legújabb lenne rajta.Nem mondom, hogy az Intel nem ajánlott, de én inkább a "bejáratott" típusokra szavazok...
-
Bodor
veterán
Mi lehetett a gond... ?
Én áramszünetre gyanakszom, de lehet hülyeség... az is lehet, hogy valamiért nem állt le rendesen a géped...
chkdsk-et nem kapcsolnám ki, nem véletlenül van...SATAII-vel normálisnak tűnnek az eredmények egy notiban, de szerintem sétálj át a Flash SSD topikba , ott majd jól megmondják a frankót.
-
Bodor
veterán
válasz The.Bali #533 üzenetére
Viszont mivel Marvell vezérlős az a SATA3-as port, nem javasolt hozzá Sandforce vezérlős SSD, tehát a Kingston V+200 sem. Az egyes hozzászólásban lévő táblázatból mazsolázz szerintem más vezérlős SSD-t, vagy ha mégis Kingston akkor fusson az Inteles SATAII-ről, rendszer alatt nem fogod észrevenni a különbséget.
Marvell 9128 chip:
2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices
(#530) lakatostomi Jó a választásod, de bármelyik ajánlott ( 1-es hozzászólás) is.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Ugyanannyira, mint a többi ajánlott.
"Mielőtt valaki teljesen belebonyolódik a dolgokba és hetekig bújná a teszteket, NE TEGYE!
Az ajánlott SSD-k bármelyike szinte azonos teljesítményt biztosít a valós felhasználás terén. Azok a felhasználók - beleértve magamat is - akik több fajta SSD-t is használtak már a gépükben, ugyanerről számolnak be. A nagy ugrás, a „WOW” érzés, csak a HDD-ről SSD-re történő váltáskor tapasztalható igazán. Érezhető különbség csak a régebbi 2-3 évvel ezelőtti és a mostani SSD-k között van!" -
Bodor
veterán
Szerintem jó lesz az Agility 3 neked is. Mehet a gép éjjel-nappal, nem gond.
Ha már új SSD, akkor én is a friss telepítésre szavazok.(#552) Jocky: Szerintem a Flash SSD topikban érdeklődj, mert ott már talán vannak tulajok is. Ide inkább a leendő vásárlók járnak.
Hogy milyen is a Vertex 4? Olyan, mint a többi. Nem hiszem, hogy bárki is meg tudná különböztetni egy vakteszten, rendszer alatt a többi ajánlott SSD-től... -
Bodor
veterán
Természetesen csak akkor jók az ajánlott SSD-k, ha WIN 7 az operációs rendszer, ha esetleg XP-t használsz, akkor az 1-es hozzászólásban leírt , XP-hez ajánlottak közül kéne választani. A 128-as OCZ Petrol igen jó árban van, és egyébként WIN 7 mellett is megállja a helyét abban a notiban.
-
Bodor
veterán
"A legjobb SATA SSD."
Azért kíváncsi lennék, hogy ezt az állítást milyen érvekkel és gyakorlati tapasztalatokkal lehetne alátámasztani, mert azon kívül, hogy a tesztekben jól mutat, gyakorlatilag sokat nem tudunk róla. Fél évvel ezelőtt megjelent SSD-ket is csak halkan merek megbízhatónak nevezni, mivel majd évek múlva derül ki róluk, hogy mennyire tartósak.
Szerintem nincs olyan felhasználó, aki rendszer egy vakteszt alkalmával alatt meg tudná különböztetni egymástól a Vertex4-et az egyes hozzászólásban ajánlott többi SSD-től...
Persze nem azt állítom, hogy nem jó termék az OCZ Vertex4, de mitől lenne a legjobb?[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz KaiMorden #648 üzenetére
Rendszer alatt nem érzel meg belőle semmit, hidd el! csak a tesztekben lassabb!
Olvasnivaló Különösen a sebesség rész!
-
Bodor
veterán
válasz csurdongulos #650 üzenetére
Ha a SATA3-as portod nem Marvell vezérlős, akkor az első kettőre szavazok mert olcsóbb és teljesítményben hozza a drágább Samsung szintjét felhasználás közben.
-
Bodor
veterán
válasz csurdongulos #652 üzenetére
Hát akkor meg kell nézni! Marvell vezérlős SATA3-as portra nem javasolt Sandforce vezérlős SSD-t kötni, mert nem hozza a várt teljesítményt.
-
Bodor
veterán
válasz robyroby #657 üzenetére
Megveheted, bár nincs sok tapasztalat vele. Ha nem a legújabb firmware lenne rajta, azt mindenképpen frissíteni kell először.
Hasonló áron inkább Agility3-at és Kingston V+200-at ajánlom inkább. ( 1-es hozzászólás! )(#658) Dexter-2000
Ez nem igazán ebbe a topikba való kérdés, sőt, azt gondolom, hogy nem is az SSD-vel van gond. Szerintem érdeklődj a WIN7 topikban, vagy a Flash SSD topikban inkább.
(#659) drlovi:
Teljesítmény, vagy megbízhatóság tekintetében nincs különbség közöttük, mindegy melyiket veszed, dönthet az ár és az egyéni szimpátia.
-
Bodor
veterán
Az egyes hozzászólásban lévő táblázatban, ( amely az ajánlott SSD-ket tartalmazza) , típusszámok alapján ki van gyűjtve, hogy melyik , mit tartalmaz...
-
Bodor
veterán
Specifikációk alapján lehetne ez a Mushkin akár egy OCZ Agility3 , Vertex3, vagy akár Kingston V+200 is, melyek tapasztalat alapján is ajánlott vételek, szóval szerintem nem lősz mellé hosszabb távon sem vele kapcsolatban. Bár kis hazánkban nem elterjedt márka, kivétel a RAM-jaik ( de azok úgy tudom jók) , én adok neki egy plusz szavazatot, már csak az ára miatt is.
Ha a 3 év garanciát is tudod érvényesíteni, akkor szerintem jó vételnek tűnik. Ha megveszed, akkor ne kerülje el a figyelmed az oldalon is feltüntetett firmware frissítés, melyet az oprendszer telepítése előtt ajánlatos elvégezni.Download the latest firmware 5.0.2 HERE to ensure top performance and drive reliability.
-
Bodor
veterán
HDD-n lévő winről mehet a firmware frissítés, én azt inteles vezérlőre tenném az SSD-t a rendszerhez. Telepítéshez 1-2 link olvasnivaló...
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Hasonló a véleményem, mint az előző SSD-nél, de valamiért kisebb a bizalom a Sandisk felé. Ettől függetlenül reméljük nem lesz vele probléma ha már meg rendelted. Jó olvasgatást, várjuk a beszerelés és telepítés utáni élménybeszámolót!
(#701) dantre:
Miben venném észre a gyorsulást?
Minden olyan tevékenységben amely lemezolvasással és írással jár: programindítások, programok telepítése, mappák fájlok megnyitása, másolása, windows boot, stb...
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Intel annyival jobb, hogy a normális helyeken 5 év garancia van rá, viszont jóval drágább is, annyit nem ér szerintem a plusz 2 év garancia.
Corsair-t kevesebb garanciával adják, de jóval olcsóbb. Teljesítményben nincs különbség rendszerhasználat szempontjából. Innentől a döntés a tiéd. Ha e kettő közül kellene választanom, én a Corsair Force GT-t venném...(#711) Viktoár: 32 GB-os SSD-t már nem érdemes venni, régebbi technológiával gyártották még őket, pár kifutó darab van már csak belőlük, de azok sem mind megbízhatóak. 32 Gb-ot meg hamar ki lehet nőni.
Mazsolázz inkább az egyes hozzászólásban ajánlottak közül, azok a típusok megbízhatóak, és sok pozitív tapasztalat van róluk, azért is ajánlottak. Ha jól tudom, például a 64 GB-os OCZ Agility 3 20K alatt már kapható.No meg az egyes hozzászólás is....
-
Bodor
veterán
Én azt gondolom, hogy ha már SSD-re váltasz, akkor megérdemled, hogy teljes értékű felhasználói élményben legyen részed, bosszantó fagyások, laggolások, és rejtélyes hibák nélkül. Hidd el, elég sokat "dolgoztunk" az egyes hozzászóláson, és nem véletlen, hogy azok az SSD-k vannak az ajánlásban, amik bekerültek, és nem véletlen, hogy mások kimaradtak.
Az olcsó néha drágább....
De természetesen a Te döntésed.
Innen például nagyon jó vétel lenne a Samsung 830 64 GB Basic, ami szimplán az SSD beépítőkeret nélkül, melyet pár száz forintért meg lehet venni külön.
A 10K-s 32 GB-os régi és megbízhatatlan SSD-hez képest plusz 7K-ért megkapnád napjaink egyik legjobb SSD-jét dupla akkora tárhellyel... -
Bodor
veterán
Ez a topik és az írásom azért született, hogy ne legyen tanulópénz, ne legyen ablakon kidobott pénz, elégedetlen vásárló.
SSD beállítása nem ördöngösség, csak sokféle rendszerkörnyezet van, és ezért terjedelmes a beállításokhoz való információ. Flash SSD topikban szívesen segítenek ha elakadsz, és ha időm engedi, akkor én is.
SSD-t elég nehéz elb@szni, max a helytelen beállítások hoznak gyengébb teljesítményt, vagy egy win újratelepítés szükségességét.
Gyártó oldalán a Silicon Power 3 év garanciát ír, számomra az a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Jó döntés!
(#720) csucsu21: Nincs különbség teljesítményeben a két választott SSD között valós felhasználás alatt sem, egyébként bármelyik, az egyes hozzászólásban ajánlott SSD Ajánlott !!
(#721) cyber86: Ténylegesen nem sokat számít használat közben az újabb vezérlő...
(#722) jeni: Mindegyik említett SSD ugyanolyan gyors használat közben, csak a tesztekben van némi különbség. Samsung 830 bármire tehető, a többi Sandforce vezérlős nem szereti a Marvell vezérlős SATA3-as portokat. Én a legolcsóbbra szavaznék. ( Agility 3)
Egyébként egyes hozzászólásban fel vannak tüntetve a vezérlők is a táblázatban...
-
Bodor
veterán
válasz margithid #725 üzenetére
Attól függ mennyi és milyen programot szeretnél feltenni. 64 bites WIN 7 10-12 Gb-on bőven elfér, de lehet csökkenteni 1-2 trükkel. Ha tiltod a hibernálást, a rendszervisszaállítást, meg a lapozófájlt elegendő RAM esetében, akkor máris nyertél pár GB-ot. Egyébként egy átlagfelhasználó bőven el szokott férni egy 64 Gb-os SSD-n, ha nem telepít rá 5-10 GB-os játékokat.
-
Bodor
veterán
válasz petakpa1 #741 üzenetére
Megpróbálkozhatsz még az XP -hez ajánlott Adata S596-al és a Kingston V+100-al is melyek XP alá is ajánlottak. Ha nem, akkor az egyes hozzászólásban lévő táblázatból mazsolázhatsz kedvedre való és vezérlőjű SSD-t, és mellé A Diskeeper with Hyperfast programmal pótolhatod a TRIM hiányát, én is azt használtam RAID-ben , illetve amíg XP-m volt, teljesen jól tette a dolgát, nem lassult be az SSD.
MSI GX 610-ben meg kell nézni hogy muzsikál az SSD, ha fizikailag belefér és a bios-szal sincs gondja, tudja az AHCI-t , akkor valószínű hogy nem lesz gond.
Én azért másik SSD vásárlás előtt lecsekkolnám, hogy az Asus F1A75-M PRO alaplapon a legújabb bios van-e fent, és természetesen az OCZ Petrol-ra is a legújabb firmware-t tenném fel....Samsung SSD-knek nincs valós idejű GC-je, TRIM nélkül XP és WIN7 alatt is belassulnak.
(#744) Cseri0058: 1. hozzászólás elolvasását javaslom.
(#747) Cingáriusz: Hát bizony lehet hogy szükséges a firmware frissítés, meg egyebek... Javaslom ennek a cikknek az elolvasását...
(#752) MasterDeeJay: Semmi gond vele,( ahogy a többi egyes hozzászólásban ajánlottal, persze attól függ milyen körülmények között.. egyes hozzászólás végét javaslom elolvasni...
(#753) hati : Nem mindegyiken kell hagyni, de szerintem ajánlatos...
Flash SSD topikban nézzetek körül, mintha valaki már egyszer kigyűjtötte volna egy hozzászólásban, hogy melyek azok az SSD-k, melyeken gyárilag van már elkülönített rész.(#757) Viktoár: Semmivel sem jársz jobban az Adata S511-el, vedd az olcsóbbat! Agility 3 is bőven megéri az árát... szerintem...
-
Bodor
veterán
válasz csabooooo #780 üzenetére
Az egy másik dolog, hogy használat közben ebből nem veszel észre semmit.
Igazából nem másik dolog, hanem az első, ha már ebben a topikban vagyunk. Tehát ha ajánlgatunk, akkor figyelembe kellene venni ezt a tényt, és nem kikiáltani egy drágább SSD-t legjobbnak, csak azért mert a tesztekben nagyobb számokat mutat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Robot fűnyírók
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politika
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Kés topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!