- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz Szatesz. #2615 üzenetére
Agility 3-hoz sosem adtak semmit, szóval rosszul gondolod. Ráadásul ez a 23.990-es ár valószínű, hogy 2 év garis, a rendes 3 helyett...
Persze, hogy nem kell mindenkinek ezt az akciós Kingston-t venni, de azért nem rossz vásár pillanatnyilag...
Ha meg tudod, mondani, hogy mitől jobb a drágább, annak örülnék.(#2616) s7evcsenko: Azért kíváncsi lennék, hogy ezt a "nemremekelést" mennyiben éreznéd meg , ha nem tudnád, hogy milyen SSD van éppen a gépben....
-
Bodor
veterán
válasz vicegrey #2632 üzenetére
Az egyes hozzászólásban javasoltak közül bármelyik jó lehet neked, így a Vertex 3 és 4 is, mindkettőhöz van beépítőkeret.
(#2636) Roachy: Véleményen szerint mindegy, hogy melyiken van az oprendszer, ha a Samu van meg előbb akkor legyen azon, másik SSD-nek meg választhatsz az olcsóbb OCZ Agility 3, OCZ Octane közül. Nem érdemes már SATA 2-es SSD-t vásárolni újonnan, mert nem olcsóbbak, bár az Octane-ból talán még lehet kapni. Ha mégis találsz SATA 2-est, akkor az ajánlottak közül a legolcsóbbat javaslom. Agility 2-őt, Vertex plust, Kingston V100-ast ne !
(#2639) djg:
A kiválasztottak közül talán a legjobb vétel a Corsair SSD 90GB Force 3. Ehhez kapsz beépítőkeretet, nem túl sok felárral, ahogy a többinél esetleg, és kényelmesen elférsz rajta. De ugyanennyiért már megveheted a 120 GB-os OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G-t is, és pár száz forintért veszel hozzá egy beépítőkeretet is, ez igaz a többi 64 GB-os ajánlott SSD-re is. Lásd egyes hozzászólás táblázat.
Játékokon nem igazán gyorsít az SSD , csak a pályabetöltések fürgébbek.#2640) Moonwolf: Bios frissítés stabil verzióra sosem árt, de SSD miatt csak akkor alapfeltétel, ha esetleg nem ismerné fel az SSD-t az alaplap. Természetesen SATA2-esen is ugyanolyan jól fog menni az SSD.
(#2643) Źşë': Itt egy tömör, de jó kis összefoglaló. Ez meg egy saját összeállítás , kicsit bővebben
Ha valami nem világos írj privátot! Norton-t ugyanúgy lehet használni, mint HDD esetén, én is azt használom rendszer mentésre.(#2646) func93: Azon az áron jó vétel az az SSD, nyugodtan megveheted, ha él a 3 év garancia rá.
(#2647) Edenyke: Az ajánlottak közül nincs nagyon annál olcsóbb.
(#2648) Szatesz: Alapvetően arra kell odafigyelni, hogy meglegyen a rendes 2 vagy 3 év garancia,( vagy amennyi maradt belőle) és arra, hogy ne legyen sok írás rajta, kondíciója 100 %-hoz közeli legyen. Ezt különböző tesztprogramok szépen kimutatják.
( SSD life, HD Sentinel, )#2649) kovy29: Nem lehet tudni, hogy mihez képest ( körülmények, elvárások) kéne ideális SSD-t ajánlani, mert nem írtál adatokat. Mivel az ajánlott SSD-k gyakorlati teljesítménye közel azonos, így más szempontokat kell figyelembe venni.
Az említett SSDNow V+200, Hyper X vagy Hyper X 3K típusok mind ajánlottak. A 3K elméletileg kevesebb írást visel el, de az is bőven elég egy átlagfelhasználónak.
(#2653) nemaa: : Köszönjük szépen a pozitív visszajelzést!
(#2651) vagabor, (#2659) csiby222, (#2660) smisa, Idézet az egyes hozzászólás elejéből:
[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: [Flash SSD topik]
(#2657) Stepo: Az egyes hozzászólásban lévők közül árban az Agility 3, Kingston V+200 , CORSAIR 120GB Force 3 , és az OCZ 120GB Vertex 3 van közel a 100 Euro-s árhoz itthon, mindegyik jó lesz az alaplapodhoz. Az agility 3-at kivéve mindegyikhez kapsz beépítőkeretet is.
(#2668) albinolynx: Egyes hozzászólásban ajánlottak közül mazsolázz, árakat már neked kell kikeresni.
(#2669) molnarpeter: Neked is az egyes hozzászólást javaslom. Legjobb minőségen viták lehetnek, én azt mondom, hogy bármelyik jó. Vertex 4-re adják a legtöbb garanciát.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Csak tippem van, mert nekem is hasonló lapom volt, próbáld meg az Onboard SATA/IDE Ctrl módot nem AHCI-ba tenni, de lehet ez csak akkor segít, ha IDE csatolójú az optikai meghajtó. Vagy csak akkor, ha a Giga SATA ( LILA) csatira teszed az optikait. Nem tudom.
Ha hülyeséget írtam akkor bocsi. Próbáld meg az alaplapos topikban szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Kiszállítással én nem szoktam számolni, ha árról van szó, mert elmegyek érte.
Samsung sem kevésbé ajánlott, korrekt, teljesen jó SSD, csak ha árról van szó, akkor nem nyújt semmivel sem többet teljesítményben, mint a többi, olcsóbb ajánlott SSD. Ez főleg vonatkozik a nem WW, vagy B-s változatokra, ahol is a keretes, desktop változatért igencsak sokat kérnek, figyelembe véve azt, hogy a szoftvereket tulajdonképpen ingyen is le lehet tölteni.Gyakorlatban teljesen mindegy, hogy 2200-as vagy 2281-es a vezérlő.
-
Bodor
veterán
válasz molnarpeter #2679 üzenetére
Kapacitást nem is ajánlunk az egyesben, a típusszámok csak a kiszerelések különbözősége miatt vannak feltüntetve tájékoztatásképpen, nem pedig a tárterület nagysága miatt.
Szóval azokból kellene 256-ost kikeresned, ami jó neked árban, csak ne azt amit linkeltél, mert az pl. nincs is a listában, azaz pont nem ajánlott, ahogy Fire/Soul/CD is írja. -
Bodor
veterán
Jó vásár 22K-ért az a Corsair, és gyors is lesz!
Nem fog belassulni, az újabb SSD-k tudják a TRIM-et, az meg gondoskodik róla, hogy ne lassuljon be.
Firmware-t nem árt az elején még frissíteni, ha esetleg nem az újabb van rajta. Általában egyszerűbb úgy, ha még nincs rajta az oprendszer.
Nem olyan bonyolult a telepítés és a fontos beállítások, látod a linkben, hogy csak pár sor az egész, csak néha túlbonyolítják....
(#2692) Balage76: nem, hogy nem túl korrekt, hanem egyenesen csúnya egy húzás....
(#2693) kovy29: ha nincs sok elvárásod ( beépítőkeret, meg extra garancia, vezérlőháklisság , stb ) és nem XP-hez kell, akkor tényleg jó neked az ajánlottak közül az Agility3, Corsair Force 3 és GT, vagy a Kingston V+200, és a Samsung 830 basic (WW) válzozata, ami csak az SSD.
Meg fogsz lepődni, hogy bármelyik is mennyivel gyorsabb egy HDD.-nél.
-
Bodor
veterán
válasz Moonwolf #2698 üzenetére
profi vagy!
Elég ha a telepítőlemez leformázza, az legalább jól csinálja!-telepítés befejezve és már használható is??
Tulajdonképpen igen, de nem árt egy-két dolgot leellenőrizni:
1. TRIM ellenőrzése HD Sentinel-el, Alignálás ellenőrzése, Töredezettségmentesítés ellenőrzése, ( kikapcs az SSD-n)
A többi "dohos rizsa" , ahogy fagy53 kolléga találóan megjegyezte a másik topikban...
+1 Jól mondja molnarpeter! én el is felejtettem.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Hú srácok!
Egy kissé elkanyarodtunk a topik témájától, ha nem sikerül a problémákat a Flash SSD topikban megbeszélni,miután már megvan az SSD, akkor legalább off-ba tegyétek itt az ilyen jellegű hozzászólásokat. Köszi szépen!
Nem lenne jó ha párhuzamosan mindkét topik ugyanarról szólna, nem véletlenül lett különválasztva a két téma. Köszönöm a megértéseteket!
Egyébként sok problémát meg lehetne előzni, ha mindkét topik egyes hozzászólásában lévő cikkeket átolvasnátok, mert azokban ott van minden megoldás.
-
Bodor
veterán
válasz norbi2010 #2712 üzenetére
Tessék, itt van, ha esetleg még szükség lesz rá.
-
Bodor
veterán
válasz gepida12 #2721 üzenetére
Mindenképpen szeretnék valami olyat venni, ami aránylag gyorsnak számit az ssd-k közt
El kell, hogy szomorítsalak: Mindegyik ajánlott SSD ugyanolyan gyors a gyakorlati felhasználás szempontjából, ezek csak tesztadatok, szóval ne ez alapján válassz.
Ez az Adata is jó választás, ha jó árban van a többihez képest. -
Bodor
veterán
válasz polgi803 #2729 üzenetére
Látod árat azt nem írtál, ha így kezded, akkor nem keresek olyat amit kértél.
Nyugodtan veheted a Vertex 3-at is, ez sem lassul be ha van TRIM, de azért írtam a Vertex 4-et, mert ragaszkodtál az 500-as olvasás és íráshoz, és ahhoz hogy mindig annyi legyen, abból is csak a 256-os verzió ilyen gyors írásban.
A Vertex 3 csak tömöríthető adatokkal hozza a gyári specifikációkat, mert olyan a vezérlője.
A Vertex 4-nek más a vezérlője, ezért állandóan hozza a gyári adatokat. Ez a különbség nem észrevehető általános használat során. Ez biztos. Azt is hozzá kell tenni, hogy rendszer alatt nem lehet észrevenni, hogy 250-el, vagy 500-al ír/olvas egy SSD, erre erre elég sok igazolás van az SSD topikban írt SATA2-re vagy SATA3-ra kötöm-e az SSD-t típusú hozzászólásokban.
Valamennyit mindenképpen fognak csökkenni az értékek, mert a gyártók üres SSD-ken mérnek, és nem belakott , félig teleírtakon.
De gondolom, nem tesztelgetni kell, szóval nem értem miért olyan fontos ez a fix magas szekvenciális olvasás. . ..[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz polgi803 #2733 üzenetére
Jaa...
Félreértettem, azt hittem arra gondolsz, hogy nem lassul vissza 35-30 MB körülit a sebessége...
nem is értettem, hogy miért számít ez a kis sebességkülönbség...
No mindegy, most már sínen vagyunk talán.Igen, jól gondolod! gyakorlatilag egy szinten van az összes gyártó.
Egyes hozzászólásban vannak ajánlott SSD-k, abból mazsolázz.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz csiby222 #2761 üzenetére
Egyes hozzászólás, második bekezdés:
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD Topik
Sorry, de ez már tényleg nem ennek a topiknak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Maradjunk abban, hogy a topik látogatóinak egyike -beleértve természetesen magamat is- sem venné észre, hogy milyen chip van abban az SSD-ben amit épp használ, ahogy azt sem hogy 480 vagy mondjuk 520 az olvasási képessége, vagy van benne gyorsítótár, vagy nincs.
Teljesen mindegy.
OCZ SSD-i épp annyira kompatibilisek minden lappal, mint a többi SSD, mert szinte minden lapon van nem marvell vezérlős SATA3 csatlakozó.
Samsung kicsit drágább, mint az OCZ egyes termékei, ezért ez utóbbiból jóval többet vesznek, ezért természetesen több hibáról is hallani.
Szóval mindegyik Ajánlott SSD jó termék,szinte teljesen azonos képességekkel, senki sem fogja megbánni, bármelyiket is választja. -
Bodor
veterán
válasz eddhunter #2775 üzenetére
Nincs miért elbizonytalanodni, jó választás az a Vertex 3.
Külső usb3-as keretnél szerintem annyi a követelmény, hogy tudja a SATA3>USB3-ra való alakítást, és ne kelljen neki külön tápegység, no meg nem utolsó szempont a strapabíró fém ház, és a tetszetős küllem sem.Viszont:
Ha jól olvasom az adatlapot, akkor van ilyen is rajta: 1 USB 2.0 port (eSATA/powershare kombinált)
Ez szerintem azt jelenti, hogy eSATA csatlakozód is van, tehát USB3-as helyett ilyen csatolós keretet kellene keresni, mert az eSATA mégiscsak gyorsabb, mint az USB3, bár itt nem tudom mi van a tápellátással.
A legjobb megoldás szerintem, ha nem használod sűrűn az optikai meghajtót, akkor annak a helyére betenni a HDD-t pl. egy ilyennel, és az egy elég kompakt, gyors megoldás. Sokan csinálják ezt, keress rá itt a topikban is. Azt, hogy a linkelt eszköz tutira kompatibilis-e a laptopoddal, feltétlen nézd meg.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz applause #2798 üzenetére
Látom ez kifejezetten nekem szólt. Köszönöm szépen.
(#2797) maross: Agility 4 sem nagyobb, csak feloldották a Locked Spare Area-t, magyarul neked kell gondoskodni Over Provisioning-ról avagy szabadon hagyni megfelelő szabad területet az SSD-n.
Mivel gondolom kiábrándultál az Agility 3-ból ugyanolyat már nem szeretnél, kis ráfizetéssel, vagy ugyanolyan áron elviheted az OCZ Vertex 3-at, mert az Agility 4 sem lenne gyorsabb. -
Bodor
veterán
1. ha reális problema lenne az, hogy hamarabb gallyra mennek az aszinkronok, akkor nem lennének az ajánlottak között.
2. a tesztek csak tesztek, a valós felhasználás az meg más..(#2810) jeni: No ezt most nem értem miért írod, főleg vastag betűvel. nem mondtam, hogy nem ajánlottak!
Abban viszont tévedsz, hogy az egyesben benne van, hogy mit lehet ajánlani egy - NVIDIA nForce® 570 Ultra™ MCP chipset-es laphoz. Hirtelen én sem tudom, hogy hogy áll az a lap az AHCI-hoz, és egyebekhez.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz B-L-A-C-K #2814 üzenetére
Ugye köztudott hogy az ajánlott típusok közül szinte mind1 melyiket vesszük átlag felhasználásban úgysem veszünk észre semmit.
Így van. Ebbe beletartozik a Samsung 470 is, az is ajánlott lenne ha még lehetne venni, tehát bármelyik SSD-t veszed is, nem fogsz gyorsulást tapasztalni, bár ha nem ugyanabban a gépben lesz, ez nem kontrollálható hitelesen.
Nekem is Samsung 830-asom van ( ajándékba kaptam) , és kitűnő SSD, de mégsem azt ajánlom, hanem az ugyanolyan teljesítményű, és garanciaidejű, de olcsóbb OCZ Agility3-at. Mivel nagyon sokan veszik a jó ár/érték aránya miatt, azért természetesen sűrűbben hallani hibás darabokról, de ez nem jelenti azt , hogy megbízhatatlan SSD lenne. Ha mégis bizalmatlan vagy, akkor mehet a 2K-val drágább Vertex 3. Ha fontos az 5 év garancia, akkor tényleg meg lehet próbálni az OCZ Vertex 4-et, ha megér neked annyit.
DE ha már ajánlás, akkor ne csak a két általad említett SSD legyen, szóval ugyanannyira jó lenne a Kingston V+200 és HyperX, a Corsair Force 3 és GT, az Adata S511, a Crucial M4, és a Patriot Pyro is.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
2. Melyiket javasoljátok?
A kettő közül a Samsung 830 basic változatot, mert az olcsóbb és úgysincs szükséged a Vetex-hez adott keretre.
Egyébként meg a teszteknek ne az 550 és 520 MB-os részeit nézd, mert az csak marketing, és nincs szerepe az átlagfelhasználásban. Ha felhasználóként tekintünk rá, akkor a tesztnek ezt a részét érdemes nézni: [Windows 7 használat]
-
Bodor
veterán
válasz B-L-A-C-K #2825 üzenetére
Beletartozik, de jobb ha ezt a cikket átnézed.
-
Bodor
veterán
Ekkor nagyméretű adatállományt kell írni, ill. olvasni, és kényelmesebb, ha ez gyorsabban történik. Rosszul gondolom?
Nekem is van Ramdisk, 1.5 Gb-os, és igazából nem veszel észre sokkal lassabb bootolást, lekapcsoláskor meg nem számít mennyi ideig áll le. 1 nap max 2X indítom be a gépet, és a ramdsik visszaírás miatt talán ha 5 mp-el lassabb a boot, na bumm, akkor meg mi van? Semmi.
Nem tudom mekkora ramdisk-et szeretnél csinálni, nálam a nagyméretű állomány 10 GB-nál kezdődik. -
Bodor
veterán
Pont most írtam erről valakinek, be is másolom, hogy mi a hozzáállásom a témában.
( nekem is 8 GB RAM van a gépemben)"Az, hogy kikapcsoláskor mennyi idő ez a lementés, nem igazán érdekel, mert nem várom meg ott ülve míg kikapcsol......
Bekapcsoláskor meg 5 mp.
Ha annyira félted az SSD-t, hogy zavar az, hogy minden egyes kikapcsoláskor kiírja a ramdisk tartalmát a program az SSD-re, akkor talán be is lehetne állítani, hogy ne a "C"-re írja azt a képfájlt.Nem tudom, hogy számodra mi lenne a megoldás, én nem használom a tabokat, hanem könyvjelzőzőm, de mindegy mert nálam ugye minden Firefox dolog a Ramdisken van ( tehát oda van telepítve a böngésző, ot van a cache, és oda van áthelyezve az SSD-ről a profilmappa is) , sőt még az összes TEMP is. Nagyobb Ramdiskre, lehet más programokat is telepíteni, nem fontos a "C"-re mindent.
Az évek alatt rájöttem arra, hogy nem kell kímélni annyira az SSD-t, hanem használni.
A Firefox-ot és az összes TEMP -et sem azért raktam a Ramdsikre, hogy kíméljem az SSD-t ( úgyis felírja az egészet minden leállításnál) , hanem azért hogy minél gyorsabb legyen a gépem.
Egy kis statisztika: 9 hónapja van a gépemben a Samsung 830-as 64 GB-os SSD. Eddig összesen 2.5 TB írást viselt el ( ez kb 10 GB/nap) , 98% os a kondíciója, a teljesítménye a TRIM-nek és a jó beállításoknak köszönhetően még mindig 100%-os. Nos akkor hány évig is fog menni? És vajon hány évig fogom használni?
Szóval ?"[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
jobb annyival a hyper x, mint amennyivel drágább?
nem, tehát az olcsóbbat venném.
(#2841) Osiris: Tulajdonképpen nagyon hátrány nem ér, ha WIN 7-et telepítesz, mert IDE módban is működik a TRIM, de szerintem a Flash SSD topikban ki lehet vesézni a kérdést.
(#2842) gyvince: Pedig értelmes válasz volt.
A topik címe és témája az, hogy Milyen SSD-t vegyek?Az a kérdés, hogy milyen SATA típusa van az érintett laptopnak, nem igazán tartozik ide.
Ha lusta vagy megkeresni, akkor ne várd el, hogy majd más megteszi helyetted, mégpedig hú de gyorsan....
Ha elolvastad az egyes hozzászólást, kikeresed a neten, hogy milyen csatlakozód van, és mondjuk idejössz azzal , hogy fiúk , az ajánlott SSD-k közül melyiket kompatibilis SATA 1-es csatolóval? , akkor biztosan nem ilyen reagálást kapsz, bár erre a kérdésre sem megy csípőből a válasz, mert utána kell nézni a neten a specifikációkban, amit egyébként szintén Te is megtehetsz.
-
Bodor
veterán
válasz cashzoli #3006 üzenetére
Jól írja (#3005) randras. Annyi a kiegészítés, hogy az " egyik SSD-ből sem fog kijönni a max" igaz, de csak a tesztekben, valós felhasználásban mindegy, hogy SATA vagy 3, szóval nyugodtan megveheted az első hozzászólás táblázatában ajánlottak közül azt amelyik árban megfelelő számodra.
(#3007) viktorhmv: 24 GB-os SSD-val még nem igazán találkoztam, de egyébként is elég szűkösen lehet elférni rajta egy WIN7-el hosszabb távon, szóval alap egy 64 GB-os SSD rendszernek, háttértárnak meg akkora HDD, amennyit bír a pénztárcád.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz alex devil #3010 üzenetére
Semmi extra , egyes hozzászólásban vannak az ajánlottak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről