- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz karcsi3 #1108 üzenetére
Magyarországon nem láttam sehol árulni sajnos. nem csak azokat amiket linkeltem, hanem semmilyen normális mSata SSD-t...Itt egy cikk a Samsungról, a a hozzászólásokban azt írják, hogy nem nagyon fogják forgalmazni itthon, és Ő már csak tudja...
Nagyon fontos az mSata? Nem lenne jobb egy rendes SSD?
-
Bodor
veterán
(#1110) karcsi3, (#1113) Krissz5435, (#1114) N.Szil, (#1115) Klemice
Az egyes hozzászólásban ( melynek elolvasását javaslom) ajánlott SSD-k bármelyike szinte azonos teljesítmény ad, közöttük talán a legolcsóbb az OCZ Agility 3.
-
Bodor
veterán
Balage76:
Mivel végre van időm rá, reagálok a 1083-as és 1105-ös hozzászólásra.
Rudinak, meg az összes tesztelőnek itt a ph-n meg úgy általában a tesztelőknek a nagyvilágban írd már meg kérlek, hogy borzasztóan nincs szükség a munkájukra, mert minden SSD egyforma. Tök mindegy, mit mondanak a tesztek, akkor is egyforma.
Nem tudom ki az a Rudi, és nem szeretnék senkinek megmondani semmit. Szükség van a munkájukra, mert alátámasztják az állítólagos szubjektív véleményemet, tapasztalatomat.
Örülök, hogy tesztelgetnek, mert az állításoddal ellentétben a tesztjeik tényleg azt mondják, hogy szinte minden SSD egyforma, még pedig a felhasználás szempontjából!Idéznék a cikkemből:" Az SSD legfőbb erénye - amely minden rendszer alatt érezhető - az adatok gyors elérési ideje.
Amíg a HDD-nél ez átlagosan 15 ms, addig az SSD-nél ez az érték mindössze 0.1 ms !
Tulajdonképpen ez a minimális elérési idő az oka annak, hogy gyorsnak érezzük az SSD-t."És tényleg ennyi! Nincs ténylegesen gyorsabb, vagy legjobb SSD .
A Samsung sem az.Az SSD végül is egy használati tárgy , melynek igazi értékét, teljesítményét a valódi felhasználás közben kapjuk meg, és ezért ez alapján célszerű összehasonlítani a különböző gyártók termékeit. Ez a legfontosabb szempont . Azt, hogy ezt a szinte azonos felhasználói élményt milyen márka, típus, vezérlő, biztosítja, teljesen mindegy , ha azonos az ár, és a garancia ideje.
De tényleg... Igazad van, egy mérhető dolgot cáfolsz egy szubjektív véleménnyel
Nos , akkor itt következik néhány mérhető dolog, amit nehéz lenne szubjektivitásnak hívni.
Direkt olyan teszteket, illetve tesztek olyan részeit linkeltem be, ahol a Windows felhasználás szempontjából hasonlítják össze a meghajtókat, hiszen ez tükrözi reálisan a valós életbeli felhasználást.
Samsung 830 SSD: határozott evolúció, Windows 7 használat
SSD-párbaj: Crucial M4 vs. Samsung 830, Windows 7 használat
Samsung 830 - Real World Tests
SSD Review & Comparison: Real-Life Benchmark with stop watch (Win 7 Professional, 64Bit)
Gyakorlati tapasztalatból mondhatom, hogy azok a minimális különbségek, amiket ezekben tesztekben láthatunk, a tényleges felhasználáskor tényleg nem érezhetőek, ezért szinte nem számítanak.
Szóval ezek az SSD-k, és természetesen az ajánlásaimban szereplők is tényleg egyformák. Ezt ennél szemléletesebben nem tudom bizonyítani.
Be lehetne linkelni még számtalan cikket, tesztet,hozzászólást, melyek ezen állításomat bizonyítják, ( ahogy ezt a Milyen SSD-t vegyek ? cikkemben meg is tettem) , de teljesen felesleges, mert ha valakit ez nem győzött meg, az nem is akarja elfogadni azt amit lát. Vagy azért nem, mert eddig másban hitt, vagy azért nem, mert érdeke fűződik ahhoz, hogy valamelyik gyártó termékét jobbnak tüntesse fel a többinél.
Ebben a topikban ez szerintem nem helyénvaló!
2009. 01. Hó óta használok SSD-t a gépemben. Használtam G.Skill-t, Vertex 2-őt, Agility-3-at, Samsung 470-et, és jelenleg 830-at, és sok gépbe építettem be , használtam különféle SSD-ket. Végigolvastam több mint 38000 Flash SSD topikban történt hozzászólást, és rengeteg tesztet, és cikket.
Sok-sok óra munkával, és sok elfogulatlan, segítőkész fórumtárs segítségével ( Te is benne voltál) megírtam a Milyen SSD-t vegyek cikket, melynek tartalma ma is aktuális , és a felhasználók segítségére van.
Nem a levegőbe beszélek !
Én továbbra sem a gyártók vagy kereskedők szempontjából hasonlítom össze, és ajánlom az SSD-ket, hanem a vásárlók, felhasználók érdekeinek megfelelően.Sokan ajánlanak itt úgy SSD-ket, hogy csak egy fajta SSD-ről, márkáról van gyakorlati tapasztalatuk, mert azt vették meg ( az van a gépükben) és azt tartják jónak , mást igazán nem is ismernek, csak olvastak róla vagy hallottak róla.
2011-10-24. óta olvasom a hozzászólásaidat, melyekben folyamatosan a Samsungot emeled ki, és ezek szerint Te is ez utóbbiak közé tartozol. Nem láttam, hogy más típusú SSD-t is használtál volna.Hidd el, ha lett, vagy lenne olyan SSD, amelyik a felhasználás szempontjából jobb lenne a többinél, akkor ki lenne emelve. Teljesen mindegy, hogy SF vagy nem SF vezérlős, és egyszerűen nevetségesnek tartom az ilyen "nettó vagy bruttó" műveleti idő összehasonlítást, érvelést is.
Leszögezném, hogy semmi bajom a Samsung SSD-kkel kapcsolatosan. Ajánlom is őket, mert újabban már árban is megfelelőek.
Ezen hozzászólásommal szerettem volna megvilágítani azt a tényt, hogy a Samsung SSD-k sem jobbak a többi ajánlott SSD-nél, és ennyi!
Tudom, hogy ez neked helyzetednél fogva elég nehéz lehet elfogadni, de sajnos a számok beszélnek.A marketing tevékenységemről pedig annyit, hogy ha visszanézed a hozzászólásaimat, akkor jócskán találsz benne szakmait (magyaráztam működési elvet például) és ár-ajánlást (ezzel spórolva jópár forintot a vásárlás előtt állóknak) is. Többek között talán 2 nappal az általad kifogásolt firmware "mizéria" után én írtam le a frissítés pontos menetét, amit elég sok helyen idéztek/idéznek azóta is, mivel ilyen szájbarágós formában nem volt megtalálható sehol sem.
Természetesen sok ilyen típusú, hasznos, szakmai hozzászólásod volt, melyet mindannyian köszönünk. Szerintem ezeket továbbra is várjuk a Flash SSD topikban!
Részemről nem kívánok ezen tovább vitatkozni, mert értelmetlen, remélem ezentúl is jól elleszünk itt együtt.
Én sem kívánok ezután vitatkozni, mert tényleg értelmetlen, viszont a 1083-as hozzászólásod cinikus, lekezelő, és kioktató hangneme miatt sajnos nem hinném, hogy jól elleszünk itt együtt, de azért törekedjünk rá !
Azt remélem, hogy a kettőnk között lévő vita mások számára is elég sok tanulsággal, és információval szolgált, ezért is nem privátban folyt eddig,de ha ezután is folytatni szeretnéd, akkor azt javaslom ne a közösben folytassuk.
Üdv: Z
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Khelben #1119 üzenetére
Azért a linkelt tesztekben arra vigyáztak, hogy azonos hardverkörnyezetben teszteljék a meghajtókat....
Ha nem így lenne, akkor nem lenne korrekt összehasonlító teszt, ahogy nálad is előfordult. Az SSD sebességét nem csak a processzor befolyásolja, hanem sok minden más is, de ezt már sokszor kibeszéltük.Ami még fontos lenne, hogy nem szó szerint mondom azt, hogy minden SSD egyforma. Az általam jelenleg WIN 7-hez ajánlott SSD-kre értem ezt. A Kingston V+100 as nem egy mai darab, nem gondolom, hogy ugyanúgy szerepel érzésre, mint a mostaniak.
Az én G.SKILL SSD-m is elmaradna érzésre a mai Samsungtól. -
Bodor
veterán
1. Macrium Reflect Free tökéletesen meg fogja oldani a ghostolási problémádat.
2. Az első Inteles SATA3-as csatlakozóra tedd az SSD-t, a másikra teheted valamelyik HDD-t, és a Marvell SATA3-as portokat nem kell aktiválni szerintem, mert a 2. HDD-nek elég sávszélességet ad bármelyik SATA2-es port is. -
Bodor
veterán
OCZ Petrol kicsit gyengébb teljesítményű, mint a többi SSD, és azért nem a WIN 7-hez ajánlottak között van, mert a cikk megírása után jelent meg, és nincs sok tapasztalat vele. illetve a vezérlője miatt kifejezetten jó XP alá is, de megy WIN 7-el is. DE a gépedbe elég lenne ahhoz a processzorhoz. Viszont ha később is szeretnéd használni rendes asztali gépben, akkor inkább az egyes hozzászólásban ajánlottak közül válassz !
Van valakinek tapasztalata a Lenovo-val?
Nekem nincs , Flash SSD topikban érdeklődj inkább.
Mennyire érezném meg az SSD-t?
Azért érezhető lenne
Laptomon amin nincs DVD író még nem telepítettem Windows-t.
Usb-ről kell frissítenem?
Mármint oprendszert telepíteni? Igen, USB-s telepítőről kell, ha nincs optikai meghajtó. Itt a segítség
Honnét tudom letölteni az operációs rendszert?
Nahát ez warez, vedd meg !
Melyikhez van keret amibe később a Netbook-ban lévő 2,5-es vinyót raknám?
Olyan egyikhez sincs.
Először frissítsem a firmware-t az ssd-n az asztali gépemen és utána tegyem fel az OR-t?Igen, de csak akkor frissítsd, ha szükséges.
-
Bodor
veterán
válasz BullZeye #1123 üzenetére
Én úgy tudom, hogy csak az E-s jelű OCZ-knél nem kell szabad helyet hagyni, szóval a sima Agility 3-asnál jobb 10-15% szabad helyet biztosítani.
(#1132) jihadjoe: Az egyes hozzászólásban lévő táblázat konkrét ajánlásai közül bármelyik jó lehet a gépedbe, az OCZ Agility3-at 20K alatt megkapod, 1-2 ezerrel drágább a Corsair Force 3, a Crucial M4 , OCZ Vertex3 és a Samsung 830 WW változata. Egyikhez sincs beépítőkeret, kivétel a Corsair, de mivel nincsen mozgó alkatrész az SSD-ben, ezért nem olyan fontos rögzíteni, igazából csak esetleg esztétikai szempontból fontos, ha nincs mozgatva a gép.
-
Bodor
veterán
Attól függ milyen körülmények közé kell. Egyes hozzászólás vége:
Kérés:
Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!
(#1135) Klemice: Mindegyik ugyanolyan jó,teljesen mindegy melyiket veszed.
(#1136) BullZeye: Nem, a Samu 830 128 GB formázva 119 GB, az Agility3 120 GB pedig 112 GB! Tehát ebből kell szabadon hagyni 10-15 % -ot.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz GegeWarrior #1147 üzenetére
Biztos, hogy támogatja az AHCI-t. Használati utasítás, 2-6 Integrated Peripherals SATA AHCI Mode-ot Enabled-re kell állítani.
-
Bodor
veterán
válasz kegyetlen19 #1162 üzenetére
Ahogy a (#1157)-esben írtam. Nincs különbség közöttük.
-
Bodor
veterán
válasz kegyetlen19 #1164 üzenetére
Na hát erre még aludni kell párat, de ha nem megy le az ára jelentősen, akkor szerintem nem éri meg . Szerintem egyébként nem gyorsabb használat közben , mint a jelenleg ajánlottak.
-
Bodor
veterán
válasz Antigabo #1185 üzenetére
Kérnék szépen mindenkit, hogy akinek már megvan az SSD-je, és problémája vagy kérdése van a beüzemeléssel és működéssel kapcsolatban, az legyen szíves a Flash SSD topikban tegye fel a kérdéseit.
Ez a topik pont azért lett létrehozva, mert a Flash SSD topik szinte már másról sem szólt, csak arról, hogy milyen SSD vegyek. Most, hogy külön lett választva a két téma, jó lenne ha úgy is maradna.
Annak nem látom értelmét, hogy párhuzamosan ebben a topikban is arról legyen szó, hogy kinek milyen problémája akadt a vásárlás után.
Mellesleg ha már össze lett dobva nem kis munkával az egye hozzászólás, nem ártana elolvasni, mert sok hasznos link található benne, melyek felkeresése, elolvasása sok problémát megelőzne, megoldana. Szerintem ...
Egyébként : Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS és Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje és hozzászólásai.
Köszönöm szépen!
-
Bodor
veterán
Mert szeretném kihasználni SSD-m maximális sebességét.
Egyik bővítőkártyával sem fogod. Voltak már próbálkozások a Flash SSD topikban, de nem hoztak jó eredményeket, és még az sem biztos, hogy működik a TRIM a kártya driver-én keresztül. Arról nem beszélve, hogy nem lesz gyorsabb rendszered, mert a 4K értékek nem változnak SATA3-on sem. Kíváncsi lennék, hogy milyen alkalmazás , vagy program használja ki az SSD maximális szekvenciális olvasását és írását.
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Ha nem szeretnéd, hogy belassuljon, vagy idő előtt kifáradjon a TRIM hiánya miatt az SSD XP alatt, akkor szerintem inkább mégis próbáld meg az OCZ Petrol-t, mert én ennél jobbat nem tudok ajánlani a helyzetedre. 3500 Ft-al lépi túl a 20K-t, ami egy ilyen " beruházásnál " valljuk be nem annyira nagy összeg, főleg úgy, hogy új terméket kapsz , és később esetleg más, asztali gépben is tudod majd használni. Talán olcsóbban is megkapod.
Mások majd talán javasolnak jobbat....(#1192) bluyoo :
-
Bodor
veterán
Már megrendelte ...
Egyébként volt olyan HDD, nem is egy amelyik "elfelejtette az adatokat"... meg egy jó pár más SSD is..
Szóval jó lesz az az Agility 3 , nem ám elvenni a kedvét előre...(#1214) franc0: Kétféle Octane van, egy SATA2 és egy SATA3 verzió.
A vezérlő miatt az előbbit nem venném, utóbbit nagyon is azon az áron. (most ezt SATA2/3-tól függetlenül)Én úgy látom a gyártó oldalán, hogy mindkét ( sata2 vagy sata3-as Octane) SSD-ben ugyanolyan Indilinx Infused™ vezérlő van...
Az már más kérdés, hogy a SATA2-es nem úgy néz ki, ahogy az Ipon-on ábrázolják ( Sata 3-asnak) , hanem így.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
alig várom hogy leesen az állam a sebességétől (rem. úgy lesz)
Ha jól telepítesz, és állítasz be mindent, akkor biztos, hogy a padlóról kell összeszedned az álladat....
-
Bodor
veterán
irtózat menyi mindenre kell figyelni első körben...
Igazából nem olyan bonyolult ez, csak max elsőre.
3 dolog van amit meg kell tenni. AHCI SATA módban kell Win 7 telepítővel formázva WIN 7 rendszert felinstallálni, és 10-15 % szabad helyet hagyni az SSD, ami akár particionálatlan terület is lehet, így nem kell figyelni arra , hogy mennyire lehet teleírni a meghajtót. Felesleges drivereket és illesztőprogramokat nem szabad feltenni.
A többi dolog szinte lényegtelen és már ideje múlt.
Ennyi. -
Bodor
veterán
Nos.
Miután sikeresen szét lett offolva a topik olyan dolgokkal, amik nem a topik témája, ismét belinkelném a kérésemet.Kérnék szépen mindenkit, hogy akinek már megvan az SSD-je, és problémája vagy kérdése van a beüzemeléssel és működéssel kapcsolatban, az legyen szíves a Flash SSD topikban tegye fel a kérdéseit.
Ez a topik pont azért lett létrehozva, mert a Flash SSD topik szinte már másról sem szólt, csak arról, hogy milyen SSD vegyek. Most, hogy külön lett választva a két téma, jó lenne ha úgy is maradna.
Annak nem látom értelmét, hogy párhuzamosan ebben a topikban is arról legyen szó, hogy kinek milyen problémája akadt a vásárlás után.
Mellesleg ha már össze lett dobva nem kis munkával az egye hozzászólás, nem ártana elolvasni, mert sok hasznos link található benne, melyek felkeresése, elolvasása sok problémát megelőzne, megoldana. Szerintem ...
Köszönöm szépen!
Hozzá kell tennem, hogy ez a ramdisk-es és lapozófájlos téma ezerszer ki lett már tárgyalva a megfelelő ( Flash SSD topik) helyen, csak be kell ütni a keresőbe a topiknál.
De hogy építő jellegű is legyek, remélve hogy evvel a téma lezáródik, egy-két tapasztalat.
Lapozófájlt, vagy virtuális memóriát csak akkor szabad letiltani, ha van elegendő ( én 4 GB-nál is már letiltottam) RAM a gépben, és biztosak vagyunk benne, hogy semelyik program nem fogja igényelni a jelenlétét, attól függetlenül, hogy mennyi RAM van a gépben. Lapozófájlt akkor használ a Windows, ha elfogyott a fizikai memória ( RAM) tehát logikailag is értelmetlen ramdiskre lapozófájlt tenni. HDD-re tenni SSD mellett a lapozófájlt butaság, mert lassabb lesz a rendszer, az SSD ennél meg jóval több írást is kibír.
Ugyanez vonatkozik a cache-re is. HDD-re rakni hülyeség. Vagy célszerű az SSD-n hagyni, vagy Ramdiskre tenni, úgy, hogy mindig megőrizze a tartalmát, mert annak van értelme. Az, hogy ez a tartalommegőrzés írást generál az SSD-re teljesen lényegtelen, mert nem olyan nagy mennyiség. HDD-re kiíratni a Ramdisk tartalmát megint teljesen felesleges, mert lassítja a leállás és beindulás folyamatát. SSD-t használni kell , nem babusgatni. Ramdisk-re böngésző cache-t tenni jó dolog,mert gyorsítja a böngészést. nekem is így van.
Temp-et Ramdiskre rakni okos dolog, mert tényleg kíméli az SSD-t, és gyorsítja a rendszert működés közben, ellenben evvel vigyázni kell, mert néha elfogyhat az az 1-2 GB és akkor csak nézel, mint a moziban, hogy mi van. Én nagyon sokszor futottam neki a Photoshop telepítésnek, és mindig kiszállt hibaüzenet nélkül, míg végre visszaállítottam az összes ( felhasználói és rendszer ) TEMP mappa útvonalát a környezeti változóknál a "C"-re, és minden tökéletesen működött, szóval úgy is hagytam. Néha manuálisan törlöm és kész. No röviden ennyi, de tényleg hagyjuk az offolást!(#1261) Bander78: XP-nél igazából csak az alignálásra kell odafigyelni, de erre a cikkben ki is térnek, utána lehet ugyanúgy telepíteni mindent , mint WIN7-nél. Megoldás telepítés után. Egyébként ez a téma is inkább a Flash SSD topikba tartozik.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz sp@rtan #1275 üzenetére
Samu 830 vagy Crucial M4-nél kevesebb hibáról hallani, de ez csak egyszerűen azért van, mert jóval kevesebbet is adtak el belőlük ,mint a másik kettőből, szóval mind a 4 jó lehet, én inkább az apróról való vételnél a tényleges garancia miatt aggódnék. . . .
Ha TRIM-et tudod, akkor nem számít az OS X. -
Bodor
veterán
válasz #59070464 #1281 üzenetére
Nagyon egyszerű a dolog. Át kell klónozni a Vertex Plus-on lévő rendszert a Samu 830 64 GB-osra, betenni a notebook-ba, és egyből ki fog derülni, hogy melyiket érdemes eladni.
Bárki bármit mond, az csak becslés, vagy jóslás lesz, így meg gyakorlati tapasztalat segíti a döntést. -
Bodor
veterán
válasz Bander78 #1277 üzenetére
Hát sajnos beigazolódni látszik, amit mindig is írok, hogy gyakorlati tapasztalat nélkűl nem igen szabad ajánlani SSD-t.
Az OCZ Petrol pár héttel azután jött ki, hogy megírtam a cikkemet, de mivel olyan vezérlő van benne ami rendesen helyettesíti a TRIM-et XP esetén is, és nem egy kifutott , régi és alig kapható termék, hanem új, ezért auz gondoltuk, hogy ajánlható XP-hez, úgyis olyan kevés SSD jó hozzá. Hát nem lett igaz...
Mivel a Flash SSD topikban is arról írtak épp, hogy kettő is rossz, ezért ki fogom venni az ajánlásból.Samsung 830 vezérlője semmilyen körülmények között nem jó XP-hez.
Olvasd el a Flash SSD topikban a 38320-tól lévő hozzászólásokat.
Ha tényleg semmiképpen nem tudsz áttérni XP-ről WIN 7-re akkor végső megoldásként bármelyik WIN 7-hez ajánlott SSD-t venném, és Diskeeper programmal helyettesíteném a TRIM-et. Sokat írtam róla , keress rá a Diskeeper szóra a Flash SSD topikban.(#1278) jeni:
Jelent e hátrányt,hogy a Crucial M4-s termékekre csak 2 év garancia van 3 helyett,mint a többi más gyártókra?A gyártó oldalán 3 év garancia van feltüntetve, ahol nem ennyit adnak ott csalnak, de szerintem a 2 év sem olyan rossz.
Szerintem egyforma esélyed van az elromlásra mindkét meghajtóval, szóval mindegy melyiket veszed, ha megvan a 3 év garancia.(#1280) dunc:
Ez a téma inkább a Flas SSD topikba tartozik, de jó ha átolvasod ezt a cikket is[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
A kérdés csak az, hogy ebből a "legjobból" mennyit érez a felhasználó..
Szerintem semmit, max az árát a pénztárcájában.
Azért érdemes megnézni a teszt többi oldalát, ott ugyanis nem mindenhol a "legjobb"....
Szóval kíváncsiságból kipróbálnám, de nem akkora ez a kíváncsiság, hogy pénzt is áldozzak érte. -
Bodor
veterán
(#1297) Bálint85: Corsair GT sem lassul be, ha van TRIM. Nem igazán volt eddig még senkinek gondja vele.
Adata XPG SX900-ról még nincs tapasztalat, mert elég új termék, ezért nem lehet tudni, hogy mennyire megbízható. -
Bodor
veterán
válasz Bálint85 #1304 üzenetére
A TRIM-ről bővebben.
De egyébként az egész cikket javaslom elolvasni. -
Bodor
veterán
válasz Cingáriusz #1331 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, hogy ezt az OCZ-nek köszönheted ( ha az ajánlott SSD-k közül választottál ) ,inkább azt gondolom, hogy magadnak, a helytelen beállítások miatt...
Vagy kifogtál egy hibás darabot, de erre való a garancia.
Azért mondom, ezt, mert sok-sok pozitív felhasználói tapasztalat van az OCZ SSD-ivel kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Bármelyik , az egyes hozzászólásban ajánlott SSD jó, akár az Agility 3 vagy a Samsung is. Teljesítményben mind ugyanolyanok.
Ha az élettartam miatt aggódsz ( megjegyzem feleslegesen) , akkor némi felárért találsz olyan SSD-t, amely 5 év garanciával kapható. Pl. Intel 520, vagy OCZ Vertex 4.dantre: Mindkettő MLC Nand Flash, tehát írási terhelhetésük megegyező, az aszinkron egy kicsit lassabb, mint a szinkron.
-
Bodor
veterán
Alapvetően nem baj ha nincs felfogatva, mert nincs benne mozgó alkatrész, de pár száz forintért lehet beépítőkeretet venni. Másik megoldás, hogy általában van a mindkét oldalán furat, és ha az egyik oldalán felfogatod a HDD-nek szánt helyre , az is jó lehet.
(#1358) Bálint85: Jónak tűnik, belsőre olyan , mint a többi ajánlott SF vezérlős SSD.
Sok tapasztalat még nincs vele, de szerintem nem nyúlsz mellé, ha ezt választod, azért az árat és a garanciát érdemes megnézni a többihez képest.(#1359) dobrobesz: A kérdésedre a válasz az , hogy igen. Ellenben ha SSD vásárláson töröd a fejed, akkor mindenképpen meg kell nézni a gyártó oldalán a specifikációkat, mert nem mindegyik SATA3-as vagy SATA2-es SSD kompatibilis a SATA1 csatolóval.
A fentebb linkelt Patriot-nál például rendesen fel van tüntetve, hogy mindhárom csatolóval működik az SSD.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól