Az Encyclopaedia Britannica kiadója egy terjedelmes dokumentumban cáfolja annak a Nature című tekintélyes szaklapban három hónappal ezelőtt publikált tanulmánynak a következtetéseit, mely szerint a szabadon szerkeszthető internetes enciklopédia, a Wikipedia természettudományos ismeretanyaga – legalábbis a legtöbb szócikket számláló, angol nyelvű változatban – nem pontatlanabb, mint az évszázados hagyományokra visszatekintő tudástár megfelelő címszavai. A 20 oldalas vitairat védelmébe veszi a Britannica szerkesztési gyakorlatát, és bár elismeri, hogy korántsem hibátlan szövegkorpuszról van szó, ismert tudósok és szakértők dolgoznak az anyag folyamatos frissítésén és javításán, szemben a Wikipediával, amely megengedi, hogy „bárki, hozzáértésre és iskolázottságra való tekintet nélkül” belepiszkáljon bármilyen szócikkbe.
Amint arról hírt adtunk, a Nature vizsgálata szerint az önkéntes közreműködéssel alakított szócikkekkel nincs nagy baj. A „megbízhatósági” tesztet úgy végezték el, hogy szakértőkkel lektoráltatták a két enciklopédiából vett szócikkeket anélkül, hogy közölték volna a tudósokkal az anyagok forrását. „Csupán nyolc komolyabb hibát – ilyen például a fogalmak helytelen értelmezése – találtunk a vizsgált szócikkpárokban, négyet az egyik, négyet a másik enciklopédiában” – írta a magazin. Ugyanakkor számos tárgyi tévedésre, kihagyásra vagy félrevezető megfogalmazásra bukkantak a szakértők: a wikis szövegben 162-t, a britannicásban 123 ilyet fedeztek fel. A vizsgálat egyben azt is megállapította, hogy a Wikipedia szócikkei igen gyakran rosszul vannak strukturálva és zavarosak.
Maga mondjon le!
A Britannica válasza szerint a tanulmány ezek alapján tévesen vonta le azt a következtetést – és jelent meg ilyen cím alatt –, hogy a Wikipedia szócikkei nem pontatlanabbak. „Amint a következőkben bebizonyítjuk, a lap vizsgálata gyakorlatilag teljes egészében... hibás és félrevezető. A Britannicának tulajdonított pontatlanságok tucatjai valójában nem pontatlanságok, ráadásul számos, a Nature által vizsgált szócikk nem is volt benne az Encyclopaedia Britannicában. A vizsgálat annyira színvonaltalan, a következtetései pedig annyira hemzsegnek a hibáktól, hogy az anyag teljesen használhatatlan” – áll a cáfolatban.
A Nature szóvivője a brit Timesnak nyilatkozva elmondta, hogy visszautasítják a vádakat, és kiállnak a cikk módszertanának helyessége mellett. A Britannica csupán a felvetések felével foglalkozik, mutatott rá a szaklap, amely nem vonja vissza a cikket – amint azt a Britannica kérte.
A Wikipedia népszerűsége az utóbbi időben sajtónyilvánosságot kapott szócikk-manipulációk és bakik ellenére is töretlen. Az angol nyelvű oldalon több mint egymillió címszó található, míg a jóval kisebb magyar nyelvű kiadás szócikkeinek száma nemrég haladta meg a 28 000-et.
„Jobbak vagyunk a Wikipediánál!”
- Írta: Barna József
- Forrás: IT.news
Azóta történt
-
Megint bajban a Wikipedia
Ezúttal egy amerikai középiskola indított pert egy az online enciklopédiában megjelent támadó hangvételű szócikk miatt.
Közösségi média 10
-
Javulni fog a Wikipedia színvonala
A második Wikimedia Konferencián nagyszabású terveket vázolt az internetes enciklopédia atyja.
Közösségi média 2
-
Visszakapták a Wikipediát a kínaiak
A hatóságok feloldották az angol nyelvű enciklopédia tiltását. A kínai változat továbbra sem érhető el a szárazföldről.
Társadalom 0
-
Jogvédett műveket szabadítana fel a Wikipedia
Az online enciklopédia alapítója azt fontolgatja: érdemes-e jogtulajdonossá válni, hogy aztán a munkákat közkinccsé tegyék.
Közösségi média 1
Előzmények
-
Betiltották a német Wikipediát
Egyetlen szócikk miatt az egész enciklopédiát levette volna a netről a bíróság. A per lezárultáig az USA-ba emigrált a német anyag.
Közösségi média 0
-
Nem kell szégyenkeznie a Wikipediának
A Nature magazin tesztje szerint a természettudományos anyag rendben van.
Közösségi média 0
Percről percre
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
gp A Ubisoft évek óta készül arra, hogy belépjen a gyors iramú hero shooterek piacára is: sok félbehagyott rivális és megannyi halasztás után megjelent végre a fura nevű xDefiant.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs